單仁平

美國財(cái)長姆努欽周日接受?？怂闺娨暸_采訪時表示，美中就框架問題達(dá)成協(xié)議，同意停打貿(mào)易戰(zhàn)。

這是美方在中美聯(lián)合聲明之外發(fā)出的停止對華貿(mào)易戰(zhàn)的補(bǔ)充性明確信息。為了安撫部分激進(jìn)的美國輿論，姆努欽說了一些如果中國沒有遵守承諾，特朗普政府有權(quán)再對中國產(chǎn)品加征關(guān)稅的假設(shè)。

中美聯(lián)合聲明美國時間星期五公布之后，中美輿論中都出現(xiàn)了一些對本國“吃虧了”的抱怨。

中國互聯(lián)網(wǎng)上一些人質(zhì)問：當(dāng)初我們的官員和主流媒體強(qiáng)硬表示“決不妥協(xié)”，現(xiàn)在卻決定大量增加從美國的進(jìn)口，而且還有在知識產(chǎn)權(quán)等問題上回應(yīng)美國，這不等于是打自己的臉嗎？

美國議員和媒體的情況幾乎是中國網(wǎng)上反應(yīng)的翻版。那些激進(jìn)的美國人質(zhì)問白宮：說好的美國減少2000億美元對華逆差這個目標(biāo)跑哪兒去了？還有為什么要放中興一馬？而所有這些讓步換來的只是中國給的“空頭許諾”。

回頭看中美這場貿(mào)易戰(zhàn)，完全是美方挑起的。華盛頓近來高高舉起關(guān)稅大棒，所向披靡，遭到威脅的各國大體采取了“求饒”姿態(tài)，只有中國成為突出的例外。中國的著名態(tài)度是：不想打貿(mào)易戰(zhàn)，但是不怕打，如果美方逼我們打，中方奉陪到底。我們對美方加征關(guān)稅的每一項(xiàng)計(jì)劃都采取了堅(jiān)決的對等回?fù)簟?/p>

中國的堅(jiān)定態(tài)度換來了美方的認(rèn)真談判，并且最終達(dá)成雙方休戰(zhàn)的框架協(xié)議。美國在對方堅(jiān)決抵制的情況下同意停止貿(mào)易戰(zhàn)，這是特朗普政府時期的第一例。

現(xiàn)在中美輿論第一時間都有人覺得自己國家“吃虧了”，恰恰說明雙方達(dá)成的是個比較公平的協(xié)議。之前雙方都最大限度地展示了絕不懼戰(zhàn)的意志，最后卻都各讓一步，握手言和，這樣的戲劇性轉(zhuǎn)折是重大博弈的經(jīng)典情節(jié)，但博弈雙方的輿論未必都能迅速跟上。雙方輿論的這種不滿意往往是一個好協(xié)議的標(biāo)配。

中美就如何實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡這一兩國的核心關(guān)切達(dá)成協(xié)議可謂來之不易。邊打邊談的過程讓美方充分認(rèn)識了中國堅(jiān)決維護(hù)本國利益的意志，也令其對中國的貿(mào)易實(shí)力重新做出評估。這次貿(mào)易戰(zhàn)的解決方式必將對中美兩國今后處理各種糾紛和危機(jī)產(chǎn)生示范效應(yīng)和深遠(yuǎn)影響。

另外，中美輿論除了不該過多抱怨兩國政府達(dá)成的協(xié)議，過多宣揚(yáng)自己一方取得勝利，同樣不妥。后一種做法在這個全球化時代會刺激對方輿論，那將可能影響協(xié)議的后續(xù)具體化以及執(zhí)行過程，提升兩國實(shí)際推動貿(mào)易平衡的成本。

我們認(rèn)為，中美不僅相互揮舞了大棒，而且打響了貿(mào)易戰(zhàn)的前哨戰(zhàn)，先后進(jìn)行了兩輪磋商，兩國政府的談判團(tuán)隊(duì)對對方可謂已經(jīng)相當(dāng)了解，或者說，他們是中美各自國家最掌握全局和現(xiàn)實(shí)情況的團(tuán)隊(duì)。他們最后達(dá)成的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)說無限接近了兩個國家在目前條件下有可能達(dá)到的最好結(jié)果。

負(fù)責(zé)任的中美媒體和意見領(lǐng)袖應(yīng)當(dāng)幫助兩國社會了解這個事實(shí)，支持協(xié)議的順利落實(shí)，而不應(yīng)該為了一己私利反對協(xié)議，或者使勁夸大己方的勝利。雙方都應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這是一個艱難得來的公平協(xié)議，是中美真正的雙贏。一方壓倒性勝利，另一方近乎繳械投降，這種情況不是中美這兩個大國之間合乎邏輯的故事結(jié)尾。▲

（作者是環(huán)球時報(bào)評論員）