郭 秋，羅婭紅，何翠菊，于 韜

中國醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院，遼寧省腫瘤醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像科，遼寧 沈陽 110042

理論上，隨著乳腺惡性腫瘤的快速生長，其需要更多的營養(yǎng)來維持高代謝，推測其供血動脈血流量會相應(yīng)增加，從而代償性地使供血血管管徑發(fā)生變化。近年來關(guān)于乳腺惡性腫瘤的MRI研究發(fā)現(xiàn)，乳腺癌病變同側(cè)乳腺血管較對側(cè)豐富，尤其在病灶周圍出現(xiàn)多分支血管，且血流量、血容量增加［1-3］，但是否會發(fā)生主要供血動脈管徑代償性增寬，目前鮮有報道。本研究在上述理論基礎(chǔ)上，通過磁共振動態(tài)增強(qiáng)掃描技術(shù)觀察乳腺癌患者胸廓內(nèi)動脈（internal thoracic artery，ITA）是否隨病變進(jìn)展而發(fā)生一定變化，為乳腺惡性腫瘤的診斷尋求更豐富的影像學(xué)信息，并為臨床進(jìn)一步治療提供參考。

1 資料和方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選取2015年1月—2015年5月于遼寧省腫瘤醫(yī)院首次行乳腺M(fèi)RI檢查的患者156例，經(jīng)穿刺或術(shù)后病理結(jié)果證實(shí)為單側(cè)乳腺癌患者有87例。

1.2 磁共振檢查

采用美國GE Signa 1.5 Excite HD超導(dǎo)型MR掃描儀。應(yīng)用并行采集三維快速梯度回波靜態(tài)加強(qiáng)乳腺容積成像（volume imaged breast assessment，VIBRANT）序列T1WI軸位掃描，重復(fù)時間（repetition time，TR）為4.7 ms，回波時間（echo time，TE）為2.2 ms，矩陣為256×256，視野（field of view，F(xiàn)OV）為360×360，層厚為3.2 mm。先行增強(qiáng)前的磁共振掃描（蒙片），然后復(fù)制蒙片的掃描計劃行動態(tài)增強(qiáng)掃描，經(jīng)肘靜脈對整個乳腺進(jìn)行團(tuán)注磁共振動態(tài)掃描，對比劑為Gd-DTPA，0.1 mmol/kg體質(zhì)量，注射速率為2.0 mL/s，外加25 mL 0.9%NaCl溶液靜脈沖洗，以使周圍靜脈對比劑能充分到達(dá)乳腺腺體內(nèi)。本研究采用1個增強(qiáng)前的蒙片和7個動態(tài)增強(qiáng)時相的動態(tài)增強(qiáng)，共需9 min。

1.3 圖像分析和處理

將采集圖像傳送至ADW 4.3工作站，采用Functool軟件進(jìn)行圖像處理分析。選取增強(qiáng)后第1～2時相的相應(yīng)圖像，此時相正是乳腺動脈血管顯像的最佳時間段，由2名經(jīng)驗(yàn)豐富的放射科醫(yī)師分別進(jìn)行分析測量并記錄數(shù)據(jù)。具體測量方法為：測量第2前肋下緣水平雙側(cè)ITA內(nèi)徑，取最大內(nèi)徑與最小內(nèi)徑的平均值為所測ITA內(nèi)徑的標(biāo)準(zhǔn)值，最終取2名醫(yī)師測量數(shù)據(jù)的平均值進(jìn)行統(tǒng)計分析。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

應(yīng)用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)分析軟件，計量資料以x±s表示。正常對照組左、右ITA內(nèi)徑與乳腺癌組左、右ITA內(nèi)徑比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)；正常對照組或乳腺癌組左側(cè)與右側(cè)ITA內(nèi)徑比較采用配對t檢驗(yàn)；乳腺癌病變側(cè)ITA與對側(cè)ITA內(nèi)徑比較采用配對t檢驗(yàn)。P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

正常對照組69例，右乳癌組44例，左乳癌組43例。正常對照組平均年齡45歲（22～67歲），乳腺癌組平均年齡49歲（26～74歲）。病理學(xué)檢查結(jié)果證實(shí)，81例為浸潤性導(dǎo)管癌，2例為浸潤性小葉癌，2例為黏液腺癌，2例為原位癌。MRI測量正常對照組及乳腺癌組第2前肋下緣水平左、右ITA內(nèi)徑結(jié)果詳見表1。正常對照組左、右ITA內(nèi)徑差異并無統(tǒng)計學(xué)意義。乳腺癌組第2前肋下緣水平左、右ITA內(nèi)徑均較正常對照組左、右ITA內(nèi)徑增大，且乳腺癌組右側(cè)ITA內(nèi)徑較左側(cè)增大明顯，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。比較乳腺癌病變同側(cè)與對側(cè)第2前肋下緣水平ITA內(nèi)徑，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（表2）。單純比較左或右側(cè)乳腺癌第2前肋下緣水平左側(cè)與右側(cè)ITA內(nèi)徑，發(fā)現(xiàn)無論病灶位于哪側(cè)乳腺，右側(cè)ITA內(nèi)徑增大程度較左側(cè)ITA明顯（P＜0.05，圖1，表3）。

表 1 正常對照組與乳腺癌組第2前肋下緣水平左、右胸廓內(nèi)動脈內(nèi)徑測量結(jié)果 （x±s）

表 2 乳腺癌病變同側(cè)與病變對側(cè)第2前肋下緣水平胸廓內(nèi)動脈內(nèi)徑測量結(jié)果 （x±s）

圖 1 MRI診斷分析

表 3 左乳腺癌組與右乳腺癌組第2前肋下緣水平左、右胸廓內(nèi)動脈內(nèi)徑測量結(jié)果 （x±s）

3 討 論

乳腺磁共振已成為乳腺腫瘤檢出與性質(zhì)判定的重要影像學(xué)方法，其對乳腺惡性腫瘤判定的靈敏度和特異度分別可達(dá)90%和72%［4］。乳腺磁共振檢查不僅可從形態(tài)學(xué)方面對病變性質(zhì)進(jìn)行初步判斷，其功能成像技術(shù)的應(yīng)用提供了更豐富的影像學(xué)信息，其中乳腺動態(tài)增強(qiáng)技術(shù)還可判斷乳腺病變部位的血供情況［5］。乳腺良性病變與惡性病變的血供有明顯差異［6］。惡性病變的生長速度較快，對營養(yǎng)的需求更高，大量新生血管形成，血供增加，血流量增加，從而代償性地使供血血管增粗。評估乳腺惡性病變的供血血管可以推測病變的進(jìn)展及轉(zhuǎn)移情況，還可以通過尋找主要供血血管進(jìn)行有效化療。

胸廓內(nèi)動脈、胸外側(cè)動脈是乳腺的主要供血動脈，Bilbao等［7］認(rèn)為，乳腺癌血供主要來源于ITA。Doughty等［8］通過動脈插管注入藍(lán)色染料，發(fā)現(xiàn)乳腺血液灌注約67%來自ITA，15%來自胸外側(cè)動脈，有33%的患者胸外側(cè)動脈不參與乳腺血液灌注。因此，筆者試推斷乳腺癌同側(cè)ITA可能會隨著病變發(fā)展而相應(yīng)增粗，并通過測量正常人及乳腺癌患者第2前肋下緣水平雙側(cè)ITA內(nèi)徑，對乳腺癌患者ITA的變化進(jìn)行初步研究。首先對患者乳腺行磁共振3D VIBRANT動態(tài)增強(qiáng)掃描，選取動脈早期圖像，最佳強(qiáng)化期相的選擇保證了動脈血管的準(zhǔn)確辨識；然后通過后處理軟件對第2前肋下緣水平雙側(cè)ITA內(nèi)徑進(jìn)行測量，此水平的雙側(cè)ITA走行穩(wěn)定，管徑相對較寬，容易測量。依靠矢狀位胸骨角對應(yīng)第2前肋水平的解剖學(xué)定位，通過定位線方法選取對應(yīng)的增強(qiáng)后T1WI橫斷面圖像，很容易判斷強(qiáng)化的雙側(cè)ITA，再測量相應(yīng)層面ITA橫斷面的最大及最小內(nèi)徑，取其平均值，方法可行，操作簡單。

本研究發(fā)現(xiàn)，單側(cè)乳腺癌患者第2前肋下緣水平雙側(cè)ITA內(nèi)徑均較正常對照組增大，提示乳腺癌病變會導(dǎo)致雙側(cè)ITA增粗，這可能是由于乳腺癌血供增加，代償性地導(dǎo)致主要供血動脈管徑增加。本研究還發(fā)現(xiàn)，無論病灶位于哪側(cè)乳腺，右側(cè)ITA內(nèi)徑較左側(cè)增加更為明顯。然而，正常對照組左、右ITA內(nèi)徑大小并無明顯差異，原因尚不明確。本研究未進(jìn)一步分析病灶大小、部位等因素對ITA內(nèi)徑變化的影響，但已有研究表明，乳腺癌的供血動脈與腫瘤部位關(guān)系密切，外象限乳腺癌主要由胸外側(cè)動脈、肩胛下動脈供血，內(nèi)象限乳腺癌多由ITA供血［9-10］。本研究也未對胸外側(cè)動脈進(jìn)行分析，主要是乳腺M(fèi)RI掃描需要專用的乳腺線圈，由于其掃描范圍的固定及偽影影響，部分患者胸外側(cè)動脈觀察不清，而ITA位置較為固定，且走行具有一定的規(guī)律性，極易獲得其相關(guān)信息。因此，乳腺癌大小、部位等因素是否與ITA及胸外側(cè)動脈管徑變化相關(guān)，還需聯(lián)合其他影像學(xué)技術(shù)進(jìn)一步分析。

乳腺惡性腫瘤在發(fā)生、發(fā)展過程中相應(yīng)區(qū)域的血供常會發(fā)生改變，對其進(jìn)行評價有助于病變診斷及預(yù)后評估。本研究提示，單側(cè)乳腺癌病變導(dǎo)致雙側(cè)ITA不同程度的擴(kuò)張，ITA及其分支可能是乳腺癌病變的主要供血動脈，這些研究結(jié)果有望為更精確的乳腺癌動脈灌注治療提供豐富的影像學(xué)依據(jù)。

［參 考 文 獻(xiàn)］

［1］ FUSCO R, SANSONE M, FILICE S, et al. Contrastenhanced MR imaging: semiautomatic detection of vascular map ［J］. Breast Cancer, 2016, 23(2): 266-272.

［2］ ANDO Y, FUKATSU H, ISHIGUCHI T, et al. Diagnostic utility of tumor vascularity on magnetic resonance imaging of the breast ［J］. Magn Reson Imaging, 2000, 18(7): 807-813.

［3］ GRUBSTEIN A, YEPES M, KISZONAS R. Magnetic resonance imaging of breast vascularity in medial versus lateral breast cancer ［J］. Eur J Radiol, 2010, 75(2): e9-e11.

［4］ PETERS N H, BORELRINKES I H, ZUITHOFF N P, et al. Meta-analysis of MR imaging in the diagnosis of breast lesions ［J］. Radiology, 2008, 246(1): 116-124.

［5］ KOSTOPOULOS S A, VASSIOU K G, LAVDAS E N, et al.Computer-based automated estimation of breast vascularity and correlation with breast cancer in DCE-MRI images［J］. Magn Reson Imaging, 2017, 35: 39-45.

［6］ ZHAO S, TAN R, XIU J, et al. Adjacent vessel sign and breast imaging reporting and data system are valuable for diagnosis of benign and malignant breast lesions ［J］.Biotechnol Biotechnol Equip, 2014, 28(6): 1121-1126.

［7］ BILBAO J I, REBOLLO J, LONGO J M, et al. Neoadjuvant intra-arterial chemotherapy in inflammatory carcinoma of the breast［J］. Br J Radiol, 1992, 65(771): 248-251.

［8］ DOUGHTY J C, MCCARTER D H, KANE E, et al.Anatomical basis of intra-arterial chemotherapy for patients with locally advanced breast cancer ［J］. Br J Surg, 1996,83(8): 1128-1130.

［9］ 許慶文, 梁立華, 朱荷根. 乳腺癌的位置與血液供應(yīng)及其與術(shù)前介入化學(xué)藥物治療效果的關(guān)系 ［J］．中華普通外科雜志, 1999, 14(1): 41-43．

［10］ FISHER B, BRYANT J, WOLMARK N, et al. Effect of preoperative chemotherapy on the outcome of women with operable breast cancer ［J］. J Clin Oncol, 1998, 16(8):2672-2685.