鄭法

4歲幼童與奶奶一起到養(yǎng)殖場(chǎng)看鴨子，不想?yún)s被場(chǎng)里的一條大狼狗撲倒咬傷，最終造成幼童意外死亡。到底誰(shuí)該承擔(dān)責(zé)任，兩家為此對(duì)簿公堂——

被狗咬傷意外身亡

2015年8月17日早晨，家住河南省中牟縣某村、年僅4歲的王小明和奶奶一起吃過(guò)早飯后，走出家門。

鄉(xiāng)村的空氣潔凈而清新，讓人賞心悅目。走出不遠(yuǎn)，王小明突然對(duì)奶奶說(shuō)：“奶奶，俺叔爺（稱謂，祖父的兄弟，即父親的叔叔）王超峰家的養(yǎng)殖場(chǎng)里，養(yǎng)了幾只小鴨子，我想去看看！”

“好呀，奶奶今天滿足你！”看著孫子王小明天真、祈求的目光，奶奶毫不猶豫答應(yīng)了。

奶奶帶著王小明來(lái)到王超峰養(yǎng)殖場(chǎng)的大門前，隨手一推，大門是虛掩的。正當(dāng)兩人剛要進(jìn)入大門時(shí)，只聽(tīng)“汪”的一聲，一條兇惡的大狼狗，突然從門縫處撲向王小明，將毫無(wú)還手之力的小明撲倒在地后，張開(kāi)血盆大口持續(xù)撕咬。

看到這場(chǎng)景，奶奶極度恐慌，被這慘烈一幕嚇哭了！

“那天養(yǎng)殖場(chǎng)大門沒(méi)關(guān)好，聽(tīng)到外面響動(dòng)，里面的大狼狗突然撲了出來(lái)，咬傷了小明。左屁股上被咬的口子有兩厘米深?！笔潞?，每每回憶起這可怕的一幕，小明的奶奶就驚恐不已。

回過(guò)頭來(lái)再說(shuō)，小明的哭叫聲終于驚動(dòng)了養(yǎng)殖場(chǎng)的主人。當(dāng)王超峰的妻子李慶華跑到現(xiàn)場(chǎng)看到王小明屁股被狼狗撕咬過(guò)的傷口時(shí)，便趕緊協(xié)助王小明的奶奶一起將小明緊急送到就近的鄉(xiāng)衛(wèi)生院注射了狂犬疫苗，之后便各自回家了。

“這個(gè)畜生真不聽(tīng)話，咋凈給咱家惹事呢？”面對(duì)這一突發(fā)狀況，王超峰夫婦也深知“責(zé)任難免”，當(dāng)場(chǎng)答應(yīng)小明的奶奶：小明的治療費(fèi)用他們來(lái)承擔(dān)。

原本以為小明只是被狗咬傷，受了一點(diǎn)皮外傷，打過(guò)狂犬疫苗后過(guò)兩天也就恢復(fù)了！誰(shuí)知當(dāng)天下午3時(shí)左右，小明突然不會(huì)說(shuō)話并開(kāi)始昏迷。見(jiàn)此情景，小明奶奶開(kāi)始著急！她連忙打電話，讓在外地打工的兒子王大強(qiáng)和兒媳宋玉紅回家。

心急火燎的王大強(qiáng)和宋玉紅夫婦到家后，再次帶小明到鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)治。醫(yī)生在診斷了小明的傷情后，建議馬上送到醫(yī)療條件更好的港區(qū)醫(yī)院治療。于是，王大強(qiáng)夫婦便將兒子送到港區(qū)醫(yī)院進(jìn)行了檢查治療。由于病情嚴(yán)重，當(dāng)日晚8時(shí)，王小明被迫轉(zhuǎn)入鄭州市第一人民醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)生檢查，其左側(cè)臀部可見(jiàn)一處兩厘米長(zhǎng)新鮮傷口，已結(jié)痂。入院診斷：蛛網(wǎng)膜下腔出血；前交通動(dòng)脈瘤。

拿到診療報(bào)告單后，王大強(qiáng)感到了事態(tài)的嚴(yán)重性。一家人商議后，向醫(yī)生要求：自動(dòng)出院，轉(zhuǎn)院治療。醫(yī)生給其出具的出院診斷證明顯示：王小明蛛網(wǎng)膜下腔出血；前交通動(dòng)脈瘤。急性咽峽炎。出院醫(yī)囑：病情危重，建議手術(shù)治療。

在轉(zhuǎn)入河南省人民醫(yī)院后，醫(yī)生確診王小明為腦出血。更為可悲的是，8月24日，小明終因治療無(wú)效死亡。

“當(dāng)時(shí)養(yǎng)殖場(chǎng)也去人了，承認(rèn)了狗咬傷了小明，還說(shuō)了賠償?shù)氖??？紤]到兩家的親戚關(guān)系，我說(shuō)孩子要是沒(méi)事就好，不要賠償。但沒(méi)想到，當(dāng)天中午時(shí)分，小明一直在哭，下午兩三點(diǎn)，小明就不會(huì)說(shuō)話了，一直昏迷和發(fā)高燒，整個(gè)身體軟綿綿的，頭也支不起來(lái)。唉！”

每每回憶起與兒子的生離死別，王大強(qiáng)夫婦就捶胸頓足，仰天大哭。

反目成仇對(duì)簿公堂

王小明的意外死亡，一下子拉遠(yuǎn)了王大強(qiáng)與王超峰兩家親戚之間的距離。他們瞬間反目成仇，互相指責(zé)對(duì)方。在難以達(dá)成一致賠償意見(jiàn)的情況下，王大強(qiáng)夫婦以原告身份，將王超峰夫婦告到中牟縣人民法院，索要醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)35萬(wàn)余元。

2015年11月6日，中牟縣人民法院開(kāi)庭審理了這起離奇的飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案件。

一條狗引來(lái)一場(chǎng)官司，一場(chǎng)官司引來(lái)兩家的結(jié)怨。狗咬人雖不是新鮮事，但在小村子里也算是個(gè)不大不小的新聞。村里養(yǎng)狗的村民不少，大伙都很關(guān)注此案，在庭審中前來(lái)旁聽(tīng)的群眾濟(jì)濟(jì)一堂。

法庭上，王小明是不是被養(yǎng)殖場(chǎng)飼養(yǎng)的狗咬傷致死，成了法庭爭(zhēng)議的最大焦點(diǎn)。

原告王大強(qiáng)夫婦認(rèn)為，雖然本案“罪魁禍?zhǔn)住笔抢枪?，而疏于管理或放任不管是主因。王小明的意外身亡，是王超峰家的狼狗將王小明咬傷所致。王超峰、李慶華飼養(yǎng)狼狗，并未按照相關(guān)規(guī)定采取必要的安全措施，以致其飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失。

而被告王超峰、李慶華則辯解道：王小明的死亡，并非其家中狼狗咬傷所致。鄉(xiāng)衛(wèi)生院診斷證明書僅能證明王小明被狗咬傷這一事實(shí)。據(jù)李慶華事后了解，真實(shí)情況是王小明于8月17日下午4時(shí)左右，在與其他孩子爭(zhēng)奪東西時(shí)情緒激動(dòng)，大哭后昏迷，而并非是由于被狗咬傷所致。另外，王小明在河南省人民醫(yī)院住院治療期間，王超峰、李慶華作為王小明的叔爺、叔奶，出于親情，多次到醫(yī)院探望王小明，醫(yī)生告訴家屬王小明的病情時(shí)，王超峰、李慶華也在場(chǎng)，聽(tīng)醫(yī)生說(shuō)王小明主要發(fā)病原因是動(dòng)脈血管瘤。據(jù)血管外科醫(yī)學(xué)專家稱，動(dòng)脈血管瘤病情隱秘，起病突然，一旦發(fā)病，死殘率極高，因而被稱為顱內(nèi)的“不定時(shí)炸彈”，精神緊張，情緒激動(dòng)，頭部劇烈擺動(dòng)等任何引起血壓增高的因素均為其誘因。況且，退一步說(shuō)，如果真是王超峰家飼養(yǎng)的狗咬傷王小明致其死亡，王小明家人為何不進(jìn)行司法鑒定就草草將王小明埋葬？

為進(jìn)一步了解案情，案件承辦法官到河南省人民醫(yī)院對(duì)王小明的主治醫(yī)生進(jìn)行了調(diào)查詢問(wèn)。該主治醫(yī)生稱：王小明的動(dòng)脈血管瘤可能為真性動(dòng)脈血管瘤，一般常規(guī)體檢檢查不出來(lái)，被狗咬傷可能是動(dòng)脈血管瘤破裂的誘因，因?yàn)榛颊呤艿襟@嚇會(huì)引起動(dòng)脈血管瘤破裂，而一旦破裂出血，會(huì)有三分之一的概率死亡。

經(jīng)過(guò)多次慎重研究，中牟縣人民法院最終對(duì)此案作出了一審判決。

人民法院認(rèn)為：被告王超峰、李慶華對(duì)在其養(yǎng)殖場(chǎng)飼養(yǎng)的狼狗沒(méi)有采取安全管理措施，養(yǎng)殖場(chǎng)的大門也沒(méi)有安全關(guān)閉，導(dǎo)致王小明在準(zhǔn)備到其養(yǎng)殖場(chǎng)看小鴨子時(shí)，狗跑出大門將王小明撲倒咬傷，造成王小明受到驚嚇，情緒激動(dòng)，引發(fā)前交通動(dòng)脈瘤破裂，蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)搶救無(wú)效最后死亡的結(jié)果。李慶華及其丈夫飼養(yǎng)的狗撲倒咬傷王小明的行為，與王小明死亡的后果之間存在一定的因果關(guān)系。李慶華及其丈夫作為飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院同時(shí)指出，王小明系無(wú)民事行為能力的未成年人，其家屬?zèng)]有及時(shí)阻止其到李慶華的養(yǎng)殖場(chǎng)去，也沒(méi)有有效保護(hù)其人身權(quán)利，沒(méi)有完全盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，存在一定的過(guò)錯(cuò)，且王小明自身存在疾病，與其死亡的后果也存在一定的因果關(guān)系。

結(jié)合本案實(shí)際情況，法院認(rèn)定王超峰、李慶華應(yīng)承擔(dān)50%的侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，依法判決王超峰、李慶華于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償王小明父母各項(xiàng)損失165392.06元。

法院判決后，案件雙方當(dāng)事人均未提起上訴。

2018年“五一”前夕，這起離奇的飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案件，經(jīng)過(guò)法院一番努力，已經(jīng)執(zhí)行到位。王大強(qiáng)夫婦最終拿到了令人心酸的賠償款。

法官說(shuō)法解疑釋惑

“動(dòng)物致人損害行為屬特殊侵權(quán)行為，該類案件實(shí)行的歸責(zé)原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，只要發(fā)生狗傷人事件，對(duì)該損害結(jié)果有法律上的因果關(guān)系的行為人，不論其是否具有過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。”本案主審法官說(shuō)，我國(guó)民法通則和侵權(quán)責(zé)任法等多部民事法律對(duì)動(dòng)物傷人案件都有明確的規(guī)定：即“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！庇捎谑芎θ吮伙曫B(yǎng)動(dòng)物傷害時(shí)處于弱勢(shì)，法院判決時(shí)常常適用舉證責(zé)任倒置原則，即由被告提供有利害關(guān)系的證據(jù)，如提不出有效免責(zé)證據(jù)，則認(rèn)定被告是賠償責(zé)任主體。

法官還說(shuō)，我國(guó)法律同時(shí)規(guī)定了致害動(dòng)物飼養(yǎng)、管理人的兩種免責(zé)事由，即因受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害，比如故意挑逗致害動(dòng)物被咬傷，動(dòng)物飼養(yǎng)、管理人可免責(zé)；如因第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害，比如甲挑逗乙的狗致使丙被咬傷，則應(yīng)當(dāng)由甲承擔(dān)賠償責(zé)任。

具體到本案中，主審法官指出， 一方面，王超峰、李慶華作為動(dòng)物飼養(yǎng)人違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施（如將狼狗拴好、關(guān)好大門）而造成他人損害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)前，隨著人們生活水平的不斷提高，社會(huì)上民眾飼養(yǎng)寵物狗的現(xiàn)象越來(lái)越普遍，一些飼養(yǎng)人在遛狗時(shí)并未采取系牽引繩等安全措施，存在較多安全隱患，本案就為動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人敲響了警鐘。

另一方面，王小明父母作為未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，未盡到其應(yīng)有的監(jiān)護(hù)責(zé)任。當(dāng)前，隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，農(nóng)村人口進(jìn)城務(wù)工現(xiàn)象較為普遍，很多如王小明父母這樣的年輕進(jìn)城務(wù)工人員，選擇將未成年子女留在農(nóng)村家中，產(chǎn)生了越來(lái)越多的留守老人、留守兒童，但由老年人照顧未成年人畢竟體力、精力有限，而有時(shí)意外就在一瞬間。王小明的案件告訴我們，未成年人的父母作為法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)盡到其應(yīng)有的監(jiān)護(hù)責(zé)任，切莫到悲劇降臨時(shí)才追悔莫及。

總而言之，本案還有很多讓人思考的地方。王小明年幼喪命，其父母雖然獲得一定數(shù)額的賠償，但相較于王小明父母悲痛的心情及對(duì)王小明無(wú)盡的思念而言，再多的賠償也換不回孩子的生命。而王小明一家與王超峰一家原為至親，也因此事反目成仇。不管對(duì)于王小明一家人，還是對(duì)于王超峰一家人而言，王小明的意外身亡，終究是一場(chǎng)悲劇。

被動(dòng)物咬傷如何維權(quán)

為了讓讀者更加清晰地了解這類案件的屬性，避免悲劇的再度發(fā)生，筆者請(qǐng)教了專業(yè)人士，列舉出以下法律責(zé)任和維權(quán)須知：

先要明確責(zé)任，確定是飼養(yǎng)人或管理人的過(guò)錯(cuò)，還是被侵權(quán)人或第三方的過(guò)錯(cuò)。如果動(dòng)物因?yàn)轱曫B(yǎng)人或管理人的疏于照料或者動(dòng)物突然“自發(fā)”地向被侵權(quán)人發(fā)起攻擊行為，飼養(yǎng)人或管理人要負(fù)法律責(zé)任并且適用于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

受害人在遭到侵害后，可以依照求助、治療、固定證據(jù)的步驟進(jìn)行維權(quán)。與法律相關(guān)的主要是求助與固定證據(jù)，在第一時(shí)間可以做的應(yīng)該是求助：1.報(bào)警；2.拍照或攝像，可請(qǐng)求周圍人幫助拍攝；3.請(qǐng)求周圍人留下聯(lián)系方式以便隨后的作證，兩個(gè)或以上無(wú)關(guān)證人；4.抓住傷人的動(dòng)物，一是可以找到飼養(yǎng)人或管理人，二是可以請(qǐng)獸醫(yī)檢測(cè)該動(dòng)物是否攜帶病毒，三是失手打死傷人的動(dòng)物可能會(huì)被要求賠償，不過(guò)如果飼養(yǎng)人或管理人要求賠償就必須承認(rèn)傷人動(dòng)物由其管理飼養(yǎng)，可以要求其承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)管責(zé)任。

此外，受害方治療妥當(dāng)后，要進(jìn)行維權(quán)，須先固定證據(jù)，再找侵害方進(jìn)行協(xié)商賠償數(shù)額，如果侵害方拒不賠償還可以采取訴訟手段進(jìn)行維權(quán)，具體的步驟如下：

1.請(qǐng)求調(diào)取當(dāng)時(shí)周圍的監(jiān)控錄像；

2.正規(guī)醫(yī)院治療，保留就醫(yī)記錄及單據(jù)；

3.無(wú)論是否私下交涉，在與侵害方交涉時(shí)錄音最好不要單獨(dú)前往，可請(qǐng)兩三個(gè)無(wú)關(guān)人員作證；

4.如果侵害方拒不承認(rèn)傷人動(dòng)物由其飼養(yǎng)、管理，可以請(qǐng)求調(diào)取其小區(qū)近日監(jiān)控錄像或請(qǐng)求其鄰居指認(rèn)；

5.起訴前申請(qǐng)法院采取證據(jù)保全措施；

6.可請(qǐng)求調(diào)取當(dāng)日出警記錄、警方筆錄以及之前的調(diào)解記錄；

7.尋求法律咨詢：

（1）明確被告。一般情形下，可以將傷人動(dòng)物的所有人列為被告。如果出現(xiàn)了代為飼養(yǎng)的情形，可以視傷人動(dòng)物的實(shí)際管理人為被告。若被小區(qū)內(nèi)的流浪貓狗等攻擊，可請(qǐng)求調(diào)取當(dāng)日出警記錄、警方筆錄以及之前的調(diào)解記錄。

（2）有適當(dāng)?shù)脑V訟請(qǐng)求。在人身傷害糾紛中，通常的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)，這里含后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等。醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)單據(jù)可作為醫(yī)藥治療費(fèi)的賠償證據(jù)。

（3）準(zhǔn)備好相關(guān)的證據(jù)材料。一般可從兩個(gè)方面準(zhǔn)備證據(jù)材料，一是證明自己受到意外傷害的證據(jù)材料，如事發(fā)經(jīng)過(guò)的錄音、證人證言、公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄、就診記錄等；二是證明自己損失程度的證據(jù)材料，如醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、護(hù)理協(xié)議、誤工證明等。