翁華杰

電視連續(xù)劇《陽(yáng)光下的法庭》主要人物，選擇在第一次開庭中分別登場(chǎng)亮相，主角當(dāng)然就是審判長(zhǎng)白雪梅。作為省高級(jí)人民法院女院長(zhǎng)親自擔(dān)任審判長(zhǎng)，審理一起工業(yè)廢物污染責(zé)任糾紛案件，在她敲響法槌宣布開庭后，顯現(xiàn)當(dāng)事人爭(zhēng)議的內(nèi)容復(fù)雜，審判長(zhǎng)和合議庭成員在事實(shí)的認(rèn)定與法律適用上處于疑難的選擇之中。審判長(zhǎng)白雪梅在法庭上依法審理，公正裁判的形象和風(fēng)采，在劇中得到了充分的顯示。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是黨中央在全面推進(jìn)依法治國(guó)背景下作出的重大司法改革部署，是保證司法公正、提高司法公信力的重要舉措。本人認(rèn)為，作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)，依法審判是第一要?jiǎng)?wù)。在司法過程中，事關(guān)依法懲罰犯罪、切實(shí)保障人權(quán)，運(yùn)用法律規(guī)范調(diào)整社會(huì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系，解決糾紛，是法院院長(zhǎng)首先要管的大事?！蛾?yáng)光下的法庭》劇中人物白雪梅，正是在這種背景條件下塑造而成的人民法院院長(zhǎng)形象，也是現(xiàn)實(shí)中許許多多院長(zhǎng)親自審案的真實(shí)寫照。作為法院院長(zhǎng)，要管法院的大事，管審理案件，就是要自己親自審理案件，尤其是基層、中級(jí)法院，擔(dān)負(fù)著審理成千上萬(wàn)的一審案件任務(wù)，院長(zhǎng)親自審理案件的意義更為重要。

對(duì)院長(zhǎng)親自審案，大多為支持贊同的，但也有少數(shù)人持有不同的議論，認(rèn)為這是形式主義，院長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)管大事，審理案件可有專業(yè)的審判人員去完成；還有人認(rèn)為，院長(zhǎng)在名義上擺擺審案的樣子，實(shí)際上對(duì)案件不問不知，都由審判人員和書記員代勞，反而加重了審判員和書記員的工作量等。在劇中也有人提出質(zhì)疑，認(rèn)為一個(gè)省法院的案件成千上萬(wàn)，作為院長(zhǎng)的白雪梅哪有精力去專管個(gè)案的具體內(nèi)容。

本人認(rèn)為，電視劇《陽(yáng)光下的法庭》劇中人物白雪梅院長(zhǎng)親自審理案件，具有以下幾方面的意義。

首先，作為法院院長(zhǎng)在轄區(qū)范圍內(nèi)，對(duì)民眾的影響力是很大的。我國(guó)傳統(tǒng)文化崇尚的清官意識(shí)，根深蒂固，很多人包括部分律師，都希望把自己的案情告訴院長(zhǎng)，以至在院長(zhǎng)接待日向院長(zhǎng)直接反映。院長(zhǎng)親自審理案件，直接面對(duì)社會(huì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，面對(duì)當(dāng)事人，面對(duì)案件事實(shí)。院長(zhǎng)的司法形象，在陽(yáng)光下的法庭上得到充分的展示，既依法審理案件，又接近民眾，取得審判、普法、增強(qiáng)社會(huì)公信力的多重效果。法官不能高人一等，院長(zhǎng)更是如此，其在審理案件中的形象對(duì)其他法官會(huì)有一定的示范影響作用，在法庭上保持良好的司法形象顯得更為突出?！蛾?yáng)光下的法庭》劇中人物白雪梅院長(zhǎng)在擔(dān)任審判長(zhǎng)審理案件中，既莊重又平和，耐心聽訟，依法公正、居中裁判的形象，給我留下深刻的印象，這對(duì)于提高人民法院在公眾中的公正司法形象將會(huì)產(chǎn)生較大影響。

其次，院長(zhǎng)要親自審理重大疑難，在適用法律規(guī)則和調(diào)整社會(huì)關(guān)系具有指引作用的案件。院長(zhǎng)是一個(gè)法院的首腦，有權(quán)利和責(zé)任組織討論實(shí)施司法過程中的新情況、新問題。院長(zhǎng)既是以一名法官的身份投入審案過程，又是解決疑難案件的組織、領(lǐng)導(dǎo)者。通過親自辦案，規(guī)范庭審規(guī)則，規(guī)范合議庭的評(píng)議，依法及時(shí)地對(duì)案件作出裁判。白雪梅院長(zhǎng)親自審理的一起工業(yè)廢物污染責(zé)任糾紛案件，發(fā)生的法律關(guān)系以及侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)定是疑難復(fù)雜的。鏡頭一開始就展示了原、被告在法庭上的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一，即原告的主體資格和被告志成化工有限公司的侵權(quán)責(zé)任問題。被告志成公司的代理人寧致遠(yuǎn)律師作為資深且影響力很大的律師，在法庭上主張，原告濱海市環(huán)保聯(lián)合會(huì)不具有原告主體資格。他認(rèn)為市環(huán)保聯(lián)合會(huì)作為一種民間性組織，雖然在當(dāng)?shù)孛裾肿?cè)登記，但既沒有為國(guó)家創(chuàng)稅，又沒有為社會(huì)解決就業(yè)和公益問題，而當(dāng)今利用協(xié)會(huì)做公益的名義，實(shí)則謀取私利的卻不乏其人。故請(qǐng)求法院駁回原告的起訴，同時(shí)提出被告志成公司非常重視環(huán)保，并非本案的環(huán)保責(zé)任人，而是一家每年向國(guó)家上繳幾千萬(wàn)元稅收、養(yǎng)活3000多名工人的重點(diǎn)民營(yíng)企業(yè)。原告的一位資深的委托律師在開庭的路上遭車禍無(wú)法到庭，由另一位年輕的委托代理人鹿鳴律師出庭。他與被告志成公司的律師寧致遠(yuǎn)針鋒相對(duì)，主張環(huán)保侵權(quán)的受害者雖然是公眾，但是環(huán)保協(xié)會(huì)是公益性的群眾組織，作為原告起訴實(shí)際造成環(huán)境污染的企業(yè)，符合法定的原告主體資格。合議庭在評(píng)議原告是否符合本案主體資格的問題上有兩種不同的意見，作為該案的審判長(zhǎng)白雪梅根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定，認(rèn)為原告代表了廣大被環(huán)境污染受害者的共同利益，符合主體資格，這也是合議庭多數(shù)人的意見。我相信，很多觀眾看了《陽(yáng)光下的法庭》后，都會(huì)認(rèn)識(shí)到院長(zhǎng)在審理疑難案件時(shí)，依法合理地適用法律，作出合法正確的、符合公眾利益的決定的法律指引作用。這也是優(yōu)秀的法治題材電視劇對(duì)普法教育發(fā)揮的重要作用。

第三，院長(zhǎng)既要親自審理案件，又要善于掌握好全院的整體管理工作。作為一個(gè)法院的一把手，要發(fā)揮好在審判工作中的核心領(lǐng)導(dǎo)作用，就是要在辦案中善于接受新事物，善于發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。劇中的白雪梅院長(zhǎng)就是這樣做的。在辦案中她發(fā)現(xiàn)到法院來(lái)出庭的檢察官有專門的停車位，而律師卻沒有停車位，導(dǎo)致一些律師開庭遲到。她就與分管的副院長(zhǎng)商量對(duì)策，解決律師的停車問題。這既是法院在訴訟活動(dòng)中，在法庭外所作出的公平舉措，又是解決當(dāng)今社會(huì)普遍存在停車難問題的好方法。此外，該劇還對(duì)院長(zhǎng)在辦案過程中遇到的庭審和執(zhí)行的信息系統(tǒng)管理和建設(shè)，在司法改革中善于掌握法官的動(dòng)態(tài)等內(nèi)容做了翔實(shí)的藝術(shù)塑造，既有生動(dòng)真實(shí)生活原型的內(nèi)容，又有藝術(shù)想象的空間。

還要提到的是，在工作中公正嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄔ涸洪L(zhǎng)白雪梅，在處理家庭、配偶以及同學(xué)和親友的關(guān)系上，既有矛盾沖突，又有相互依存，關(guān)愛、同情的描寫，演員在表演中發(fā)揮得惟妙惟肖。比如在白雪梅的丈夫因涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)而發(fā)生訴訟時(shí)，白雪梅作為法律人，為她的丈夫提供法律上的幫助，但絕對(duì)不用法院院長(zhǎng)的影響力和公權(quán)力去干預(yù)案件，嚴(yán)格按照法律規(guī)定程序和要求處理。在家庭中，她既要盡到一位妻子和母親的本分和義務(wù)，又不能因?yàn)槠湔煞蛩婕暗陌讣绊懛傻墓龑徖?。本人在法院工作幾十年，劇中法院院長(zhǎng)的形象，顯現(xiàn)了真實(shí)的法院院長(zhǎng)形象，值得贊頌。