本社記者 李天琪

2018年，《陽光下的法庭》絕對(duì)稱得上是近幾年來最值得小伙伴們坐好小板凳、記好筆記的法治題材年度大劇。全劇的法律戲、庭審戲、辯論戲絕對(duì)能甩過往一些披著律師外衣打情罵俏、拿著庭審環(huán)節(jié)討價(jià)還價(jià)的假法治、真狗血電視劇幾條大街。而且，相較于以往的法治題材電視劇，《陽光下的法庭》以其鮮明的特點(diǎn)在眾多電視劇中脫穎而出，它不講家長(zhǎng)里短，不談狗血?jiǎng)∏?，?shí)打?qū)嵉闹谱髌焚|(zhì)輔以情節(jié)跌宕的劇情，囊括劃重點(diǎn)、熱點(diǎn)般的司法改革內(nèi)容，戲骨云集傾情演繹，這才是該劇在業(yè)內(nèi)業(yè)外贏得掌聲無數(shù)的真正原因。

也難怪網(wǎng)友們會(huì)說，即使案例數(shù)目有限，但《陽光下的法庭》中每一個(gè)都有現(xiàn)實(shí)案例打底，每一個(gè)都是“課代表”。今天就讓記者跟大家聊一聊，由最高人民法院掌舵的《陽光下的法庭》究竟將哪些案件收入囊中。

談環(huán)保，我們是認(rèn)真的！

過去三十年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期，以環(huán)境為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)利益的形式被很多企業(yè)爭(zhēng)相模仿采納，這也就出現(xiàn)了《陽光下的法庭》中前12集著重描寫的劇情沖突。韓志成作為一名改革開放后白手起家的地方企業(yè)家代表，一人之力撐起擁有3000名員工的化工企業(yè)。在他的努力下，工廠成為市重點(diǎn)扶持民營(yíng)企業(yè)，輝煌時(shí)最多年納稅兩千多萬元，被市委書記頒發(fā)過貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。但昨天同行口中不容易的企業(yè)家是他，今天被推上被告席、廠子險(xiǎn)些倒閉的也是他。事實(shí)證明，“出來混遲早是要還的”，改革開放早期一味追求經(jīng)濟(jì)效益而忽視環(huán)境保護(hù)的歷史遺留問題終究需要有人出面承擔(dān)。

據(jù)說劇中的環(huán)保公益訴訟取材于江蘇法院真實(shí)案件，記者也相信只有來源于現(xiàn)實(shí)，編劇才能把現(xiàn)實(shí)中環(huán)保公益訴訟立案難、取證難、判決難的真實(shí)情況反映在短短幾集的劇情中。清水河污染賠償糾紛案的背景，是虛擬城市濱海市重要河流清水河被當(dāng)?shù)匾患掖笮突て髽I(yè)——志成化工公司產(chǎn)生的化工垃圾嚴(yán)重污染。實(shí)際傾倒化工原料的實(shí)施主體是與志成化工公司簽訂垃圾處理合同的泰杰公司，濱海市環(huán)境保護(hù)聯(lián)合會(huì)作為當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)公益組織，將泰杰公司和志成化工公司告上法庭，要求兩家企業(yè)對(duì)清水河污染作民事賠償。

在第一次庭審中，被告志成化工公司的代理律師寧致遠(yuǎn)提出，濱海市環(huán)境保護(hù)聯(lián)合會(huì)訴訟主體不適格。為此，合議庭在第一次庭審后專門召開會(huì)議，就濱海市環(huán)境保護(hù)聯(lián)合會(huì)在本案中的訴訟主體是否適格的問題進(jìn)行商討。在會(huì)議過程中，該案的兩名審判員形成兩種完全相反的觀點(diǎn)。認(rèn)為濱海市環(huán)境保護(hù)聯(lián)合會(huì)適格的法官表示，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第五十五條，對(duì)環(huán)境污染、侵害眾多消費(fèi)者權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織，可以向人民法院提起訴訟。持反對(duì)意見的法官則認(rèn)為，民訴法規(guī)定的有關(guān)單位和組織并不是泛指所有的機(jī)關(guān)和組織。依據(jù)我國(guó)環(huán)保法有關(guān)規(guī)定，造成污染和危害的，對(duì)直接遭到損失的單位和個(gè)人賠償損失，也就是說，只有遭受損失的單位和個(gè)人才有訴權(quán)，如果把有關(guān)機(jī)關(guān)和組織做擴(kuò)大化解釋，難防一些人借公益之名，謀一己之利。劇中兩名法官的觀點(diǎn)恰恰是現(xiàn)實(shí)中我國(guó)新環(huán)保法出臺(tái)前各地法官不同觀點(diǎn)的映射，這種大篇幅白描合議庭意見交鋒的過程，讓法治題材電視劇視角離開田間地頭，更具專業(yè)化、真實(shí)化、精英化的模樣。

2012年以前，我國(guó)的環(huán)境公益訴訟及環(huán)境司法保護(hù)尚處在試點(diǎn)和探索階段，法律上沒有就環(huán)境公益訴訟的原告主體資格作出明確的規(guī)定。2012年修訂的民事訴訟法第一次對(duì)環(huán)境公益訴訟主體作了相關(guān)規(guī)定，但是由于未具體明確，因此才如此劇，在司法實(shí)踐中引發(fā)爭(zhēng)議。根據(jù)劇中交代，過了不久，最高人民法院出臺(tái)了關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件的解釋，按照解釋規(guī)定，合議庭作出的決定十分正確。從這一點(diǎn)出發(fā)可以判斷，劇中情節(jié)應(yīng)該發(fā)生在2013年之后，正是全國(guó)各地對(duì)環(huán)境公益訴訟的司法保護(hù)都在試點(diǎn)摸索階段。

環(huán)保案背后，既關(guān)乎廣大人民利益，又有國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)問題和環(huán)境治理問題的越發(fā)重視?！蛾柟庀碌姆ㄍァ凡粌H描繪出黑心企業(yè)家只求金山銀山不顧綠水青山的真實(shí)樣貌，同樣也描寫到人民法院在這類案件中既要考慮到環(huán)境污染帶來的民眾訴求，又要顧及涉案企業(yè)倒閉后數(shù)千名工人的生計(jì)問題。法不容情，但法不能忽略人情。也正是因?yàn)檫@部劇，讓很多人了解，法官斷案并不如想象中那么容易，在面對(duì)多方面考量權(quán)衡時(shí)，冷面法官有時(shí)并不是人民需要的好法官。

信息化巧解“執(zhí)行難”的老大難

講到執(zhí)行難，恐怕大部分法院都深感這是老生常談的老難題了。生效的判決文書無法得到執(zhí)行，不僅對(duì)案件當(dāng)事人來說是個(gè)困擾，對(duì)于司法權(quán)威、司法公信力來說更是極大的威脅與挑戰(zhàn)。

《陽光下的法庭》的亮點(diǎn)之一是真實(shí)。第一集中，省高院院長(zhǎng)白雪梅在與歐陽常務(wù)副院長(zhǎng)談工作時(shí)，兩人說到最高法院提出要在兩三年的時(shí)間內(nèi)徹底解決好執(zhí)行難的問題。歐陽副院長(zhǎng)一下子道出了我國(guó)法官的心聲：“兩三年解決執(zhí)行難，說的簡(jiǎn)單，咱們干干試試？這全省法院每年要收一百多萬件執(zhí)行案子，執(zhí)行難要這么好解決，不早就解決啦！”

現(xiàn)實(shí)中，法院執(zhí)行工作有多難呢？第一集高院執(zhí)行局局長(zhǎng)原自強(qiáng)親自帶隊(duì)來到某企業(yè)董事長(zhǎng)欒坤公司進(jìn)行司法拘留，原因是欒坤在法院判決之后拒不執(zhí)行判決，并轉(zhuǎn)移、隱瞞、變賣財(cái)產(chǎn)。神色淡然的欒坤一開始亮出身份牌：“我不僅是人大代表，也是白雪梅的同學(xué)，你們這些人不夠格?！辈贿^，劇中執(zhí)行人員也不是吃素的，當(dāng)原自強(qiáng)亮出的市人大常委會(huì)同意司法拘留的公函，欒坤頓時(shí)亂了陣腳。在這過程中，欒坤身邊的人拿刀抵住辦案法官的脖子幫助欒坤逃跑，這一故事情節(jié)也反映出法官在執(zhí)行判決過程中面臨的風(fēng)險(xiǎn)。好在逃跑的欒坤后在機(jī)場(chǎng)被截獲，但他并沒有老實(shí)交代自己隱匿財(cái)產(chǎn)的行為，即便15天期限已到，對(duì)其解除拘留，欒坤依舊囂張自信，甚至叫囂法官稱：“我還有隱匿財(cái)產(chǎn)，你們沒查出來呢！”不得不佩服演員把拒不執(zhí)行人的“老賴”、囂張?zhí)攸c(diǎn)表現(xiàn)得淋漓盡致。

正所謂魔高一尺道高一丈，老賴們?cè)僮孕抛约旱碾[匿行為，面對(duì)執(zhí)行法官不懈的追查，他們也會(huì)如坐針氈。劇中欒坤在公司資產(chǎn)被法院查封、名下賬戶被凍結(jié)后跑到法院向院長(zhǎng)求饒，為顯山窮水盡，欒坤特地?fù)Q下一身名牌，穿的土里土氣不說，更是拿著一個(gè)破袋子當(dāng)公文包，形象上跟之前的董事長(zhǎng)作派大相徑庭。他反復(fù)哀求院長(zhǎng)將自己從失信被執(zhí)行人名單中去掉，結(jié)合之前的強(qiáng)硬態(tài)度，欒坤算是軟硬兼施，變了方法拒不承認(rèn)錯(cuò)誤，不承擔(dān)責(zé)任。

但再狡猾的狐貍也怕好獵手的不懈追蹤，劇中高院執(zhí)行局巧用信息化攻下執(zhí)行難關(guān)。就如該劇前部分所表現(xiàn)的那樣，在以往執(zhí)行過程中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生“人難找，物難查”的問題，被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移方式多樣頗讓法院執(zhí)行人員頭疼傷神。通過高院的不斷努力促成，以“鷹眼控制網(wǎng)”為代表的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)得以建立，實(shí)現(xiàn)對(duì)被執(zhí)行人欒坤過往不正常資金流向的掌握，為調(diào)查行動(dòng)提供清晰方向，最終查明隱匿資金去向。

最高人民法院自2013年7月出臺(tái)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》以來，不斷加強(qiáng)與公安、鐵路、民航、銀行、工商、騰訊、芝麻信用、支付寶等合作，在出行、投資、置業(yè)、消費(fèi)、網(wǎng)絡(luò)等各領(lǐng)域?qū)κ疟粓?zhí)行人進(jìn)行信用懲戒，對(duì)失信者形成高壓態(tài)勢(shì)，逼迫其履行義務(wù)。

2016年“智慧法院”建設(shè)納入國(guó)家信息化發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃，并在各級(jí)法院的實(shí)踐中取得成效。建設(shè)“智慧法院”，不僅能加快法院全業(yè)務(wù)網(wǎng)上辦理、全流程審判執(zhí)行要素依法公開、智能化數(shù)據(jù)化辦案的進(jìn)程，在執(zhí)行問題上，還能依托信息化建立覆蓋全面、功能強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)，開發(fā)并在全國(guó)適用統(tǒng)一的執(zhí)行流程節(jié)點(diǎn)管理系統(tǒng)，依靠與相關(guān)部門的數(shù)據(jù)對(duì)接，不斷完善執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

《陽光下的法庭》在編劇中巧妙加入“失信被執(zhí)行人名單”與“智慧法院”元素，既講了故事，又順應(yīng)時(shí)代潮流，普及了“信息化建設(shè)”以及大數(shù)據(jù)司法的應(yīng)用。

糾錯(cuò)維權(quán) 何懼難！

“要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”，不論是涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)的民事案件，還是刑事案件，法庭是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。司法公平是社會(huì)主義司法制度的首要價(jià)值追求，每一起案件努力做到程序公正、實(shí)體公正是讓人民群眾感到公平正義的最有力保證。

《陽光下的法庭》開播之際恰逢博鰲論壇的召開，2018年4月10日上午，博鰲亞洲論壇2018年年會(huì)開幕。國(guó)家主席習(xí)近平出席開幕式并發(fā)表題為《開放共創(chuàng)繁榮 創(chuàng)新引領(lǐng)未來》的主旨演講，強(qiáng)調(diào)中國(guó)將堅(jiān)持改革開放不動(dòng)搖，繼續(xù)推出擴(kuò)大開放新的重大舉措，同亞洲和世界各國(guó)一道，共創(chuàng)亞洲和世界的美好未來。習(xí)近平宣布，在擴(kuò)大開放方面，中國(guó)將采取重大舉措。第三條，就是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。并強(qiáng)調(diào)：“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。這是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容，也是提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最大的激勵(lì)?！?/p>

回歸本劇，楊振華教授與美國(guó)某公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)拉鋸大戰(zhàn)，正是眼下中美貿(mào)易糾紛背景下跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的縮影。有人說這是編劇人員的未卜先知，但也有明眼人一語道破——“隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛頻發(fā)，成為司法判案中繞不過去的短板。”正如來自最高人民法院的工作人員所說，劇中中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)案正是在尊重國(guó)際知識(shí)產(chǎn)物的同時(shí)，不卑不亢，更加注重保護(hù)中國(guó)自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使得中國(guó)制造在世界上更有競(jìng)爭(zhēng)力，體現(xiàn)了人民法院保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心。

除了中美專利之爭(zhēng)，劇中最讓觀眾掛心的還屬男主角鹿鳴的父親張大年錯(cuò)案平反的故事情節(jié)。

鹿鳴的父親在十多年前，因?yàn)橐黄饛?qiáng)奸案被判有期徒刑二十年，鋃鐺入獄后，鹿鳴的母親因此抑郁成疾，不久便離世，留下10歲的鹿鳴。父親的“罪過”讓年幼的鹿鳴平白遭受不少非議和白眼，即便改名換姓、轉(zhuǎn)校生活，這樣的成長(zhǎng)經(jīng)歷也造成了鹿鳴內(nèi)心深處壓抑自卑的性格。作為一條穿插本劇始終的脈絡(luò)情節(jié)，在編劇的苦心鋪墊下，一件冤錯(cuò)案沒有直白地將蒙冤者的冤情灌輸進(jìn)觀眾的腦中，而是用細(xì)膩的手法，側(cè)面描寫了一場(chǎng)冤案帶給蒙冤者整個(gè)家庭的不可逆影響。

不得不佩服編劇“做局”做全套的功夫，為了給最后平反錯(cuò)案的劇情做鋪墊，編劇在本劇的第一集就埋下伏筆，為什么鹿鳴在庭審中面對(duì)自己未來的岳父寧致遠(yuǎn)表現(xiàn)得那么情緒激動(dòng)、反常？為什么鹿鳴原本好好的要跟女友寧佳怡提分手？為什么鹿鳴的扮演者總是一副“苦瓜臉”……前幾集播出后，網(wǎng)友不禁產(chǎn)生這些疑問，而這些疑問隨著觀劇的過程得到逐步的解答。如果說前幾集劇情有些緩慢、平淡，那么隨著劇集的播放，很多觀眾會(huì)跟記者一樣，慢慢被劇情所吸引，而伴隨著劇情的鋪開，一定會(huì)有“原來如此”的恍然大悟。

在劇中，為了幫張大年平反，白雪梅作為當(dāng)年合議庭成員，冒著自己職業(yè)污點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)支持鹿鳴申訴。司法權(quán)威與錯(cuò)案糾正之間的艱難抉擇不言而喻，從呼格吉勒?qǐng)D到聶樹斌，過去五年人民法院依法糾正重大冤錯(cuò)案39件78人，在這樣的背景下，設(shè)置張大年的錯(cuò)案平反劇情足顯人民法院糾正冤錯(cuò)案的堅(jiān)決態(tài)度。

從環(huán)保公益訴訟案到涉人大代表執(zhí)行案，從跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案到冤錯(cuò)案糾正案，就這樣，一部現(xiàn)實(shí)法治題材電視劇真正做到零夸張、無虛假、純寫實(shí)、真普法地將法律知識(shí)、法治意識(shí)傳達(dá)給觀眾。怎么樣？看完記者的盤點(diǎn)，看過這部電視劇的小伙伴有沒有想二刷的沖動(dòng)？沒看過的小伙伴，你還等什么！