邱東
臨沂市蘭山區(qū)人民醫(yī)院,山東臨沂 276000
糖尿病足是糖尿病患者常見的一種并發(fā)癥,該并發(fā)癥較為嚴(yán)重,會對患者的健康造成較大程度的影響[1-2]。相關(guān)研究表明:糖尿病足和糖尿病周圍血管病變之間存在密切的聯(lián)系,在臨床治療過程中,需將抗炎、控制血糖以及改善血液循環(huán)等作為基礎(chǔ)治療方案[3-4]。根據(jù)最新臨床研究進(jìn)展,發(fā)現(xiàn)不少臨床學(xué)者提到采取前列地爾聯(lián)合介入治療的方案,并獲取了理想的治療效果。為了論證前列地爾聯(lián)合介入治療的臨床療效,該次將96例糖尿病足患者作為研究的對象,其中觀察組48例實(shí)施前列地爾聯(lián)合介入方法進(jìn)行治療,現(xiàn)報(bào)道如下。
該次納入糖尿病足患者96例,均符合世界衛(wèi)生組織(WHO)制定的有關(guān)“糖尿病”的診斷標(biāo)準(zhǔn),并均確診并發(fā)糖尿病足;排除肝腎功能障礙者、心功能不全者以及凝血功能障礙者。按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,觀察組48例中,男性28例、女性20例;年齡分布在54~69 歲,年齡均值(61.8±1.2)歲;糖尿病病程為 2~16年,平均(8.7±0.3)年。對照組 48例中,男性 29例、女性 19例;年齡分布在 53~68歲,年齡均值(61.9±1.1)歲;糖尿病病程為 2~16 年,平均(8.6±0.4)年。 在一般資料方面,兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比價(jià)值。
該次48例對照組患者采取常規(guī)方法進(jìn)行治療,即在住院期間,通過靜脈滴注相關(guān)藥物改善患者的微循環(huán),并給予抗凝藥物口服。觀察組48例患者則采取前列地爾聯(lián)合介入治療;其中,基于介入治療過程中,如患者血管閉塞或狹窄病變>50%,需使用支架置入,或球囊擴(kuò)張;對下肢節(jié)段性下肢者采取直徑為2~4 mm的血管球囊進(jìn)行擴(kuò)張;如果患者狹窄嚴(yán)重,可應(yīng)用支架或膨脹支架,值得注意的是腘動(dòng)脈以下則無需置入支架;手術(shù)之后,使用40 μg前列地爾聯(lián)合0.9%氯化鈉注射液250 mL,行靜脈滴注,1次/d,持續(xù)進(jìn)行3個(gè)星期的治療。此外,對于實(shí)施支架置入的患者,在手術(shù)之后,可給予0.1 g的阿司匹林,1次/d口服;同時(shí),使用75 mg的氯吡格雷,1次/d口服;并進(jìn)行凝血酶原時(shí)間檢測。
兩組患者持續(xù)進(jìn)行2個(gè)月的治療后,對兩組患者的臨床治療效果進(jìn)行比較評價(jià)。
臨床療效根據(jù)Wagner分級、創(chuàng)面愈合情況以及自覺癥狀等進(jìn)行評價(jià),分為:①有效:經(jīng)積極治療,患者的病變Wagner分級降低1~2級,創(chuàng)面愈合>40%,靜息痛、下肢麻木或發(fā)涼以及間歇性波跛行等自覺癥狀消除;②無效:治療后與治療前相比,病變未改善,創(chuàng)面未愈合,各項(xiàng)自覺癥狀未好轉(zhuǎn)。此外,對兩組患者治療前后的足背動(dòng)脈內(nèi)徑、血流速度情況進(jìn)行比較。
該次使用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料用(±s)表示,兩組比較用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用百分率(%)表示,兩組比較用 χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組48例患者中,治療有效46例、無效2例,總有效率為95.83%;對照組48例患者中,治療有效30例、無效18例,總有效率為62.50%。在治療總有效率方面,觀察組明顯要比對照組高,兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
在足背動(dòng)脈內(nèi)徑、血流速度指標(biāo)方面,治療前兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);經(jīng)積極治療后,觀察組改善效果均顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。詳細(xì)數(shù)據(jù)見下表1。
表1 治療前后兩組在足背動(dòng)脈內(nèi)徑及血流速度指標(biāo)方面的比較(±s)
表1 治療前后兩組在足背動(dòng)脈內(nèi)徑及血流速度指標(biāo)方面的比較(±s)
組別治療前足背動(dòng)脈內(nèi)徑(mm)治療后足背動(dòng)脈內(nèi)徑(mm)治療前血流速度(cm/s)治療后血流速度(cm/s)觀察組(n=48)對照組(n=48)t值P值1.69±0.59 1.69±0.60 1.569>0.05 2.11±0.71 1.76±0.81 5.129<0.05 28.6±9.8 28.5±9.7 1.493>0.05 34.8±8.6 30.1±8.5 6.382<0.05
糖尿病足是糖尿病患者常見的一種并發(fā)癥,主要的發(fā)病部位為下肢及足部,該類患者主要的臨床癥狀為足部疼痛、間歇性跛行、感覺減退、皮膚干燥以及肌肉萎縮等[5-6]。值得注意的是,足部屬于糖尿病的復(fù)雜靶器官之一,在并發(fā)糖尿病足的情況下,不但會影響糖尿病基礎(chǔ)疾病的治療效果,還會更大程度地影響患者的生活質(zhì)量[7-8]。因此,在臨床中,針對糖尿病足患者,有必要采取及時(shí)有效的治療方案。
在該次研究過程中,針對糖尿病足患者,重點(diǎn)提到采取前列地爾聯(lián)合介入治療;前列地爾屬于一類生理活性物質(zhì),能夠在血管平滑肌中產(chǎn)生直接性的作用,使血管得到有效擴(kuò)張,并使血流量得到有效提升,能夠發(fā)揮強(qiáng)烈的擴(kuò)血管功效,并且能夠?qū)ρ“寰奂a(chǎn)生抑制作用,也能夠?qū)ρㄋ谹的產(chǎn)生產(chǎn)生抑制作用,這樣便能夠進(jìn)一步使動(dòng)脈粥樣硬化脂質(zhì)斑塊的形成受到抑制,使神經(jīng)元內(nèi)肌醇含量得到有效增加,在使患者的神經(jīng)損害得到有效改善的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步使活性氧自由基受到抑制,最終起到避免再灌注損傷的作用。介入治療則能夠使患者下肢血管血流得到有效改善,在聯(lián)合使用前列地爾的基礎(chǔ)上,能夠使病變局部的微循環(huán)得到有效改善,使周圍神經(jīng)供血及供氧得到有效增加,進(jìn)一步使下肢血管及神經(jīng)病變狀況得到有效改善。此外,有學(xué)者經(jīng)臨床研究表明:前列地爾聯(lián)合介入治療糖尿病足的治療總有效率為88.90%,且治療后患者的足背動(dòng)脈內(nèi)徑與血流速度明顯改善;該次得出了與該學(xué)者較為相似的研究成果。
該次觀察組48例糖尿病足患者實(shí)施前列地爾聯(lián)合介入治療,對照組則采取常規(guī)方法治療,結(jié)果顯示:觀察組患者的治療總有效率高達(dá)95.83%,明顯要比對照組的62.50%高;此外,在足背動(dòng)脈內(nèi)徑及血流速度兩項(xiàng)指標(biāo)水平方面,經(jīng)積極治療后,觀察組均明顯優(yōu)于對照組。
綜上所述,對于糖尿病足患者,給予前列地爾聯(lián)合介入治療效果顯著,能夠改善患者局部病變,進(jìn)一步提高生活質(zhì)量;因此,具備推廣及應(yīng)用的價(jià)值。
[參考文獻(xiàn)]
[1]陳秀花.前列地爾聯(lián)合纈沙坦治療早期糖尿病腎病療效觀察[J].青海醫(yī)藥雜志,2017,47(4):21-23.
[2]沈金花,陳明,夏靜.益氣養(yǎng)陰法聯(lián)合前列地爾治療糖尿病微血管病變的臨床療效研究[J].河北中醫(yī)藥學(xué)報(bào),2017,32(4):14-17.
[3]王淑偉.前列地爾治療糖尿病腎病蛋白尿的效果評價(jià)[J].糖尿病新世界,2017,20(9):3-4.
[4]張英惠.前列地爾在高齡糖尿病并慢性腎臟病治療中的應(yīng)用分析[J].吉林醫(yī)學(xué),2017,38(9):1740-1741.
[5]丁燕萍,王翼華,崔建蕾,等.前列地爾治療高齡糖尿病并慢性腎臟病患者療效和安全性分析 [J].黑龍江醫(yī)藥,2017,30(4):798-799.
[6]李艷娟.前列地爾聯(lián)合貝那普利治療糖尿病腎病的臨床療效及安全性[J].廣西醫(yī)學(xué),2017,39(8):1175-1177.
[7]姚丹娜,楊咸春.前列地爾聯(lián)合靜脈水化治療預(yù)防冠心病合并2型糖尿病患者經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)后早期對比劑腎病的效果觀察[J].中國醫(yī)院用藥評價(jià)與分析,2017,17(9):1226-1227.
[8]程延娜,龐靜,安智,等.前列地爾聯(lián)合益腎化濕顆粒對糖尿病腎病患者血糖、血脂、腎功能以及尿足細(xì)胞相關(guān)蛋白的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2017,17(24):4714-4718.