摘 要：通過研究我國民商法等民事法律體系，發(fā)現(xiàn)連帶責(zé)任作為一項重要制度。民商法連帶責(zé)任制度建立的主要目的是為了保障債權(quán)人合法權(quán)益，維護(hù)債權(quán)人的根本利益。然而，就我國現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任制度建設(shè)而言，依然存在諸多問題?；诖?，本文通過研究現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在的問題，在此基礎(chǔ)上提出有效應(yīng)對策略。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代民商法；連帶責(zé)任；問題；對策

盡管連帶責(zé)任制度作為我國現(xiàn)代民商法體系中的一項核心制度，但是民商法中對連帶責(zé)任并沒有明確的闡述和說明，學(xué)術(shù)界對民商法連帶責(zé)任的研究也處于初級階段，缺乏系統(tǒng)、深入、全面的研究和探析。為了充分保障債權(quán)人的合法權(quán)益，發(fā)揮連帶責(zé)任制度的積極作用，解決民商法連帶責(zé)任中存在的問題，提出問題應(yīng)對策略，對于健全現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任制度而言，其意義深遠(yuǎn)而重大。

一、連帶責(zé)任的含義概述

關(guān)于連帶責(zé)任含義的概述，最早可以追溯到古羅馬時代，當(dāng)時的古羅馬人對連帶責(zé)任有一個較為全面的認(rèn)識，并將連帶責(zé)任運用于日常生產(chǎn)、生活當(dāng)中。隨著時代的快速變遷，社會的不斷發(fā)展，連帶責(zé)任上升到法律層面。然而，由于我國民法通則尚不完善，對連帶責(zé)任含義的概述十分模糊[1]。我國學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，連帶責(zé)任就是當(dāng)權(quán)利人合法權(quán)益受到損害時，需要兩個或兩個以上的責(zé)任人承擔(dān)具體責(zé)任，如果某個人承擔(dān)了所有的責(zé)任，那么其他共同人的連帶責(zé)任自然消失。因此，連帶責(zé)任是保障權(quán)利人合法權(quán)益的根本保障。

二、現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在的問題

（一）連帶責(zé)任整體適用體系不健全

盡管我國民商法中對連帶責(zé)任的時效性進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)范，但是卻對連帶責(zé)任的適用范疇、條件等未做出明確規(guī)定。因此，在連帶責(zé)任確定過程中，由于法官、律師、當(dāng)事人等對連帶責(zé)任制度的認(rèn)知力不同，所以產(chǎn)生的結(jié)果自然不同。我國民法通則中明確規(guī)定，如果委托授權(quán)不明確，那么被代理人需要向第三人承擔(dān)責(zé)任，代理人需要承擔(dān)部分連帶責(zé)任。民法通則中對代理人、被代理人的連帶責(zé)任進(jìn)行了明確規(guī)定，然而關(guān)于授權(quán)問題，卻沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。也就是說，盡管法律法規(guī)明確了連帶責(zé)任制度，但是卻沒有建立起完善的連帶責(zé)任適用體系，致使連帶責(zé)任無法明確。

（二）民商法與程序法之間的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)

民商法的運用和實踐過程中，任何一條規(guī)則的變化，都將會造成連帶責(zé)任的改變。目前，我國民商法與程序法之間的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，如果單純的運用民商法，那么連帶責(zé)任制度的建立和問題的確定僅僅體現(xiàn)在表面，當(dāng)實體法與程序法在運用過程中產(chǎn)生沖突，那么則以實體法為準(zhǔn)，其優(yōu)先級別要高于程序法。如此一來，民商法連帶責(zé)任界定過程中，忽視了程序法的存在，這種條件下所確定的連帶責(zé)任，明顯違背公平、公正性原則。

（三）訴訟主體關(guān)系不明晰

民商法中對連帶責(zé)任制度有著這樣的規(guī)定：當(dāng)原告只訴訟一人，那么其他負(fù)有連帶責(zé)任的行為人并不需要繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任，也不需要接受法律裁決；當(dāng)原告對所有行為人提起訴訟，那么負(fù)有連帶責(zé)任的所有人都需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，也必須全部接受法律的制裁[2]。如果訴訟主體較多，之間的關(guān)系較為復(fù)雜，原告僅僅對一部分行為人提起訴訟，那么其他訴訟主體是否也要接受法律制裁，是否繼續(xù)承擔(dān)連帶責(zé)任，這些都是現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在的主要問題。

三、現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任有效對策

（一）構(gòu)建完善的連帶責(zé)任體系

民商法中的連帶責(zé)任制度，一方面能夠確保民商法運行過程取得實效，切實保障債權(quán)人合法權(quán)益；另一方面有利于民商法公平、權(quán)威、透明性的體現(xiàn)，有利于社會和諧、法規(guī)制度健全。我國現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任體系不健全，需要得到進(jìn)一步健全和完善，具體需要從三個層面入手：一是明確連帶責(zé)任含義，準(zhǔn)確定位連帶責(zé)任范疇、對象，從全局層面出發(fā)，統(tǒng)一各主體思想認(rèn)識，規(guī)范各主體具體行為；二是明確連帶責(zé)任適用范圍，正確使用連帶責(zé)任，切實維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益；三是針對民商法連帶責(zé)任中存在的問題，提出風(fēng)險預(yù)防和防范策略，確保連帶責(zé)任制度執(zhí)行到位。

（二）密切關(guān)聯(lián)民商法和程序法

訴訟過程中，需要對連帶責(zé)任權(quán)利進(jìn)行細(xì)分和完善，明確連帶責(zé)任。民商法連帶責(zé)任體系構(gòu)建過程中，需要將程序法中的權(quán)益保障納入其中，作為連帶責(zé)任確定的基礎(chǔ)指標(biāo)之一，明確所有連帶責(zé)任人的合法權(quán)益和原告的訴訟權(quán)，切實保障各主體合法權(quán)益。同時，嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)章制度、法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，對負(fù)有連帶責(zé)任的行為人要分門別類，分別提出訴訟方式、填制訴訟內(nèi)容，并做出特殊標(biāo)記。密切關(guān)聯(lián)民商法和程序法，突出所有工作環(huán)節(jié)的專業(yè)、技術(shù)性，提出有針對性的連帶責(zé)任方案，從而確保連帶責(zé)任明確劃分、準(zhǔn)確定位[3]。

（三）明確訴訟主體關(guān)系

近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，社會快速發(fā)展，國民生活質(zhì)量、生活水平不斷提高，政策制度、法律法規(guī)體系發(fā)生較大變化，民商法作為我國法律主體，訴訟主體關(guān)系不斷發(fā)生變化。因此，明確訴訟主體關(guān)系，是現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任體系改進(jìn)和完善的關(guān)鍵所在。目前，我國民商法訴訟主體關(guān)系不明晰、協(xié)調(diào)性有待提升，各訴訟主體之間的關(guān)系不夠緊密，依然需要法院的宏觀調(diào)控。因此，法院可以以定性案件的方式來確定訴訟主體，要求訴訟主體履行職責(zé)、權(quán)利和義務(wù)[4]。現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任機(jī)制建立過程中，需要準(zhǔn)確劃分訴訟主體，明確各訴訟主體具體職責(zé)、權(quán)利和義務(wù)，從而防止連帶責(zé)任不明確、訴訟關(guān)系混亂等問題的產(chǎn)生。

四、結(jié)語

連帶責(zé)任作為我國民商法中的重要制度之一，主要起到救濟(jì)、補償?shù)淖饔?，旨在保障和維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益。本文通過研究認(rèn)為，現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任主要存在三個方面的核心問題，為了構(gòu)建科學(xué)、可行的民商法連帶責(zé)任體系，必須明確各訴訟主體關(guān)系、緊密關(guān)聯(lián)民商法和程序法，最終為現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任體系的構(gòu)建奠定堅實基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳承艷.關(guān)于民商法連帶責(zé)任中存在的問題分析及對策探討[J].法制博覽，2016，（26）：130-131.

[2]戰(zhàn)明.淺析現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在問題及對策[J].法制博覽，2016，（17）：287.

[3]李瑜.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討[J].江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2015，（05）：56-58.

[4]張航.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策思考[J].法制博覽，2015，（23）：263.

作者簡介：趙文婧（1983-），女，滿族，陜西富平人，碩士，青海廣播電視大學(xué)講師，研究方向：民商法學(xué)。