收費停車場內車被刮 肇事車跑了誰來擔責

今年4月1日上午，收費停車場內愛車被刮蹭，肇事車逃逸。為了尋找肇事車，當事人梁女士多次與停車場方面交涉。幾經(jīng)輾轉，梁女士查看了當日停車場內的監(jiān)控錄像，監(jiān)控拍到一輛白色轎車明知肇事卻揚長而去。目前梁女士已將相關證據(jù)提交給了警方，由交警部門做進一步調查處理。“如果找不到肇事車，應該誰擔責？”梁女士也不禁發(fā)出了這樣的疑問。在法律關系上，停車場是否有看管義務呢？

遼寧碧海律師事務所律師牟飛律師認為：本事例中，梁女士的車在醫(yī)院收費的停車場里被刮碰，除了侵害行為人要承擔責任外，收取停車費的停車場也是要承擔相應的責任，因為收費單位與車主形成保管合同關系，收費單位有義務保障車輛安全不受侵害。停車場既然收取停車費，理應提供相對應的管理義務，若停車場無法證明自己履行了監(jiān)控全覆蓋、工作人員按時巡查等管理義務，未能及時發(fā)現(xiàn)并制止他人刮碰車主車輛的侵權行為，對于涉案車輛未盡到妥善保管義務，應承擔相應賠償責任。停車場在向車主賠償后，可向刮碰汽車的實際侵權人索賠。牟飛律師建議梁女士應積極搜集好相關證據(jù)，比如車輛的受損照片以及在與停車場交涉過程中的相關證據(jù)，可以先行協(xié)商賠償事宜，如協(xié)商不成，可以憑相關證據(jù)向法院起訴。

此外，針對部分停車場張貼的“免責聲明”，牟飛律師認為：根據(jù)我國合同法的規(guī)定，消費者交了停車費，就與停車場達成了保管合同，出現(xiàn)損失，收費部門理應承擔相應責任。所以停車場的類似提示，可視為單方制定的格式合同，其內容在于免除己方責任、排除對方權利，屬于無效的格式條款，車輛因停車場的保管不善而損傷，停車場不能因為貼有免責字樣而免責。