何某是一名年輕的孕婦，第一次懷孕，預(yù)產(chǎn)期是2016年8月18日，8月17日的時(shí)候何某在家發(fā)現(xiàn)自己的羊水破了，于是到醫(yī)院進(jìn)行待產(chǎn)，可在住院第4天還是沒(méi)見(jiàn)小孩下來(lái)，于是醫(yī)生在8月20日對(duì)何某進(jìn)行了剖宮產(chǎn)手術(shù)，從何某腹中剖出一女?huà)?，全身蒼白，醫(yī)生告知何某是死胎。何某則認(rèn)為小孩在肚子里面一直有在動(dòng)，不可能是死胎。

代理人在接到這個(gè)案件后，雖相信何某的說(shuō)法，但是如何證明何某所生的是活胎，而非死胎呢？醫(yī)院提供的病史資料里面沒(méi)有任何關(guān)于胎兒存活的證據(jù)。這時(shí)候就需要專(zhuān)業(yè)的第三方鑒定，于是何某夫婦向法院提出了司法鑒定的申請(qǐng)。鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)小孩的尸體進(jìn)行了解剖，最終的結(jié)論顯示：胎兒的肺部已經(jīng)張開(kāi)，死亡原因系因胎兒宮內(nèi)窘迫，羊水吸入導(dǎo)致窒息而死亡。也就是說(shuō)何某之女曾經(jīng)有過(guò)獨(dú)立呼吸，因此認(rèn)定其為醫(yī)學(xué)上具有生命體征的“活體”。

醫(yī)院病史記錄上描述的死產(chǎn)也就不攻自破了。最終法院認(rèn)定醫(yī)院在何某分娩的過(guò)程中存在重大醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。

律師介紹，我國(guó)法律規(guī)定公民的民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡。本案中何某之女從出生到死亡可能1分鐘時(shí)間都沒(méi)有，但是根據(jù)尸體解剖報(bào)告顯示其是活產(chǎn)的新生兒，因此其具有法律規(guī)定的民事權(quán)利能力。何某夫妻最終是通過(guò)對(duì)胎兒進(jìn)行了“尸體解剖”才論證了胎兒是活產(chǎn)的，正因?yàn)檫@份關(guān)鍵證據(jù)“尸檢報(bào)告”，才最終證明了醫(yī)院存在重大過(guò)錯(cuò)，如果沒(méi)有進(jìn)行尸體解剖，現(xiàn)有的病史資料對(duì)何某夫妻而言是不利的。

在此，律師提醒大家，對(duì)于死亡患者，如果醫(yī)院不能確定死因或者當(dāng)事人對(duì)死因有異議的，可以采取尸體解剖。家屬應(yīng)當(dāng)在患者死亡后48小時(shí)內(nèi)進(jìn)行尸檢，如果尸體凍存條件良好的前提下，可以延長(zhǎng)至7日，現(xiàn)實(shí)中還有一部分的尸體解剖甚至超過(guò)7天。（《法制日?qǐng)?bào)》2018.4.23）