生活中，我們總是聽到“假一賠三”和“假一賠十”這兩個(gè)賠償方式，同樣是買到假貨，為啥賠償方式還不一樣呢？不妨讓我們先看看下面兩個(gè)案例：

案例一： 今年春節(jié)期間，王先生在省會(huì)一家手機(jī)專賣店花2000元購買手機(jī)一部，但買回去沒半個(gè)月，手機(jī)就總是死機(jī)，后經(jīng)鑒定該手機(jī)為假冒產(chǎn)品。于是，王先生將手機(jī)專賣店告上法庭，要求其返還購買手機(jī)款2000余元并支付三倍賠償金6000余元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，手機(jī)專賣店將假冒產(chǎn)品賣給王先生，構(gòu)成銷售欺詐，遂作出了支持王先生全部訴訟請求的判決。

案例二： 去年“五一”期間，李女士在某市一家超市購買了巧克力、蛋撻等商品多件，共計(jì)消費(fèi)500余元?；氐郊液?，李女士發(fā)現(xiàn)這些商品在購買時(shí)均過了保質(zhì)期。在與超市就賠償問題協(xié)商無果后，李女士將該超市告上了法庭。法院經(jīng)審理認(rèn)為，超市銷售已過保質(zhì)期的食品，應(yīng)認(rèn)定為銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的行為，李女士依法有權(quán)要求超市賠償價(jià)款損失并支付價(jià)款十倍的賠償金，遂判令超市返還李女士購物價(jià)款500余元，并支付賠償金5000余元。

律師介紹，“假一賠三”，針對的是商家的欺詐行為。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，為500元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！痹诎咐恢?，手機(jī)專賣店賣給王先生的手機(jī)是假冒產(chǎn)品，有欺詐行為，所以法院對其作出了“假一賠三”的懲罰性賠償判決。

而對不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者可主張“假一賠十”。

《食品安全法》第九十六條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金?！?/p>

在案例二中，超市具有銷售食品的資格和經(jīng)驗(yàn)，有義務(wù)檢查產(chǎn)品的質(zhì)量是否符合法律法規(guī)的規(guī)定。在此情況下，超市將過了保質(zhì)期的巧克力、蛋撻賣給李女士的行為，應(yīng)認(rèn)定為銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的行為，于是被法院作出了“假一賠十”的判決。

另外，當(dāng)消費(fèi)者權(quán)益受到損害時(shí)，只要商家有過“假一賠十”的明確承諾，就能夠要求其按購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的十倍進(jìn)行賠償。

（《河北法制報(bào)》2018.7.13）