婁瑾玉

在近幾年，我國的政治制度不斷完善、經(jīng)濟迅猛發(fā)展、科技創(chuàng)新成就日益增加，人們生活的水平也得到了明顯的改善和提高。但與此同時，卻出現(xiàn)了一系列負面現(xiàn)象，物質(zhì)主義抬頭，拜金主義、功利主義盛行并具有了占據(jù)主導地位的危險傾向。人們對物質(zhì)的需求與對精神需求得不到平衡。市場經(jīng)濟環(huán)境下，人們的自由度提高，為會計造假提供了犯罪空間和機會。科技的迅速發(fā)展，也為會計舞弊提供了高明的手段。會計欺詐現(xiàn)象屢見不鮮并且屢禁不止。從深圳原野到銀廣夏、藍田股份等一系列的會計欺詐丑聞，偽造原始憑證、虛增利潤、虛報負債、財務報表作假，這些事件向我們表明了會計欺詐現(xiàn)象嚴重的程度，這在很大程度上擾亂了我國正常的經(jīng)濟秩序和阻礙了會計職能發(fā)揮其作用，并影響了國家對市場經(jīng)濟的宏觀調(diào)控以及損害了與企業(yè)相關(guān)的利益者的利益。

一、外部原因

（一）監(jiān)管機制。會計欺詐問題與監(jiān)管機制不嚴是有著密切的關(guān)系的，我國對會計的監(jiān)管的主體有政府、會計事務所注冊會計師的審計、證券所和企業(yè)內(nèi)部的相關(guān)監(jiān)督部門。一旦監(jiān)管機制不完善、監(jiān)管不力就會給企業(yè)和會計創(chuàng)造機會，助長會計欺詐行為的滋生。如果有完善的監(jiān)管機制和嚴密的監(jiān)管，那么會計人員就沒有辦法造假賬，也不敢造假賬。然而事實往往相反，這些監(jiān)管主體要么是不負責任，松懈監(jiān)管，要么是缺乏獨立性、不能堅守自己的職責，被企業(yè)人員收買。他們往往不僅不嚴格執(zhí)行審計、監(jiān)督的職能，甚至縱容姑息企業(yè)會計做假賬的行為。企業(yè)為了一己私利，實現(xiàn)利益的最大化，不惜收買監(jiān)督權(quán)力。而這些監(jiān)管機構(gòu)本應該和企業(yè)相互獨立，權(quán)責分明，這樣才能保證審計和監(jiān)管的質(zhì)量。然而在這些企業(yè)的強大的收買力下，許多監(jiān)管人員屈服于企業(yè)所給的巨大物質(zhì)利益的誘惑之下失去了自身的獨立性。比如“會計事務所既要對公司進行審計，又要為上市公司提供會計服務，從而收取服務費用。在利益驅(qū)使下，中介審計機構(gòu)很難保持獨立性，以致整個監(jiān)管體系功能逐漸弱化，最終導致監(jiān)管者與被監(jiān)管者串通一氣，合謀作假。”

（二）法律制度。法律制度不完善是會計欺詐的重要原因之一，企業(yè)及其會計人員利用法律的漏洞投機取巧進行會計欺詐。《會計法》、《公司法》 、《刑法》等各個法律制度對企業(yè)、會計人員的職責規(guī)定不明確、懲罰力度不夠大，企業(yè)和會計人員犯罪成本低，并且他們通過會計欺詐所獲得的利益遠遠高于犯罪成本，這導致了越來越多的人不畏懼會計犯罪。法律本身的制約力度不夠，而且執(zhí)行法律的主體執(zhí)行力度又不夠，法律的執(zhí)行成本過高。這些原因?qū)е氯藗兊姆梢庾R淡薄，忽視法律制度的存在，對法律失去敬畏之心，因此法律未能充分發(fā)揮它的制定規(guī)則、監(jiān)督職能、懲罰力度、約束企業(yè)及會計人員的作用。

（三）經(jīng)濟因素。物質(zhì)決定意識，因此經(jīng)濟情況也是會計欺詐的重要因素之一。市場經(jīng)濟環(huán)境下，物質(zhì)主義、拜金主義、利己主義抬頭，人們盲目地追求物質(zhì)利益而忽視精神上的供給。雖然在改革開放后，我國的經(jīng)濟發(fā)展速度加快，物質(zhì)生產(chǎn)力得到了極大地提高，人們的需求不斷得到滿足。但我國仍然處于社會主義發(fā)展的初級階段，經(jīng)濟發(fā)展情況仍沒有達到一個很高的水平，仍然有很大的發(fā)展空間，仍有許多缺點去彌補。人民群眾并沒有達到一個共同富裕的水平，貧富差距不見縮小，而且人民群眾的需求也在不斷的提高和增加。因此，由于一些人對物質(zhì)需求的不滿足，導致了會計欺詐行為的發(fā)生。不僅如此，再這樣一個普遍追求物質(zhì)利益、追求虛榮的物欲橫流的社會里，在這樣一個普遍散播利己主義的社會風氣之下，有些人不免受到影響被物質(zhì)欲求腐蝕濁化。部分公司高管和會計人員就是由此迷茫而墮落的，失去了自我，被物化，利益熏心，自然也就忘了法律法規(guī)、職業(yè)道德，從而走上了會計欺詐的犯罪之路。

二、內(nèi)部原因

（一）會計人員的職業(yè)道德。會計職業(yè)道德的涵義，顧名思義是指處于會計這個職業(yè)的人所應明了的并應該遵守的行為規(guī)范。它代表了會計這個職業(yè)所應該具有的、在法律之外的最基本的道德規(guī)范，它規(guī)范了會計個人在處理會計與會計之間、會計與企業(yè)之間、會計與社會大眾之間的關(guān)系及做會計工作時所應該具有的基本道德素質(zhì)。

（二） 企業(yè)內(nèi)部自身的因素。企業(yè)內(nèi)部自身的問題是會計欺詐的主要原因之一。隨著我國經(jīng)濟改革的不斷深化，為了更好的促進企業(yè)自身的發(fā)展，減少集權(quán)，使不同的人才發(fā)揮各自的價值。企業(yè)一般是所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離，企業(yè)擁有所有權(quán)的人是“外部人”，而經(jīng)營者是“內(nèi)部人”。經(jīng)營者通過經(jīng)營管理使公司獲得盈利，而所有者只負責投資和分紅。這表面看起來似乎融洽的合作，實則有許多利益之爭。內(nèi)部人的利益往往與外部人的利益取向不一致，“作為外部所有者追求的是利潤最大化，而內(nèi)部人追求的只是個人利益最大化”。 而且內(nèi)部人是公司直接的經(jīng)營者，對公司有著絕對的控制權(quán)和管理權(quán)，對公司的情況了如指掌。而所有者則恰恰相反，他們對公司的了解大部分取決于經(jīng)營者所提供的會計信息，這就造成了一種信息不對稱的問題。經(jīng)營者完全可以為了一己之私偽造會計信息，進行會計欺詐行為。

（三）會計理論自身的不足。會計理論自身也存在著一些缺陷，給有心者提供了進行會計欺詐的利用空間，利用會計理論的不足進行發(fā)揮，使其幫助他們會計舞弊的惡劣行為。沒有什么學科是完全精確無誤差的，會計這門學科也避免不了。雖然會計這門學科要求在記錄、核算時要完全準確無誤，不得有絲毫偏差。

三、結(jié)語

通過以上對會計欺詐問題的分析和論述，我們了解到會計欺詐問題對國家宏觀調(diào)控、市場經(jīng)濟秩序、社會資源配置、社會風氣等的有害影響。因此必須高度重視會計欺詐問題，不僅要分析會計欺詐問題產(chǎn)生的理論原因，還要在此基礎上深入探討解決這一問題的方法。找到病癥之所在，找到病癥的原因，才能對癥下藥，真正的祛除會計欺詐這一頑疾。因此找到政治、經(jīng)濟、制度、企業(yè)、個人的問題后，就要以此為突破口，加大力度，采取緊急措施全面治理、解決會計欺詐問題，以絕后患，保證我國經(jīng)濟持續(xù)、快速、平穩(wěn)的發(fā)展。不論是會計工作者個人、還是企業(yè)內(nèi)部的人員都應該遵守會計最基本的職業(yè)道德、遵守誠信這一社會最基本的道德原則、遵守法律法規(guī)。政府和相關(guān)部門也要做好監(jiān)管、健全法律法規(guī)的工作。通過政府、社會、個人的共同努力解決會計欺詐問題、共同致力于營造誠信社會，為推動社會經(jīng)濟的更好的發(fā)展而奮斗，這是每一個人的責任。（作者單位為河南城建學院管理學院）