張嬌

摘 要：近些年來，隨著大家對(duì)筆跡檢驗(yàn)工作有了更多的認(rèn)識(shí)，所以對(duì)于筆跡檢驗(yàn)結(jié)果也更加認(rèn)可。當(dāng)然，在筆跡檢驗(yàn)中的符合點(diǎn)和差異點(diǎn)的正確認(rèn)知還是很重要的，它決定了整個(gè)筆跡檢驗(yàn)工作結(jié)果的準(zhǔn)確性，但是由于對(duì)于它的把握還是不夠深刻，所以有時(shí)候仍然會(huì)出現(xiàn)不正確的認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致筆跡檢驗(yàn)結(jié)果不夠充分，所以本文主要對(duì)筆跡檢驗(yàn)中的差異點(diǎn)和符合點(diǎn)方面進(jìn)行分析探究。

關(guān)鍵詞：筆記檢驗(yàn)；符合點(diǎn)；差異點(diǎn)

能夠正確認(rèn)識(shí)筆跡檢驗(yàn)中的符合點(diǎn)和差異點(diǎn)是筆跡檢驗(yàn)中最重要的工作，它直接影響到筆跡檢驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，但是筆跡檢驗(yàn)中筆跡特征符合點(diǎn)和差異點(diǎn)的是多樣化的，甚至是還有很多沒有認(rèn)識(shí)到的，所以對(duì)于筆跡特征符合點(diǎn)和差異點(diǎn)的認(rèn)識(shí)一定要深入分析，尋求有力的認(rèn)識(shí)點(diǎn)，才能夠發(fā)揮筆跡檢驗(yàn)的作用。

一、筆跡檢驗(yàn)中對(duì)符合點(diǎn)和差異點(diǎn)的認(rèn)識(shí)和分析

在司法鑒定實(shí)踐中，筆跡鑒定人多數(shù)是利用科學(xué)技術(shù)知識(shí)，憑借鑒定實(shí)踐所獲得的經(jīng)驗(yàn)的積累，對(duì)受理的案件中的筆跡進(jìn)行檢驗(yàn)分析，從而得出筆跡鑒定意見。但憑經(jīng)驗(yàn)做出的鑒定意見往往缺少客觀的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)斷。[1]所以如果能夠分析出筆跡檢驗(yàn)中差異點(diǎn)和符合點(diǎn)的規(guī)律或者特點(diǎn)，對(duì)于筆跡檢驗(yàn)成果的準(zhǔn)確性更有說服力。

（一）符合點(diǎn)評(píng)斷的要點(diǎn)

在筆跡檢驗(yàn)中很容易就會(huì)發(fā)現(xiàn)一些共同的筆跡特征，這也說明大多數(shù)人的書寫習(xí)慣都會(huì)有相同的地方，那么對(duì)于符合點(diǎn)的價(jià)值來說，就是那些具有特別并且不常見的符合點(diǎn)更具有比對(duì)價(jià)值。其中只有能夠確定符合點(diǎn)的客觀性和對(duì)符合點(diǎn)做出科學(xué)的分析說明這兩點(diǎn)才能夠作為符合點(diǎn)的評(píng)斷任務(wù)，而符合點(diǎn)的評(píng)斷方式主要是參考符合點(diǎn)的行成方式、科比條件、數(shù)量、價(jià)值、相互關(guān)系和排除主觀性。

（二）差異點(diǎn)的認(rèn)知

差異點(diǎn)是指檢材與檢材、檢材與樣本之間筆跡特征的不同之處，由于筆跡的形成是一種意識(shí)活動(dòng)過程，因此不僅是不同人的筆跡會(huì)產(chǎn)生差異。同一人前后連續(xù)書寫的同一字也不可能完全相同。所以，筆中差異點(diǎn)的存在是必然的。[2]差異點(diǎn)主要是分為本質(zhì)性差異和非本質(zhì)性差異兩個(gè)方面。本質(zhì)差異是因?yàn)槊總€(gè)人不同書寫習(xí)慣自然形成的差異，比如筆順，搭配關(guān)系或者起筆收筆位置等等方面都會(huì)有差異。還有非本質(zhì)差異就是違背原有寫作習(xí)慣，可以偽裝成非本人書寫習(xí)慣方面的差異。

二、筆跡檢驗(yàn)中對(duì)符合點(diǎn)和差異點(diǎn)的對(duì)比分析

通過對(duì)符合點(diǎn)和差異點(diǎn)的對(duì)比分析，能夠更清晰的發(fā)現(xiàn)這兩方面的矛盾和共通之處，這樣，對(duì)于筆跡檢驗(yàn)結(jié)果也可以更有說服力，有更充分的辯證依據(jù)。

（一）數(shù)量對(duì)比

在數(shù)量上，符合點(diǎn)和差異點(diǎn)的區(qū)別在于，數(shù)量占比較大的可能就會(huì)影響筆跡檢驗(yàn)結(jié)果，因?yàn)檫@是一種非常明顯的特征。但是，在具體工作中往往會(huì)出現(xiàn)符合點(diǎn)和差異點(diǎn)的數(shù)量差不了多少，沒有明顯的區(qū)分，同時(shí)，還要充分利用其他特征，如言語、詞匯、文字布局，字、行間距，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法特征，這些特征通常在偽裝字跡中嫌疑人易于疏忽，反而具有相對(duì)較高的價(jià)值。[3]

（二）質(zhì)量對(duì)比

所謂質(zhì)量，是有數(shù)量大數(shù)據(jù)形成的結(jié)果。在一定程度上可以證明質(zhì)量越多，也是一個(gè)人書寫特征和習(xí)慣的體現(xiàn)。所以，在分析差異點(diǎn)和符合點(diǎn)的時(shí)候一定要參考質(zhì)量上的高低，并且針對(duì)主要矛盾特征進(jìn)行分析，總之，不論是符合點(diǎn)還是差異點(diǎn)都是辯證統(tǒng)一的關(guān)系，把握好矛盾和統(tǒng)一對(duì)于筆跡檢驗(yàn)結(jié)果具有一定的推進(jìn)性。

但是，也有很多情況再質(zhì)量和數(shù)量上都沒有明顯的特征表現(xiàn)，這就需要經(jīng)驗(yàn)豐富的筆跡檢驗(yàn)人員從細(xì)微變化中，找出潛在的差異點(diǎn)和符合點(diǎn)的變化，也可以考慮到懷疑對(duì)象的生活習(xí)慣或者檢驗(yàn)材料體現(xiàn)的書寫著行為習(xí)慣的特殊性，堅(jiān)持細(xì)節(jié)分析，注意數(shù)量和質(zhì)量過少的特殊性，有時(shí)候也可以成為突破目前思想困境的方向，所以不能夠輕易放棄所有抓住的可疑點(diǎn)，應(yīng)該重新認(rèn)真分析比對(duì)。

三、筆跡檢驗(yàn)中需要注意的問題

（一）對(duì)于書寫筆跡相關(guān)人員進(jìn)行實(shí)際調(diào)查多方面了解

對(duì)于筆跡檢驗(yàn)發(fā)生背景都要盡可能的了解，比如筆跡最可能的懷疑對(duì)象人員或者事件發(fā)生的前因后果等等。因?yàn)樵诠P跡檢驗(yàn)過程中適當(dāng)?shù)募尤氡尘耙蛩馗欣阼b定人對(duì)筆跡進(jìn)行多方面的驗(yàn)證，可以更清楚的找出筆跡特征的符合點(diǎn)和差異點(diǎn)從主觀和客觀進(jìn)行比對(duì)分析，避免出現(xiàn)信息單一思路匱乏的影響，保證筆跡檢驗(yàn)結(jié)果的合理性和準(zhǔn)確性。

而深入實(shí)際調(diào)查會(huì)更好輔助筆跡檢驗(yàn)結(jié)果的驗(yàn)證，能夠解決前期分析的疑問，更好的分析符合點(diǎn)和差異點(diǎn)，有助于客觀事實(shí)對(duì)于主觀分析的輔證。

（二）要對(duì)文件檢驗(yàn)材料進(jìn)行透徹分析

在做筆跡檢驗(yàn)之前，一定要確保能夠?qū)⑺姷臋z驗(yàn)材料進(jìn)行分析整理，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人的書寫環(huán)境，書寫姿勢等都是變化的，會(huì)有更多可能性的出現(xiàn)，通過更多材料的證明摸索出其書寫習(xí)慣和特質(zhì)特征才更具有準(zhǔn)確性。但是，對(duì)于在什么情況下連筆特征、搭配比例特征價(jià)值較高，如何將其劃分為本質(zhì)特征或者非本質(zhì)特征等，這些問題在實(shí)踐中往往是通過鑒定人依據(jù)其鑒定經(jīng)驗(yàn)來判斷的，缺乏科學(xué)依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，但是可以確定的是檢材筆跡與樣本筆跡中差異點(diǎn)的數(shù)量及價(jià)值的高低與差異點(diǎn)的性質(zhì)密切相關(guān)。[4]

四、結(jié)語

筆跡檢驗(yàn)這項(xiàng)工作不僅僅需要科學(xué)規(guī)范，同時(shí)也更需要筆跡檢驗(yàn)工作者的經(jīng)驗(yàn)積累，因?yàn)樗ぷ餍再|(zhì)的特殊性，難以形成體系的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，但是大量筆跡檢驗(yàn)工作者對(duì)于符合點(diǎn)和差異點(diǎn)的分析和說明，對(duì)于日后筆跡檢驗(yàn)工作也是有很大參考價(jià)值的。所以說，只有不斷在檢驗(yàn)過程中認(rèn)真探索，反復(fù)實(shí)踐，才能夠?qū)?zhǔn)確的認(rèn)識(shí)差異點(diǎn)和符合點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)筆跡特征的變化規(guī)律。

參考文獻(xiàn)：

[1]隋向軍，魏赫.淺談筆跡檢驗(yàn)中的符合點(diǎn)和差異點(diǎn)[J].凈月學(xué)刊，2016（6）.

[2]涂舜，王磊.論筆跡鑒定中的特征差異點(diǎn)[J].四川警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（4）：46-52.2016.04.007.

[3]劉媛媛.關(guān)于筆跡鑒定中書寫習(xí)慣和差異點(diǎn)的思考[J].法制與社會(huì)，2016（16）：1009-0592.2016.06.058.

[4]孫衛(wèi)東.職務(wù)犯罪案件查辦中筆跡檢驗(yàn)的科學(xué)運(yùn)用[J].職工法律天地，2017（2）：38.