王雅

本文建立用戶與供電公司之間的非對稱博弈模型，進行政府參與下的博弈分析?？紤]政府對用戶的激勵政策有利于系統(tǒng)達到最優(yōu)狀態(tài)，而供電公司的激勵政策不利于系統(tǒng)達到最優(yōu)狀態(tài)。

為了保證人們正常生活用電，減少資源浪費，減輕資源壓力，提高環(huán)境質量。電力需求側需要從本質上緩解電力需求矛盾。其一，用電大戶可以自備可再生能源發(fā)電器，其二，電力公司在峰谷可實施分時定價政策，這樣不但可以達到削峰填谷的效果，而且還可以提高資源的利用率。峰谷分時電價與用戶行為方面的研究主要體現(xiàn)在單一的研究峰谷分時電價下的用戶響應行為，而未能反映出用電大戶基于消費者心理學原理方法的優(yōu)越性。

一、演化博弈的參數

記用戶為啟動自備發(fā)電器付出的成本為m，符合電力需求的效益為a，則總收益為a-m；若峰谷時供電公司不實施分時電價，用戶需支付電力成本為e，則用戶的收益為a-e，若峰谷時供電公司實施分時電價，用戶需支付額外的電費c，此時收益為a-c-e。假設用戶可使用自備發(fā)電器達到削峰填谷的效果，供電公司節(jié)約資源的收益記為b；實施分時電價所需的設備成本記為n，記實施分時電價供電公司收益為b-n；用戶不啟動自備發(fā)電器的收益為d，實施分時的收益為d-n；供電公司不實施分時電價所浪費的資源記為f，則供電公司的收益為d-f。

二、政府參與下的博弈分析

為了使博弈主體達到最優(yōu)狀態(tài)，減少資源浪費，政府有責任采取一定的措施，推進博弈雙方達到最優(yōu)狀態(tài)，假設政府對使用自備發(fā)電器的用電大戶實施激勵政策，政府對其獎勵政策記為g，政府對實施分時電價的供電公司的獎勵記為h。

結論是為使系統(tǒng)以更大可能的達到最優(yōu)狀態(tài)，要求x*，y*都要盡量的小，但是在政府激勵參與其中時，僅僅使，而，這并沒有增加系統(tǒng)達到最優(yōu)狀態(tài)的可能性。

若政府對用電大戶和供電公司都實施激勵政策，此時，均衡結果不是完全有利于系統(tǒng)達到最優(yōu)狀態(tài)的。在本文中的模型中，政府對實施分時電價的供電公司采取激勵政策是不利于系統(tǒng)達到最優(yōu)狀態(tài)的；政府對供電公司的調控是有消極影響的。

三、結語

政府分別對用電大戶和供電公司采取激勵政策，根據博弈分析，政府對用電大戶的激勵政策對系統(tǒng)達到最優(yōu)狀態(tài)是有促進作用的，但政府對供電公司的激勵政策是不利于系統(tǒng)達到最優(yōu)狀態(tài)的。（作者單位為常州開放大學）