周乾

受到全球經(jīng)濟一體化的影響，大量的西方學者加入到對宏觀經(jīng)濟學的研究當中，這對于我國宏觀經(jīng)濟的發(fā)展具有重要的借鑒與指導意義，同時也為我國學者分析與研究西方經(jīng)濟勢態(tài)帶來了便利條件。本文將探析金融危機后西方學術界對宏觀經(jīng)濟學的反思，以期促進我國宏觀經(jīng)濟的健康發(fā)展。

一、主要經(jīng)濟體的特征事實與危機前后經(jīng)濟政策比較分析

（一）特征實施比較

對于一些人口眾多的發(fā)展中國家，例如俄羅斯、中國等，其在金融危機前后的經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)呈現(xiàn)出巨大的差異。我國當時處于工業(yè)化發(fā)展階段，且勞動力逐漸開始向城市轉(zhuǎn)移。受到金融危機的影響，這些國家在經(jīng)濟發(fā)展過程中都經(jīng)歷了大量的坎坷，無論俄羅斯的計劃經(jīng)濟還是我國的大躍進時期，都體現(xiàn)出的相似的經(jīng)濟發(fā)展體征。

為了求得更好的發(fā)展，在西方爆發(fā)金融危機的時期，我國也進入到改革開放的新階段，通過對外開飯來求得更好的經(jīng)濟資源，增進本國的進出口貿(mào)易。與中國等發(fā)展中國家相比，西方的發(fā)達國家擁有更加完善的金融市場，勞動力的保障體系也相對完善，產(chǎn)業(yè)結(jié)構也在不斷的實現(xiàn)創(chuàng)新與挑戰(zhàn)。

（二）宏觀經(jīng)濟政策的比較

在宏觀經(jīng)濟方面，歐美等發(fā)達國家主要依靠所得稅來進行宏觀經(jīng)濟的調(diào)控，而我國卻是以流轉(zhuǎn)稅為主要調(diào)控方式。西方主要的主流宏觀經(jīng)濟調(diào)控學家有新古典主義經(jīng)濟學派與新凱恩斯主義學派，兩種學派都有各自的優(yōu)點與長處，例如新凱恩斯主義學派注重政府的宏觀調(diào)控，新古典主義經(jīng)濟學派則注重市場經(jīng)濟的自我調(diào)節(jié)。

但無論是新古典主義還是新凱恩斯主義，都源自于西方發(fā)達國家。例如，上世紀八十年代，許多經(jīng)濟學者認為西方的金融環(huán)境相對自由，致使金融市場缺乏有力的監(jiān)督與管理，房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)泡沫現(xiàn)象等，為發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展帶來了不利的影響。此外，政府對于金融市場的過分干預也導致了信貸違約的現(xiàn)象大量出現(xiàn)，最終引發(fā)大范圍的金融危機。由此可見，宏觀經(jīng)濟很難依靠新古典與凱恩斯主義進行定位。對此，經(jīng)濟學者應當結(jié)合兩大學派的研究內(nèi)容對固定歷史時期的金融危機與宏觀經(jīng)濟情況進行細致的分析，為現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟的研究奠定更豐富的理論依據(jù)。

二、金融危機后西方學術界對宏觀經(jīng)濟學的反思

（一）金融全球化的影響

金融全球化是發(fā)生金融危機的必要條件，其中中介機構在金融危機中起到十分重要的作用。在開放性的經(jīng)濟體制下，各經(jīng)濟體將中介機構視為促進經(jīng)濟發(fā)展的核心力量，而一些發(fā)展水平相對較高的國家的凈借款也隨之增加。與此同時，不完全競爭銀行的發(fā)展也有一定的規(guī)律可循。這種銀行體制使得市場融資成本呈現(xiàn)出逆周期性。

在國際金融市場動蕩不安的發(fā)展趨勢下，各國間的實體經(jīng)濟活動也受到了巨大的影響。這些因素都導致傳統(tǒng)國際貿(mào)易調(diào)整手段受到了一定的質(zhì)疑。對此，筆者認為，全球資產(chǎn)價格的有效調(diào)整才改變美國經(jīng)營項目不平衡的重要途徑。

此外，貿(mào)易平衡與經(jīng)常賬戶盈余這一傳統(tǒng)的衡量指標在現(xiàn)代社會也越來越受到專家與學者的質(zhì)疑。傳統(tǒng)的項目包括資本收益，人們認為這種全面的項目分析方法能夠更好的體現(xiàn)出經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性。隨著科學技術的發(fā)展，傳統(tǒng)的分析方法已經(jīng)無法滿足現(xiàn)代金融市場的發(fā)展需求，“估值效應”應運而生，并越來越受到現(xiàn)代人們的青睞，對于國際經(jīng)濟關系的影響也越來越大。

（二）全球生產(chǎn)一體化的影響

受到全球經(jīng)濟一體化的影響，各國的經(jīng)濟周期也出現(xiàn)了同步性特征，這主要是由生產(chǎn)零碎化所引起的，而貿(mào)易替代性則會對經(jīng)濟經(jīng)濟走起的同步性起到一定的反作用。筆者通過分析與總結(jié)發(fā)現(xiàn)，全球經(jīng)濟一體化對于宏觀經(jīng)濟學者的研究工作帶來了巨大的影響。它不僅使專家學者更加關注金融部門的作用，更使專家學者關注傳統(tǒng)貿(mào)易項目以外的金融資產(chǎn)價值效應對全球經(jīng)濟的影響。對此，我國學者在進行宏觀經(jīng)濟方面的研究過程中，必須采取新的研究方法與思路，轉(zhuǎn)換思想，注重對影響宏觀調(diào)控因素的綜合分析與利用，進而為我國后續(xù)的政府宏觀調(diào)控政策提供有力的借鑒。

在中國經(jīng)濟的發(fā)展過程中，對外開放的作用不容忽視。近年來我國對外開放在國際金融與貿(mào)易領域中都有顯著的體現(xiàn)，并一躍成為了世界上第二大外商投資貿(mào)易國。由此可以看出，無論采取任何一種研究方法，宏觀經(jīng)濟都離不開經(jīng)濟一體化這一研究內(nèi)容，對此，中國有關的經(jīng)濟學研究學者也應當加強對經(jīng)濟一體化的重視力度。

（三）改革國民經(jīng)濟核算體系

國民經(jīng)濟核算體系也是宏觀經(jīng)濟的重要組成部分。自二戰(zhàn)以后，國民經(jīng)濟賬戶在宏觀經(jīng)濟中的作用便越來越顯著。就拿西方發(fā)達國家來說，SNA體系下的數(shù)據(jù)能夠充分的反映出家庭經(jīng)濟杠桿作用，但這與房地產(chǎn)市場之間卻沒有直接的聯(lián)系。

經(jīng)濟學者推測到，發(fā)達國家的國民經(jīng)濟賬戶是在大蕭條下產(chǎn)生的，因此這些數(shù)據(jù)被主要運用于GDP的衡量中，但其在金融流動與資產(chǎn)負荷等宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)衡量中的作用卻微乎其微。此外，自二戰(zhàn)以后，各國的實體經(jīng)濟發(fā)生了巨大的變化，許多產(chǎn)業(yè)的投入與 產(chǎn)出都呈現(xiàn)出了多樣化的發(fā)展趨勢，這也使得國民經(jīng)濟賬戶在實際經(jīng)濟狀況中始終無法作為經(jīng)濟指標來使用。

國民經(jīng)濟領域的經(jīng)濟學家Boskin則表示，國民經(jīng)濟的發(fā)展受到大量主管因素的制約，致使國民經(jīng)濟賬目無法可觀的反應宏觀經(jīng)濟的狀況，對此，國民經(jīng)濟賬目必須不斷的進行完善?？偠灾?，國民經(jīng)濟賬目是經(jīng)濟學家在進行宏觀經(jīng)濟研究過程中所不可缺少的研究工具，它不僅無法體現(xiàn)出經(jīng)濟運行中存在的風險，更無法為研究工作提供更多有價值的信息，基于此，研究人員也應當謹慎的選擇指標，確保研究工作的有效性。

三、結(jié)語

綜上所述，金融危機后西方學術界對宏觀經(jīng)濟學的研究與思考體現(xiàn)出了發(fā)達國家對于宏觀經(jīng)濟調(diào)控的重視力度，對此，經(jīng)濟學家也應當成分的結(jié)合不同歷史時期的研究資料，對我國的市場經(jīng)濟現(xiàn)狀進行合理的分析，促進我國經(jīng)濟的健康發(fā)展。（作者單位為湖北大學知行學院）