何艷

時(shí)逢歲末，傳統(tǒng)的保殼大戲如期上演，ST股各展絕學(xué)，力求逆天改命。相較于掙扎在生死線上的公司，佳電股份悠閑得多，隨著業(yè)績(jī)扭虧為盈，成功摘帽，早早安全上岸。無(wú)論是上市公司，還是現(xiàn)有股東，甚至是向公司維權(quán)的小股民，應(yīng)該都會(huì)對(duì)這個(gè)局面感到滿意。

佳電股份財(cái)務(wù)狀況良好 中小股東賠償款有保障

2018年11月27日，佳電股份撤銷退市風(fēng)險(xiǎn)警示，成功摘帽。2017年度，公司實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)12，050.21萬(wàn)元，歸屬于上市公司股東的扣非凈利潤(rùn)7，176.75萬(wàn)元，扭轉(zhuǎn)2015年、2016年連續(xù)兩個(gè)會(huì)計(jì)年度凈利潤(rùn)為負(fù)值的局面，扭虧為盈。

目前，佳電股份尚處于投資者維權(quán)索賠訴訟時(shí)效期，北京市元吉律師事務(wù)所中小投資者權(quán)益保護(hù)中心律師對(duì)《紅周刊》記者表示，佳電股份成功摘帽，意味著公司財(cái)務(wù)狀況或者其他情況異常得到妥善處理，公司運(yùn)營(yíng)情況得以改善，這種情形對(duì)投資者維權(quán)并最終獲得賠償形成利好。

此外，記者還發(fā)現(xiàn)，在摘帽之前，佳電股份曾于2018年10月29日公告，鑒于公司目前經(jīng)營(yíng)情況良好，財(cái)務(wù)狀況穩(wěn)健，資金充裕，公司審議通過(guò)了《關(guān)于增加閑置自有資金購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品額度的議案》，同意在原有額度基礎(chǔ)上增加理財(cái)額度20，000萬(wàn)元。

對(duì)于公司此舉，北京市元吉律師事務(wù)所中小投資者權(quán)益保護(hù)中心律師認(rèn)為，佳電股份公告稱公司審議通過(guò)了增加自有閑置資金購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品的決議表明公司目前財(cái)務(wù)狀況良好，這在一定程度上減少了中小投資者“贏了官司也拿不到賠償款”的擔(dān)憂。中小投資者為了徹底解決因上市公司虛假陳述造成自身?yè)p失，日后不再因此事而煩惱，中小投資者應(yīng)在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期限內(nèi)，通過(guò)合法途徑盡快解決與上市公司之間的糾紛。

在此，《紅周刊》也特別提醒投資者，凡于2014年4月24日至2017年4月7日期間買入佳電股份，并在2017年4月8日之后賣出或仍持有而虧損的投資者，均可進(jìn)行索賠。您只需將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄發(fā)送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，便可參加由《證券市場(chǎng)紅周刊》“民間維權(quán)”欄目組織的索賠預(yù)征集活動(dòng)，以維護(hù)自身合法權(quán)益。廣大投資者在獲得賠償前，無(wú)需支付任何律師費(fèi)用。

佳電股份和解進(jìn)行中 擇優(yōu)選擇處理方式

目前，佳電股份正積極處理投資者索賠事宜，2018年11月15日，佳電股份發(fā)布《關(guān)于中小股東索賠情況的和解公告》，公告稱公司已成立中小股東賠付工作小組，建立中小股東“一對(duì)一”索賠機(jī)制，成功與56名中小股東達(dá)成和解，并支付了賠償金。經(jīng)公司核算，上述56名股東的損失額合計(jì)6，493，519.68元，考慮到系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)、其他風(fēng)險(xiǎn)等因素，公司與上述56名股東自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議：公司自雙方協(xié)議生效后15個(gè)工作日內(nèi)一次性支付經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6，247，642.13元。記者據(jù)此公告數(shù)據(jù)計(jì)算，公司向投資者賠付的比例為37.88%。

在此之前，公司還曾于2018年7月9日發(fā)布一份《關(guān)于訴訟案件調(diào)解情況的公告》，該公告表示，公司因信息披露違法違規(guī)，陸續(xù)收到哈中院送達(dá)的《民事起訴書》，其中19名原告以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由向法院提起民事訴訟請(qǐng)求，要求公司賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2，212，661.59元。此后，公司與上述19名原告在審判階段進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成協(xié)議：公司自簽收民事調(diào)解書之日起，十日內(nèi)向上述19名原告支付經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1，483，909.42元，同時(shí)由公司承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用，減半收取，共計(jì)21，924.76元。記者據(jù)此公告計(jì)算，剔除訴訟費(fèi)用，公司通過(guò)法院調(diào)解程序進(jìn)行賠付的比例為67.06%。

對(duì)比發(fā)現(xiàn)，法院調(diào)解賠付比例明顯高于公司主動(dòng)賠付比例。同時(shí)，針對(duì)上述情況，記者還向律師咨詢，公司主動(dòng)賠付與要求法院調(diào)解賠付兩者賠付方式有何差異，究竟孰優(yōu)孰劣？

對(duì)此，北京市元吉律師事務(wù)所中小投資者權(quán)益保護(hù)中心律師表示，佳電股份發(fā)布《關(guān)于中小股東索賠情況的和解公告》，表明了佳電股份愿意就虛假陳述對(duì)中小投資者造成損失一事與中小投資者進(jìn)行和解。法院調(diào)解和當(dāng)事人和解都是爭(zhēng)議解決的常見(jiàn)方式，但是法院調(diào)解因?yàn)橛蟹ㄔ鹤鳛楣牡谌?，可以根?jù)法律規(guī)定的程序，流程化、終局性的解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，法院出具調(diào)解書，是終局而且可執(zhí)行的法律文書。對(duì)比之下，當(dāng)事人和解這種爭(zhēng)議解決方式可能會(huì)遇到雙方溝通不流暢、信息不對(duì)稱、談判地位不對(duì)等問(wèn)題，節(jié)奏僅由一方把控，遇到細(xì)節(jié)爭(zhēng)議時(shí)，雙方如不能達(dá)成一致意見(jiàn)，最終還需要將爭(zhēng)議提交到法院。

在投資者索賠已有先行保障的前提下，如何最大限度維護(hù)自身合法權(quán)益，值得投資者深思。對(duì)于相關(guān)事件進(jìn)展，《紅周刊》將持續(xù)保持關(guān)注。