亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        國外專業(yè)性監(jiān)管機(jī)構(gòu)的發(fā)展及其啟示

        2018-05-14 17:02:14石濤
        關(guān)鍵詞:制度安排市場經(jīng)濟(jì)改革

        石濤

        摘 要: 伴隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,不管是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還是在社會領(lǐng)域,不同的國家陸續(xù)出現(xiàn)了大量的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。一方面,這些監(jiān)管機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)受到所在國家具體國情、政治架構(gòu)、文化傳統(tǒng)等因素的影響而表現(xiàn)出一定的差異性;另一方面,這些監(jiān)管機(jī)構(gòu)在保障公共利益、厘清政府和市場邊界、解決時間不一致性、提高專業(yè)化水平以及降低社會交易成本等方面發(fā)揮了重要的作用。雖然這些監(jiān)管機(jī)構(gòu)的類型不同,但都表現(xiàn)出依法成立、獨(dú)立程度高、針對性強(qiáng)、權(quán)威性高、專業(yè)化突出以及透明度高等一般性特征。對當(dāng)前處于改革時期的中國而言,需要建立與基本國情相符合的、結(jié)構(gòu)合理的監(jiān)管機(jī)構(gòu)體系,在政府行政機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間合理進(jìn)行權(quán)力配置,厘清規(guī)制機(jī)構(gòu)和競爭機(jī)構(gòu)的邊界,并有效監(jiān)督監(jiān)管者。

        關(guān)鍵詞: 監(jiān)管機(jī)構(gòu); 制度安排;改革;市場經(jīng)濟(jì)

        中圖分類號: F27 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-3176(2018)03-064-(10)

        隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,在19世紀(jì)末20世紀(jì)初,美國建立了最早的現(xiàn)代監(jiān)管機(jī)構(gòu)。隨后在20世紀(jì)80年代左右,伴隨著私有化過程,英國相應(yīng)建立了一些監(jiān)管機(jī)構(gòu)。自20世紀(jì)90年代以來,澳大利亞、新西蘭等西方發(fā)達(dá)國家以及一些發(fā)展中國家先后在不同的行業(yè)陸續(xù)建立起一系列的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。這些監(jiān)管機(jī)構(gòu)在價(jià)格、質(zhì)量、服務(wù)水平等方面對包括公益類國有企業(yè)在內(nèi)的許多類型的企業(yè)實(shí)施了廣泛的監(jiān)管,有效地實(shí)現(xiàn)了效率和公平的平衡發(fā)展,使監(jiān)管機(jī)構(gòu)成為市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可或缺的制度性基礎(chǔ)設(shè)施。這些監(jiān)管機(jī)構(gòu)給經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展提供了有效的制度供給,在市場經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮了重要的作用。因此,在今后的監(jiān)管體制改革中,積極借鑒吸收類似的制度經(jīng)驗(yàn),有助于社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善。

        一、典型國家監(jiān)管機(jī)構(gòu)的演變

        與發(fā)達(dá)國家掀起的規(guī)制改革運(yùn)動相伴隨的是大量的監(jiān)管機(jī)構(gòu)的出現(xiàn),這些監(jiān)管機(jī)構(gòu)在不同國家的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中發(fā)揮了不同的、甚至截然相反的作用,從而不同程度上影響了市場經(jīng)濟(jì)的演變。

        1.美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)展簡介

        隨著快速工業(yè)化和城市化發(fā)展,經(jīng)濟(jì)激烈競爭引致的腐敗,以及長途運(yùn)輸引發(fā)的不當(dāng)經(jīng)濟(jì)行為等引發(fā)了對政治和行政分開的需求,專業(yè)的行政管理者被委托從而與選舉政治隔離(Wilson,1887)。從這個角度來看,美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)是對于行政定位的一個自然選擇。1887年,美國最早的聯(lián)邦獨(dú)立規(guī)制委員會——州際商務(wù)委員會(Interstate Commerce Commission,簡稱ICC)成立①,標(biāo)志著現(xiàn)代意義上的監(jiān)管機(jī)構(gòu)正式出現(xiàn)。隨著美國1933年經(jīng)濟(jì)大蕭條的發(fā)生,羅斯福為了維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展,相繼推出了許多公共工程和社會保險(xiǎn)項(xiàng)目,政府成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展最后的業(yè)主和保險(xiǎn)人(Rabin, 1986)。在這段特殊時期,先后成立了諸如聯(lián)邦通訊委員會(The Federal Communications Commission,F(xiàn)CC)、聯(lián)邦動力委員會(The Federal Power Commission, FPC)等60多個新的監(jiān)管機(jī)構(gòu)來執(zhí)行政府政策目標(biāo)。20世紀(jì)70年代早期,伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展引發(fā)出更多的社會問題,對于安全、空氣和水污染、職業(yè)健康等領(lǐng)域的關(guān)注成為社會議題,隨之成立了許多社會性監(jiān)管機(jī)構(gòu)來解決這些問題②。到了70年代晚期,在羅斯福新政時期成立的一些監(jiān)管機(jī)構(gòu)的弊端開始顯現(xiàn)。同時,這些監(jiān)管機(jī)構(gòu)陷入了法律主義和沉重的對抗程序(Stewart,1988),從而導(dǎo)致監(jiān)管效率低下。從卡特政府開始著手解決獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)的弊端,在隨后的幾十年中,通過對獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)的撤銷、新建、調(diào)整功能等一系列的改革,到目前為止,美國依然還有25個獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域發(fā)揮著重要的作用③。應(yīng)該指出的是,美國獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)的發(fā)展模式是與美國司法模式緊密聯(lián)系的④。同時,1946年的行政程序法(APA)的出臺,對獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)的程序和活動產(chǎn)生了重要影響。

        2. 英國監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)展簡介

        英國獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)的發(fā)展歷史可以追溯到19世紀(jì)。對私人公共事業(yè)監(jiān)管的一個類似機(jī)構(gòu)從19世紀(jì)中期到20世紀(jì)中期持續(xù)存在,但英國大規(guī)模出現(xiàn)獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是在20世紀(jì)80年代以后。撒切爾夫人開始推行私有化運(yùn)動,一方面是大量國有企業(yè)被私有化,另一方面則相應(yīng)成立了獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)?!鞍言瓉碛烧苯痈深A(yù)國有企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的規(guī)制體制,改革成為由相對獨(dú)立的專門政府規(guī)制機(jī)構(gòu)通過一定的政策措施對企業(yè)實(shí)行間接規(guī)制?!盵1]經(jīng)過規(guī)制放松運(yùn)動之后,“英國規(guī)制的總體框架大致由政府規(guī)制立法、確認(rèn)各個規(guī)制機(jī)構(gòu)的權(quán)力與責(zé)任、各規(guī)制機(jī)構(gòu)之間的運(yùn)作關(guān)系等部分組成”[2]。這一時期成立的獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)包括電信辦公室(The Office of Telecommunications,Oftel,1984)、煤氣供應(yīng)辦公室(The Office of Gas Supply,Ofgas,1986)、電力監(jiān)管辦公室(The Office of Electricity Regulation,OFFER,1989)、水供應(yīng)辦公室(The Office of Water Services ,Ofwat,1989)以及鐵路監(jiān)管辦公室(The Office of the Rail Regulator,ORR,1993)等諸多有影響力的獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)。英國在建立獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)的時候并沒有模仿美國的監(jiān)管模式,而是根據(jù)本國的制度稟賦,在權(quán)力來源、獨(dú)立性、競爭和價(jià)格公平性等方面按照英國競爭機(jī)構(gòu)(The Office of Fair Trading, OFT)的模式來進(jìn)行制度安排。英國建立獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)的主要目標(biāo)是為了防止私有化后的企業(yè)進(jìn)行不正當(dāng)?shù)母偁幓顒?,例如壟斷、合謀等。隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,伴隨英國改革的不斷深入,在分配領(lǐng)域、消費(fèi)領(lǐng)域以及社會領(lǐng)域等都建立了一些社會性的監(jiān)管機(jī)構(gòu),以此尋求社會福利改善和確保社會公平。英國的獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)是英國公共事業(yè)監(jiān)管整體制度和法律框架的一部分,但法律審查的重要性相對美國來說,并不對自由裁量權(quán)構(gòu)成重要約束。

        3. 其他國家監(jiān)管機(jī)構(gòu)的發(fā)展

        日本雖然在政治結(jié)構(gòu)上與美英相似,但由于長期倡導(dǎo)政府主導(dǎo)型發(fā)展模式,其監(jiān)管機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性不強(qiáng),通常隸屬于行政機(jī)構(gòu)。同時,并不依照法律而是按照行政機(jī)構(gòu)的“行政指導(dǎo)”來實(shí)施監(jiān)管。因此,總的來看,日本的監(jiān)管機(jī)構(gòu)主要是行政主導(dǎo)框架的一部分,從而受到來自行政的嚴(yán)重干預(yù)。隨著日本政府主導(dǎo)模式向市場主導(dǎo)模式轉(zhuǎn)變,監(jiān)管機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性不斷增強(qiáng)。歐盟在20世紀(jì)90年代之前存在少數(shù)的監(jiān)管機(jī)構(gòu),到90年代中后期開始,在電信、能源領(lǐng)域涌現(xiàn)出大量的監(jiān)管機(jī)構(gòu),這一勢頭逐步蔓延到其他領(lǐng)域。歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)的成立主要是確保歐盟一體化的順利進(jìn)行,并推動監(jiān)管權(quán)和所有權(quán)分離。長期以來,澳大利亞政府一直控制和擁有公共事業(yè)。隨著放松規(guī)制運(yùn)動的興起,特別是競爭的日趨激烈,企業(yè)本身的所有者角色和監(jiān)管者角色日益沖突,從而推動監(jiān)管功能從商業(yè)功能中分離出來成為重要的政策選項(xiàng)。在20世紀(jì)90年代中期,澳大利亞競爭和消費(fèi)者委員會(ACCC)成立,作為一個獨(dú)立的多部門規(guī)制機(jī)構(gòu)來管理和實(shí)施全國性競爭政策。新西蘭在早期主要是依靠一般性競爭法律來推行公共事業(yè)改革,但效果不佳,現(xiàn)在是由競爭機(jī)構(gòu)——商業(yè)委員會來負(fù)責(zé)電信、能源等領(lǐng)域監(jiān)管。發(fā)展中國家從20世紀(jì)80年代開始進(jìn)行公共事業(yè)改革,主要是通過國有企業(yè)私有化和對外開放來推進(jìn)改革。同時,世界銀行和國際貨幣基金組織也積極鼓勵推進(jìn)私有化進(jìn)程。雖然發(fā)展中國家也成立了功能類似于英美獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)的一些組織,但問題很多,效果也不理想⑤。規(guī)制機(jī)構(gòu)被認(rèn)為不能夠提供預(yù)期的可信承諾來鼓勵新的或者額外的投資。

        二、監(jiān)管機(jī)構(gòu)出現(xiàn)的原因和存在的基本依據(jù)

        隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家都陸續(xù)建立起許多功能不同的監(jiān)管機(jī)構(gòu),建立這些監(jiān)管機(jī)構(gòu)的重要目標(biāo)之一就是在效率和公平之間實(shí)現(xiàn)適當(dāng)?shù)钠胶?,從建立的效果來看,這些監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)揮的作用迥異,甚至在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間出現(xiàn)了截然相反的效果。因此,需要進(jìn)一步了解不同國家出現(xiàn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的原因,并分析這些監(jiān)管機(jī)構(gòu)存在的合理性,這有助于加深對監(jiān)管改革的認(rèn)識。

        1.不同國家監(jiān)管機(jī)構(gòu)出現(xiàn)的原因

        美國最早開始建立現(xiàn)代意義上的監(jiān)管機(jī)構(gòu),而英國則將監(jiān)管機(jī)構(gòu)的建立推向一個新的高度,這兩個國家成立的不同類型的監(jiān)管機(jī)構(gòu)給其他國家的改革帶來了強(qiáng)烈的示范效應(yīng),越來越多的發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家采納了這一制度安排,使之成為市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的一道亮麗風(fēng)景。雖然眾多國家在不同領(lǐng)域建立了類型多樣的監(jiān)管機(jī)構(gòu),但事實(shí)上這些國家成立監(jiān)管機(jī)構(gòu)的原因有很大的差異,都是一國在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中根據(jù)所面臨的不同問題和挑戰(zhàn)而建立的,因此,這種背景的差異性決定了監(jiān)管機(jī)構(gòu)這一共同產(chǎn)物背后的不同。

        (1)美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)出現(xiàn)的原因分析

        美國的獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)是美國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,是對早期市場競爭混亂的一種反應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)大蕭條出現(xiàn)后,監(jiān)管機(jī)構(gòu)則成為政府維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會穩(wěn)定發(fā)展的一種制度安排,是對美國立法、行政以及司法本身存在缺陷的一種重要補(bǔ)充。其本身具有的準(zhǔn)立法、準(zhǔn)司法和準(zhǔn)行政的特征在規(guī)制改革的過程中基本保持不變,從而確保了規(guī)制政策的穩(wěn)定性和持續(xù)性。同時,在監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)展過程中逐步形成了一系列的專業(yè)化團(tuán)隊(duì),從而實(shí)現(xiàn)了對行政管理的重要補(bǔ)充。

        (2)英國監(jiān)管機(jī)構(gòu)出現(xiàn)的原因分析

        英國獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)的發(fā)展則完全不同于美國。隨著英國推進(jìn)國有企業(yè)私有化改革,一些具有壟斷性質(zhì)的業(yè)務(wù)或者環(huán)節(jié)逐步獨(dú)立成為單獨(dú)的企業(yè)或者成為私有化后一些企業(yè)的重要組成部分,這些企業(yè)可能會憑借壟斷勢力來獲取不當(dāng)?shù)氖袌隼妗R虼?,為了確保消費(fèi)者的利益不受這些壟斷企業(yè)的潛在威脅,維護(hù)市場公平競爭,陸續(xù)成立了許多行業(yè)性監(jiān)管機(jī)構(gòu),這些監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)在微觀領(lǐng)域?qū)μ囟ㄆ髽I(yè)的一些行為進(jìn)行干預(yù),從而確保社會利益不受損失。

        (3)其他國家和組織出現(xiàn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的原因

        歐盟在成立之初,許多成員國之間的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展存在很大的差異,因此,歐盟陸續(xù)發(fā)布了一系列指令來進(jìn)行協(xié)調(diào),這一點(diǎn)在公共事業(yè)中體現(xiàn)尤為明顯,一方面試圖通過引入競爭來消除公共事業(yè)內(nèi)部影響歐盟統(tǒng)一市場發(fā)展的各種障礙,另一方面則建立了獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)來對歐盟發(fā)布的指令和要求進(jìn)行響應(yīng)。當(dāng)然,部分原因也在于公共事業(yè)改革過程中,監(jiān)管權(quán)和所有權(quán)分離的需求。在一些國家,隨著競爭政策的推行,在一些與社會公眾有著密切關(guān)系的產(chǎn)業(yè),例如水、電、燃?xì)庖约八畡?wù)產(chǎn)業(yè),由于這些產(chǎn)業(yè)的所有權(quán)和監(jiān)管權(quán)統(tǒng)一,容易引發(fā)問題。因此,這些產(chǎn)業(yè)在競爭過程中迫切需要實(shí)現(xiàn)監(jiān)管權(quán)和所有權(quán)的分離,以此來提高資源配置效率和維護(hù)社會公平,新西蘭、澳大利亞等國家監(jiān)管機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)就是類似原因所致。

        許多發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型國家,為了提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,先后對公共事業(yè)進(jìn)行了改革,主要的方式就是私有化和吸引外來投資。同時,國際組織也積極鼓勵這些國家借鑒美國、英國等國家的經(jīng)驗(yàn)。獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)的成立可以為吸引外來投資提供一個可信的制度性承諾,并防止政府不當(dāng)干預(yù)和影響。但事實(shí)上,由于一些發(fā)展中國家缺乏美英等發(fā)達(dá)國家建立監(jiān)管機(jī)構(gòu)的環(huán)境和必要制度,例如成熟的市場經(jīng)濟(jì)、完善的法律體系、良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系等,從而導(dǎo)致了這些國家的監(jiān)管機(jī)構(gòu)并沒有發(fā)揮出預(yù)期的效果,甚至在一定程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。雖然監(jiān)管機(jī)構(gòu)在形式上有類似的地方,但由于監(jiān)管制度與其他制度稟賦的不匹配,最終導(dǎo)致了監(jiān)管效果大相徑庭,一些發(fā)展中國家為此付出了代價(jià)。

        2.監(jiān)管機(jī)構(gòu)存在的合理性依據(jù)

        從市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場機(jī)制完善的角度來看,監(jiān)管機(jī)構(gòu)的存在有利于不斷提高市場經(jīng)濟(jì)配置資源的能力,有利于更好發(fā)揮政府作用。

        (1)有利于確保公共利益

        監(jiān)管機(jī)構(gòu)的建立在制度安排上有利于確保公共利益不受損害。監(jiān)管機(jī)構(gòu)的建立可以確保市場經(jīng)濟(jì)中分散化的消費(fèi)者以及社會弱者能夠集中表達(dá)訴求,在與產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的博弈中體現(xiàn)影響力,從而在一定程度上防止利益集團(tuán)對社會公共利益的損害,在承兌規(guī)制者和集團(tuán)的利益清單時,公共利益也因利益集團(tuán)接受規(guī)制而達(dá)到[3]。監(jiān)管機(jī)構(gòu)所遵循的法律、法規(guī),在規(guī)制制定過程中的公開化、透明化的程序等都有助于社會各界實(shí)現(xiàn)共識,從而保證了社會公共利益的取向不發(fā)生偏離。在發(fā)展公共利益的“新社會價(jià)值”方面,規(guī)制機(jī)構(gòu)扮演著重要角色,理論和實(shí)踐表明規(guī)制機(jī)構(gòu)能夠?qū)⒓瘓F(tuán)利益轉(zhuǎn)化為公共或更大眾化利益[4]。

        (2)有助于政府邊界清晰化

        政府邊界的清晰化是市場經(jīng)濟(jì)更好發(fā)揮配置資源作用的重要前提。但事實(shí)上政府的邊界時常隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的實(shí)際情況而不斷調(diào)整,這就潛在地導(dǎo)致了政府對于市場經(jīng)濟(jì)的干預(yù),從而對市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生很大的波動性。由于任何監(jiān)管機(jī)構(gòu)的建立都需要有相應(yīng)的法律來遵循,而這些法律則在具體監(jiān)管范圍上明確了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的職責(zé),可以做什么、不可以做什么都給予了明確的規(guī)定,因此,從這個角度看,監(jiān)管機(jī)構(gòu)的存在在一定程度和范圍內(nèi)明確了以往政府行為的模糊地帶,使其行為有限化,從而使政府邊界和政府行為更加清晰,這為市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了一個可預(yù)期的明確空間,使政府和市場邊界趨于一定程度的清晰化。

        (3)解決時間不一致性

        從動態(tài)發(fā)展的角度看,現(xiàn)在時間和未來時間之間的不確定性對于企業(yè)發(fā)展來說具有很大的風(fēng)險(xiǎn)性,顯著影響到企業(yè)的決策行為和對未來的預(yù)期[5]。由于企業(yè)的投資等市場行為嚴(yán)重依賴于對未來政策決策或者政府行為的期望上[6],因此,企業(yè)更加希望降低這種前后時間不確定性引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)管機(jī)構(gòu)的建立一定程度上降低了這種時間不一致引發(fā)的各種風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)閺谋O(jiān)管機(jī)構(gòu)的建立到遵照的法律、法規(guī),再到規(guī)制政策的執(zhí)行等環(huán)節(jié),一切都是公開、透明和可預(yù)期的,從而在一定程度上“熨平”了由于不確定性引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)波動,特別是對未來政府偏好波動的一種緩沖。企業(yè)對于未來預(yù)期能力的提升,為企業(yè)對自身行為的判斷提供了明確的依據(jù),從而對現(xiàn)在時間和未來時間之間的不一致性有了更好的認(rèn)識。

        (4)可以獲得專業(yè)化益處和專業(yè)知識

        一般來說,政府行政機(jī)構(gòu)從事的都是一般常規(guī)性和大量瑣碎性的日常事務(wù),在遇見專業(yè)性問題的時候,往往無法有效給予解決,通常求助于專業(yè)人士,一事一策。然而,一個具體的產(chǎn)業(yè)往往會出現(xiàn)大量問題,這種解決問題的方式就顯得“捉襟見肘”“力不從心”,無法有效、及時地解決問題。監(jiān)管機(jī)構(gòu)的存在恰好彌補(bǔ)了政府行政機(jī)構(gòu)解決問題的局限性。由于監(jiān)管機(jī)構(gòu)所面對的通常都是一個或者若干個具體的產(chǎn)業(yè),需要解決的都是大量專業(yè)性較強(qiáng)的問題,因此,很大程度上講,監(jiān)管機(jī)構(gòu)的成立推動了政府日常目標(biāo)、行為與具體目標(biāo)、專業(yè)化行為的一定程度的隔離。監(jiān)管機(jī)構(gòu)集中了一批在專業(yè)領(lǐng)域有所專長的專業(yè)人士,這些專業(yè)人士能夠憑借著專業(yè)知識來解決經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中可能出現(xiàn)的各種“疑難雜癥”,大大提高了監(jiān)管效率。這種專業(yè)化特點(diǎn)保證了監(jiān)管機(jī)構(gòu)能夠在很大程度上形成與政府行政機(jī)構(gòu)的互補(bǔ)關(guān)系。

        (5)有效降低了社會交易成本

        監(jiān)管機(jī)構(gòu)的存在可以提高可預(yù)期性,降低各種風(fēng)險(xiǎn),從而有效降低社會交易成本。監(jiān)管機(jī)構(gòu)的成立,在一定范圍和程度上明確了政府行為,確保了政府行為的可預(yù)期性,這就大大降低了政府行為的不確定、多樣性帶來的風(fēng)險(xiǎn),可以有效提高預(yù)期收益,降低不確定帶來的成本。監(jiān)管機(jī)構(gòu)的成立,也降低了市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的信息不對稱問題引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)管機(jī)構(gòu)本身的“一言一行”都具有透明性,任何信息按照相關(guān)的規(guī)定都會給予公開,從而涉及的利益各方都可以獲取相關(guān)信息,這就降低了信息不對稱引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)管機(jī)構(gòu)對被監(jiān)管企業(yè)的行為都提供了明確的規(guī)定,如果違反,將會受到嚴(yán)格的懲罰,因此,在市場實(shí)踐中,被監(jiān)管企業(yè)的最優(yōu)行為就是遵照監(jiān)管機(jī)構(gòu)的要求來規(guī)范自身的經(jīng)營行為,這也會部分地降低社會交易成本。

        三、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的類型及基本特征

        由于不同國家發(fā)展的情況存在很大的差異性,因此,監(jiān)管機(jī)構(gòu)的類型也表現(xiàn)出了很大的不同。雖然監(jiān)管機(jī)構(gòu)在組織結(jié)構(gòu)、分布領(lǐng)域等方面都存在很大的差異性,但發(fā)達(dá)國家的監(jiān)管機(jī)構(gòu)依然表現(xiàn)出若干一般性特征。

        1.監(jiān)管機(jī)構(gòu)的類型

        對于監(jiān)管機(jī)構(gòu)類型的認(rèn)識,由于受到國情、市場等客觀因素的影響,存在不同的視角,因此,有必要了解不同的劃分類型。一種劃分方式把監(jiān)管機(jī)構(gòu)劃分為兩種類型:一類是能夠在政府內(nèi)部協(xié)調(diào)規(guī)制政策的中央監(jiān)督協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)(central oversight body);一類是按照公開、透明、專業(yè)、問責(zé)的原則以專業(yè)、獨(dú)立為導(dǎo)向的規(guī)制機(jī)構(gòu)[7]。一種劃分的方式則將監(jiān)管機(jī)構(gòu)劃分為三種類型:一是獨(dú)立的、權(quán)力集中型的規(guī)制機(jī)構(gòu);二是政府相關(guān)部門下設(shè)相對獨(dú)立的規(guī)制機(jī)構(gòu);三是政府部門直接承擔(dān)規(guī)制職能即政府下屬部門與規(guī)制機(jī)構(gòu)合一的規(guī)制模式[8]。同樣的劃分則是先將監(jiān)管機(jī)構(gòu)劃分為中央監(jiān)督協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)和專業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu),然后在這個基礎(chǔ)上根據(jù)獨(dú)立性程度劃分為獨(dú)立于傳統(tǒng)行政部門的規(guī)制機(jī)構(gòu)和雖隸屬于傳統(tǒng)行政部門但具有獨(dú)立規(guī)制權(quán)的規(guī)制機(jī)構(gòu)這兩類[9]。一種觀點(diǎn)則將規(guī)制機(jī)構(gòu)的類型劃分為以下四類:一是機(jī)構(gòu)屬于(中央或地方)政府的一部分;二是半自治機(jī)構(gòu),即機(jī)構(gòu)獨(dú)立于政府之外,向政府負(fù)責(zé),政府負(fù)責(zé)人事安排,以確保規(guī)制政策與政府宏觀決策的一致性;三是獨(dú)立于政府之外的產(chǎn)業(yè)自律性公共機(jī)構(gòu),依據(jù)法律,按照專業(yè)化導(dǎo)向來設(shè)置;四是獨(dú)立于政府之外的自我規(guī)制機(jī)構(gòu)[10]。

        應(yīng)該看到上述劃分類型的角度存在差異,既有從功能作用的角度來劃分,也有按照獨(dú)立性的程度來劃分,以及從隸屬關(guān)系等角度來劃分,這些劃分都為認(rèn)識監(jiān)管機(jī)構(gòu)的特征提供了很好的視角。由于不同國家存在巨大的差異,要想將監(jiān)管機(jī)構(gòu)按照同一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分看來是有爭議的,但這并不妨礙對于監(jiān)管機(jī)構(gòu)一般性特征的認(rèn)識。

        2.發(fā)達(dá)國家監(jiān)管機(jī)構(gòu)設(shè)置的一般性特征[11]

        一是依法成立、依法監(jiān)管。美英等國監(jiān)管機(jī)構(gòu)成立之初,都是先制定具體的法律、法規(guī),然后依法成立。法律對于監(jiān)管機(jī)構(gòu)的地位、職能、監(jiān)管范圍等都給予明確的規(guī)定,監(jiān)管機(jī)構(gòu)則依法履行相關(guān)的職責(zé),對于法律上沒有規(guī)定的監(jiān)管范圍則禁止進(jìn)入。當(dāng)然,由于法律在制定的過程中充分吸收了各利益方的意見、建議,并允許各方充分合法博弈,從而擬議中的法律基本上平衡了各方利益,一旦制定通過,各方基本滿意,這就保證了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的執(zhí)法相對順利。

        二是獨(dú)立程度高。雖然不同國家的行政架構(gòu)存在差異性,監(jiān)管機(jī)構(gòu)受到行政、司法等的影響程度不同,但始終保持相對的獨(dú)立性。這種獨(dú)立性體現(xiàn)在能夠在一定權(quán)限范圍內(nèi)自由進(jìn)行裁決而不受行政當(dāng)局的干預(yù)。當(dāng)然,最重要的是,由于法律對于監(jiān)管機(jī)構(gòu)的職能進(jìn)行了明確的規(guī)定,任何其他外部影響力量都無法撼動,除非修改法律或者進(jìn)行司法審查,這就為監(jiān)管機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性提供了防護(hù)盾牌。

        三是針對性強(qiáng)。一般來說,雖然不同國家成立監(jiān)管機(jī)構(gòu)的背景存在很大的差異,但監(jiān)管機(jī)構(gòu)的成立更多是針對某一個具體行業(yè)或者某一類問題。從目前的實(shí)際情況來看,在與社會公眾生活有關(guān)的一些行業(yè)、在自然壟斷特征顯著的行業(yè)以及信息存在不對稱的行業(yè)中建立的經(jīng)濟(jì)性監(jiān)管機(jī)構(gòu)比較多,而在健康、安全以及環(huán)境等領(lǐng)域社會性監(jiān)管機(jī)構(gòu)比較多。

        四是權(quán)威性相對較高。由于法律授權(quán)、地位獨(dú)特、職能明確,監(jiān)管機(jī)構(gòu)相對一般性行政機(jī)構(gòu)具有更高的權(quán)威性,這種權(quán)威性在調(diào)解經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中出現(xiàn)的各種問題中逐步得以確定。一般來說,在眾多國家的監(jiān)管機(jī)構(gòu)中,由于美國的監(jiān)管機(jī)構(gòu)兼具準(zhǔn)立法、準(zhǔn)司法和準(zhǔn)行政的特征而表現(xiàn)出權(quán)威性較高,其他國家監(jiān)管機(jī)構(gòu)的權(quán)威性程度則差異較大,但總的來看,都表現(xiàn)出了程度不等的權(quán)威性。

        五是專業(yè)性突出。隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,行政機(jī)構(gòu)的能力受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。在實(shí)際工作中,處理一般性事務(wù)的能力還可以,但在面對更加復(fù)雜問題的時候,顯得力不從心,而監(jiān)管機(jī)構(gòu)的成立則彌補(bǔ)了這一缺陷。其專業(yè)化團(tuán)隊(duì)、處理復(fù)雜問題的豐富經(jīng)驗(yàn)等,都比行政機(jī)構(gòu)具有優(yōu)勢。同時,“規(guī)模化”處理問題的方式也大大提高了效率。隨著社會日益復(fù)雜化,對處理問題能力的專業(yè)化要求越來越高,監(jiān)管機(jī)構(gòu)的成立則是對這種趨勢的一種自然反應(yīng)。

        六是透明度高。從監(jiān)管機(jī)構(gòu)成立的時候需要遵循的各種法律、法規(guī)的制定,到監(jiān)管決策程序以及反饋等環(huán)節(jié),都依法給予公開。這種高透明的過程保證了社會各方都能夠積極參與進(jìn)來,確保自身的利益不受損害,有利于利益各方在激烈的博弈過程中保持平穩(wěn)、有序,防止出現(xiàn)尋租、設(shè)租等扭曲資源配置行為的現(xiàn)象出現(xiàn),提高了資源配置效率。由于自始至終的透明性,規(guī)制的結(jié)果更加能被社會各方所接受,使得規(guī)制機(jī)構(gòu)的權(quán)威性不斷提高。

        七是經(jīng)濟(jì)性規(guī)制和社會性規(guī)制緊密聯(lián)系。肇始于發(fā)達(dá)國家的監(jiān)管改革席卷全球,不同國家陸續(xù)建立起眾多的監(jiān)管機(jī)構(gòu),這些監(jiān)管機(jī)構(gòu)既包括了經(jīng)濟(jì)性監(jiān)管機(jī)構(gòu),也包括了社會性監(jiān)管機(jī)構(gòu),從而實(shí)現(xiàn)了對經(jīng)濟(jì)社會問題的協(xié)同監(jiān)管。在具體實(shí)踐中,既使用了經(jīng)濟(jì)性監(jiān)管的手段,同時也使用了社會性監(jiān)管的手段,價(jià)格、特許經(jīng)營、許可交易、標(biāo)準(zhǔn)制定、信息披露等相互配合、相互滲透,共同確保監(jiān)管目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。從發(fā)達(dá)國家改革過程來看,經(jīng)濟(jì)性監(jiān)管和社會性監(jiān)管協(xié)調(diào)、各種監(jiān)管手段和方式密切配合已經(jīng)成為監(jiān)管改革的基本特征。

        四、對中國改革完善監(jiān)管機(jī)構(gòu)的啟示

        發(fā)達(dá)國家監(jiān)管機(jī)構(gòu)的發(fā)展及其在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中所發(fā)揮的作用表明了專業(yè)性監(jiān)管機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)有其必然性和合理性,是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種內(nèi)在要求和必然產(chǎn)物,從而具有積極的借鑒作用。

        1.建立與符合基本國情的、結(jié)構(gòu)合理的、有效的監(jiān)管機(jī)構(gòu)體系

        監(jiān)管機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)安排主要表現(xiàn)為兩個方面:一方面,監(jiān)管機(jī)構(gòu)設(shè)置的水平安排要合理。由于不同行業(yè)的情況都有所不同,究竟是針對具體行業(yè)設(shè)置一個監(jiān)管機(jī)構(gòu),還是針對幾個行業(yè)來設(shè)置一個監(jiān)管機(jī)構(gòu),即建立單一行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是多行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)?建立單一行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的好處就是可以集中資源展開針對性強(qiáng)的監(jiān)管活動,但這種制度安排可能需要大量的資源來支撐??缧袠I(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以分享共同的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識,但被俘獲的風(fēng)險(xiǎn)也很大。從不同國家的經(jīng)驗(yàn)來看,并沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),往往都是根據(jù)本國改革的實(shí)際情況來進(jìn)行制度設(shè)計(jì)。例如,德國聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管局(Bundesnetzagentur)負(fù)責(zé)對電力、天然氣、電信、郵政和鐵路中的具有自然壟斷性的網(wǎng)絡(luò)部分進(jìn)行獨(dú)立性監(jiān)管,以確保網(wǎng)絡(luò)部分互連互通和網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入自由。美國是在聯(lián)邦層面成立具體行業(yè)監(jiān)管部門,在州層面,監(jiān)管機(jī)構(gòu)則負(fù)責(zé)更多的具體行業(yè)。在早期的監(jiān)管改革中,英國針對公共事業(yè)中一些具體行業(yè)成立了具體的監(jiān)管機(jī)構(gòu),近年來則開始將單一監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行合并,從而建立跨行業(yè)的綜合性監(jiān)管機(jī)構(gòu)。另一方面,監(jiān)管機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的縱向安排要有效。例如,對于水、電、燃?xì)獾裙彩聵I(yè)行業(yè),一些聯(lián)邦國家如美國、加拿大等,由聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)來負(fù)責(zé)州際間的市場活動,州內(nèi)的活動則由州公共事務(wù)委員會(PUCs)來負(fù)責(zé)。一般來說,大多數(shù)國家都是把跨區(qū)域的活動納入國家監(jiān)管機(jī)構(gòu)層面來進(jìn)行監(jiān)管,涉及本地化業(yè)務(wù)的則由州一級監(jiān)管機(jī)構(gòu)來負(fù)責(zé)。因此,在對監(jiān)管機(jī)構(gòu)體系的不斷改革和完善過程中,需要不斷推動結(jié)構(gòu)合理化,并不斷提高監(jiān)管制度有效性。

        2.政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間需要進(jìn)行合理的權(quán)力配置

        明確行政機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的權(quán)力范圍,設(shè)置權(quán)力清單,有效配置相關(guān)的權(quán)力。一般來說,政府部門制定的政策更加宏觀,側(cè)重于戰(zhàn)略方面,例如行業(yè)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)政策等。監(jiān)管部門則針對具體產(chǎn)業(yè)執(zhí)行更加寬泛的目標(biāo),例如價(jià)格規(guī)制、進(jìn)入選擇等。但在實(shí)踐中,“部門選擇政策和監(jiān)管機(jī)構(gòu)實(shí)施政策,逐漸被認(rèn)為是簡單化了,在實(shí)踐中,政策選擇和政策執(zhí)行的邊界是一個灰色地帶”[12](Alesina and Tabellini ,2007)。從短期來看,政府部門和監(jiān)管機(jī)構(gòu)按照不同的目標(biāo)在活動,但從長期看,監(jiān)管部門對產(chǎn)業(yè)的一些微觀干預(yù)將逐步影響到宏觀層面,例如,進(jìn)入限制可能在長期導(dǎo)致投資變化,從而影響到產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展。從更一般性角度來看,政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的權(quán)力配置更多地表現(xiàn)為監(jiān)管機(jī)構(gòu)相對于政府而言有沒有或者有多大的獨(dú)立性。在日常事務(wù)的處理中,監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該有自己自由決策的范圍,而不必事事都需要行政機(jī)構(gòu)的許可。當(dāng)然,這種獨(dú)立性并不意味著監(jiān)管機(jī)構(gòu)與行政機(jī)構(gòu)完全隔離,在實(shí)際中,許多國家的監(jiān)管機(jī)構(gòu)是在一個大的行政指導(dǎo)框架下工作的。但是,“監(jiān)管和政治系統(tǒng)更加寬闊的框架能影響現(xiàn)實(shí)中的規(guī)制機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性”[13],由于獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)和相關(guān)行政機(jī)構(gòu)或政治家之間的關(guān)系處于緊張的狀態(tài),因此,雖然有相關(guān)法律的明確,但兩者之間的關(guān)系經(jīng)常處于潛在微妙狀態(tài)。中國監(jiān)管機(jī)構(gòu)的發(fā)展過程將是政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間不斷優(yōu)化權(quán)力配置的過程,在這個互動變遷的過程中,應(yīng)逐步增強(qiáng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性。

        3.厘清監(jiān)管機(jī)構(gòu)和競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)的邊界

        要在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中,明確規(guī)制機(jī)構(gòu)、反壟斷機(jī)構(gòu)的權(quán)力邊界和職責(zé)范圍,發(fā)揮兩者的合力,有效確保市場競爭秩序的平穩(wěn)。一般來說,兩者的關(guān)系主要就是兩種類型,一種類型是將監(jiān)管機(jī)構(gòu)放在競爭和反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)內(nèi),分別負(fù)責(zé)競爭政策和監(jiān)管政策。例如,澳大利亞的競爭與消費(fèi)者委員會(ACCC)。這種將競爭機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)放在同一個機(jī)構(gòu)內(nèi)的還有新西蘭、荷蘭、西班牙等國家。超國家層面來看,歐盟的競爭總司也有類似的功能⑦。一種類型則是將競爭機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)分開進(jìn)行獨(dú)立設(shè)置。在美國、英國等發(fā)達(dá)國家,則針對具體行業(yè)獨(dú)立設(shè)置相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。例如美國聯(lián)邦能源監(jiān)管機(jī)構(gòu)(FERC)、聯(lián)邦通信監(jiān)管機(jī)構(gòu)(FCC)等都屬于獨(dú)立監(jiān)管具體行業(yè)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。由于競爭領(lǐng)域和監(jiān)管領(lǐng)域有的時候是相互影響,甚至出現(xiàn)分屬同一事物的不同環(huán)節(jié)或者業(yè)務(wù),因此,一般來說需要在法律中給予明確界定。同時,在具體實(shí)踐中則通過相互提出各自意見、相互征詢意見等多種方式來施加影響⑧,但主導(dǎo)事務(wù)的一定是一個機(jī)構(gòu)而不是兩個或以上機(jī)構(gòu)。這就要求中國的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷進(jìn)行動態(tài)調(diào)整,以適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)內(nèi)生的各種新情況、新變化。

        4.有效監(jiān)督監(jiān)管者

        通過公正合理的程序和相應(yīng)的組織機(jī)構(gòu)的持續(xù)完善來不斷有效地監(jiān)督監(jiān)管者,確保監(jiān)管機(jī)構(gòu)在既定軌道上規(guī)范、高效、公平運(yùn)行,以有利于推進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的正常演進(jìn)。雖然在監(jiān)管機(jī)構(gòu)成立之初,有關(guān)的法律已經(jīng)明確規(guī)定了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的職責(zé)、行為以及違規(guī)后的處罰,但在實(shí)踐中,在監(jiān)督監(jiān)管機(jī)構(gòu)的過程中,主要從以下方面入手進(jìn)行監(jiān)管:一是程序或監(jiān)管內(nèi)容的訴訟以及司法審查。對于監(jiān)管機(jī)構(gòu)所實(shí)施的監(jiān)管影響,被監(jiān)管方則有權(quán)利依照某項(xiàng)法律的依據(jù)提請進(jìn)行程序方面的或者監(jiān)管決策內(nèi)容方面的司法審查。由于監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管決策會對一個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投資狀況等產(chǎn)生重大影響,因此,被監(jiān)管方有權(quán)利深入和全面地對監(jiān)管決策進(jìn)行訴訟。被監(jiān)管方通過訴訟提高了自信心,避免了監(jiān)管的機(jī)會主義行為。但同時,這種訴訟往往也會激勵被監(jiān)管方頻繁地對監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出司法審查,可能會鼓勵一種上訴文化,導(dǎo)致監(jiān)管機(jī)構(gòu)的成本不斷增加,并加劇司法體系的負(fù)擔(dān)。當(dāng)然,監(jiān)管機(jī)構(gòu)為了避免這種情況的發(fā)生,將不得不提高監(jiān)管效率來試圖避免該類事件發(fā)生。二是通過建立或利用相應(yīng)的上訴機(jī)構(gòu)來反映被監(jiān)管方的訴求。通常來說,對于被監(jiān)管方提出的司法審查或者訴訟,往往可以選擇專家、專業(yè)法庭或者普通法庭來接受。在許多國家包括英國和澳大利亞,建立了永久的專家型法庭和審查機(jī)構(gòu)來審查經(jīng)濟(jì)性規(guī)制機(jī)構(gòu)的決策⑨。三是一般性機(jī)構(gòu)對監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)督。雖然監(jiān)管機(jī)構(gòu)與行政機(jī)構(gòu)保持一定的距離,但事實(shí)上往往受到有關(guān)的行政機(jī)構(gòu)的監(jiān)督。同時,監(jiān)管機(jī)構(gòu)也需要向人大或者下屬的相關(guān)委員會遞交報(bào)告,該報(bào)告反映了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的履職情況。除了上述正式的監(jiān)管方式或者機(jī)構(gòu)之外,一些非正式組織也可以監(jiān)督監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

        監(jiān)管機(jī)構(gòu)是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段,社會高度分工到一定水平所出現(xiàn)的一種經(jīng)濟(jì)社會現(xiàn)象。監(jiān)管機(jī)構(gòu)的制度設(shè)計(jì)必須從本國的國情出發(fā),切忌理論移植,照搬照抄。監(jiān)管機(jī)構(gòu)與其他機(jī)構(gòu)的權(quán)力配置必須符合所在國家政治權(quán)力架構(gòu)的安排,否則監(jiān)管機(jī)構(gòu)將無法發(fā)揮積極作用。通過構(gòu)建有多方參與的監(jiān)督體系,確保監(jiān)管機(jī)構(gòu)合理使用自由裁量權(quán),規(guī)范自身的監(jiān)管行為,從而確保監(jiān)管目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)。

        注釋:

        當(dāng)時的ICC的一部分職能是負(fù)責(zé)州際鐵路貨運(yùn)費(fèi)率的監(jiān)管,1889年ICC則完全獨(dú)立。在1995年,美國國會通過了《州際商務(wù)委員會終止法案》( ICC Termination Act,簡稱ICCTA ) 。該法撤銷了已經(jīng)存在108年的州際商務(wù)委員會,并于1996 年1 月1 日成立了地面運(yùn)輸委員會( Surface Transportation Bord)。地面運(yùn)輸委員會是美國運(yùn)輸部的一個獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)美國運(yùn)輸業(yè)的經(jīng)濟(jì)管制。該委員會執(zhí)行對美國的鐵路公司、貨運(yùn)汽車公司、公共汽車公司、水運(yùn)公司、煤漿管道公司、貨運(yùn)代理商和運(yùn)輸經(jīng)紀(jì)人等約兩萬家運(yùn)輸企業(yè)有權(quán)仲裁。

        社會性監(jiān)管機(jī)構(gòu)的目標(biāo)是維護(hù)公共利益最大化,當(dāng)時成立的社會性監(jiān)管機(jī)構(gòu)包括就業(yè)機(jī)會平等委員會、職業(yè)安全與健康檢查委員會、消費(fèi)者產(chǎn)品安全委員會等。

        這25個獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)包括了12個經(jīng)濟(jì)性監(jiān)管機(jī)構(gòu)、13個社會性監(jiān)管機(jī)構(gòu)。其中,經(jīng)濟(jì)性監(jiān)管機(jī)構(gòu)包括了聯(lián)邦儲備系統(tǒng)、聯(lián)邦貿(mào)易委員會、農(nóng)業(yè)信貸局、聯(lián)邦通訊委員會、證券交易委員會、聯(lián)邦海事委員會、國家信用合作社管理局、郵政監(jiān)管委員會、美國國際貿(mào)易委員會、商品期貨交易委員會、聯(lián)邦退休儲蓄投資委員會以及廣播理事會。參考來源:王湘軍、邱倩:《大部制視野下美國獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)的設(shè)置與鏡鑒》,《中國行政管理》2016年第6期,第145-149頁。

        美國最早的聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)——州際商務(wù)委員會的第一任主席是法官,其仿照司法,將ICC作為一個行政性法庭來對爭議進(jìn)行裁決,雖然ICC成立的目標(biāo)之一是克服司法程序的不足,但這種制度安排為后來的監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供了一個樣本。

        一種觀點(diǎn)認(rèn)為,無效率的制度選擇的來源在于殖民移植(La Porta等,1997、1998),因?yàn)榻^大多數(shù)國家的法律和監(jiān)管制度都不是內(nèi)生的,而是由它們的殖民遺產(chǎn)塑造的。參見:安德烈·施萊弗:《理解監(jiān)管》,《比較》2005年第1輯,北京:中信出版社,第103-120頁。

        澳大利亞競爭和消費(fèi)者委員會是獨(dú)立的聯(lián)邦法定機(jī)構(gòu),是由原來的貿(mào)易委員會(TPC)和監(jiān)管監(jiān)督局(PSA)合并而成,主要負(fù)責(zé)執(zhí)行《貿(mào)易實(shí)踐法》(1974)、《價(jià)格監(jiān)管條例》(1983)和其他相關(guān)條例。澳大利亞還有一個保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的聯(lián)邦級最高機(jī)構(gòu)是消費(fèi)者事務(wù)部長級理事會。地方則由各州的公平交易辦公室或消費(fèi)者事務(wù)委員會負(fù)責(zé)。一方面負(fù)責(zé)促進(jìn)競爭和維護(hù)公平貿(mào)易,保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益不受侵犯;同時,在委員會下面分別設(shè)立對基礎(chǔ)設(shè)施監(jiān)管(Infrastructure Regulation)和能源監(jiān)管(Australian Energy Regulator)的兩個部門,對基礎(chǔ)設(shè)施和運(yùn)輸?shù)倪M(jìn)入和價(jià)格、電信、水以及能源市場進(jìn)行監(jiān)管。

        澳大利亞競爭和消費(fèi)者委員會網(wǎng)站:https://www.accc.gov.au/about-us/australian-competition-consumer-commission/organisation-structure#accc-organisation-structure.

        例如,在歐盟層面,歐盟競爭總司(the Competition Directorate of the European Commission)負(fù)責(zé)執(zhí)行競爭和反壟斷的有關(guān)法律,同時,在下面分別針對能源、郵政、銀行和保險(xiǎn)業(yè)設(shè)立各自的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

        例如,在美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會關(guān)于第三方進(jìn)入運(yùn)輸線路的咨詢中,美國聯(lián)邦競爭機(jī)構(gòu)(司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會)都遞交廣泛的意見,然而,在有關(guān)網(wǎng)絡(luò)訴訟中立問題中,聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)給聯(lián)邦通信委員會遞交了意見書。

        例如,在英國,競爭訴訟法庭(the Competition Appeals Tribunal,CAT)自身定位于專業(yè)司法機(jī)構(gòu)和具有跨專業(yè)的專業(yè)知識,包括法律、經(jīng)濟(jì)、商業(yè)和會計(jì)。一些國家,例如新西蘭、加拿大和法國,為了監(jiān)管決策的訴訟,一般法庭是作為論壇(forum)來使用,即法院往往派代表到訴訟現(xiàn)場進(jìn)行旁聽(hear)。例如,在新西蘭,對商業(yè)委員會作出的監(jiān)管決策的訴訟是由高等法庭(high court)旁聽。美國,在訴訟提出之前,監(jiān)管機(jī)構(gòu)內(nèi)部由法官先行進(jìn)行內(nèi)部審查。

        參考文獻(xiàn):

        [1]王俊毫.英國政府規(guī)制體制改革研究[M].上海:上海三聯(lián)書店,1998.

        [2]王俊毫.英國政府規(guī)制體制改革研究[M].上海:上海三聯(lián)書店,1998.

        [3]Avey Leiserson. Administrative Regulation: A study in Representation of Interest[M]. Chicago: University of Chicago Press,1942.

        [4]M. Faindsod. Some Reflections on the Regulatory Process[M]. Cambridge: Harvard University Press,1940.

        [5] Christopher Decker. Modern economic regulation : an introduction to theory and Pratice[M]. University of Oxford,2015:191.

        [6]Kydland and Prescott. Rules rather than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans[J]. The Journal of Political Economy, 1997,(85):3.

        [7]高世輯. OECD國家監(jiān)管改革歷程和啟示[A]. 北京:中信出版社,2008.吳敬璉.比較[C],第3輯.北京:中信出版社,2008.

        [8]肖興志.自然壟斷產(chǎn)業(yè)規(guī)制改革模式研究[M].大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2003.

        [9]馬英娟.中國政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)構(gòu)建中的缺失與前瞻性思考[A]. 規(guī)制研究——轉(zhuǎn)型時期的社會性規(guī)制與法治[C],第7輯.上海:格致出版社、上海人民出版社,2008.

        [10]Ogus. Comparing regulatory systems:Institutions,Processes and legal Forms in Industrial countries. CRC Working papers series[C].No.35.2002.

        [11]Robert Baldwin and Martin Cave and Martin lodge.Understanding Regulation Theory,Strategy, and Practice[M].Oxford:OXFORD university press,2012,2nd Edition.

        [12]Alesina and Tabellini . Bureaucrats or Politicians? PartⅠ: a single policy task[J].American economic review,2007,97:169.

        [13]Joskow.Competitive Electricity Markets and Investment in New Generating Capacity, in The New Energy Paradigm[M].New York: Oxford University Press, 2007.

        猜你喜歡
        制度安排市場經(jīng)濟(jì)改革
        市場經(jīng)濟(jì)下工程項(xiàng)目的招投標(biāo)管理
        市場經(jīng)濟(jì)
        改革之路
        金橋(2019年10期)2019-08-13 07:15:20
        關(guān)于對市場經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識
        商情(2012年48期)2017-11-08 11:46:59
        改革備忘
        如何完善我國政策性金融監(jiān)督體系
        從初始到矯正:制度安排中正義問題的復(fù)雜性
        道德與文明(2016年5期)2016-12-07 01:20:24
        欠發(fā)達(dá)地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展探索
        NHL聯(lián)盟制度安排對我國職業(yè)體育改革的啟示
        體育時空(2016年8期)2016-10-25 19:57:28
        改革創(chuàng)新(二)
        日韩精品专区在线观看| 亚洲先锋影院一区二区| 亚洲国产精品国自产拍av在线| 亚洲国产香蕉视频欧美| 国产黄三级三级三级三级一区二区| 97成人精品视频在线| 国产乱码精品一区二区三区四川人 | 色欲人妻综合aaaaa网| 日本亚洲国产一区二区三区| 日韩av无卡无码午夜观看| 精品老熟女一区二区三区在线| 久久无码字幕中文久久无码| 久久久久久久久888| 尤物AV无码色AV无码麻豆 | 97福利视频| 日韩精品视频av在线观看 | 亚洲av无码国产精品色软件下戴| 欧美国产小视频| 色噜噜精品一区二区三区 | 色综合久久久久综合体桃花网| 国产三级av在线播放| 国产精品美女久久久浪潮av| 国产精品麻豆A在线播放| 国产一区二区三区色哟哟| 女人和拘做受全程看视频| 在线观看免费人成视频| 国产成人夜色在线视频观看| 国产精品女直播一区二区| 欧美 变态 另类 人妖| 成人片在线看无码不卡| 美女被内射很爽的视频网站| 亚洲日韩激情无码一区| 中文字幕av在线一二三区| 日韩精品久久不卡中文字幕| 一二三四五区av蜜桃| 好男人日本社区www| 亚洲欧美日韩中文综合在线不卡| 蜜桃视频一区二区三区四| 蜜臀色欲av在线播放国产日韩| 精品视频999| 亚洲一区二区日韩精品|