劉妍君 范玉

摘 要：當前，上市公司的公司治理結構還不夠完善，對信息披露制度監(jiān)管力度不夠，大股東利用關聯(lián)交易違規(guī)操作掏空上市公司的案例更是層出不窮，因此完善關聯(lián)交易制度規(guī)定，加強監(jiān)管力度對維護資本市場的正常運營具有重大意義。本文以紫鑫藥業(yè)為例分析其違規(guī)行為及提出相應的建議。

關鍵詞：掏空手段;關聯(lián)交易;紫鑫藥業(yè)

一、 研究背景

我國資本市場快速發(fā)展的同時，大股東利用關聯(lián)交易、占用資金等方式掏空上市公司的案例就時有發(fā)生。“一股獨大”的股權結構是使大股東有機可乘掏空上市公司的根本原因。在股權高度集中的情況下，由于大股東持有企業(yè)大多數(shù)股份，股東大會與董事會的最終決議往往由其操縱，甚至連企業(yè)的最高經(jīng)營管理者都由其委派，所以大股東基本掌握著企業(yè)的控制權和重大經(jīng)營決策權，而中小股東由于持有股份數(shù)量很少，無法參與公司的治理過程，他們只能依靠公司所披露的信息來了解上市公司的運營狀況，中小股東與控股股東之間嚴重的信息不對稱為大股東侵害其利益提供了前提條件。

為了維護市場秩序我國財政部、證監(jiān)會等部門發(fā)布了20多項針對關聯(lián)交易問題的規(guī)定，對上市公司行為進行了多方面、多角度的規(guī)范。然而，近幾年來大股東掏空上市公司案例層出不窮，這說明上市公司利用關聯(lián)交易虛造利潤、實際掏空上市公司的問題仍然十分嚴重且急需解決，我國關于關聯(lián)交易的規(guī)范也應更完善。

二、 主要掏空行為

1.關聯(lián)交易

關聯(lián)交易是指關聯(lián)方之間轉移資源、勞務或義務的行為，不論是否收取價款。按照我國會計準則的規(guī)定：“在企業(yè)財務和經(jīng)營決策中，如果一方控制、共同控制另一方或對另一方施加重大影響，以及兩方或兩方以上同受一方控制、共同控制或重大影響的，構成關聯(lián)方”，交易雙方如果為關聯(lián)方，交易并非在完全的市場環(huán)境下進行，則交易過程很可能出現(xiàn)不公允的定價，例如通過非公允的價格與上市公司進行買賣，換取上市公司的優(yōu)質資產或不支付貨款，導致上市公司應收賬款巨額增長，長此以往上市公司的正常生產經(jīng)營活動則會受到影響。其實關聯(lián)交易本身并不違法，但是由于關聯(lián)方的復雜性和特殊性，使得其被一些有心之人利用來進行違規(guī)操作。

2.占用上市公司資金

大股東通過粉飾公司業(yè)績、編造虛假利潤來吸引投資者，從而籌集到更多資金，然后利用其對上市公司的控制權，將資金轉移出去。大股東占用上市公司的資金的手段通常有三種：

（1）大股東直接占款。此類現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)在擁有較高股權集中度的公司中，占股份額較大的股東可以利用其占股優(yōu)勢在董事會中通過各種草案，更有甚者可以對上市公司的資金流向產生影響。

（2）違規(guī)借款。大股東通常會以明顯低于市場利息的利息率向上市公司借款，但其通常會要求公司將借款利息計入公司的營業(yè)利潤，這樣他就可以表面上“名正言順”地占用公司資金。

（3）違規(guī)擔保。此類案例主要是大股東讓上市公司為其作擔保向銀行或其他企業(yè)機構借款，這樣做即使違規(guī)但不會影響上市公司的財務信息，所以很難被人發(fā)現(xiàn)。但如果大股東是惡意擔保或擔保涉及的金額較大時間較長而無力歸還時，就會牽連到上市公司。

3.股價操縱

隨著信息披露制度的完善，投資者和公眾能獲得的信息越來越多，但是大股東和中小股東由于所處地位不同，信息不對稱依舊很嚴重，中小股東無法了解到一些關鍵信息，某些大股東通過發(fā)布虛假資訊影響投資者的判斷買進大量股票，致使股票價格攀升，大股東就是這樣操縱股價來掏空上市公司。

三、 紫鑫藥業(yè)關聯(lián)交易案例分析

1.紫鑫藥業(yè)簡介

紫鑫藥業(yè)全稱吉林紫鑫藥業(yè)股份有限公司，成立于1998年，主要從事中成藥的研發(fā)、生產、銷售和中藥材種植業(yè)務。上市之初，紫鑫藥業(yè)的業(yè)績一直不溫不火，但是從2010年起，當?shù)卣膭钊罕姀氖潞桶l(fā)展人參產業(yè)，紫鑫藥業(yè)響應政府號召開始從事人參的加工產業(yè)。自此吉林紫鑫的業(yè)績便以火箭般的速度飛升，2010年凈利潤驟增至1.73億元，較去年同期增長180%，當年營業(yè)收入也較去年同期增長150%，人參系列產品更是占據(jù)總收入的55%。一時之間，吉林紫鑫股票受到眾多投資者的熱捧。

2.紫鑫藥業(yè)案例介紹

2010年，紫鑫藥業(yè)開始從事人參產業(yè)，主要是從供應商手中購買人參原材料后將其加工成中藥飲片進行銷售。根據(jù)財務報告披露的信息可知，紫鑫藥業(yè)的主要四大人參供應商分別是延邊嘉益、延邊耀宇、延邊勁輝和延邊欣鑫。2010年紫鑫藥業(yè)的人參采購款達到了2.8億元，而其中將近2億元都是預付給這四家公司的，其中延邊家族的人參款項達到了1.3億元。獲得人參原材料后，紫鑫藥業(yè)將其加工制造成人參中藥飲片再向下游銷售，而吉林正德、通化偉誠、通化嘉熙和通化振豪四家公司是紫鑫藥業(yè)的重要客戶，在2010年共為紫鑫藥業(yè)帶來了1.7億元的收入，占總營業(yè)收入的20.5%。單純地從財務報表來看，紫鑫藥業(yè)的人參業(yè)務經(jīng)營獨立、業(yè)績良好，可以預測其產品也具有競爭力，會帶來持久的利潤。

但是，根據(jù)媒體和證監(jiān)會的調查，紫鑫藥業(yè)的巨額利潤完全是通過“體內”關聯(lián)交易虛造出的。而紫鑫藥業(yè)的五大重要客戶，雖然表面上看似與其毫無關聯(lián)，但經(jīng)過實地調查，以上五個企業(yè)都與紫鑫藥業(yè)有著密不可分的關系。部分公司的控制權歸屬于紫鑫藥業(yè)，部分公司的供貨商也與紫鑫藥業(yè)有關，甚至有些公司就是為了掩人耳目而創(chuàng)造的空殼公司。紫鑫藥業(yè)巨額利潤的真相被曝光后，開始了漫長的停牌，復盤后股價也從40元的高價跌至15元，紫鑫藥業(yè)人參貿易創(chuàng)造的“神話”就此破滅。

3.紫鑫藥業(yè)掏空行為分析

和大多數(shù)掏空行為上市公司的案例一樣，對于紫鑫藥業(yè)來說，該公司實現(xiàn)了人為控制公司，換言之就是管理層人員掌握主動權，形成的股權結構被形象地稱為“金字塔式”結構。當然，這樣特殊結構的形成也是現(xiàn)金流量權和控制權的相互作用所導致的。郭春生與關立影分別為該公司的董事長和第一大股東，而該公司的第二大股東正是董事長的母親，至于剩下的股東也基本為其親屬，這樣的親屬占股大約有10%。在一定程度上，董事長幾乎控制了整個企業(yè)。

自上市以來， 紫鑫藥業(yè)就與郭春生控制的其他子公司來往密切，日常交易也十分復雜且頻繁。紫鑫藥業(yè)首先從與其有關聯(lián)關系的供應商“延邊”公司手中購買人參原材料，經(jīng)過深加工處理后，再將產成品賣給與其有關聯(lián)的下游客戶，由此形成自買自賣，虛構營業(yè)收入，制造虛假繁榮，欺騙股民投資。證監(jiān)會的最終調查結果顯示吉林紫鑫只是沒有對相關關聯(lián)方信息給予披露、缺少一定的審批程序。

四、 保護中小股東權益建議

1. 完善上市公司股權結

改變“一股獨大”的畸形股權結構是完善公司股權結構的重點，應該制定合理的“減持制度”，對董事會權力形成平衡制約的局面，加大對持股比例大的股東行為及其權利的限制。

2. 完善獨立董事制度

獨立董事機構代表的是中小股東利益，獨立董事主要職責是對企業(yè)重大資金交易活動和關聯(lián)交易嚴格把關，并有權利直接否決可能會涉及掏空行為的提議，從而監(jiān)控大股東行為進而保護公司和中小股東利益。

3.加強關聯(lián)交易相關規(guī)定

關聯(lián)交易的本質是企業(yè)的內部交易，其信息的披露與交易價格的公允性極其重要。公司應當根據(jù)本公司的實際交易模式進行科學的定價，而且還需要將交易的每個環(huán)節(jié)都進行及時的披露?？v觀我國在相關層面的規(guī)定條例會發(fā)現(xiàn)，關聯(lián)交易并沒有較為成熟的實踐模式，一切都還是根據(jù)傳統(tǒng)的理論數(shù)據(jù)進行摸索，這就會導致實際的操作過程中會出現(xiàn)監(jiān)管力度較低的現(xiàn)象。為了避免此類情況的發(fā)生，就需要著重對定價的公允性以及操作的真實性做出明確的規(guī)定，做到既能為企業(yè)創(chuàng)造收益，還能夠合乎相關法律規(guī)定，不對企業(yè)的其他員工造成經(jīng)濟利益損害。

4.加強內部監(jiān)管控制

合理合法地利用關聯(lián)交易可以降低企業(yè)的交易成本，而完善的公司治理結構和內部控制制度可以促使關聯(lián)交易向著好的方向發(fā)展，所以說公司治理結構及內部監(jiān)管控制對于企業(yè)的集團利益以及戰(zhàn)略規(guī)劃至關重要。

5.重視企業(yè)監(jiān)督部門的作用

公司管理層人員在經(jīng)過對公司的整體把控后，對內部控制制度進行改良，隨后為了能夠讓保障制度落到實處并發(fā)揮其作用，還需要建立與內部控制制度相關的監(jiān)督部門，其主要職責就是提供及時并且準確的交易信息，并結合實際情況整理成冊，即所謂的風險評估報告。通過建立風險評估報告，就能夠透明公開地為眾多投資者以及企業(yè)股東提供準確無誤的信息，降低信息的不對稱性。

參考文獻

1.石吉龍.掏空行為與信息披露研究.西南財經(jīng)大學，2014.

2.柳暢.基于關聯(lián)交易的掏空行為識別與分析――以吉林紫鑫藥業(yè)為例.吉林大學，2012.

3.劉峰、賀建剛.股權結構與大股東利益實現(xiàn)方式的選擇――中國資本市場利益輸送的初步研究.中國會計評論，2002.

4.徐高彥.獨立董事獨立性、關聯(lián)交易與公司價值.審計與經(jīng)濟研究，2011.

5.鄭國堅.市場化改革的微觀作用機制：關聯(lián)交易視角.中國會計評論，2011.