吳若唯　方瀚琨

摘 要：科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)規(guī)模迅速擴(kuò)大，但生態(tài)環(huán)境也一步步遭到破壞，生態(tài)問題已迫在眉睫。針對此類現(xiàn)象，我國近幾年引進(jìn)了生態(tài)會(huì)計(jì)新概念，用以配合中國的生態(tài)文明建設(shè)。目前取得一些成效，但整體效果還是不夠理想。本文淺析生態(tài)會(huì)計(jì)概念以及傳統(tǒng)會(huì)計(jì)存在弊端來深層次探究生態(tài)會(huì)計(jì)在我國推行的重要意義。

關(guān)鍵詞：生態(tài)會(huì)計(jì)；傳統(tǒng)會(huì)計(jì)；發(fā)展

隨著社會(huì)的發(fā)展，時(shí)代賦予了會(huì)計(jì)新的含義和職責(zé)并隨之產(chǎn)生了生態(tài)會(huì)計(jì)。生態(tài)會(huì)計(jì)就是將會(huì)計(jì)基本的核算監(jiān)督職能應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境，其實(shí)行的重要性與意義逐漸顯現(xiàn)。

一.生態(tài)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生與應(yīng)用

如今，全球生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重，土地荒漠化、資源短缺等越來越威脅著人類的生存。為了解決這些問題，人們提出了“可持續(xù)發(fā)展”這個(gè)新名詞，生態(tài)會(huì)計(jì)也順應(yīng)而生。生態(tài)會(huì)計(jì)是一個(gè)由傳統(tǒng)會(huì)計(jì)學(xué)向生態(tài)經(jīng)濟(jì)管理范疇延伸的知識(shí)體系，是環(huán)境會(huì)計(jì)的發(fā)展和傳承，它將生態(tài)環(huán)境要素納入會(huì)計(jì)核算體系，使企業(yè)加強(qiáng)自身產(chǎn)業(yè)對于環(huán)境影響的考量。通過一定的核算方法，生態(tài)會(huì)計(jì)為生態(tài)經(jīng)濟(jì)管理提供數(shù)據(jù)資料，再根據(jù)獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)籌，協(xié)助管理當(dāng)局制定基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的決策。推動(dòng)生態(tài)會(huì)計(jì)的實(shí)施，是為了實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的三者之間的相互關(guān)系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)相協(xié)調(diào)機(jī)制。

生態(tài)會(huì)計(jì)的概念在一些發(fā)達(dá)國家早有應(yīng)用。例如，日本政府要求企業(yè)及時(shí)發(fā)布生態(tài)環(huán)境信息，并且要借助第三方來審計(jì)核算企業(yè)發(fā)布的信息內(nèi)容。在美國，各聯(lián)邦政府要求地方形成一環(huán)接一環(huán)的監(jiān)管機(jī)制；證券交易管理部門和環(huán)境保護(hù)部門要求企業(yè)對外披露生態(tài)環(huán)境信息，分析、核算并預(yù)測出未來的企業(yè)生態(tài)發(fā)展趨勢。

綜上，我們可以說生態(tài)會(huì)計(jì)是一個(gè)工具，企業(yè)運(yùn)用該工具進(jìn)行成本效益核算，不僅拓寬了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的核算深度，也加強(qiáng)了社會(huì)與自然生態(tài)環(huán)境的聯(lián)系程度，發(fā)揮會(huì)計(jì)體系反映生態(tài)信息新功能。

二、傳統(tǒng)會(huì)計(jì)體系下對環(huán)境因素計(jì)量的弊端

傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)體系只針對企業(yè)內(nèi)部，其實(shí)質(zhì)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)信息系統(tǒng)，在企業(yè)或其他組織范圍內(nèi)反映和控制企業(yè)或者組織的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而沒有放眼于整個(gè)社會(huì)，幾乎沒有考慮可持續(xù)發(fā)展機(jī)制，無法滿足企業(yè)持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展的要求。

首先，我國傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)體系以經(jīng)濟(jì)為核心，以發(fā)展為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，忽略了生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同等重要的前提。即使國家推行了可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略方針，但還是避免不了在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的背景下的生態(tài)破壞――資源匱乏、環(huán)境污染的后果。所以，目前傳統(tǒng)會(huì)計(jì)體系還是無法解決由企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營所造成的生態(tài)破壞問題，難以約束企業(yè)破壞生態(tài)環(huán)境的行為。

其次，我國傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)體系也難以建立衡量企業(yè)資源浪費(fèi)和環(huán)境破壞的標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)行會(huì)計(jì)體系是以貨幣為衡量標(biāo)準(zhǔn)，通過會(huì)計(jì)職能提供相關(guān)會(huì)計(jì)信息，而生態(tài)問題中很多方面是難以用貨幣準(zhǔn)確計(jì)量的，并且生態(tài)破壞的后果也難以用簡單的會(huì)計(jì)公式來進(jìn)行預(yù)計(jì)和核算，例如許多無法量化的環(huán)境信息，如生態(tài)資源消耗量、污染物排放量等。因而現(xiàn)行會(huì)計(jì)體系無法獲得準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行評估計(jì)算，也就無法采取有效的保護(hù)措施降低資源的浪費(fèi)和環(huán)境的破壞。

最后，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)體系沒有為生態(tài)環(huán)境設(shè)立專門機(jī)構(gòu)，社會(huì)上缺乏生態(tài)會(huì)計(jì)工作者。據(jù)一些數(shù)據(jù)表明，我國每年僅因水污染等造成的損失就占國內(nèi)生產(chǎn)總值的5%以上。社會(huì)上缺乏能夠綜合經(jīng)濟(jì)和生態(tài)兩方面利害關(guān)系進(jìn)行合理規(guī)劃和協(xié)調(diào)的人才，現(xiàn)階段對會(huì)計(jì)人員的生態(tài)會(huì)計(jì)普及教育也十分匱乏。綜上，國內(nèi)生產(chǎn)總值的虛增以及環(huán)境破壞日益嚴(yán)重、環(huán)境資源的日益枯竭等情況的出現(xiàn)并未得到有效遏制。

三、生態(tài)會(huì)計(jì)在中國的推行

生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與人們的生活息息相關(guān)。我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的背后，是總體環(huán)境的惡化，政府、企業(yè)為治理污染花費(fèi)巨大。與此同時(shí)，相較于西方發(fā)達(dá)國家，我國在環(huán)境保護(hù)方面起步晚，措施、法律法規(guī)等還不完善，生態(tài)會(huì)計(jì)作為一個(gè)新概念在我國也并未得到有效推廣。因而，無論從企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益最大化的角度考慮，還是就社會(huì)可持續(xù)發(fā)展而言，我國推行生態(tài)會(huì)計(jì)很有必要。但毋庸置疑的是，只有社會(huì)上存在生態(tài)會(huì)計(jì)信息的使用者和供給者，生態(tài)會(huì)計(jì)體系在我國才有可能真正建立起來。

就生態(tài)會(huì)計(jì)信息的使用者而言，主要包括政府、社會(huì)公眾和經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者（即企業(yè)）三部分。政府需要生態(tài)會(huì)計(jì)信息對企業(yè)生產(chǎn)環(huán)保狀況做出判斷，并制定相關(guān)的政策措施，同時(shí)完善獎(jiǎng)懲制度。我國相關(guān)法律法規(guī)存在漏洞，使一些破壞環(huán)境的企業(yè)即使繳納罰款也有較大收益，故而不將環(huán)保納入企業(yè)生產(chǎn)（轉(zhuǎn)75頁）（接77頁）成本考慮范圍。更重要的是，政府是社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的倡導(dǎo)者，故而從某種程度上說，政府是生態(tài)會(huì)計(jì)信息最重要的使用者；就社會(huì)公眾而言，社會(huì)公眾是環(huán)保利益相關(guān)者，企業(yè)生產(chǎn)行為造成的環(huán)境污染，必定會(huì)影響公眾的生活，PM2.5帶來的重重霧霾至今讓一些地區(qū)的發(fā)展深受困擾。因此，社會(huì)公眾也需要生態(tài)會(huì)計(jì)信息來判斷一個(gè)企業(yè)的環(huán)保能力，同時(shí)判斷自身的健康狀況是否會(huì)受到影響；企業(yè)是經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者，一個(gè)能夠及時(shí)、有效提供本企業(yè)生態(tài)會(huì)計(jì)信息的企業(yè)一定會(huì)在眾多企業(yè)中脫穎而出，盡管最初企業(yè)因?yàn)榄h(huán)境治理可能要花費(fèi)更高的成本。從另一個(gè)角度來說，生態(tài)文明建設(shè)已成為社會(huì)發(fā)展的潮流，一個(gè)注重環(huán)境保護(hù)的企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也擁有了較強(qiáng)的市場競爭能力。

從生態(tài)會(huì)計(jì)信息的供給者角度來說，目前我國不少企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)表或日常內(nèi)部會(huì)議中都會(huì)或多或少披露相關(guān)生態(tài)會(huì)計(jì)信息。未來，生態(tài)會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)以獨(dú)立環(huán)境報(bào)告的形式進(jìn)行披露，只有完整、獨(dú)立的環(huán)境報(bào)告才能詳細(xì)反映一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程對環(huán)境造成的影響及相關(guān)治理措施。政府也可將這些信息匯總，對現(xiàn)有生態(tài)信息系統(tǒng)進(jìn)行完善，向社會(huì)公眾提供與之生存、生活息息相關(guān)的生態(tài)會(huì)計(jì)信息，如水資源生態(tài)信息等。

較之于西方發(fā)達(dá)國家等，我國在環(huán)境保護(hù)方面所做的努力并不夠。生態(tài)會(huì)計(jì)體系的構(gòu)建不是一蹴而就的，環(huán)境治理還有很長的路要走。首先，需要我們完善法律法規(guī)，我國現(xiàn)行法律仍不健全，不斷完善法律法規(guī)將為生態(tài)會(huì)計(jì)的推行提供法律保障；其次，完善現(xiàn)有會(huì)計(jì)理論，現(xiàn)有會(huì)計(jì)理論仍以經(jīng)濟(jì)為中心，關(guān)于生態(tài)會(huì)計(jì)的理論較少，難以形成健全的理論體系。因而，完善有關(guān)生態(tài)會(huì)計(jì)理論，將對生態(tài)會(huì)計(jì)的推行提供有效指導(dǎo)；最后，生態(tài)會(huì)計(jì)的構(gòu)建離不開生態(tài)審計(jì)的監(jiān)督。生態(tài)審計(jì)模式，既包括政府生態(tài)審計(jì)，也包括企業(yè)內(nèi)部生態(tài)審計(jì)，既要對離任領(lǐng)導(dǎo)所轄地區(qū)生態(tài)資源資產(chǎn)進(jìn)行核算（如2013年江西作為試點(diǎn)，率先開始實(shí)行離任生態(tài)審計(jì)模式），又要對企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)經(jīng)營對環(huán)境造成的影響進(jìn)行監(jiān)督，幫助企業(yè)制定環(huán)保政策，走低碳高效的發(fā)展之路。除此之外，包括科學(xué)技術(shù)在內(nèi)的諸多因素都會(huì)對生態(tài)會(huì)計(jì)的構(gòu)建產(chǎn)生影響。

生態(tài)會(huì)計(jì)順應(yīng)環(huán)保的潮流產(chǎn)生，盡管在我國推行生態(tài)會(huì)計(jì)仍面臨來自信息披露、定量定性核算等方面的障礙，但可持續(xù)發(fā)展的趨勢無可規(guī)避，民眾都在為構(gòu)建一個(gè)綠色地球而努力。只要我們下定決心，愿意放棄眼前利益整治環(huán)境，那么生態(tài)會(huì)計(jì)的推行一定不是夢想，生態(tài)環(huán)境的改善也指日可待。

參考文獻(xiàn)

1.梁燕君.可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略源于環(huán)境保護(hù).質(zhì)量春秋，2004.

2.劉仁江.對環(huán)境會(huì)計(jì)的幾點(diǎn)思考.中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2011.

3.馬春靜.加強(qiáng)企業(yè)環(huán)境審計(jì)促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展.時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2011（14）.

（責(zé)任編輯：劉海琳）