曹怡 謝婷 朱莉平 朱靖元 路海洋
【摘要】花間詞與宮體詩之間的文化淵源可以理解為一種參變。在題材方面,花間詞繼承南朝宮體詩傳統(tǒng),以女性為主要吟詠對象;在抒情藝術(shù)方面,花間詞人善于捕捉心緒,規(guī)避了“詩言志”的傳統(tǒng),表達(dá)技巧日漸純熟,較之宮體詩取得了長足的進(jìn)步。
【關(guān)鍵詞】花間詞;宮體詩;題材;抒情藝術(shù)
【中圖分類號】I207.22 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
“宮體詩”成名于蕭梁簡文帝時(shí)期,以蕭綱、徐摛父子、庾肩吾父子為代表詩人,繼山水、體物之后開創(chuàng)性地發(fā)現(xiàn)了女性本身的美。近四百年后的后蜀廣政年間,“以柔靡婉麗為主要風(fēng)格的花間派”隨著《花間集》的刊行為世人所知,集中收錄溫庭筠、韋莊等十八家詞人五百首詞作,體制精巧、格調(diào)優(yōu)美,注重人物內(nèi)心世界的開拓。花間詞人歐陽炯在為《花間集》作序時(shí)公然道“自南朝之宮體,扇北里之倡風(fēng)”,揭明宮體詩與花間派之間的文化淵源,即“《花間》詞繼承的是文學(xué)史上‘南朝宮體詩傳統(tǒng)”,雖責(zé)宮體詩“言之不文”“秀而不實(shí)”,有貶詩褒詞之意,卻正顯現(xiàn)出花間詞對宮體詩的秉承與創(chuàng)變。
對宮體詩的評價(jià),歷來學(xué)者多有分歧,明代袁宏道在讀《玉臺新詠》時(shí)覺“清新俊逸,嫵媚艷冶,錦綺交錯(cuò),色色逼真”,近代學(xué)者聞一多在《宮體詩的自贖》一文中卻痛斥宮體詩派“專以在昏淫的沉迷中作踐文字為務(wù)”。相比之下,花間詞被冠為“長短句之宗” “近世倚聲填詞之祖”,清代戲劇家李漁更是勝贊《花間集》“首首有可珍之句,句句有可寶之字”?;ㄩg詞之所以顯現(xiàn)出了較高的格局和旺盛的生命力,在于它承襲女性題材的同時(shí)在抒情寫意的藝術(shù)上較之于宮體詩有了長足的進(jìn)步,無論是其審美旨趣、詩詞體裁還是表達(dá)技巧,都從真正意義上貫徹了宮體詩派“吟詠情性”的主張。
一、女性題材的沿用
吳世昌先生在《花間詞簡論》中稱《玉臺新詠》為唐以前的《花間集》,正是由于宮體詩與花間詞的題材都呈現(xiàn)出女性化的特點(diǎn),茲引兩例以作分析:
“佳麗盡關(guān)情,風(fēng)流最有名。約黃能效月,裁金巧作星。
粉光勝玉靚,衫薄擬蟬輕。密態(tài)隨流臉,嬌歌逐軟聲。
朱顏半已醉,微笑隱香屏?!?/p>
“小山重疊金明滅,鬢云欲度香腮雪。懶起畫娥眉,弄妝梳洗遲。
照花前后鏡,花面交相映。新帖繡羅褥,雙雙金鷓鴣?!?/p>
上述一詩一詞皆描繪女子梳妝時(shí)的韻態(tài),風(fēng)格綺艷。前者《美女篇》出自梁代宮體詩人蕭綱,后者為晚唐溫庭筠的《菩薩蠻》,錄入《花間集》成為集卷首詞。兩位作者都觀察入微,細(xì)細(xì)雕鏤筆下的佳人形象。相比而言,詩人側(cè)重于聲色描摹,以“金”“粉”“朱”等明艷的色彩入詩,表現(xiàn)女子的姿容給觀者帶來的感官愉悅;而詞人善于捕捉心緒,表面上是對鏡簪花,而詞中“懶”與“遲”“雙雙”對比女主人公的孤獨(dú)寂寥,將幽怨處理得深婉凄絕。
宮體詩即“艷詩”,乃是“歌吟女性的詞采華艷、旋律柔婉、風(fēng)格輕靡的新體詩”。徐陵秉持“篇中字句有涉閨幃者”“非詞關(guān)閨闥者不收”的選詩標(biāo)準(zhǔn),收漢魏六朝詩八百七十余首為《玉臺新詠》,為所提倡的“宮體詩”推出傳統(tǒng)根據(jù)的同時(shí)渲染聲勢。
追溯至戰(zhàn)國時(shí)期,詩人屈原數(shù)以女性形象入詩,用“香草美人”暗喻美質(zhì)高格。到南朝時(shí)期,女性形象所背負(fù)的倫理意義慢慢消退,宮體詩人開始大膽標(biāo)榜“名士悅傾城”,在援用樂府舊題時(shí),構(gòu)思立意也有意識地向艷詩主題傾斜。如《巫山高》主題由“思?xì)w”變?yōu)椤八济廊恕?,《美女篇》主旨由曹子建“佳人慕高義,求賢良獨(dú)難”君臣難遇的感慨轉(zhuǎn)為詩人內(nèi)心的“美人”情結(jié)。
宮體詩人“將女性作為一種題材看待,正如前代詩人將山水、風(fēng)物作為題材一樣”。不僅如此,詩歌“由敘事變而為言情,由含有政治社會意義者變而為個(gè)人浪漫之作…遂使唐宋以來之情詞艷曲,得沿其流波,而發(fā)榮滋長”,以致宮體詩所專注的“情性”,播之于作為“艷科”的詞。
陸游在《花間集·跋》中寫道:“會有倚聲作詞者,本欲酒間易曉,頗擺落故態(tài),適與六朝跌宕意氣差近”?;ㄩg詞形成于唐季亂世偏安富庶的西蜀天府,這與宮體詩發(fā)軔于六朝政權(quán)更迭時(shí)富饒的江南相似,政治的衰落帶來思想的解放,傳統(tǒng)的道德觀念受到?jīng)_擊,個(gè)體的生命意識開始覺醒,文人流連歌巷、寄情文酒,善于描摹風(fēng)流綺艷?!扮U玉雕瓊,擬化工而回巧;裁花剪葉,奪春艷以爭鮮”,花間派圍繞這一創(chuàng)作原則,沿襲了宮體詩的女性化題材?;ㄩg詞之“花”,不僅是指自然界的花,更多的是以花喻人,歌吟“繡幌佳人”與“綺艷公子”,以宮愁閨怨為最強(qiáng)音。詞人以窄求深,拋棄了反映社會生活過于龐雜的取材傾向,托詞房帷以揭示女性的“無限心曲”。
二、審美旨趣的分化
從宮體詩到花間詞,作品的審美旨趣方面出現(xiàn)了變化,具體表現(xiàn)為宮體詩重聲色描摹,花間詞觀情思心緒。
“詩至于宋,性情漸隱,聲色大開,詩運(yùn)轉(zhuǎn)關(guān)也”,江南地區(qū)的富饒帶來市井文化中物質(zhì)、感官的雙重享受,吳聲西曲語蔚成風(fēng)氣,前有簡文帝“立身先需謹(jǐn)慎,文章且須放蕩”之論調(diào),后有梁元帝“情靈搖蕩”之主張,麗靡輕柔的語境和在上者的辭采艷發(fā)都影響著文人創(chuàng)作過程中的價(jià)值取向和審美情趣。宮體詩人筆下的女性形象大多妖媚輕柔,通過精雕細(xì)琢、鋪陳渲染描寫其體態(tài)姿容、裝束雕飾,曲折流露出士族文人內(nèi)心深處的聲色欲望?!傲⑽闹?,其理有三:一曰形文,五色是也……五色雜而成黼黻”,宮體詩人深諳其道,如“玉艷光瑤質(zhì),金鈿婉黛紅”,運(yùn)用色彩的碰撞創(chuàng)造斑斕的藝術(shù)效果。
然而,宮體詩人在細(xì)致描摹女子容貌體態(tài)的同時(shí)并不寄寓深意,描寫佳人不過是上層社會“名士悅傾城”之風(fēng)的真實(shí)反映,所謂“吟詠性情”的主張并沒有落到實(shí)處,缺乏藝術(shù)感染力。如詩句“試將持出眾,定得可憐名”和“非憐江浦佩,羞使春閨空”,作者的主觀之情都建立在對佳人容貌的感官愉悅基礎(chǔ)之上,對詩中人物的淚眼愁容沒有太多悲憫的情懷,反而帶有賞玩的意味。甚至有學(xué)者認(rèn)為,宮體詩已接近一種語言游戲,為了發(fā)泄作者的文字表達(dá)欲而將女性本身詞語化以獲得一種精神享樂。
“詞之為體,大略為有四:風(fēng)流華美,渾然天成,如美人臨妝,卻扇一顧,花間諸人是也”?;ㄩg詞中雖有一些輕艷之作,但大多并未停留在追逐聲色、性情滿足的淺層次,而是由欲到情,通過詞人想象的展開,顯現(xiàn)人物形象的精神向度與心理深度。詞中的女性大多一往情深、執(zhí)著不渝,當(dāng)中不乏才情卓絕之人。
花間派在聲色表現(xiàn)的基礎(chǔ)上,把更多的注意力放在人物內(nèi)心世界的發(fā)掘上,雖大多是“男子作閨音”,但深入她們的內(nèi)心。晁謙之在《花間集·跋》謂其“情真而調(diào)逸,思深而言婉”,真正實(shí)踐了四百年前宮體詩人對文學(xué)“吟詠性情”的主張。從十八家詞中選取幾例典型來看,一是花間鼻祖溫庭筠,雖然劉熙載評價(jià)飛卿詞“類不出綺怨”,作品中帶有宮體詩醉心聲色、藻飾重復(fù)的影子,但他能夠在繁復(fù)的意象和客觀描寫中捕捉主人公的諸如凄苦孤寂之感,人物形象比宮體詩豐滿許多;二是韋莊,風(fēng)格疏淡,筆致爽朗,《思帝鄉(xiāng)》一詞:“春日游。杏花吹滿頭。陌上誰家年少,足風(fēng)流。妾擬將身嫁與,一生休??v被無情棄,不能羞”借助人物的直抒胸臆來宣泄情感,少女的九死不悔、爽直奔放近于漢樂府《上邪》,比宮體詩流露的情感更為質(zhì)直和具有感染力;三是孫光憲、李珣,他們的詞在前代花間作品的基礎(chǔ)上進(jìn)一步?jīng)_破“綺筵繡幌”,將視野投向村姑越女和自然風(fēng)光,輕靈綽約,還有一些抒發(fā)高情逸致之作,都對詞體的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
三、詩詞體裁的擇定
由詩到詞,花間詞人利用兩者的文體差別轉(zhuǎn)換文學(xué)樣式,有其高明之處。
(一)詩莊詞媚的傳統(tǒng)認(rèn)知
嚴(yán)羽謂:“詩有詞理意興”,姜夔也在《白石道人詩說》中言:“詩自有氣象體面,血脈韻度”,可見詩應(yīng)當(dāng)因詞寫意、窮理盡性,符合文人之心懷氣度。
《左傳》道:“《詩》《書》,義之府也;《禮》《樂》,德之則也”,主張不將詩、樂看作是單純的藝術(shù)品,而是作為一種政治倫理、道德修養(yǎng)的方式來對待,因而“詩言志,歌詠言”成為了詩歌創(chuàng)作重要的評判標(biāo)準(zhǔn)之一。即便是與女性有關(guān)的詩作,也多仿照楚辭中香草美人的手法緣情造境、融入詩人的人格理想,成為一種泛化的藝術(shù)意象。宮體詩專以女性為寫作對象,描摹聲色,麗靡濃艷,無疑違背了傳統(tǒng)詩教,袁枚能提出“艷詩宮體,自是詩家一格”的倡論,實(shí)屬不易。
花間詞人則巧妙避開了這一傳統(tǒng)束縛,雖然歐陽炯在《花間集序》中“傳遞出與徐陵《玉臺新詠序》的觀點(diǎn)頗為相似而和儒家文藝觀渺不相涉的‘新變觀念”,可詞本就是一種新式的文學(xué)體裁,有應(yīng)歌而作的娛樂消遣功能,它的抒情方式既契合了詩寫身邊事物、抒瞬間感情的傳統(tǒng)特點(diǎn),又彌補(bǔ)了詩歌創(chuàng)作的局限性,被賦予了和詩不一樣的社會功能與審美價(jià)值。因此,花間詞才能在出身低微的曲子詞中表現(xiàn)與宮體詩一脈相承的對女性題材的審美情趣,并得到了正統(tǒng)文化的認(rèn)可,獲得了近一步發(fā)展的可能性。
(二)宮體詩講究聲律,花間詞格式自由
詩與詞不僅受到上述“詩莊詞媚”傳統(tǒng)認(rèn)知的束縛,在語言形式上也存在著差異性,較之于宮體詩,作為長短句的花間詞格式相對自由。
宮體詩派的語言風(fēng)格深受永明體的影響,永明詩人“四聲八病”、講究偶對的“新體”模式,使宮體詩派詩歌注重聲律和對仗,講究形式美和音樂性。劉勰在《文心雕龍·麗辭》章言:“左提右挈,精味兼載。炳爍聯(lián)華,鏡靜含態(tài)。玉潤雙流,如彼珩佩”,道出了對稱中相輔相成、相映成趣的美學(xué)特質(zhì)。宮體詩的音樂美則體現(xiàn)在“和”與“韻”,即平仄與韻腳的和諧,再加之宮體詩人講究辭藻形式,其實(shí)加大了詩歌創(chuàng)作的難度,雖然藝術(shù)形式的美感得到了提升,但太過雕鏤反會限制情感的表達(dá)效果。
具有新興音樂文學(xué)性質(zhì)的詞,因其“格卑”和娛樂功能甩開了“溫柔敦厚”的沉重包袱,成為與詩并駕齊驅(qū)的文學(xué)體裁。如王國維先生所說:“詞之為體,要眇宜修,能言詩之所不能言”,詩之句式整齊,而詞句式長短參差變化較多,語調(diào)輕重緩急,音韻疏密相間,顯得柔婉而有余味,適宜表達(dá)細(xì)膩、幽深的情感。再如查禮《銅鼓書堂詞話·黃孝邁詞》道:“情有文不能達(dá),詩不能道者,獨(dú)于長短句中可以委婉形容之”??梢娸^之于詩,詞發(fā)揮了更為出色的言情作用,是晚唐五代時(shí)期愛情意識的最佳文學(xué)載體。
四、表達(dá)技巧的純熟
就表達(dá)技巧而言,花間詞對宮體詩的突破即以豐富替代了單一,此處就描寫與想象兩部分進(jìn)行闡釋。
(一)宮體詩多靜態(tài)描寫,花間詞多動態(tài)描寫
宮體詩以宮廷生活為描寫對象,題材不外乎詠物與描寫女性,劉勰提出的“巧言切狀”“體物為妙”在宮體詩中有深刻的體現(xiàn)。詩人對女性的審美觀照與器物別無二致,主人公的情感也因被物化而達(dá)不到傳神寫照的程度。在表現(xiàn)女性的容貌體態(tài)方面,宮體詩人多選取凝固或遲緩的動作畫面,運(yùn)用寫實(shí)手法進(jìn)行細(xì)針密縷的描摹,似一幅精致的仕女圖。還有一類純粹靜物的描寫,作者以與女性生活關(guān)聯(lián)密切的器物為刻畫對象,并用精巧的語言將這種靜物美上升為對某位女性的傾慕之情,如蕭綱的《和徐錄事見內(nèi)人作臥具詩》,這類作品往往是“征故實(shí),寫色澤,廣比譬,雖極鏤繪之工,皆匠氣也”。
在花間詞人的審美視野中,女性情感具有豐富細(xì)膩的個(gè)性色彩,這是詞人力圖展現(xiàn)和剖析的。如孫光憲的《謁金門》:“留不得,留得也應(yīng)無益。白纻春衫如雪色,揚(yáng)州初去日。輕別離,甘拋擲,江上滿帆風(fēng)疾。卻羨彩鴛三十六,孤鸞還一只?!笔窃~抒寫別怨,表現(xiàn)女子懊恨百端卻又無可奈何的復(fù)雜心理,也是她落得孤棲天涯后對人心與情事的悲感,詞人用本色語,卻深度描繪女主人公的心理和情感,詞境沉郁哀惋。可見,花間詞人偏重對動態(tài)舉止或心理變化的摹畫,詞中的女性形象也不再是孤立、靜態(tài)的存在,而是詞人深入挖掘、捕捉情思的情感交流對象。
(二)宮體詩人想象單一,花間詞人聯(lián)想豐贍
盡管宮體詩創(chuàng)造了南朝時(shí)代的女性美,但還是難掩詩歌意境的缺失和詩人想象的單一性。宮體詩人因長期困于“滯色膩情”的基調(diào)之中,一味地雕詞繪句,描摹佳人的姿容韻態(tài),創(chuàng)作想象始終擺脫不了“美女”式的束縛,使詩歌形式流于輕靡,詩歌意義單薄。如劉遵《應(yīng)令詠舞》:“倡女多艷色,入選盡華年。舉腕嫌衫重,回腰覺態(tài)妍。情繞陽春吹,影逐相思弦。履度開裙襵,鬟轉(zhuǎn)匝花鈿。所愁馀曲罷,為欲在君前?!蔽杓Юw柔之舞令賓客沉醉,而詩人論及舞者情感,仍是渴望長久地為眼前的王公貴族們獻(xiàn)舞,過于簡單。
花間詞人則聯(lián)想豐富,往往借助客觀的時(shí)令、花鳥來烘托主人公的主觀情緒,將情感與風(fēng)物對接,使詞富于藝術(shù)的張力。王國維云:“境非獨(dú)謂景物也。喜怒哀樂,亦人心中之一境界。故能寫真景物、真感情者,謂之有境界”。從意境創(chuàng)造來看,花間詞由宮體詩人對聲色的滿足轉(zhuǎn)為渾融完美的詞境,達(dá)到了形與神、景與情交融的地步。加之花間詞含蓄蘊(yùn)藉的特點(diǎn),人們對同一闕詞的理解也不盡相同。如張惠言就曾評溫庭筠《菩薩蠻》(小山重疊金明滅)為“感士不遇也”,對于孫光憲的《謁金門》(留不得),陳廷焯在《詞則·大雅集》中也評其是“不遇之感,自嘆語,亦是自負(fù)語”,且不論這兩首詞是否暗指,宮體詩難有如此深意。
通過上述比較,我們得出結(jié)論,花間詞因襲了宮體詩題材的女性化,兩者從相似的題材切入,抒情藝術(shù)和效果不盡相同?;ㄩg詞人由宮體詩人簡單的聲色描摹,轉(zhuǎn)而利用詞體言情的優(yōu)勢深入刻畫人物內(nèi)心,使人物形象更為豐滿,情意更為悠長,對后世創(chuàng)作影響深遠(yuǎn),成為詞壇上的一座豐碑。
參考文獻(xiàn):
[1]蕭滌非.蕭海川輯補(bǔ).漢魏六朝樂府文學(xué)史[M].北京:人民文學(xué)出版社,2011.
[2][清]沈徳潛.霍松林校注.說詩晬語[M].北京:人民文學(xué)出版社,1979.
[3][宋]嚴(yán)羽.張健校箋.滄浪詩話校箋[M].上海:上海古籍出版社,2012.