王騫 Barnaas J. Sitta Charles J. Chuwa Salum J. Mbegu Didas R. Kimaro Sophia Killenga 鄒彪 李賢輝 崔玉

摘? ?要? ? 為了驗(yàn)證雜交水稻品種在坦桑尼亞不同農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)的綜合表現(xiàn)，為Q優(yōu)系列中國雜交水稻和SARO系列耐熱抗旱水稻品種交換試驗(yàn)示范提供參考，2017年12月開始，在坦桑尼亞四個不同農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)，中坦兩國水稻專家利用中國雜交水稻品種QU6和QU28聯(lián)合開展區(qū)域性生產(chǎn)試驗(yàn)，以當(dāng)?shù)刂魍破贩NSARO系列TXD306、TXD88和Komboka為對照。試驗(yàn)結(jié)果表明，參試品種間存在顯著差異，具有不同來源背景，兩個雜交品種株高居中，QU6分蘗最佳，穩(wěn)產(chǎn)性好，適宜平原肥沃土壤，QU28穗長、產(chǎn)量最高，適應(yīng)條件和栽培方式廣泛，雜種優(yōu)勢強(qiáng)，兩個品種均適宜在坦桑尼亞種植。

關(guān)鍵詞? ?雜交水稻品種;區(qū)域生產(chǎn)試驗(yàn);坦桑尼亞

中圖分類號：S511.5? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.31.004

水稻是坦桑尼亞第二大糧食作物。由于水稻種植面積不斷擴(kuò)大，水稻年產(chǎn)量2012年相比2001年翻了一番，現(xiàn)在平均年產(chǎn)量135萬噸左右，主要產(chǎn)地為姆貝亞和莫羅戈羅。當(dāng)前，種植面積的74%為旱作條件下的小農(nóng)戶生產(chǎn)，20%為灌溉生產(chǎn)，6%為大規(guī)模生產(chǎn)。當(dāng)?shù)卣ㄟ^國家水稻發(fā)展戰(zhàn)略（NRDS）將水稻列為優(yōu)先項，爭取到2018年使水稻產(chǎn)量再翻一番，以提高糧食安全，實(shí)現(xiàn)向鄰國出口的可能。水稻在當(dāng)?shù)貛缀跬耆糜谌祟愂澄?，其?0%用于生產(chǎn)者家庭消費(fèi)，70%供應(yīng)本國大中城市，達(dá)累斯薩拉姆占消費(fèi)市場60%。大多數(shù)消費(fèi)者從傳統(tǒng)街頭零售商或農(nóng)貿(mào)市場購買散裝米，超市出售的包裝大米僅占很少部分。隨著城市化進(jìn)程加速和收入不斷增加，消費(fèi)者傾向于從玉米、木薯和高粱轉(zhuǎn)向大米（煮食）和小麥（烘焙食品）。在21世紀(jì)第一個十年，人均大米消費(fèi)量從2001年的20.5 kg增加到2011年的25.4 kg。

為了滿足坦桑尼亞稻米消費(fèi)市場不斷增長需求，中坦兩國農(nóng)業(yè)專家在當(dāng)?shù)芈?lián)合開展了多年技術(shù)合作，推廣水稻育苗移栽技術(shù)，通過改變栽培方式提高單產(chǎn)。在采用先進(jìn)適用種植技術(shù)的同時，兩國農(nóng)業(yè)專家將注意力逐步集中在具有高產(chǎn)潛力的改良種子上，對水稻品種進(jìn)行了若干研究，逐步擴(kuò)大引種篩選和試驗(yàn)示范雜交品種，以發(fā)揮其巨大的增產(chǎn)潛力。為此，2017年底至2018年，在中國援坦桑尼亞農(nóng)業(yè)技術(shù)示范中心支持下，促成TARI-Dakawa Centre與Advanta-International合作，在四個不同農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)進(jìn)行雜交水稻高產(chǎn)栽培試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)安排在四個不同農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)，其中，Dakawa-Morogoro為南部生態(tài)區(qū)，海拔約300 m，降雨量800～1 400 mm;Madibila-Mbeya為西部高地生態(tài)區(qū)，海拔1 000 m以上，降雨量800 mm～1 000 mm;Mombo-Tanga 為沿海生態(tài)區(qū)，海拔約150 m，降雨量800～1 200 mm;Ifakala-Kilombero為沖積平原生態(tài)區(qū)，海拔約450 m，降雨量900～1 300 mm。

1.2 參試品種

參試品種5個，其中，QU6、QU28為重慶市農(nóng)業(yè)科學(xué)院和重慶中一種業(yè)有限公司共同培育，SARO系列的TXD306、TXD88和Komboka為坦桑尼亞主推常規(guī)品種，作為對照品種，測試中國兩個雜交水稻品種的綜合表現(xiàn)，探索其推廣前景和技術(shù)措施。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計（RCBD），3個重復(fù)。每個小區(qū)面積10 m2（2 m×5 m），采用常規(guī)農(nóng)藝措施（包括密度、施肥和除草等），施肥包括基肥和追肥，按照每公頃施磷酸二銨123.5 kg做基肥，施尿素123.5 kg做追肥，分別在營養(yǎng)生長期和幼穗分化期進(jìn)行。在所有植物生長階段，通過手工除草來清除雜草，記錄農(nóng)藝產(chǎn)量構(gòu)成因素參數(shù)。

1.4 播種方式

采用直接播種和育苗移栽兩種方法種植，Ifakara-Kilombero 和 Dakawa-Morogoro使用直接播種方式種植，Mombo-Tanga和Madibila-Mbeya采用移栽方式種植，時間見表1。

1.5 數(shù)據(jù)記載

記載數(shù)據(jù)有：開花天數(shù)、分蘗數(shù)、有效分蘗數(shù)、株高、倒伏角度、穗長、穗粒數(shù)、產(chǎn)量、千粒質(zhì)量、收獲時水分、病害評分等。

2 結(jié)果與分析

試驗(yàn)結(jié)果顯示，參試品種之間存在顯著差異（見表2）。

2.1 分蘗數(shù)

表2表明在四個試驗(yàn)點(diǎn)分蘗數(shù)有顯著差異。TXD306的分蘗數(shù)在幾個點(diǎn)都表現(xiàn)出優(yōu)勢，但與雜交稻QU28和對照品種TXD88相比，QU6測試表現(xiàn)最佳（見表3）。從相同品種的分蘗數(shù)比較來看，Madibila-Mbeya在四個地點(diǎn)排序第一。

2.2 有效分蘗數(shù)

表2表明有效分蘗數(shù)在品種和地點(diǎn)處表現(xiàn)出顯著差異。本地對照TXD306在所有地點(diǎn)的有效分蘗數(shù)中排第一（見表4），平均分蘗數(shù)為16.00，而雜交品種QU28排名最低。從地點(diǎn)上看，Madibila-Mbeya在有效分蘗數(shù)上居首位，Dakawa-Morogoro最低。

2.3 株高

表2方差分析表明，高稈品種和地點(diǎn)均存在顯著差異。對照品種Komboka在Dakawa和Mombo外的所有參試品種上表現(xiàn)出優(yōu)勢，TXD88在這兩個地點(diǎn)較其他品種表現(xiàn)突出（見表5）。四個地點(diǎn)株高的平均值表現(xiàn)，Komboka最高，TXD306最低，兩個雜交種株高表現(xiàn)居中;從地點(diǎn)比較來看，各個品種株高平均值IakaLa排名第一位，Mombo最末位。

2.4 穗長

表2表明穗長在試驗(yàn)點(diǎn)有顯著差異。Madibila各個品種表現(xiàn)穗型最長，Komboka 和 QU28是穗型最長品種，而TXD306表現(xiàn)為穗型最小品種（見表6）。

2.5 穗粒數(shù)

表2表明穗粒數(shù)在品種和地點(diǎn)均表現(xiàn)出顯著差異。由表7可見，穗粒數(shù)本地對照品種Komboka最多，QU28緊隨其后，而本地品種TXD306穗粒數(shù)最少?？傮w上講，Madibila和Ifakala穗粒數(shù)較多（215.07），Mombo的穗粒數(shù)最少（93.33）。

2.6 產(chǎn)量

方差分析表明，產(chǎn)量在品種和地點(diǎn)均表現(xiàn)出顯著差異。Madibila的試驗(yàn)產(chǎn)量高于其他試驗(yàn)點(diǎn)，Mombo產(chǎn)量最低?？傊s交種QU28在所有地點(diǎn)的這個參數(shù)優(yōu)于其他對照品種（見表8）。

2.7 千粒質(zhì)量

試驗(yàn)結(jié)果表明，品種在地點(diǎn)表現(xiàn)出千粒質(zhì)量差異顯著。由表9可見，品種TXD306千粒質(zhì)量最高;從各個試驗(yàn)地表現(xiàn)分析顯示，Mombo的平均千粒質(zhì)量為最高（38.73 g），Ifakala的平均千粒質(zhì)量為最低（27.02 g）。

3 小結(jié)與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，所有參試水稻品種的性狀在四個生態(tài)區(qū)都有顯著差異，證明所有材料的遺傳背景不同。這個發(fā)現(xiàn)與Surek （2003）和Baser （2005）的研究結(jié)果相似，他們在試驗(yàn)中也發(fā)現(xiàn)水稻品種不同導(dǎo)致產(chǎn)量構(gòu)成因素顯著差異。所有被測試性狀在不同地方表現(xiàn)也不同，甚至當(dāng)所有地方的測試結(jié)果組合在一起時，在幾乎所有性狀中都表現(xiàn)顯著差異，表明存在著基因與環(huán)境的相互作用。不同地點(diǎn)土壤類型、降雨量及分布、溫度和海拔存在差異，對供試性狀的表現(xiàn)影響較大。這個觀察結(jié)果與Sultan（2000）和Van Tienderen（1996）一致，報道認(rèn)為并非所有品種對環(huán)境信號響應(yīng)相似，而是表現(xiàn)為品種和環(huán)境相互作用。Baker（1988）也指出，當(dāng)育種品系品級在不同環(huán)境中變化時，品種和環(huán)境相互作用變得很重要，這種變化被定義為基因環(huán)境相互作用。

“品種×地點(diǎn)”對有效分蘗數(shù)和產(chǎn)量的顯著影響，表明品種對這些性狀表現(xiàn)的影響取決于位置，并且還受到研究品種之間存在的遺傳變異影響，從而表明利用這些性狀的研究品種存在某種程度的遺傳改良。另一方面，這種性狀在品種之間無顯著差異，表明該變量的表現(xiàn)受環(huán)境位置的影響，這種品種是同類的，它可能是一個穩(wěn)定的變量。不同品種在穗長、分蘗數(shù)和千粒質(zhì)量上的差異不顯著，表明所研究品種在這些性狀上具有同質(zhì)性。