[摘|菀猐在經(jīng)濟(jì)增長放緩的“新常態(tài)”下，2017年中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究呈現(xiàn)若干新特點(diǎn)，中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究的視角進(jìn)一步拓寬，為改革開放40周年所作的回顧與展望相繼面世，產(chǎn)業(yè)與科技史研究特別是新興產(chǎn)業(yè)史研究進(jìn)入經(jīng)濟(jì)史視野，經(jīng)濟(jì)史研究更加注重社會文化背景，利用地方志書、企業(yè)檔案與實(shí)地調(diào)研等使現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史內(nèi)容更加豐滿。同時從部分專題研究與方法改進(jìn)看，也呈現(xiàn)出更廣、更深、更細(xì)且新意迭出的特點(diǎn)。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”；經(jīng)濟(jì)史；中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史

[中圖分類號] F129[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A[文章編號] 1008-4479（2018）06-0094-16

2017年，在經(jīng)濟(jì)增長放緩的“新常態(tài)”下，中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究仍是個成果豐厚的年度。在各個研究領(lǐng)域，諸如宏觀、中觀、微觀，長期、中長期、短期，敘述、計量，思想理論分析、具體案例等方面，各類研究成果豐富多彩，而且產(chǎn)生了一些具有突破性、創(chuàng)新性的成果。

一、研究的幾個新特點(diǎn)

1.“新常態(tài)”、“新時代”的歷史定位拓寬中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究的視角

十八大、十九大連續(xù)作出我國處于新常態(tài)、新時代的論斷，并提高了對政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的要求，這為中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史的研究，指出了選題與深入研究的方向。這方面的研究，有以下新特點(diǎn)：

探索新常態(tài)的來龍去脈。如李文認(rèn)為：“新常態(tài)”曾是金融危機(jī)爆發(fā)以來對世界經(jīng)濟(jì)走勢的悲觀預(yù)測，即世界經(jīng)濟(jì)將因發(fā)達(dá)國家慘淡的經(jīng)濟(jì)前景而一蹶不振。近年來，“新常態(tài)”概念逐步被“新中性”、“新平庸”等提法取代。促成這一變化的原因之一，就是“新常態(tài)”一詞在中國被學(xué)者們賦予了新的內(nèi)涵。中國經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”是對中國經(jīng)濟(jì)高速增長結(jié)束后即將出現(xiàn)的新狀態(tài)的客觀判斷。十九大后“新常態(tài)”的提法正在被更加積極的創(chuàng)新與提高質(zhì)量所替代。

在新時代，創(chuàng)新的意義更加突出，由于長期以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)被等同于數(shù)學(xué)模型，而忽視了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的社會、政治因素，當(dāng)創(chuàng)新與政治、社會因素關(guān)聯(lián)甚多時，數(shù)學(xué)模型難以涵括新的事實(shí)。事實(shí)上，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的體制成本，也難以量化。 這一事實(shí)的存在，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)史研究與社會、政治等歷史交叉融合。其中以經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會問題交織的研究最為明顯，如人口就業(yè)問題、社會保障問題等。社會主要矛盾轉(zhuǎn)化；建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、防范金融風(fēng)險；全面建設(shè)小康社會，收入分配、生態(tài)、區(qū)域協(xié)調(diào)、科教文衛(wèi)、民生、消費(fèi)等，相應(yīng)成為研究選題。與此同時，十八大以來倡導(dǎo)的五大發(fā)展理念等成為經(jīng)濟(jì)史探索并與經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)結(jié)合的熱點(diǎn)。

關(guān)于供給側(cè)改革的歷史背景，馮俏彬、賈康指出，全球經(jīng)濟(jì)處于工業(yè)革命以來第五波長周期的下行期，是我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革所處世界政治、經(jīng)濟(jì)的大縱深背景。

2.為改革開放40周年所作的回顧與展望相繼面世

廣東經(jīng)濟(jì)出版社的《復(fù)興之路——中國改革開放40年回顧與展望叢書》已出版了鄭新立等所著的《從計劃到市場：中國計劃投資體制改革40年》、張卓元等所著的《市場決定的歷史突破：中國市場發(fā)育與現(xiàn)代市場體系建設(shè)40年》等書籍，全叢書共14部。中信出版社出版了吳敬璉的《中國改革三部曲》，為中國改革提供了一個歷史聯(lián)系現(xiàn)實(shí)的理論解釋。

《比較》雜志開辟了改革記憶專欄，2017年第5輯將《薛暮橋文集》中的“回憶國務(wù)院經(jīng)濟(jì)研究中心創(chuàng)建十年”重新刊載，回顧了十年間在財政體制改革、中央銀行和金融體制改革、外貿(mào)體制改革以及價格改革等重大決策中提供咨詢和建議的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)與成果。

《中共黨史研究》自2016年第11期起，開辟“推進(jìn)改革開放史研究”筆談。其中章百家在2017年第5期筆談中認(rèn)為：從1978年底到2000年為改革開放的第一個大階段，其中的主要經(jīng)驗(yàn)歸納為改革、發(fā)展、穩(wěn)定這三者的關(guān)系是辯證的、動態(tài)的，處理好這三者關(guān)系的核心在于如何能使人民大眾共享改革成果。目前中國面臨的國內(nèi)挑戰(zhàn)要比以往復(fù)雜得多。主要來自五個方面。第一，改革要解決的問題在很大程度上已不是舊的計劃經(jīng)濟(jì)體制帶來的問題，而是在經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌基本完成之后，如何使新體制盡快健全和完善的問題。第二，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展的階段已經(jīng)結(jié)束，正進(jìn)入適度穩(wěn)步增長階段。能否較為順利地通過這個階段，將對一國現(xiàn)代化的成敗產(chǎn)生很大影響。第三，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展之后，財富的掌握和分配問題日益突出，社會貧富分化和利益集團(tuán)的出現(xiàn)以及腐敗現(xiàn)象的滋生，都使得這一問題更趨敏感。第四，在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展過程中積累的一系列問題，諸如環(huán)境資源問題、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題、城市化問題、就業(yè)問題、人口老齡化問題等亟待解決。最后，在利益多元化的情況下，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各方、凝聚改革共識、實(shí)現(xiàn)有效治理。

全面總結(jié)的成果，另如高尚全認(rèn)為，40年主要成就和突出矛盾為：一是推動了以階級斗爭為綱向以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的轉(zhuǎn)變，二是推動了從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，三是推動中國從閉關(guān)鎖國轉(zhuǎn)向全方位開放，四是推動國家從人治走向法治，五是推動我國人民生活從貧窮落后轉(zhuǎn)向小康。目前仍存在的矛盾主要有：一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型與市場化改革不到位的矛盾，二是稅費(fèi)過重與公共產(chǎn)品供給短缺并存的矛盾，三是依法治國的理念在實(shí)際行動中仍然有待落實(shí)。突出的寶貴經(jīng)驗(yàn)有：不斷解放思想，推進(jìn)理論創(chuàng)新；堅持市場化的改革方向不動搖；靈活運(yùn)用改革方法，既先行先試、先易后難，又統(tǒng)籌兼顧、協(xié)調(diào)推進(jìn)；正確處理改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系。

劉鶴總結(jié)了中國增長的奇跡和六個成功因子：在反思文化革命教訓(xùn)基礎(chǔ)上形成的發(fā)展共識；堅定不移地對外開放，加入全球產(chǎn)業(yè)分工和市場體系；堅持市場化的改革方向；保持政治的穩(wěn)定性；發(fā)揮制度優(yōu)勢；充分利用了國家具備的各種比較優(yōu)勢；文化底蘊(yùn)發(fā)揮著逐步加大的支撐作用。

蕭冬連從六個方面簡述了改革開放的起步緣由，其中首先是對文革的反思。概括文革的兩大問題是傷人太多與民生太苦，老干部的深入反思為改革提供了干部準(zhǔn)備。其中回應(yīng)了陳東林提出的是否到了崩潰邊緣的置疑，他認(rèn)為這一說法過于政治化，但經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重困境無庸置疑。起步緣由的其他五個方面為：經(jīng)濟(jì)動因、農(nóng)村政策、擴(kuò)大引進(jìn)、出國考察、從國務(wù)院務(wù)虛會到中共十一屆三中全會。

李若愚認(rèn)為：在我國市場化改革的歷程中有三大標(biāo)志性事件：一是提出了“建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，要使市場在國家宏觀調(diào)控下對資源配置起基礎(chǔ)性作用”的改革目標(biāo)；二是加入世貿(mào)組織；三是十八屆三中全會通過的《決定》提出“使市場在資源配置中起決定性作用的基礎(chǔ)?！币匀髽?biāo)志性事件為時間節(jié)點(diǎn)，改革進(jìn)程分為三大階段：1978～1991年，由計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制逐步建立的階段，市場在計劃經(jīng)濟(jì)的主體地位之下發(fā)揮補(bǔ)充性作用；1992～2012年，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制建立、逐步完善的階段，通過發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，逐步完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制；2013年至今社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制深化發(fā)展的階段。關(guān)于供給與需求關(guān)系的變化為：由計劃向市場的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌時期，總需求大于總供給；市場經(jīng)濟(jì)體制建立與完善時期，有效需求約束增強(qiáng)；市場經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)一步完善，供需結(jié)構(gòu)錯配成為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的突出矛盾，矛盾的主要方面在供給，為此亟需推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 。

改革開放以來企業(yè)家的歷史，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)史的研究視野。吳曉波提出中國企業(yè)家譜系的幾階段：1978～1983年，農(nóng)村能人草創(chuàng)時期。1984～ 1991年，工廠管理啟蒙時期，其中名氣最大的四個人，分別代表了四種不同的經(jīng)營模式：柳傳志（北京，聯(lián)想公司），為“貿(mào)工技”模式的代表；張瑞敏（山東，青島海爾冰箱廠），為“工貿(mào)技”模式的代表；王石（廣東，深圳萬科公司），為貿(mào)易及專業(yè)化經(jīng)營的代表；牟其中（四川，南德公司），為中國最早的資本運(yùn)營模式的代表。1992～1997年，品牌營銷狂飆時期。中國社會主流人群的創(chuàng)業(yè)經(jīng)商運(yùn)動，是從1992年開始的。1998～2008年，資本外延擴(kuò)張時期，涌現(xiàn)了一批在商業(yè)模式和技術(shù)創(chuàng)新上都頗有作為的企業(yè)家。

此外，鄭有貴的《改革開放以來的農(nóng)村變遷及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制》 ，周娜、鮑曉娟的《國企混合所有制改革軌跡與現(xiàn)實(shí)例證》 ，宋士云、吳連霞的《1979～1991年中國企業(yè)勞動關(guān)系轉(zhuǎn)型的起步》 ，李寧、何興邦的《地權(quán)結(jié)構(gòu)細(xì)分視角下中國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度變遷與改革：一個分析框架的構(gòu)建》 ，周波、王英家的《1992年以來中國財政貨幣政策的演進(jìn)》 ，鄔瓊的《中國銀行業(yè)監(jiān)管的發(fā)展歷程》 ，高堅的《我所經(jīng)歷的中國債券資本市場的歷史》 ，于文浩的《改革開放以來中國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的歷史考察》 ，都涉及改革開放史的研究主題。

3.產(chǎn)業(yè)與科技史研究特別是新興產(chǎn)業(yè)史研究進(jìn)入經(jīng)濟(jì)史視野

2017年作為劃分中國產(chǎn)業(yè)時代主線的一個關(guān)鍵時點(diǎn)，正在重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)生態(tài)。《經(jīng)濟(jì)觀察報》稱這個轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸∮现儭薄?任正非于2016年夏天的講話，可以稱為這種時代變遷的先聲：華為“正在本行業(yè)逐步攻入無人區(qū)，處在無人領(lǐng)航、無既定規(guī)則、無人跟隨的困境”。在這個節(jié)點(diǎn)上，科學(xué)出版社于2017年創(chuàng)刊的武力主編的《產(chǎn)業(yè)與科技史研究》出版了兩輯，受到各界更多的關(guān)注。新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r及趨勢進(jìn)入經(jīng)濟(jì)史研究視野。

鄭有貴考察了產(chǎn)業(yè)由低端向中高端邁進(jìn)的歷程及經(jīng)驗(yàn)。 黎明探索了“中國智慧物流發(fā)展趨勢”，指出隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，物流業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性地位日益顯現(xiàn)，煥發(fā)出新的生機(jī)和活力。

隨著一二三產(chǎn)業(yè)交叉融合以及新興產(chǎn)業(yè)的成長，有關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈延長與產(chǎn)業(yè)交叉的產(chǎn)業(yè)、及技術(shù)史研究成為經(jīng)濟(jì)史研究的新趨勢。如安虎森、鄭文光對于我國各省份區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間相關(guān)性的研究表明：1978到2003年我國幾乎沒有發(fā)生東西方向上的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但2003～2013年則發(fā)生了由東向西的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，向中部轉(zhuǎn)移的幅度大于向西部轉(zhuǎn)移的幅度。

關(guān)于新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展與相關(guān)問題的研究，王君、楊威指出：技術(shù)進(jìn)步對就業(yè)既有破壞性的替代效應(yīng)也有創(chuàng)造性的補(bǔ)償效應(yīng)，總效應(yīng)存在不確定性，同時技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)關(guān)系研究存在理論缺失，技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)的關(guān)系研究要更注重宏觀層面分析，關(guān)注技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的影響方式和程度，將技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和就業(yè)進(jìn)行統(tǒng)籌分析。

4.經(jīng)濟(jì)史研究更加注重社會文化背景，經(jīng)濟(jì)制度變遷與法學(xué)相結(jié)合

吳承明先生在談及經(jīng)濟(jì)史的研究方法時多次指出：經(jīng)濟(jì)史本來是社會經(jīng)濟(jì)史，老一代經(jīng)濟(jì)史學(xué)家都研究社會，由于用經(jīng)濟(jì)分析方法，特別是計量學(xué)方法，把社會給丟了，要恢復(fù)過來。 吳承明、汪敬虞把理論的一般性與歷史的特殊性進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，在研究視野上跨越了學(xué)科界限界域，形成了“歷史—經(jīng)濟(jì)—制度—社會—文化思想”經(jīng)濟(jì)史學(xué)思維理路，兼具“理論經(jīng)濟(jì)史”和“實(shí)證經(jīng)濟(jì)史”之長，留給經(jīng)濟(jì)史學(xué)界的寶貴財富包括敬業(yè)、專注的人生價值觀，包容、豁達(dá)的學(xué)術(shù)方法觀，開拓、創(chuàng)新的學(xué)科建設(shè)觀等。

在行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎、經(jīng)濟(jì)學(xué)界強(qiáng)調(diào)社會心理與經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系、強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐與經(jīng)濟(jì)學(xué)的聯(lián)系、反思“理性經(jīng)濟(jì)人”的背景下，經(jīng)濟(jì)理論作為經(jīng)濟(jì)史的研究方法注重社會、文化背景，經(jīng)濟(jì)制度變遷與法學(xué)相結(jié)合。鄭有貴指出“改革開放史研究要有實(shí)踐問題導(dǎo)向意識”。

本年度這方面的成果明顯增加。如張學(xué)博指出，單純的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，把土地制度視為一個單純的經(jīng)濟(jì)要素，忽視土地制度本身具有的中國城市化的蓄水池和穩(wěn)定器作用，不僅違反了當(dāng)前的土地憲制安排，而且可能給正在進(jìn)行的中國特色城市化建設(shè)帶來戛然而止的風(fēng)險。對于中國農(nóng)村土地制度改革，需要從更寬闊的歷史視野，從憲制的視角來進(jìn)行分析，在國情基礎(chǔ)上對中國農(nóng)村土地制度的未來給出明確的答案。 老田指出，在今天的黨史寫作中間如何呈現(xiàn)官場機(jī)會主義行為，已經(jīng)成為扭曲歷史和政治理解的一個關(guān)節(jié)點(diǎn)。 此外，鄭清坡、高寒從報紙宣傳的角度，分析了集體化時期新聞媒體與農(nóng)村公共食堂的動員。

5.利用地方志書、企業(yè)檔案與實(shí)地調(diào)研將案例載入史冊，使現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史內(nèi)容更加豐滿深入

地方志（2018年01月12日，雅虹文化發(fā)展集團(tuán)有限公司繼中國國家博物館、中國農(nóng)業(yè)博物館、中國政協(xié)文史館項(xiàng)目之后，將又一“中國”字頭的國家級展館——中國國家方志館項(xiàng)目隆重開放）、企業(yè)檔案與地方檔案、國外檔案、外交檔案開放與利用成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史開拓發(fā)展的重要因素。本年度運(yùn)用志書與檔案的成果大幅度增長，形成一批具有原創(chuàng)性、創(chuàng)新價值的成果。

如萬立明利用大量省檔案，對1958年經(jīng)濟(jì)建設(shè)公債由國債改為地方公債進(jìn)行了翔實(shí)研究。對各省發(fā)行的地方公債進(jìn)行了統(tǒng)計分析，考察其推銷與償還情況，進(jìn)而簡要評析此次地方公債發(fā)行的作用、特點(diǎn)。

李華利用大連造船廠檔案、蘇聯(lián)解密檔案、外交檔案等，進(jìn)行分析，認(rèn)為盡管中蘇造船股份公司只存在了三年，但成為我國發(fā)展造船工業(yè)的一支重要力量，也為蘇聯(lián)的國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)尤其是交通航運(yùn)事業(yè)的發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。

丁一平利用中國一拖集團(tuán)有限公司、洛陽LYC軸承有限公司、洛陽市第一檔案館、洛陽銅加工廠、洛陽熱電廠、洛陽軸承廠的志書與檔案，研究了“一五”計劃與洛陽工業(yè)基地建設(shè)。

第一次工資改革不是新題目，然而嚴(yán)宇鳴運(yùn)用上海檔案館的檔案研究了從1950年到1956年上海格外復(fù)雜的工資改革。

在調(diào)研方面的成果，如趙學(xué)軍、隋福民等主持歷時多年所著的《城鎮(zhèn)化中的農(nóng)戶——無錫、保定農(nóng)戶收支調(diào)查（1998～2001）》 出版；鄭有貴主持完成的當(dāng)代中國研究所2015年度課題，對于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式中的問題與對策的研究，也最終出了成果。

張連輝運(yùn)用了湖北省等地方檔案對環(huán)保歷史，尤其是20世紀(jì)五六十年代中國的農(nóng)藥污染防治進(jìn)行了多方位研究。

在利用企業(yè)檔案方面，龍登高課題組利用天津航道局百年企業(yè)檔案形成了國家社科基金重大項(xiàng)目的系列成果。今年的成果，包括龔寧、龍登高、伊巍的《破冰：天津港冬季通航的實(shí)現(xiàn)——基于海河工程局中外文檔案的研究》，龍登高、龔寧、孟德望的《近代公共事業(yè)的制度創(chuàng)新：利益相關(guān)方合作的公益法人模式——基于海河工程局中外文檔案的研究》，龍登、高喬士、容林展的《解放初國有企業(yè)工資影響因素的實(shí)證分析——基于天航檔案中天津與上海數(shù)據(jù)的比較研究》，繆德剛、龍登高的《中國現(xiàn)代疏浚業(yè)的開拓與事功——基于海河工程局檔案的考察（1897～1949）》，常旭的《國有企業(yè)改革史研究中的企業(yè)檔案利用——基于天津航道局企業(yè)檔案的考察》等。

6.學(xué)術(shù)資料的整理出版仍是學(xué)科建設(shè)的重要內(nèi)容

由徐建青、董志凱、趙學(xué)軍主編的《薛暮橋筆記選編》，整理出版了1946～1984年薛暮橋的筆記144萬字。薛暮橋在我國經(jīng)濟(jì)工作中具有重要領(lǐng)導(dǎo)位置，其筆記翔實(shí)，包含了大量以往公開資料中罕見的經(jīng)濟(jì)史料，既有頂層決策的過程，也有大量相關(guān)統(tǒng)計資料，是研究共和國經(jīng)濟(jì)史難得的歷史資料，也是本年度本學(xué)科學(xué)術(shù)資料整理的重大成果。

二、幾個關(guān)注熱點(diǎn)

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展之所以成功和獨(dú)特，并不完全在于特殊的經(jīng)濟(jì)稟賦和歷史背景下的市場自發(fā)路徑選擇，很大程度上應(yīng)歸功于中國各界人士針對多重因素所做出的一系列對策應(yīng)答和選擇判斷，而這必然投射在經(jīng)濟(jì)史與經(jīng)濟(jì)思想史的研究之中。2017年度有以下關(guān)注熱點(diǎn)。

1.關(guān)于道路選擇的歷史變遷

汪海波認(rèn)為，十八大以來我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了增速由過去超高速向潛在增長率的正?；貧w，經(jīng)濟(jì)周期由超強(qiáng)、強(qiáng)波和中波周期向微波周期的良性轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)軌，經(jīng)濟(jì)發(fā)展邁上效益型軌道，人民普遍受益，生態(tài)環(huán)境持續(xù)大幅改善，經(jīng)濟(jì)大國地位更加穩(wěn)固。成就主要得益于全面深化的經(jīng)濟(jì)和行政體制改革、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和中國化馬克思主義新發(fā)展的強(qiáng)力推動。 王曙光在對西方轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行系統(tǒng)反思的基礎(chǔ)上，認(rèn)為1978年開啟的經(jīng)濟(jì)體制變遷，并不是對傳統(tǒng)社會主義體制的一種顛覆式的拋棄，而在很大程度上承繼了傳統(tǒng)社會主義體制遺留下來的寶貴遺產(chǎn)，并加以適當(dāng)?shù)男拚c創(chuàng)新。 回顧這四十年的改革進(jìn)程，我們就會發(fā)現(xiàn)，凡是我們遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本規(guī)律、尊重微觀經(jīng)濟(jì)行為主體的選擇權(quán)利、堅持改革的市場經(jīng)濟(jì)取向的時期，我們的改革事業(yè)就會順利地進(jìn)行，反之就會出現(xiàn)改革徘徊不前以至倒退的局面；我們還會發(fā)現(xiàn)，凡是在那些尊重微觀主體的自主選擇權(quán)利、鼓勵和保護(hù)微觀主體制度創(chuàng)新的熱情、始終堅持市場經(jīng)濟(jì)的基本取向的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，我們的改革就會取得巨大的成效。

許曉龍、李里峰認(rèn)為，五年計劃制度來自蘇聯(lián)，建國后將近30年間，基于封閉的政治、經(jīng)濟(jì)和社會環(huán)境，形成了一套強(qiáng)勢、僵化的制度體系。改革開放后，五年計劃面臨制度生存的合法性危機(jī)。中央領(lǐng)導(dǎo)者和主管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人對新觀念的認(rèn)可、主政者的施政理念、利益相關(guān)者的力量對比和博弈，直接推動了制度變遷的發(fā)生。蘇聯(lián)五年計劃制度的示范效應(yīng)、中國一五計劃的“正反饋”、市場發(fā)育的不成熟、強(qiáng)勢權(quán)力形成的利益激勵等因素，又形成了制度演化中的路徑依賴，使中國的五年計劃制度并未在市場化大潮中退出歷史舞臺，而是通過適應(yīng)性改造融入其間，形成了具有中國特色的市場化改革道路。就此而言，中國五年計劃制度的變遷與延續(xù)，為我們提供了一個計劃經(jīng)濟(jì)時代的制度遺產(chǎn)如何在市場化環(huán)境中存續(xù)和新生的典型案例。

2.關(guān)于收入分配與居民消費(fèi)

（1）收入分配

龍登高、喬士容、林展通過對天津航道局和上海航道局建國初期工資史料的挖掘，發(fā)現(xiàn)作為國營企業(yè)疏浚公司形成了八等二十四級的工資制度，為執(zhí)行全國統(tǒng)一的工資貨幣化打下了基礎(chǔ)。主要通過削減級數(shù)、擴(kuò)大級差來調(diào)動工人的積極性，高級技術(shù)人員的工資得到了較大幅度的提高。地主、商人家庭出身的員工往往因受更好的教育會獲得相對更高的工資。工齡是決定工資分配重要的因素之一，不能忽視的因素是政治因素。與以往認(rèn)識相反，建國初期的工資改革是“反平均主義”的，隨著工資改革指導(dǎo)思想的轉(zhuǎn)變和中蘇分歧，國有企業(yè)將領(lǐng)導(dǎo)干部和普通員工的工資差距控制在一定范圍內(nèi)，加上缺少合理的增資機(jī)制，國有企業(yè)工資制度逐漸走向了平均主義。

趙學(xué)軍從實(shí)證角度，印證了學(xué)術(shù)界對于中國農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)變遷的基本判斷。農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)的顯著變化是在改革開放之后發(fā)生的。無錫農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)變遷的主要動力是持續(xù)的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化。

裴凌罡指出，60余年來我國住房供給領(lǐng)域出現(xiàn)問題的根本原因在于沒有科學(xué)準(zhǔn)確把握住房的雙重屬性，導(dǎo)致政府和市場雙重“失靈”。 鄭云堅認(rèn)為，經(jīng)過60多年的發(fā)展，我國房地產(chǎn)市場從計劃性福利分房、住房商品化向“購租并舉”的方向發(fā)展，通過“去庫存”、“限購令”等調(diào)控政策保障市場穩(wěn)定運(yùn)行，創(chuàng)新了房地產(chǎn)市場的管理方式，完善了中央和地方政府對我國房地產(chǎn)市場管理的政策體系。

鄧大才指出，1949年以后的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)集體化改革，以承包權(quán)為重點(diǎn)的“兩權(quán)分離”及以搞活土地經(jīng)營權(quán)為核心的“三權(quán)分置”改革，也是國家治理現(xiàn)代化條件下產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)屬性增強(qiáng)、社會屬性弱化的過程。

三、部分專題研究與方法改進(jìn)的新探索

總的來看，這部分研究，呈現(xiàn)出更廣、更深、更細(xì)、新意迭出的特點(diǎn)。

1.關(guān)于新民主主義經(jīng)濟(jì)、土改

姜長青闡述了建國初期在發(fā)展農(nóng)村供銷社的過程中中共黨內(nèi)發(fā)生的爭論。張聞天主張按農(nóng)民在供銷合作社內(nèi)的股份進(jìn)行分紅，對此黨內(nèi)有不同看法，起初劉少奇主張合作社贏利不分紅。隨著實(shí)踐的深入，經(jīng)過比較和反復(fù)，張聞天的主張在黨內(nèi)得到采納，中央決定對供銷合作社贏利進(jìn)行分紅。

王東、肖竹尹闡述了1949年四五月間，劉少奇針對天津的城市接管問題發(fā)表的一系列講話，認(rèn)為其實(shí)際上是劉少奇將七屆二中全會精神與天津城市接管實(shí)踐相結(jié)合所作出的指示。“天津講話”有效地指導(dǎo)了天津等城市的接管工作，促進(jìn)了城市生產(chǎn)事業(yè)的恢復(fù)與發(fā)展，還提出了城鄉(xiāng)一體的觀點(diǎn)，形成了天津城市接管工作模式，為其他新解放城市提供了范例。但它的內(nèi)容主要是面對復(fù)雜問題的即興演講，涉及到一些需要進(jìn)一步思考的重大理論問題，存在個別未經(jīng)推敲、不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤健１热纭皠兿髟蕉嘣胶谩钡谋硎?，本意是想向工人、資本家說明，在生產(chǎn)力水平較低的歷史條件下，剝削在客觀上是難以避免的。劉少奇在七屆四中全會上為此作了自我批評，但后來遭到過火的批判。

蔣賢斌、趙婷回顧了剛剛從農(nóng)村進(jìn)入城市的中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的城市稅收工作如何取得好的業(yè)績。從絕對數(shù)量上看，征收的稅款遠(yuǎn)超國民黨政府；從稅收的比重來看，城市工商稅收大幅度增長，與農(nóng)業(yè)稅之比更趨合理。當(dāng)時稅務(wù)部門完善機(jī)構(gòu)建制、細(xì)化管理業(yè)務(wù)，有針對性地對不同類型的工作人員進(jìn)行管理與教育，因地制宜地實(shí)施民主評議等措施，是取得優(yōu)異成績的重要原因。

常明明探討了蘇南地區(qū)約占當(dāng)?shù)赝恋乜偯娣e的6%左右的公地的三種主要形式：宗族性公地，如義莊、祠堂土地等；宗教性公地，如神會、寺廟土地等；公益性公地，如學(xué)田、慈善機(jī)關(guān)田等。在經(jīng)營管理方面，主要采取出租，輔之以輪種。在公地收入用途上，除舉辦一些福利事業(yè)、維持機(jī)構(gòu)的生存和發(fā)展之外，浪費(fèi)也比較嚴(yán)重。 他還探討了土地改革中山林分配問題，指出在土地改革運(yùn)動中，根據(jù)國家的相關(guān)法令，各地結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際，對山林進(jìn)行了分配。除收歸國有的山林外，對能分配且分配后便于經(jīng)營管理的山林，如土地一樣實(shí)行了農(nóng)民私有制，從而確立了國有、公有及私有的林權(quán)占有和管理制度。

2.“一五”社會主義改造

王丹莉指出，為了迅速改變貧窮落后的面貌，新中國選擇優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化戰(zhàn)略，逐步確立了高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制?！耙晃濉庇媱澩瓿汕昂螅槍τ媱澖?jīng)濟(jì)體制具體實(shí)踐中出現(xiàn)的一些問題，結(jié)合對蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的反思，新中國領(lǐng)導(dǎo)人高度關(guān)注并從實(shí)踐層面探索如何實(shí)現(xiàn)計劃性與靈活性的結(jié)合，實(shí)現(xiàn)計劃與市場、集權(quán)與分權(quán)的辯證統(tǒng)一。這些反思和認(rèn)識所體現(xiàn)出來的“‘彈性的計劃經(jīng)濟(jì)”的思想，對當(dāng)時經(jīng)濟(jì)政策的制定發(fā)揮了積極作用，也為后來計劃經(jīng)濟(jì)體制的調(diào)整、演化，乃至改革開放以后的改革提供了一定的認(rèn)識基礎(chǔ)。

劉岸冰回顧了在公私合營高潮中，上海私營工商業(yè)者為表示對全行業(yè)公私合營的支持和擁護(hù)，紛紛將自己的私有財產(chǎn)作為增資投入公私合營企業(yè)，但有些人是在動員的情況下勉強(qiáng)增資的，致使部分家庭生活發(fā)生了困難。對此，國家有區(qū)別地退還了私營工商業(yè)者在公私合營高潮中的增資，為定股付息工作的順利進(jìn)行提供了條件。這對于20世紀(jì)50年代中國企業(yè)制度的巨變具有極為重要的意義。

3.大躍進(jìn)

聶文婷回顧了關(guān)于原子能事業(yè)的發(fā)展如何受到科技“大躍進(jìn)”強(qiáng)調(diào)群眾發(fā)明的“土辦法”的影響。1958年，正規(guī)的鈾礦和處理礦石的工廠都還未建成，為應(yīng)對研究單位急需兩噸二氧化鈾做實(shí)驗(yàn)的棘手問題，土法煉鈾應(yīng)運(yùn)而生。這片“試驗(yàn)田”就是中國第一塊有價值鈾礦石發(fā)現(xiàn)地——廣東省翁源縣下莊的“希望”礦床。1958年8月，成功煉出了第一批八氧化三鈾含量為20%～50%的“黃餅”。在科技“大躍進(jìn)”期間，全國通過土法冶煉共獲得“黃餅”150余噸，成為中國第一顆原子彈的重要原材料。

鄭曉光、高峻指出，20世紀(jì)50年代中后期中國興起大中型水電站建設(shè)的高潮是多種因素促成的。首先受經(jīng)濟(jì)建設(shè)急于求成思想的影響，工業(yè)等各條戰(zhàn)線“大躍進(jìn)”對未來電力提出了不切實(shí)際的需求。其次修建大中型水電站兼有防洪、灌溉、航運(yùn)的綜合效用，成為新中國治水的主要策略。再次新中國初期的水電建設(shè)逐步鍛造了一支經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)過硬的水電建設(shè)大軍，有了技術(shù)和人才力量的支撐，國家已具備建造大型水電站的能力。再其次，1958年1月國家提出“水主火輔”的水電開發(fā)策略，并自上而下推動，成為大規(guī)模水電站上馬的催化劑。最后，1957年之后國際形勢趨向緩和和中國國家軍事力量的增強(qiáng)，緩解了建高壩在國防方面的擔(dān)憂。

林超超認(rèn)為，技術(shù)革命作為“大躍進(jìn)”的一個重要方面，需要引起更多的關(guān)注。在依靠“土辦法”（依靠現(xiàn)有的技術(shù)和設(shè)備）還是“洋辦法”（依靠現(xiàn)代機(jī)械化設(shè)備）發(fā)展工業(yè)的問題上，演化出一場“土洋之爭”?！巴裂笾疇帯笨此埔庾R形態(tài)斗爭，實(shí)則是一種配合政策的宣傳口徑。其背后折射出的是社會主義中國在趕超西方先進(jìn)國家、進(jìn)行工業(yè)革命道路上遭遇的難題。

4.三年困難與調(diào)整

程恩富、詹志華以1955～1957年平均死亡人口作為基準(zhǔn)，結(jié)合1953～1964年死亡漏報及其糾正的狀況，估算出三年困難時期非正常死亡人口約為400～500萬人。非正常死亡人口在分布上具有較為明顯的地域結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)以及性別結(jié)構(gòu)上的差異。認(rèn)為大量非正常死亡的原因以饑餓死亡類型為主、其他死亡類型為次；以抗災(zāi)能力不強(qiáng)引起為主、以地方救災(zāi)失誤引起為次。非正常死亡的教訓(xùn)值得反思，也不能抹殺中國政府應(yīng)對饑荒所做的努力及其取得的成效。

姜長青認(rèn)為 ，20世紀(jì)60年代經(jīng)濟(jì)調(diào)整過程中，集市貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)調(diào)整工作的成功發(fā)揮了積極作用。隨著經(jīng)濟(jì)形勢的好轉(zhuǎn)，政府通過加強(qiáng)集市貿(mào)易管理，征收集市貿(mào)易稅以及開展社會主義教育等對集市貿(mào)易的發(fā)展形成了制約，集市貿(mào)易日漸式微；國家牌價與集市價格的差距不斷縮小，也減少了集市貿(mào)易存在。集市貿(mào)易式微的背后實(shí)質(zhì)是其對計劃經(jīng)濟(jì)體制的沖擊以及對其屬性界定不當(dāng)?shù)人斐傻摹?/p>

張博回顧了1962年國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整與恢復(fù)設(shè)立中央財經(jīng)小組的情況。1962年國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整進(jìn)入“最關(guān)緊要”階段，當(dāng)年2月，中央政治局常委會經(jīng)反復(fù)醞釀、協(xié)商，決定恢復(fù)設(shè)立中央財經(jīng)小組，并確定了小組成員和組長人選。1962年4月，中央財經(jīng)小組正式成立，全面參與國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整，主持制定了《關(guān)于討論一九六二年調(diào)整計劃的報告》，開啟了大規(guī)模調(diào)整工作的序幕。中央財經(jīng)小組于8月10日召開會議完成了這個階段性任務(wù)之后，便基本不再參與中央決策和具體問題的研究，逐漸淡出決策層。

邢和明回顧了二十世紀(jì)六十年代對賬外資金和物資的清理：“大躍進(jìn)”和國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整初期，很多地區(qū)和部門通過不合理手段積累了大量賬外資金和物資，被稱為“小錢柜”、“小家當(dāng)”和“小倉庫”（簡稱“三小”）。這些資金和物資，有的用于計劃外建設(shè)，有的被干部多吃多占。中共中央將清理“三小”作為“五反”運(yùn)動的主要內(nèi)容之一。1963年初至1966年上半年，各地根據(jù)中共中央、國務(wù)院的指示，對“三小”進(jìn)行清理。

張連輝指出，20世紀(jì)50年代，中國在大規(guī)模使用化學(xué)農(nóng)藥之初，即開始積極探索農(nóng)藥污染的防治。因受到各種歷史條件的制約，表現(xiàn)出明顯的前現(xiàn)代性特征。但為此后中國現(xiàn)代農(nóng)藥污染防治工作的起步，奠定了重要知識、技術(shù)和制度基礎(chǔ)。

喻崇武、張磊從糧食總供給、超額征購、人民公社內(nèi)部分配和消費(fèi)三個層次，研究近20多年關(guān)于饑荒成因的國內(nèi)外文獻(xiàn)，認(rèn)為將饑荒從1959年劃分為觸發(fā)和持續(xù)兩個階段更為合理。

李貴認(rèn)為，1960年冬至1961年春，為解決當(dāng)時全國農(nóng)村普遍存在的“共產(chǎn)風(fēng)”等問題，中共中央先后下發(fā)了《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)湖北省委和福建省委兩個文件的重要指示》、《關(guān)于農(nóng)村人民公社當(dāng)前政策問題的緊急指示信》等文件，各地開展了整風(fēng)整社運(yùn)動，其中退賠是整風(fēng)整社的重要組成部分。通過退賠，一定程度上挽回了“大躍進(jìn)”中受到不利影響的黨和政府的形象，對調(diào)動農(nóng)民生產(chǎn)積極性、緩和干群矛盾也起到了重要作用。

5.人民公社

鄭有貴認(rèn)為，“廢除人民公社”不是預(yù)設(shè)好的改革目標(biāo)，而是事后概括。人民公社是特定歷史條件下的產(chǎn)物，是極具特定功能性的組織。它服務(wù)于國家工業(yè)化戰(zhàn)略的實(shí)施，并在農(nóng)業(yè)養(yǎng)育工業(yè)政策體系下推進(jìn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村建設(shè)。不能因?yàn)闅v史條件變化后人民公社體制被廢除，而對其歷史作用完全否定。廢除的是具體的體制，即不適應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)的、生產(chǎn)力水平較低情況下的單一集體統(tǒng)一經(jīng)營和政社合一體制。其實(shí)質(zhì)是在農(nóng)村組織體系上對計劃經(jīng)濟(jì)體制的先行廢除，而不是對集體經(jīng)濟(jì)、通過集體積累促進(jìn)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、社區(qū)社會事業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)機(jī)制的廢除。

蔡歷認(rèn)為，“人民公社化”和“文革”等，對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)而言是一把雙刃劍。一方面為其提供了工業(yè)化知識和實(shí)踐，另一方面又否定了市場，給他們帶上了緊箍咒，不允許其在市場中運(yùn)用和施展，而緊緊地將其限制在集體經(jīng)濟(jì)和國家計劃的框子之中。1978年的改革，只是放開了市場，為已經(jīng)接受工業(yè)化教育和洗禮的農(nóng)民們解開緊箍咒，逐步允許他們在市場中，憑借自身的市場開拓和創(chuàng)新精神，運(yùn)用和施展在人民公社和文革中所積累的工業(yè)知識和經(jīng)驗(yàn)。前30年的改造為農(nóng)民提供了工業(yè)化知識和經(jīng)驗(yàn)，而后40年的改革則為農(nóng)民提供了發(fā)揮市場創(chuàng)新精神的機(jī)會。

關(guān)于農(nóng)業(yè)學(xué)大寨，李靜萍回顧了山西農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動從1963年11月9日省委發(fā)出《關(guān)于號召全省各級黨組織向大寨人民學(xué)習(xí)的通知》開始，到1980年11月23日中共中央轉(zhuǎn)發(fā)山西省委《關(guān)于農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動中經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的檢查報告》結(jié)束，歷時17年之久。其間先后出現(xiàn)了三次農(nóng)田水利建設(shè)高潮。在興修水庫、完善灌區(qū)設(shè)施、建立機(jī)電泵站、大范圍推廣機(jī)井灌溉等方面取得了突出的成績。雖然受“文革”“左”的思想影響，農(nóng)田水利建設(shè)中也出現(xiàn)過不顧條件的盲干、蠻干，浪費(fèi)嚴(yán)重，但成績還是應(yīng)該予以肯定的。

關(guān)于農(nóng)村稅費(fèi)改革，李茂盛、楊大虎選擇了代縣等5個縣，從2000年7月開始進(jìn)行稅費(fèi)改革試點(diǎn)，到2005年全面取消農(nóng)業(yè)稅，取得了一系列改革成效。但在具體執(zhí)行過程中，產(chǎn)生了基層組織債務(wù)化解困難、財政困難突顯等問題。

關(guān)于文革中的農(nóng)業(yè)，王其科認(rèn)為，前三年，政治運(yùn)動造成社會秩序混亂，糧食作物種植管理松懈，糧食產(chǎn)量明顯下降。但廣大農(nóng)民堅持進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為“文革”時期特別是前三年溫飽問題守住了最后一道防線。中共九大以后，生產(chǎn)管理恢復(fù)常態(tài)，農(nóng)田水利、農(nóng)業(yè)科技、生產(chǎn)投入等狀況好轉(zhuǎn)，糧食產(chǎn)量逐步增長，到“文革”結(jié)束時糧食總產(chǎn)與單產(chǎn)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了1966年的水平?！拔母铩逼陂g糧食生產(chǎn)雖然取得了一定發(fā)展，但與正常發(fā)展水平相比仍略顯緩慢，與農(nóng)民群眾的要求和愿望相比存在不小差距。

6.產(chǎn)業(yè)研究

當(dāng)前產(chǎn)業(yè)研究方面仍比較薄弱且局限。

關(guān)權(quán)對中國自行車工業(yè)發(fā)展（1949～1990年）的考察，有幾點(diǎn)進(jìn)展。第一，提出和驗(yàn)證幾個觀點(diǎn)：在計劃經(jīng)濟(jì)時期，一個行業(yè)中的各個企業(yè)之間并不完全相同，也就是不完全是同質(zhì)的，它們之間存在著差異，這些差異有時甚至很大；這種差異在企業(yè)之間不是一成不變的，而是隨著時間變化的，企業(yè)的地位有升有降，有成長的也有衰退的甚至消亡的；各個行業(yè)都存在龍頭企業(yè)，它們在行業(yè)的發(fā)展過程中發(fā)揮了積極的作用。第二，從技術(shù)進(jìn)步和企業(yè)內(nèi)教育等方面分析企業(yè)之間存在差異的內(nèi)在原因。雖然計劃經(jīng)濟(jì)時期的工業(yè)發(fā)展主要是“粗放型增長”（數(shù)量和規(guī)模的擴(kuò)大），但同時也存在一定程度的“內(nèi)斂型增長”（質(zhì)量的提高）。而且，雖然計劃經(jīng)濟(jì)時期在總體上缺乏競爭機(jī)制，也不能否認(rèn)存在一些競爭因素，這些因素支撐了一些企業(yè)尤其是龍頭企業(yè)的發(fā)展。該文沒有因循學(xué)界已有關(guān)于計劃經(jīng)濟(jì)時代企業(yè)效率的一般判斷，所用材料為新材料。

服務(wù)業(yè)研究方興未艾。如李勇堅、夏杰長指出：中國服務(wù)業(yè)改革始于1978年，初始動機(jī)是為了解決當(dāng)時日趨嚴(yán)重的就業(yè)問題，隨即對服務(wù)業(yè)的相關(guān)理論進(jìn)行深入探討，針對行業(yè)所存在的問題進(jìn)行全面改革。以增量改革帶動存量改革、漸進(jìn)市場化的模式、先易后難穩(wěn)步推進(jìn)等，是這一時期服務(wù)業(yè)改革的基本特征。

7.區(qū)域研究

關(guān)于三線建設(shè)與西部開發(fā)，三線人至今仍是鮮活的存在，這就要求在相關(guān)研究中，既要注意歷史事件的闡釋及其意義的發(fā)掘，還原歷史現(xiàn)場，還要對其進(jìn)行合乎邏輯的詮釋，讓三線建設(shè)的精神得以傳揚(yáng)。

郭旭從社會生活史和日常生活史的角度切入，展現(xiàn)三線人的生存狀態(tài)和三線文化的某些側(cè)面。 王毅從歷史學(xué)的角度結(jié)合中國的傳統(tǒng)戰(zhàn)略思想，認(rèn)為三線建設(shè)決策的形成因素主要有：應(yīng)對可能發(fā)生的外敵入侵、改善不合理的工業(yè)布局、借鑒其它國家的歷史經(jīng)驗(yàn)、有備無患的戰(zhàn)略思想。 張亙稼、惠榮系統(tǒng)梳理了塔里木盆地前五輪勘探?jīng)]有取得重大突破的主要原因是受物探工作不到位和宏觀政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，第六輪勘探取得重大突破的主要原因在于物探和鉆探技術(shù)的發(fā)展，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的油氣需求增加。

關(guān)于城鄉(xiāng)關(guān)系，王凜然分析了新中國成立后，由于城鄉(xiāng)差別以及城市單位私招等因素的作用，農(nóng)民自發(fā)流入天津的現(xiàn)象不斷增多。從政府角度視之，農(nóng)民“盲目”進(jìn)津既不利于城市，也不利于農(nóng)村。為此，1955年天津市第一次以運(yùn)動式治理的方式開展了“動員盲目流入津市人口回鄉(xiāng)生產(chǎn)”的工作。在這次工作中，既使用了種種國家柔性動員方式，也有糧食、勞動力、戶口、市場等“行政管理工作”的參與。最終，數(shù)萬進(jìn)津農(nóng)民被動員還鄉(xiāng)。此后近十年間，天津市政府又組織了多次動員農(nóng)民回鄉(xiāng)工作，但大體上都只是在1955年工作的方式方法上進(jìn)一步改進(jìn)與完善而已。

關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作，謝忠強(qiáng)回顧了1956年為了進(jìn)一步探索不同省份間經(jīng)濟(jì)發(fā)展“取長補(bǔ)短、協(xié)同發(fā)展”的路徑，國家在華東六省一市進(jìn)行了區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作的試點(diǎn)。1957年至1965年間，上海對福建省的工業(yè)建設(shè)進(jìn)行了大力的協(xié)作與支援。不僅將一定數(shù)量的工廠遷入福建，還對福建省的部分城市進(jìn)行了配套支援。

7.企業(yè)與財政金融改革

關(guān)于國企改革，2013年以來，隨著政策內(nèi)涵的明確與頂層設(shè)計的實(shí)現(xiàn)，改革的各類政策性文件在2015年密集出臺。國企改革進(jìn)入實(shí)際推進(jìn)和具體操作階段。對改革歷史的研究正成為新的熱點(diǎn)。

瞻云翀、魏楚伊分析了改革開放以來，我國國企實(shí)現(xiàn)了從“計劃經(jīng)濟(jì)下的國營單位”向“市場經(jīng)濟(jì)中的國有企業(yè)”的角色轉(zhuǎn)變。以國企內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的改革為主線，國企改革可以分為擴(kuò)權(quán)讓利和兩權(quán)分離的改革初期（1978～1992）、股份制改革和建立現(xiàn)代企業(yè)為目標(biāo)的深化時期（1993～2002），以及從我國加入WTO以來國企治理的完善時期（2003～2016）3個歷史階段。

創(chuàng)新角度的案例，如吳興世、楊琳闡述了始于運(yùn)10的中國大飛機(jī)之路，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人多次做過大飛機(jī)研制的指示和決策。C919在這個領(lǐng)域的成功，表明中國在最為薄弱的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)取得了長足進(jìn)步。

從公益角度的案例分析，有劉波、尉建文的《政治行為與社會公益：國有企業(yè)參與對口支援的機(jī)制分析（2006～2015）》一文。

劉波、尉建文從國企的效益分析，研究國有企業(yè)參與對口支援的行為與機(jī)制，對于透視和理解政府、市場和社會之間的關(guān)系具有重要意義。國有企業(yè)參與對口支援的投資活動符合政治優(yōu)先的邏輯。捐款與賑災(zāi)救助是企業(yè)主要的方式。

關(guān)于民營企業(yè)，據(jù)統(tǒng)計，現(xiàn)已有超過20名民營企業(yè)負(fù)責(zé)人當(dāng)選中共十九大代表。民營企業(yè)五年來的變化，可概括為：一是塊頭更大了。2012中國民營企業(yè)500強(qiáng)的總收入為93072.37億元，到了2017中國民營企業(yè)500強(qiáng)入圍企業(yè)中，年?duì)I業(yè)收入突破3000億元的企業(yè)就超過了六家，分別是華為投資（5215.74億元）、蘇寧控股（4129.51億元）、山東魏橋（3731.83億元）、海航集團(tuán)（3523.32億元）、正威國際（3300.19億元）、聯(lián)想控股（3069.53億元）。前兩家華為投資、蘇寧控股的收入相當(dāng)于2012年中國民營企業(yè)500強(qiáng)收入總和的1/10。二是業(yè)態(tài)更豐富了，民營企業(yè)正把自己的產(chǎn)品嵌入中國經(jīng)濟(jì)各個鏈條。三是貢獻(xiàn)更大了。就業(yè)和參與精準(zhǔn)扶貧是兩大亮點(diǎn)。

關(guān)于財政貨幣與銀行監(jiān)管，周波、王英家認(rèn)為，20世紀(jì)90年代以來，財政貨幣政策愈加明顯地呈現(xiàn)出市場經(jīng)濟(jì)取向?qū)傩?。因而，聚焦?992年第1季度至2016年第3季度國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）和通貨膨脹兩個主要的宏觀經(jīng)濟(jì)變量時間序列數(shù)據(jù)的演進(jìn)過程，中國財政貨幣政策實(shí)踐大體經(jīng)歷了六次切換過程。

鄔瓊指出，與國外先進(jìn)的風(fēng)險管理經(jīng)驗(yàn)相比，中國銀行業(yè)風(fēng)險管理的起步相對較晚。對銀行體系的監(jiān)管正是源于中央銀行的獨(dú)立，相關(guān)的監(jiān)管內(nèi)容也主要圍繞著最后貸款人和市場準(zhǔn)入制度展開。外資銀行的進(jìn)入一方面加劇了中國銀行業(yè)的競爭程度，另一方面也帶來了先進(jìn)的風(fēng)險管理經(jīng)驗(yàn)。對我國銀行業(yè)監(jiān)管可分為三階段，第一階段為中國銀監(jiān)會成立之前的1994～2002年，此階段主要針對1988年《巴塞爾協(xié)議I》的內(nèi)容展開；第二階段為中國銀監(jiān)會成立后的2003～2010年，此階段主要對應(yīng)《巴塞爾協(xié)議II》的監(jiān)管要求；第三階段為從2011年開始實(shí)施的《巴塞爾協(xié)議III》相關(guān)內(nèi)容展開。新的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)對風(fēng)險覆蓋范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，對資本的定義及資本充足率的要求也更為嚴(yán)格，同時強(qiáng)化了銀行資本在發(fā)生損失時的吸收能力，在一定程度上能減小風(fēng)險帶來的損失程度。

國開行原副行長、國開證券原董事長高堅回顧了改革開放以后，用了近十年重新認(rèn)識政府的債務(wù)問題：又用了10年解決了國債市場化的問題。90年代初期的分稅制，90年代后期的國債市場化改革和2000年以后經(jīng)濟(jì)迅速增長帶來的財政收入的高速增長。1998年國債只有幾百億元，2016年國債規(guī)模達(dá)到近三萬億元，差不多是1998年時的100倍。1980年代解決了對于債務(wù)的認(rèn)識問題，這就是可以發(fā)債，債務(wù)收入使用好了，可以發(fā)展經(jīng)濟(jì)；管理好了，可以防止債務(wù)危機(jī)。1990年代，我們解決了債券市場的問題，債券可以流通，國債收益率是市場化利率的基準(zhǔn)。2017年中央和地方政府的債務(wù)達(dá)到GDP的27%左右，需要引起高度重視。

郭連強(qiáng)、祝國平回顧了農(nóng)村金融市場變化的幾個階段：初步形成階段（1978～1996年），改革聚焦供給能力的提高，主要通過設(shè)立新的農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)與調(diào)整原有機(jī)構(gòu)職能范圍，以頂層設(shè)計為主兼顧民間自主創(chuàng)新的方式，依靠政府行政力量來推動，具有強(qiáng)制性制度變遷特征。改革導(dǎo)向以專業(yè)化為主、市場化為輔，通過建立專業(yè)化的機(jī)構(gòu)滿足特定金融需求，初步建立起政策性、商業(yè)性與合作性“三位一體”的供給格局。以農(nóng)村信用社改革為主的農(nóng)村金融深化改革階段（1997～2004年），1997年開始推進(jìn)圍繞農(nóng)村信用社的改革，同時不斷加強(qiáng)政策性金融機(jī)構(gòu)與民間金融組織的規(guī)范性。1997年受國內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行和東南亞金融危機(jī)的影響，各主要商業(yè)銀行縮減了在縣以下地區(qū)的業(yè)務(wù)，1998年起國務(wù)院把中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)、農(nóng)村扶貧等業(yè)務(wù)劃歸國有商業(yè)銀行，其職能主要是加強(qiáng)糧棉油收購資金封閉管理。1999年農(nóng)村合作基金會由于經(jīng)營亂象引發(fā)的風(fēng)險集中爆發(fā)，國務(wù)院宣布全國統(tǒng)一取締農(nóng)村合作基金會，以整頓農(nóng)村金融秩序，農(nóng)村地區(qū)合法的民間金融組織出現(xiàn)了空白。及時調(diào)整農(nóng)村信用社功能與完善管理體制，增加農(nóng)村金融供給就顯得十分迫切。強(qiáng)化金融服務(wù)功能的微觀改革階段（2005至今），2005年起農(nóng)村金融改革進(jìn)入以進(jìn)一步優(yōu)化布局、強(qiáng)化金融服務(wù)功能的微觀改革為主階段。這一輪改革在政策引導(dǎo)的基礎(chǔ)上，不再僅僅依賴政府主導(dǎo)的強(qiáng)制性制度變遷，而是輔之以誘致性制度變遷。降低農(nóng)村金融的市場門檻，激發(fā)市場主體的動力，豐富農(nóng)村金融市場的供給。2005年以后的農(nóng)村金融改革更加強(qiáng)調(diào)市場導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)以增量改革替代原來的存量調(diào)整，最大化地激發(fā)農(nóng)村金融市場活力，改革措施主要集中于金融產(chǎn)品創(chuàng)新等微觀層面。

8.外經(jīng)貿(mào)

突出特點(diǎn)在于披露以往未公開的史料，推動了研究的深入。

如吳偉鋒闡述了國家進(jìn)出口管理委員會與國家外國投資管理委員會（以下簡稱“兩委”）是一個機(jī)構(gòu)、兩個名稱，從1979年7月第五屆全國人大常委會第十次會議決定成立，到1982年3月第五屆全國人大常委會第二十二次會議決定將其并入對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部，雖然僅存在不到三年的時間，但作為“當(dāng)時對外開放前沿的參謀部和指揮部”，發(fā)揮了重要作用。

周磊闡述了20世紀(jì)70年代初，依托“四三方案”的資金支持，中國從法國大規(guī)模引進(jìn)了成套工業(yè)技術(shù)設(shè)備。在克服技術(shù)、資金、政治等方面的困難后，最終建成六家“交鑰匙型”新建工廠，并落實(shí)了12個單列項(xiàng)目。這次引進(jìn)可被視為冷戰(zhàn)期間中法經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的里程碑事件，促進(jìn)了化纖、化肥等中國工業(yè)薄弱部門的發(fā)展，改善了中國工業(yè)結(jié)構(gòu)中存在的問題，重振了60年代末低迷的中法貿(mào)易。

文世芳通過系統(tǒng)梳理，展現(xiàn)出中國兼收并蓄，汲取世界各國各地區(qū)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，探索中國現(xiàn)代化建設(shè)路徑和社會主義道路的復(fù)雜面貌。

張旭東闡述了新中國成立前后，英資在華企業(yè)有299家，這些企業(yè)大多集中在上海，大概有219家。英商在上海33個國籍的外商中，數(shù)量、規(guī)模都占首位。中國對這些英資企業(yè)在不同階段分別采用了監(jiān)督和利用政策（1949年5月～1950年12月），軍管、征用、代管、征購、轉(zhuǎn)讓政策（1950年12月～1953年6月）和改造政策（1953年6月～1960年代），完成了對英國在華企業(yè)的接收與改造。100同一作者還以英國亞細(xì)亞火油公司為例，微觀呈現(xiàn)對外國在華企業(yè)改造過程中的清估工作。隨著中美關(guān)系開始解凍，1972年7月28日美方提出了解決中美兩國被凍結(jié)的私人資產(chǎn)問題。1973年，中美雙方就中美兩國私人資產(chǎn)問題達(dá)成原則諒解將采取換文方式，“一攬子解決辦法，不算細(xì)賬”，亞細(xì)亞火油公司等外資改造工作才算最終完成。101

張燕玲回顧了1949年中華人民共和國成立后近30年里，對外貿(mào)易主要是與十多個社會主義國家之間的以貨易貨貿(mào)易，俗稱大貿(mào)。1978年開始了現(xiàn)匯補(bǔ)償貿(mào)易，即“三來一補(bǔ)”。1980年之后，開始大量利用外資，短時間內(nèi)兩個市場、兩種貨幣的利用，使我們一下子進(jìn)入西方尖端市場。文章用親身經(jīng)歷的三件事說明面對西方發(fā)展了幾百年的金融產(chǎn)品，在紛繁復(fù)雜的國際環(huán)境下，具體從事國際金融業(yè)務(wù)人員對國際金融業(yè)務(wù)知識的熟練掌握、高度的責(zé)任心和靈活的規(guī)則運(yùn)用技巧，如何保護(hù)國家利益最大化。102

余偉斌、劉雯闡述當(dāng)時根據(jù)“貿(mào)易先行”的指導(dǎo)思想，通過貿(mào)易代表團(tuán)互訪、舉辦商品展覽會、簽訂政府間貿(mào)易協(xié)定等方式加強(qiáng)與非洲國家的接觸，有力地推動了雙方貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展。十年間雙方的貿(mào)易總體呈上升趨勢。盡管雙方貿(mào)易在各自對外貿(mào)易中所占的份額較小，但是它具備推動建交、增進(jìn)中非互信、增強(qiáng)中國軟實(shí)力等方面的政治意義，而且從長遠(yuǎn)來看為南南合作模式的形成奠定了良好的基礎(chǔ)。103

葛君回顧了新中國和民主德國遵循斯大林對戰(zhàn)后國際共運(yùn)的分工安排，在建交之后把加強(qiáng)貿(mào)易往來作為發(fā)展兩國關(guān)系的重要任務(wù)。在兩國就1951年度貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行談判的過程中，民主德國出于自身在德國統(tǒng)一問題上的訴求，希望在中國和聯(lián)邦德國之間的經(jīng)貿(mào)活動中間充當(dāng)唯一的代理人，中國政府同意了這一要求。但由于西方的禁運(yùn)政策，民主德國無法完成貿(mào)易協(xié)定中所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，造成對華貿(mào)易欠賬。1953年的“東柏林事件”使得民主德國的供應(yīng)形勢更加困難，中國的特殊幫助再次加劇了對華貿(mào)易負(fù)債，直到1955年才最終實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡。104

9.關(guān)于計量分析的應(yīng)用

計量分析當(dāng)下在本學(xué)科研究中采用的方式，多數(shù)是運(yùn)用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)已建立的模型略加調(diào)整后代進(jìn)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，只有個別成果試圖建立新的模型。由于大量社會、政策、心理等變量雖作用巨大，但數(shù)據(jù)缺失，運(yùn)用模型研究僅適用于微觀或宏觀某一具體的、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確完備的問題。否則，得出的結(jié)論是否較常規(guī)分析更可信，令人生疑。問題在于，已有模型的變量是否完全，數(shù)據(jù)是否全息，能否與實(shí)際吻合？否則即使結(jié)論與常理吻合，也令人感到勉強(qiáng)或僥幸。

此外，目前海量的電子信息在方便瀏覽的同時也造成閱讀與寫作的時間零散化與內(nèi)容碎片化。如何在從追求數(shù)量向提高質(zhì)量轉(zhuǎn)變的新時代，提高研究成果的質(zhì)量需要持續(xù)探索。

四、本年度新出版的相關(guān)著作與學(xué)術(shù)資料

汪海波：《新中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)史（1949～2015）》，經(jīng)濟(jì)管理出版社。

鄭新立等：《從計劃到市場：中國計劃投資體制改革40年》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社。

張卓元等：《市場決定的歷史突破：中國市場發(fā)育與現(xiàn)代市場體系建設(shè)40年》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社。

吳敬璉：《中國改革三部曲》，中信出版社。

武力、董志凱主編：《1953～1957中國經(jīng)濟(jì)分析》，中國社會科學(xué)出版社。

趙學(xué)軍、隋福民主編：《城鎮(zhèn)化中的農(nóng)戶——無錫、保定農(nóng)戶收支調(diào)查（1998～2001）》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

鄭有貴等著：《轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式中的問題與對策》，當(dāng)代中國出版社出版。

郭旭紅：《改革開放以來中國GDP增長速度研究》，中國社會科學(xué)出版社。

陳儉：《中國農(nóng)村信用社研究：1951～2010》，北京大學(xué)出版社。

莫秀蓉：《建國以來中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)思想演進(jìn)研究》，中國人民大學(xué)出版社。

羅平漢：《農(nóng)村人民公社史》，人民出版社，2016年09月。

劉?。骸队嬃拷?jīng)濟(jì)史研究方法》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016年12月。

魏宏運(yùn)主編：《晉察冀抗日根據(jù)地財政經(jīng)濟(jì)史》，中國財政經(jīng)濟(jì)出版社。

趙秀山主編：《抗日戰(zhàn)爭時期晉冀魯豫邊區(qū)財政經(jīng)濟(jì)史》，中國財政經(jīng)濟(jì)出版社。

姚力等著：《生命敘事與時代印記——新中國15位勞動模范口述》，人民出版社。

歐陽淞、高永中主編：《改革開放口述史》，中國人民大學(xué)出版社。

王曙光著：《中國方略》，中國發(fā)展出版社。

徐建青、董志凱、趙學(xué)軍主編：《薛暮橋筆記選編》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

[ 注 釋 ]

李文：《世界經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”與中國經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”》，《當(dāng)代中國史研究》2016年05期。

參見周其仁：《體制成本與中國經(jīng)濟(jì)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》2017年03期。

馮俏彬賈康：《我國供給側(cè)改革的背景、理論模型與實(shí)施路徑》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》2017年07期。

章百家：《關(guān)于改革開放史研究的三點(diǎn)思考》，《中共黨史研究》2017年05期。

高尚全：《中國改革四十年的回顧和思考》，《全球化》2017年09期。

劉鶴：沒有對文革災(zāi)難的反思，就不可能有今天中國的經(jīng)濟(jì)增長，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家圈》2017年10月28日。

蕭冬連：《中國改革開放的緣起》，《中共黨史研究》2017年12期。

李若愚：《我國市場化改革進(jìn)程與總供求關(guān)系的變遷》，《財經(jīng)數(shù)據(jù)解讀》2017年25期。

《吳曉波頻道》，2017年11月27日。

鄭有貴：《改革開放以來的農(nóng)村變遷及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制》，《當(dāng)代農(nóng)史研究》2017年12期。

周娜、鮑曉娟：《國企混合所有制改革軌跡與現(xiàn)實(shí)例證》，《改革》2017年02期。

宋士云、吳連霞：《1979～1991年中國企業(yè)勞動關(guān)系轉(zhuǎn)型的起步》，《聊城大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2017年03期。

李寧、何興邦等：《地權(quán)結(jié)構(gòu)細(xì)分視角下中國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度變遷與改革：一個分析框架的構(gòu)建》，《中國農(nóng)村觀察》2017年02期。

周波、王英家：《1992年以來中國財政貨幣政策的演進(jìn)》，《財經(jīng)智庫》2017年02期。

鄔瓊：《中國銀行業(yè)監(jiān)管的發(fā)展歷程》，《中國宏觀經(jīng)濟(jì)信息》2017年34期。

高堅：《我所經(jīng)歷的中國債券資本市場的歷史》，《金融讀書會》2017年8月21日，http：//www.sohu.com/a/166099859_481741。

于文浩：《改革開放以來中國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的歷史考察》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2015年06期。

《經(jīng)濟(jì)觀察報》，2017年12月24日。

鄭有貴：《由承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移向自主創(chuàng)新發(fā)展的突圍——著眼于深圳、浦東對雄安新區(qū)建設(shè)啟示的歷史考察》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2017年05期。

黎明：《中國智慧物流發(fā)展趨勢》，《中國流通經(jīng)濟(jì)》2017年06期。

安虎森、鄭文光：《改革開放后我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方向?qū)嵶C研究》，《貴州社會科學(xué)》2017年06期。

王君、楊威：《人工智能等技術(shù)對就業(yè)狀況乏響的歷史分析和前沿進(jìn)展術(shù)》，《經(jīng)濟(jì)研究考考》2017年27期。

吳承明先生在中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所與所內(nèi)學(xué)者討論經(jīng)濟(jì)史研究方法問題，2004年6月8日。

常旭、王大任：《緬懷前輩大師風(fēng)范，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)史學(xué)發(fā)展——吳承明、汪敬虞先生百年誕辰國際學(xué)術(shù)研討會綜述》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2017年06期。

《中共黨史研究》2017年05期。

《中國農(nóng)村土地制度的歷史觀察：1949～2016》，《黨政研究》2017年03期。

老田：《從“農(nóng)業(yè)四十條”形成過程看國家管理層面的方法論分歧——探尋別種重訪歷史和政治的可能性》，《現(xiàn)代哲學(xué)》2017年01期。

鄭清坡、高寒：《集體化時期新聞媒體與農(nóng)村公共食堂之動員——以〈河北日報〉的宣傳為例》，《河北學(xué)刊》2017年05期。

萬立明：《地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)公債發(fā)行初探》，《中共黨史研究》2017年04期。

李華：《1951～1954年中蘇造船股份公司的成立、管理與績效分析》，《當(dāng)代中國史研究》2017年05期。

丁一平：《“一五”計劃與洛陽工業(yè)基地建設(shè)》，《當(dāng)代中國史研究》2017年02期。

嚴(yán)宇鳴：《新中國成立初期上海首輪工資改革運(yùn)動的歷史考察》，《中共黨史研究》2017年03期。

趙學(xué)軍、隋福民等主持：《城鎮(zhèn)化中的農(nóng)戶——無錫、保定農(nóng)戶收支調(diào)查（1998～2001）》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

鄭有貴主持：《轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式中的問題與對策》，當(dāng)代中國出版社出版。

張連輝：《20世紀(jì)五六十年代中國的農(nóng)藥污染防治》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2017年02期。

《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2017年06期，《清華大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版》2017年06期，《安徽師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）》2017年04期，《河北學(xué)刊》2017年02期，《當(dāng)代中國史研究》2017年03期。

徐建青、董志凱、趙學(xué)軍主編：《薛暮橋筆記選編》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017年9月。

汪海波：《十八大以來中國經(jīng)濟(jì)的新發(fā)展》，《中國浦東干部學(xué)院學(xué)報》2017年03期。

王曙光：《中國經(jīng)濟(jì)體制變遷的歷史脈絡(luò)與內(nèi)在邏輯》，《長白學(xué)刊》2017年02期。

王曙光著：《中國方略》，中國發(fā)展出版社。

許曉龍、李里峰：《“五年計劃”的變與常：一項(xiàng)歷史制度主義的考察》，《浙江學(xué)刊》2017年03期。

龍登高、喬士容、林展：《解放初國有企業(yè)工資影響因素的實(shí)證分析——基于天航檔案中天津與上海數(shù)據(jù)的比較研究》，安徽師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）2017年04期。

趙學(xué)軍：《無錫農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)的變遷（1929～2010）——基于“無錫保定農(nóng)村調(diào)查系列資料”的分析》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2017年06期。

裴凌罡：《從民生視角看新中國城市住房供給制度變遷》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2017年05期。

鄭云堅：《新中國建立以來房地產(chǎn)市場管理政策的演進(jìn)》，《黨史研究與教學(xué)》2017年05期。

劉愿、李娜、劉志銘：《農(nóng)業(yè)剩余轉(zhuǎn)移與中國城鄉(xiāng)收入差距——基于統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的理論與實(shí)證研究》，《財經(jīng)研究》2017年08期。

《中國正在發(fā)生消費(fèi)轉(zhuǎn)型和消費(fèi)升級》，《北京日報》2017年11月13日。

鄒蘊(yùn)涵：《我國信息消費(fèi)發(fā)展現(xiàn)狀及問題分析》，《中國宏觀經(jīng)濟(jì)信息》2017年35期。

胡祖銓：《我國投資率的歷史變化、國際比較及走勢預(yù)測》，《中國宏觀經(jīng)濟(jì)信息》2017年35期。

王凜然：《20世紀(jì)80年代初引灤入津工程的規(guī)劃與實(shí)施》，《當(dāng)代中國史研究》2017年06期。

孫久文、李恒森：《我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)演進(jìn)軌跡及其總體趨勢》，《改革》2017年07期。

王瀟：《跨越20年的“區(qū)域一體化”實(shí)驗(yàn)——長三角城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會那些年》，《解放日報》2018年1月2日。

樂承耀：《香港回歸中寧波幫的體獻(xiàn)》，《中共寧波市委黨校學(xué)報》2017年03期。

趙磊：《超越“一帶一路陷阱”》，F(xiàn)T中文網(wǎng)2017年12月7日。

鄭有貴：《由承接國際產(chǎn)業(yè)向自主創(chuàng)新發(fā)展的突圍——著眼于深圳、浦東對雄安新區(qū)建設(shè)啟示的歷史考察》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2017年05期。

劉守英：《從土地看中國經(jīng)濟(jì)：土地與發(fā)展的四個階段》，《比較》2017年4月3日。

桂華：《土地制度、合約選擇與農(nóng)業(yè)經(jīng)營效率——全國6墾區(qū)18個農(nóng)場經(jīng)營方式的調(diào)查與啟示》，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論》2017年04期。

鄧大才：《中國農(nóng)村產(chǎn)權(quán)變遷與經(jīng)驗(yàn)——來自國家治理視角下的啟示》，《中國社會科學(xué)》2017年01期。

姜長青：《建國前后關(guān)于供銷合作社贏利分紅問題的一場爭論》，《古今農(nóng)業(yè)》2017年03期。

王東、肖竹尹：《劉少奇“天津講話”述析》，《黨的文獻(xiàn)》2017年06期。

蔣賢斌、趙婷：《1949～1950年城市稅收增長的原因——以南昌市稅務(wù)局為例》，《當(dāng)代中國史研究》2017年05期。

常明明：《土地改革前蘇南公地研究》，《中國農(nóng)史》2017年01期。

常明明：《土地改革中山林分配問題研究——以中國南方地區(qū)為中心》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2017年0第1期。

王丹莉：《“彈性”的計劃——“一五”計劃完成前后新中國領(lǐng)導(dǎo)人的有關(guān)思考》，《黨的文獻(xiàn)》2017年01期。

劉岸冰：《公私合營高潮中上海私營工商業(yè)者的增資研究》，《當(dāng)代中國史研究》2017年05期。

聶文婷：《科技“大躍進(jìn)”對新中國原子能事業(yè)的影響》，《當(dāng)代中國史研究》2017年03期。

鄭曉光、高峻：《新中國第一次水電建設(shè)高潮的歷史考察》，《黨史研究與教學(xué)》2017年02期。

林超超：《“土洋之爭”：技術(shù)革命的愿景與現(xiàn)實(shí)》，《史林》2017年05期。

程恩富、詹志華：《三年困難時期非正常死亡人口及其相關(guān)問題研究》，《人口研究》2017年02期。

姜長青：《20世紀(jì)60年代經(jīng)濟(jì)調(diào)整中的集市貿(mào)易式微研究》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2017年06期。

張博：《1962年國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整與恢復(fù)設(shè)立中央財經(jīng)小組》，《當(dāng)代中國史研究》2017年05期。

邢和明：《二十世紀(jì)六十年代對賬外資金和物資的清理》，《中共黨史研究》2016年12期。

張連輝：《20世紀(jì)五六十年代中國的農(nóng)藥污染防治》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2017年02期。

喻崇武、張磊：《“大躍進(jìn)”饑荒中糧食的供給、分配與消費(fèi)》，《北京社會科學(xué)》2015年09期。

李貴：《1960年冬至1961年春開封專區(qū)的農(nóng)村退賠》，《史學(xué)月刊》2017年03期。

鄭有貴：《對人民公社的評價不能偏廢——從“廢除人民公社”說起》，《北京黨史》2016年06期。

蔡歷：《從改造到改革：新中國經(jīng)濟(jì)史的儒家分析》，《道義社會》2017年11月4日。

李靜萍：《學(xué)大寨運(yùn)動期間山西農(nóng)田水利建設(shè)考論》，《當(dāng)代中國史研究》2017年03期。

李茂盛、楊大虎：《農(nóng)村稅費(fèi)改革回顧與思考——以山西省為例》，《當(dāng)代中國史研究》2017年06期。

王其科：《1966～1976年農(nóng)村糧食生產(chǎn)及產(chǎn)量研究——以山東省滕縣為中心》，《當(dāng)代中國史研究》2017年02期。

關(guān)權(quán)：《中國自行車工業(yè)的發(fā)展：1949～1990年》，《產(chǎn)業(yè)與科技史研究》2017年01輯。

李勇堅、夏杰長：《1978～1984年的中國服務(wù)業(yè)改革：起源、動力與啟示》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2017年06期。

郭旭：《社會生活史視角下的三線建設(shè)研究——以飲食為中心》，《貴州社會科學(xué)》2017年05期。

王毅：《論三線建設(shè)決策的形成及其實(shí)施》，《三峽大學(xué)學(xué)報》2017年03期。

張亙稼、惠榮：《塔里木盆地油氣勘探工作“六上五下”的歷程》，《西安石油大學(xué)學(xué)報》2017年03期。

王凜然：《“進(jìn)城”與“還鄉(xiāng)”：1955年農(nóng)民“盲目”進(jìn)津與政府應(yīng)對》，《史林》2016年04期。

謝忠強(qiáng)：《我國社會主義區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作的初步嘗試——以1957至1965年間上海對福建工業(yè)建設(shè)的協(xié)作與支援為例》，《井岡山大學(xué)學(xué)報》2016年06期。

瞻云翀、魏楚伊：《從“國營”到“國有”：國企治理結(jié)構(gòu)改革的反思與前》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2017年05期。

吳興世、楊琳：《從ARJ21到C919——中國民用客機(jī)的自主創(chuàng)新歷程》，《百年潮》2016年04期。

劉波、尉建文：《政治行為與社會公益：國有企業(yè)參與對口支援的機(jī)制分析（2006～2015）》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2017年05期。

劉波、尉建文：《政治行為與社會公益：國有企業(yè)參與對口支援的機(jī)制分析（2006～2015）——以北京市49家國有企業(yè)為例》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2017年05期。

《民營經(jīng)濟(jì)這五年》，《人民政協(xié)報》2017年10月27日。

周波、王英家：《1992年以來中國財政貨幣政策的演進(jìn)》，《財經(jīng)智庫》2017年02期。

鄔瓊：《中國銀行業(yè)監(jiān)管的發(fā)展歷程》，《中國宏觀經(jīng)濟(jì)信息》2017年34期。

高堅：《我所經(jīng)歷的中國債券資本市場的歷史》，《金融讀書會》2017年8月21日。

郭連強(qiáng)、祝國平：《中國農(nóng)村金融改革40年：歷程、特征與方向》，《社會科學(xué)戰(zhàn)線》2017年12期。

吳偉鋒：《國家進(jìn)出口管理委員會的成立及其歷史作用探析》，《中共黨史研究》2017年10期。

周磊：《冷戰(zhàn)時期中法經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的里程碑——“四三方案”期間中國大規(guī)模進(jìn)口法國工業(yè)技術(shù)和成套設(shè)備情況》，《中共黨史研究》2017年01期。

文世芳：《二十世紀(jì)七十年代末八十年代初的對外經(jīng)濟(jì)考察活動》，《中共黨史研究》2017年04期。

100 張旭東：《二十世紀(jì)五六十年代英資企業(yè)在上海的衰退》，《安徽史學(xué)》2016年06期。

101 張旭東：《外資企業(yè)改造過程中的清估工作——以英國亞細(xì)亞火油公司為例》，《中共黨史研究》2017年10期。

102 張燕玲：《我所親歷的銀貿(mào)合作之路》，《縱橫》2017年11期。

103 余偉斌、劉雯：《1955～1965年中國對非洲貿(mào)易研究》，《當(dāng)代中國史研究》2017年02期。

104 葛君：《試論新中國與民主德國的早期貿(mào)易關(guān)系（1950～ 1955）》，《中共黨史研究》2016年11期。

責(zé)任編輯：徐慧楓