陳雷 李可 吳繼華

摘要 [目的]探明3種植物調(diào)節(jié)劑在花生生產(chǎn)上的功能和效果。[方法]研究了3種植物調(diào)節(jié)劑對花生生長發(fā)育、病害、葉綠素、性狀和產(chǎn)量的影響。[結(jié)果]3種藥劑均能促進(jìn)花生生長發(fā)育，減輕病害，延長生育天數(shù)，效果為：蕓樂收>樂昇>蕓天力；3種藥劑均能提高葉片葉綠素含量，效果為：蕓天力>蕓樂收>樂昇；蕓樂收、蕓天力、樂昇處理莢果產(chǎn)量均比清水對照增產(chǎn)顯著，分別增產(chǎn)11.00%、9.25%、8.67%，3個處理間莢果產(chǎn)量差異不顯著。[結(jié)論]3種藥劑均能應(yīng)用到花生大田生產(chǎn)，但注意旺長趨勢的地塊要控制用量和次數(shù)。

關(guān)鍵詞 植物生長調(diào)節(jié)劑；發(fā)育；葉部病害；葉綠素；產(chǎn)量；花生

中圖分類號 S482.8 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）20-0122-03

Abstract [Objective] The aim was to explore function and effect of three plant regulators on peanut production. [Method] The effect of development， diseases， chlorophyll， trait and yield of peanut was studied. [Result] Three plant regulators could promote the growth and development， reduce diseases and prolong growing days of peanut， which were Yunleshou>Lesheng>Yuntianli. Three plant regulators could increase chlorophyll content of peanut leaf， which were Yuntianli>Yunleshou>Lesheng. The pod yield of Yunleshou， Yuntianli， Lesheng treatment were significantly more than those of water CK， respectively upgrade 11.00%， 9.25% and 8.67%. The pod yield had no significant difference among three treatments. [Conclusion] Three plant regulators can be used in largescale production， but pay attention to control the amount and frequency in excess growth trend field.

Key words Plant growth regulators；Development；Leaf diseases；Chlorophyll；Yield；Peanut

植物生長物質(zhì)是一些調(diào)節(jié)植物生長發(fā)育的物質(zhì)，可分為植物激素和植物生長調(diào)節(jié)劑[1]。植物激素是植物體內(nèi)對生長發(fā)育起到顯著作用的微量有機(jī)物質(zhì)，人類通過化工合成和微生物發(fā)酵方式生產(chǎn)出與植物生長物質(zhì)功能相同的有機(jī)物質(zhì)，稱之為植物生長調(diào)節(jié)劑[2]。大量研究表明，植物生長調(diào)節(jié)劑對小麥[3-4]、花生[5-7]、大豆[8-9]等作物產(chǎn)量、品質(zhì)、抗逆性均有顯著的提升和改善作用，現(xiàn)有報(bào)道多是對常見單一調(diào)節(jié)劑功能的研究，復(fù)合植物生長調(diào)節(jié)劑的研究鮮有報(bào)道，筆者選用市場上新型復(fù)合植物生長調(diào)節(jié)劑蕓樂收、蕓天力、樂昇，研究了它們對花生生長發(fā)育、病害、葉綠素、性狀和產(chǎn)量的影響，以期為3種植物生長調(diào)節(jié)劑在花生大田生產(chǎn)的施用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在商丘市農(nóng)業(yè)科學(xué)院雙八試驗(yàn)基地進(jìn)行。試驗(yàn)地為旱作冬閑地，地勢平緩，土壤類型為兩合土，20 cm耕層土壤理化性狀：有機(jī)質(zhì)13.20 mg/g，全氮0.90 mg/g，全磷2.50 mg/g，速效氮62.61 mg/kg，速效磷42.31 mg/kg、速效鉀172.50 mg/kg。于2017年5月18日施肥，施入375 kg/hm2三元復(fù)合肥（N14-P2O516-K2O15）、4 500 kg/hm2有機(jī)肥為底肥，撒施30 kg/hm2 5%辛硫磷顆粒劑進(jìn)行土壤處理。5月20日播種，生育期內(nèi)未追肥，除草3次，各處理按成熟收獲。

1.2 材料

供試品種：豫花23。供試藥劑：蕓樂收、蕓天力、樂昇、30%苯醚甲環(huán)唑-丙環(huán)唑（常規(guī)防病藥），均為鄭州綠業(yè)元農(nóng)業(yè)科技有限公司產(chǎn)品。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，小區(qū)長5 m，寬4 m，10行區(qū)，行距40 cm，穴距16.67 cm。設(shè)5個處理：D1為蕓樂收375 mL/hm2；D2為蕓天力150 mL/hm2；D3為樂昇225 mL/hm2；D4為30%苯醚甲環(huán)唑-丙環(huán)唑225 mL/hm2（CK1常規(guī)防病藥）；D5為CK2（清水對照）。6月24日第1次施藥（始花期，見花打藥），7月19日第2次施藥，8月14日第3次施藥；施藥對水量為225 mL/hm2，17：00后常規(guī)噴施。

1.4 測定項(xiàng)目與方法

1.4.1 生育期。記錄各處理花生的出苗期、開花期、封壟期、莢果膨大期、成熟期。

1.4.2 病害級數(shù)。收獲前10 d調(diào)查病害防治效果。根據(jù)中上部葉片的病斑多少確定網(wǎng)斑病、葉斑病發(fā)病程度，分為5級：0級，無病葉；1級，10%以下葉片發(fā)?。?級，11%～25%葉片發(fā)??；3級，26%～50%葉片發(fā)?。?級，51%以上葉片發(fā)病。

1.4.3 葉綠素（SPAD值）。利用手持便攜式SPAD502葉綠素測定儀在苗期、花針期、結(jié)莢期、飽果期測量主莖上倒數(shù)第三完全展開葉。

1.4.4 農(nóng)藝性狀。各處理于收獲前每小區(qū)取樣，測定主莖高、側(cè)枝長、總分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)、單株結(jié)果數(shù)。

1.4.5 產(chǎn)量及構(gòu)成要素。以試驗(yàn)小區(qū)為單位收獲，莢果曬干后稱重，同時測定百果重、百仁重、出仁率、飽果率、單株生產(chǎn)力。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Microsofe Excel 2003處理數(shù)據(jù)和繪制圖表，采用DPS v8.01軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，采用Duncans新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對花生生育期及病害的影響

由表1可知，各處理在藥劑處理前出苗期與開花期一致，各藥劑處理的封壟期比對照D5處理提前1～3 d，各藥劑處理的莢果膨大期比對照D5處理提前1～3 d，其中D1、D2處理的生育時期提前較為明顯；各藥劑處理生育期比對照D5處理延長了2～5 d，其中D1、D3處理生育期最長，并在收獲期時葉片病害較輕，成熟前不早衰。

2.2 不同處理對花生葉綠素的影響

由圖1可知，在無藥劑處理情況下，苗期各處理之間葉綠素含量無顯著差異；藥劑處理后，花針期各處理葉綠素出現(xiàn)不同程度的增加，其中D1、D2、D3處理的葉綠素顯著高于D4、D5處理，D4與D5處理之間無顯著差異，表明D1、D2、D3處理有利于花針期葉片葉綠素的合成，但D4處理無促進(jìn)葉綠素合成的效果；結(jié)莢期各處理葉綠素繼續(xù)增加，D1、D2處理顯著高于D4、D5處理，但D3與D4處理無顯著差異，此時葉綠素增加效果為D2>D1>D3；飽果期各處理葉綠素開始減少，下降幅度分別為6.82%、6.58%、8.64%、8.95%、9.74%，可以看出D1、D2、D3處理下降幅度較小，葉綠素顯著高于D4、D5處理，此時D4處理葉綠素開始顯著高于D5處理，主要可能是因?yàn)镈4處理（常規(guī)藥劑）起到了防止葉片病害早發(fā)的作用，葉片的功能得以良好的保持。

由表1可知，各藥劑處理的主莖高不同程度地高于對照D5處理，其中只有D2處理顯著高于D4、D5處理；各藥劑處理的側(cè)枝長不同程度地高于D5對照，其中D1、D2、D3處理側(cè)枝長顯著高于對照D5處理，常規(guī)藥劑D4處理側(cè)枝長與對照D5無顯著差異；各藥劑處理的總分枝均多于D5處理，只有D1處理總分枝數(shù)顯著多于對照D5處理，4個藥劑處理間差異不顯著；各藥劑處理結(jié)果枝數(shù)多于D5處理，但處理間差異不顯著；各藥劑處理中，D1與D2處理的單株結(jié)果數(shù)顯著多于對照D5處理，D3、D4處理增加不顯著。由此可見，3種藥劑處理均起到了促進(jìn)花生生長的作用，其中D1 、D2處理效果好于D3處理。

由表2可知，與D4、D5處理相比，3種藥劑處理百果重均有所增加，其中僅D1處理百果重增加顯著，3種藥劑處理間差異不顯著；與D4、D5處理相比，D1、D2、D3處理百仁重顯著增加，3種藥劑處理間差異不顯著；與D4、D5處理相比，3種藥劑處理均能提高出仁率和飽果率，其中D1處理增加顯著；3種藥劑處理單株生產(chǎn)力均顯著高于對照D5處理，D4、D5處理間無顯著差異；D1、D2、D3處理的莢果產(chǎn)量均比常規(guī)藥劑D4處理、對照D5處理有顯著增加，莢果增產(chǎn)分別達(dá)6 020.10、5 925.00、5 893.36 kg/hm2，分別比D5處理增產(chǎn)59670、501.60、469.96 kg。以5元/kg價(jià)格計(jì)算，增加經(jīng)濟(jì)效益分別為2 983.5、2 508.0、2 349.8元/hm2。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，蕓樂收、蕓天力、樂昇3種植物生長調(diào)節(jié)劑均能起到加快生長發(fā)育進(jìn)程的作用，促使花生盡快進(jìn)入生殖階段，其中蕓天力、蕓樂收效果較為明顯；3種植物調(diào)節(jié)劑對花生葉片病害的防治效果明顯優(yōu)于常規(guī)用藥，使花生生育后期葉片能夠保持較高的光合能力，延長其生育天數(shù)，使花生植株在成熟時健壯不早衰，果飽且不落果，其中蕓樂收、樂昇效果較為明顯。

光合作用是作物穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)的基礎(chǔ)和關(guān)鍵[10]，葉片葉綠素含量與光合速率呈正相關(guān)[11]，植物生長調(diào)節(jié)劑對葉綠素的影響[12-14]是評價(jià)植物生長調(diào)節(jié)劑的重要依據(jù)。該研究表明，蕓樂收、蕓天力、樂昇3種植物生長調(diào)節(jié)劑處理的葉綠素含量顯著高于清水對照，3種藥劑起到了提高葉片葉綠素含量的效果，依次為蕓天力>蕓樂收>樂昇。

常見的多效唑、縮節(jié)胺、矮壯素等植物生長調(diào)節(jié)劑均是通過“控”實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)、提質(zhì)[15-17]。該研究觀察各處理花生整體植株形態(tài)，在對照株高超過50 cm 的情況下，3種噴施藥劑處理花生植株高度、側(cè)枝長、分枝數(shù)、結(jié)果枝仍出現(xiàn)增長，說明3種植物生長調(diào)節(jié)劑是以促為主，在清水對照莢果產(chǎn)量取得較高產(chǎn)量（5 423.4 kg/hm2）的情況下，3個藥劑處理莢果產(chǎn)量仍顯著提高，分別增產(chǎn)11.00%、9.25%、8.67%。綜合以上因素，建議施用時調(diào)整3種復(fù)合植物生長調(diào)節(jié)劑的用量和次數(shù)，對有旺長趨勢的花生地塊配合施用其他調(diào)節(jié)劑。

3種植物調(diào)節(jié)劑噴施次數(shù)較多，對于機(jī)械化程度較低的花生地區(qū)，加大了勞動強(qiáng)度和勞動成本，需要進(jìn)一步調(diào)整施用時期和次數(shù)，并在肥水相對貧瘠的地塊進(jìn)行全面研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 王三根.植物生長調(diào)節(jié)劑在蔬菜生產(chǎn)中的應(yīng)用[M].北京：金盾出版社，2003：100-256.

[2] 楊秀榮，劉亦學(xué)，劉水芳，等.植物生長調(diào)節(jié)劑及其研究與應(yīng)用[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，13（1）：23-25.

[3] 徐秋曼，陳宏.多效唑提高小麥幼苗抗低溫能力的機(jī)理初探[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，26（1）：25-27.

[4] 張曉，李浩然，卜冬寧，等.春季氮肥和多效唑調(diào)控對小麥生育和產(chǎn)量的影響[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2017，37（6）：769-776.

[5] 張佳蕾，王媛媛，孫蓮強(qiáng)，等.多效唑?qū)Σ煌焚|(zhì)類型花生產(chǎn)量、品質(zhì)及相關(guān)酶活性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24（10）：2850-2856.

[6] 陳玉珍，張高英.PP333對花生生長發(fā)育和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2003，12（2）：83-88.

[7] 程增書，徐桂真，李玉榮，等.多效唑?qū)ㄉL、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].花生學(xué)報(bào)，2006，35（3）：32-36.

[8] 鄭殿峰，宋春艷.植物生長調(diào)節(jié)劑對大豆氮代謝相關(guān)生理指標(biāo)以及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].大豆科學(xué)，2011，30（1）：109-112.

[9] 周天，胡勇軍，馬瑞萍，等.植物生長調(diào)節(jié)劑對大豆幼苗光合利用特性的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，25（4）：359-361.

[10] 王慶成，王忠孝.作物高產(chǎn)高效生理學(xué)研究進(jìn)展[M].北京：科學(xué)出版社，1994：25-34.

[11] 于旸，王銘倫，張俊，等.播期對花生光合性能與產(chǎn)量影響的研究[J].青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，28（1）：16-19.

[12] 鐘瑞春，陳元，唐秀梅，等.3 種植物生長調(diào)節(jié)劑對花生的光合生理及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（15）：112-116.

[13] 李娘輝，陳汝民，黃群聲，等.吡效隆對花生光合作用及產(chǎn)量的影響[J].植物學(xué)通報(bào)，1999，16（2）：182-185.

[14] 陳雷，李可，范小玉，等.植物光合作用生物增效劑對花生葉綠素含量及產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2013（8）：150-152.

[15] 陳友良.不同濃度多效唑?qū)ㄉL、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，44（8）：63-65.

[16] 王軍英，劉超，張素萍.不同植物生長調(diào)節(jié)劑及其復(fù)合劑對花生株高的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（7）：190-191.

[17] 孟凡亮.矮壯素等植物生長調(diào)節(jié)劑在花生高產(chǎn)田的應(yīng)用研究[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2007，28（11）：35-36.