劉曉靜，趙永峰

摘要 研究借鑒耦合理論，構(gòu)建2個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)模型和指標(biāo)體系，基于2000—2015年我國31?。ㄊ小^(qū)）的面板數(shù)據(jù)，計算各省市城市化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)以及2個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度。研究發(fā)現(xiàn)，我國31省市城市化建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在明顯的耦合協(xié)調(diào)特征，但是省域之間存在明顯差別。在處理城市化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系時，要從實際出發(fā)，選擇合適的發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞 城市化；旅游產(chǎn)業(yè)；協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類號 F59 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）06-0112-05

Research on the Coordinated Development of Chinas 31 Provinces City Process and Tourism Industry

LIU Xiaojing， ZHAO Yongfeng （Xuchang University， Xuchang， Henan 461000）

Abstract Using coupling theory， coupling evaluation model and indexes，the comprehensive index of urbanization and tourism industy development of each province was analyzed，as well as the coordination degree of two systems based on 31 provinces of Chinas mainland provincial panel date from 2000 to 2015. The study found， there is apparent coupling development characteristic between city construction and the development of the tourism industry in 31 provinces， but there are significant differences between provinces. In dealing with the relationship between urbanization and the development of tourism industry， it must proceed from reality and choose a suitable development direction.

Key words Urbanization；Tourism industry；Coordinated development

城市化是指一個國家或者一個地區(qū)的人口在城市或者城鎮(zhèn)集中的過程，因此有的學(xué)者也稱其為“城鎮(zhèn)化”或“都市化”。改革開放以來，我國城市化水平經(jīng)歷了一個快速增長的歷程。隨著我國城市化進程的深入發(fā)展，城市化對于旅游經(jīng)濟的帶動作用日益明顯，城市化進程伴隨的城市人口規(guī)模、城市人口密度、城市人口從事職業(yè)、城市化帶來的經(jīng)濟變化等一系列因素都與旅游活動存在密切的關(guān)系。旅游業(yè)的發(fā)展需要依賴于城市載體，高水平的城市化可以為旅游業(yè)的發(fā)展提供強大的經(jīng)濟支持、完善的基礎(chǔ)設(shè)施和充足的勞動力。實踐證明，旅游業(yè)的發(fā)展對城市化的促進作用也越來越明顯，旅游業(yè)對于推動城市化進程、提高城市競爭力起到了積極作用，甚至出現(xiàn)了諸如黃山、張家界、麗江等以旅游為支柱產(chǎn)業(yè)的城市。

1 城市化進程與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相互作用機理

1.1 旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城市化進程的推動作用 旅游產(chǎn)業(yè)對城市化進程的推動作用可以作用于城市化的很多方面[1]。第一，從經(jīng)濟方面，旅游產(chǎn)業(yè)收入總量的增長已經(jīng)成為城市經(jīng)濟增長的主要動力之一[2]。旅游產(chǎn)業(yè)具有廣泛的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，尤其是對城市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有很強的帶動作用[3]。第二，從空間地域方面，我國旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模在不斷擴大，國內(nèi)旅游市場和國際旅游市場都在逐年增長，旅游市場規(guī)模的擴大需要城市為之提供開展旅游活動和旅游經(jīng)營的空間，這就會促進城市地域范圍的擴展。第三，從人口方面，旅游業(yè)是服務(wù)行業(yè)，對于從業(yè)人員需求量較大，旅游業(yè)的繁榮必然會促使更多人涌入城市就業(yè)，擴大城市人口規(guī)模。第四，從社會方面，旅游產(chǎn)業(yè)可以轉(zhuǎn)變居民的消費方式和休閑方式，入境旅游可以提升開放程度，加強對外交流。

1.2 城市化進程對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進作用 第一，城市化的發(fā)展從人口學(xué)角度來講，就是城市人口的比重越來越大，人口的城市化是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)之一，城市化的發(fā)展會為旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造更多的潛在客源。第二，城市化的發(fā)展必然會促進基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施的建設(shè)，這為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了重要物質(zhì)基礎(chǔ)。第三，城市化帶來的經(jīng)濟效應(yīng)表現(xiàn)為城市居民收入的增加和消費能力的增強，這是提升旅游消費、促進旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要條件。

2 研究方法、評價指標(biāo)體系及數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法 耦合源自于物理概念，原本指2個或2個以上的電路元件或電網(wǎng)絡(luò)的輸入與輸出之間存在緊密配合與相互影響，并通過相互作用從一側(cè)向另一側(cè)傳輸能量的現(xiàn)象[4]。在旅游相關(guān)研究中，耦合理論的使用也比較常見，已被用于研究旅游與區(qū)域經(jīng)濟、旅游與城市化、旅游與交通、旅游與文化產(chǎn)業(yè)等相互關(guān)系的多個方面[5]。

2.1.1 綜合發(fā)展指數(shù)模型。城市化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然相互影響，但是仍舊是2個不同的系統(tǒng)，在研究2個系統(tǒng)的關(guān)系之前，首先要計算各自的綜合發(fā)展指數(shù)。各個系統(tǒng)都會通過多個不同層面的指標(biāo)反映出來。為了消除不同指標(biāo)量綱的影響，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法進行處理，目的是統(tǒng)一量綱。然后運用線性加權(quán)法對城市化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)分別進行測算，公式為：

Ui=mj=1wijuij

（1）

式中，mj=1wij=1，Ui為第i個系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，uij表示第i系統(tǒng)中的第j項指標(biāo)對其貢獻度的大小。wij為其權(quán)重，為了減少個人主觀因素的影響，采用熵值法來確定評價指標(biāo)體系的權(quán)重。熵值法是將數(shù)據(jù)進行無量綱化處理之后，通過計算各個不確定因素在整個系統(tǒng)中的貢獻率，來衡量某一因素對整個系統(tǒng)的影響度[5]。

為了消除因量綱、數(shù)量級及指標(biāo)的效益（正向指標(biāo)）成本（負(fù)向指標(biāo)）不同屬性對評價結(jié)果的影響的不同，對各指標(biāo)按照歸一法對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，將指標(biāo)的絕對值轉(zhuǎn)化為相對值，從而使各指標(biāo)同質(zhì)化。由于指標(biāo)存在正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)的差異，正向指標(biāo)數(shù)值越高越好，相反，負(fù)向指標(biāo)數(shù)值越低越好，因此根據(jù)指標(biāo)類型的不同選擇不同的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的公式。

正向指標(biāo)公式：

uij=xij-min（x1j，x2j，…，xnj）max（x1j，x2j，…，xnj）-min（x1j，x2j，…，xnj）

（2）

負(fù)向指標(biāo)公式：

uij=max（x1j，x2j，…，xnj）-xijmax（x1j，x2j，…，xnj）-min（x1j，x2j，…，xnj）

（3）

式中，xij為i系統(tǒng)中第j指標(biāo)的值（i=1，2；j=1，2…，m），max（xij）、min（xij）為該指標(biāo)值的最大值和最小值。

2.1.2 耦合協(xié)調(diào)度評價模型。在構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)度模型時，借鑒物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型，旅游產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展耦合度模型公式為：

C=（U1×U2）（U1×U2）2（0 （4）

式中，C為耦合度，U1為城市化發(fā)展綜合指數(shù)，U2為旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)。當(dāng)C=0時，2個系統(tǒng)的耦合度最小，系統(tǒng)或者系統(tǒng)內(nèi)各要素之間處于無關(guān)狀態(tài)。當(dāng)C=1時，耦合度最大，系統(tǒng)或系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間達到良性共振耦合。但是，在計算兩者耦合度時，由于某一年度各省（區(qū)、市）旅游產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展2個子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平存在差異，會出現(xiàn)2個子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平都較低，而計算出耦合協(xié)調(diào)度卻較高的假象。為了避免出現(xiàn)此類偏差，在此，引入耦合協(xié)調(diào)度評價模型，其主要目的是能夠較為客觀地反映出兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平[6]，公式為：

D=C×T，T=αU1+βU2

（5）

式中，D為旅游產(chǎn)業(yè)和城市化2個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，T為2個系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，主要反映2個系統(tǒng)各自的綜合發(fā)展水平對二者之間耦合協(xié)調(diào)度的貢獻程度，U1、U2分別為城市化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合指數(shù)，α、β為待定系數(shù)，在兩者協(xié)調(diào)發(fā)展過程中，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以促進城市化進程，但不是城市化發(fā)展的唯一推動因素。通過總結(jié)現(xiàn)有相關(guān)文獻以及咨詢專家，最終確定α=0.5，β=0.5。

在耦合協(xié)調(diào)度等級的劃分上，遵循以往研究，對城市化與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度進行了如下等級劃分（表1）[7]。

2.2 評價指標(biāo)體系構(gòu)建 對于城市化發(fā)展的評價指標(biāo)，傳統(tǒng)研究主要采用一些人口學(xué)角度的指標(biāo)[8]，為了更加全面地反映城市化的內(nèi)涵，應(yīng)該考慮城市人口比重之外的一些指標(biāo)。在考慮數(shù)據(jù)的可獲得性的前提下，初步建立人口城市化、經(jīng)濟城市化、社會城市化3個子系統(tǒng)。其中，人口城市化系統(tǒng)評價指標(biāo)是城市人口的比重、非農(nóng)業(yè)人口的比重、二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的比重；經(jīng)濟城市化系統(tǒng)評價指標(biāo)是人均GDP、城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入、二三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、固定資產(chǎn)投資；社會城市化系統(tǒng)評價指標(biāo)是教育經(jīng)費占GDP的比重、城市人均園林綠地面積、每萬人醫(yī)院或衛(wèi)生院床位數(shù)、每萬人擁有公共汽（電）車輛（市轄區(qū)）[9]。

對于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的評價指標(biāo)，也考慮建立3個子系統(tǒng)，即旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模、旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效應(yīng)、旅游產(chǎn)業(yè)的社會效應(yīng)。其中旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模子系統(tǒng)的評價指標(biāo)采用旅行社的數(shù)量、星級飯店的數(shù)量、國內(nèi)旅游人次、入境旅游人次、A級景點數(shù)目；旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效應(yīng)子系統(tǒng)評價指標(biāo)采用國內(nèi)旅游收入、國際旅游外匯收入、旅游收入占GDP的比重；旅游產(chǎn)業(yè)的社會效應(yīng)子系統(tǒng)評價指標(biāo)采用旅游產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占總從業(yè)人員的比重、出入境旅游者占當(dāng)?shù)鼐用竦谋戎?、出游率[10]。

2.3 數(shù)據(jù)來源 城市化發(fā)展評價指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《中國城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計年鑒》，以及各省市的統(tǒng)計年鑒。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國旅游年鑒》《中國旅游業(yè)統(tǒng)計公報》《中國統(tǒng)計年鑒》等。其中2003年由于“非典”的影響，造成統(tǒng)計數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常，采用插值法進行修正。

3 實證研究

依據(jù)上面建立的城市化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系，在獲取其數(shù)據(jù)之后，由公式（1）分別計算中我國及31省市的城市化綜合發(fā)展指數(shù)和旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)。從計算結(jié)果來看，我國31省市的這2項指數(shù)基本呈現(xiàn)遞增的趨勢，但是還需要驗證其相關(guān)性，運用SPSS 17.0對城市化綜合發(fā)展指數(shù)的旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)的相關(guān)性進行分析，其皮爾森相關(guān)系數(shù)（Pearson correlation coefficient）為0.883，并且在0.01的水平下顯著相關(guān)，表明城市化進程與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有較高的同步性，進而依照本研究所選用的理論和研究方法，運用耦合協(xié)調(diào)度模型（公式2），計算2000—2015年我國31省市的城市化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合水平的協(xié)調(diào)度。首先，計算2000—2015年我國31省市的城市化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)及均值，均值分別記為U1、U2（表1）。然后，計算我國31省市的城市化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及均值，均值記為D（表1）。為了便于比較耦合協(xié)調(diào)度，將2000—2015年分了3個時間段，分別計算3個時間段的各個省市的耦合協(xié)調(diào)度均值，其中2000—2005年為第1時間段，2006—2010年為第2時間段，2011—2015年為第3時間段。

3.1 城市化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)的綜合評價 基于省域空間角度，首先，城市化系統(tǒng)綜合指數(shù)的計算結(jié)果顯示：北京、上海、廣東的城市化綜合發(fā)展指數(shù)最高，排名前3位，均值分別為0.843、0.832、0.796；甘肅、廣西、貴州的城市化綜合發(fā)

展指數(shù)最低，排名后3位，分別是0.119、0.105、0.084，城市化發(fā)展綜合函數(shù)評價均值排名第1的北京與排名31的貴州的差距達到了10倍之多。其次，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)的計算結(jié)果顯示，北京、上海、浙江的旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)最高，排名前3位，均值分別為0.876、0.782、0.765；新疆、寧夏、甘肅的旅游產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)偏低，排名后3位，分別是0.122、0.108、0.083。從全國來看，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合水平差距也比較明顯，旅游產(chǎn)業(yè)綜合函數(shù)評價均值排名第1的北京與排名31的甘肅的差距也達到了10倍以上。從城市化與旅游產(chǎn)業(yè)同步發(fā)展角度來看，如圖1走勢圖所示，綜合城市化發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，北京、上海、天津、廣東、江蘇、浙江城市化發(fā)展和旅游業(yè)發(fā)展均排名位于全國前6名，發(fā)展最為成熟，可以稱為我國城市化和旅游產(chǎn)業(yè)同步領(lǐng)先發(fā)展區(qū)域。遼寧、山東、河北、陜西、山西、湖北、福建、河南、湖南城市化發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展也較為同步，均處于全國中等水平。安徽、江西城市化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合水平都不高，均處于全國較低水平。其中青海、甘肅、貴州、西藏、新疆3省區(qū)處于城市化和旅游產(chǎn)業(yè)均極低的水平，二者同步落后。以上是城市化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為同步的幾類城市，總結(jié)來說就是同步領(lǐng)先、同步中等、同步偏低、同步極低。剩下城市為城市化和旅游化發(fā)展不同步的省域。在非同步型發(fā)展省域中，云南、廣西、海南、四川4省區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)于城市化發(fā)展，其中以云南省最明顯，云南旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)在全國排名第8位，但是城市化發(fā)展綜合指數(shù)排名第28位。而吉林、黑龍江、寧夏、內(nèi)蒙古、重慶5?。ㄊ?、區(qū)）的城市化綜合發(fā)展水平要高于旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平。以上對全國31?。ㄊ?、區(qū)）界定的同步與不同步是基于城市化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合評價計算結(jié)果粗略地進行界定，但是同步不一定就意味著二者就是協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系，仍需要后面計算城市化與旅游產(chǎn)業(yè)2個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)來判斷二者的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。

3.2 城市化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的綜合評價

3.2.1 處于耦合協(xié)調(diào)等級區(qū)域。城市化發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于耦合協(xié)調(diào)（初級協(xié)調(diào)和勉強協(xié)調(diào)）的區(qū)域主要有北京、廣東、上海、江蘇、浙江、天津、遼寧。從協(xié)調(diào)度的數(shù)值來看，2000—2015年這幾個省市的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值均值都在0.5以上，其中，只有北京、廣東兩省的協(xié)調(diào)度數(shù)值在0.6以上。從協(xié)調(diào)等級來看，北京、廣東、上海、江蘇、浙江、天津6個協(xié)調(diào)度最高的省市的協(xié)調(diào)等級也大部分處于勉強協(xié)調(diào)的狀態(tài)。北京、天津、上海具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢和經(jīng)濟政治優(yōu)勢，在旅游方面，旅游產(chǎn)業(yè)均起步較早。而廣東、江蘇、浙江3個省也是我國東部沿海且經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū)，綜合工業(yè)能力強，城市化水平較高。旅游產(chǎn)業(yè)起步均較早，旅游資源豐富，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟。而從以上幾個省市的城市化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)來看，屬于上面分析的“同步領(lǐng)先”區(qū)域。但是，從數(shù)值來看，城市化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)的數(shù)值都遠遠高于耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值，且雖然達到了協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)等級卻不是特別高。

3.2.2 處于瀕臨失調(diào)等級區(qū)域。城市化發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于瀕臨失調(diào)的區(qū)域有河北、山西、福建、山東、湖北、河南、安徽。雖然從協(xié)調(diào)等級來看，以上幾個省均瀕臨失調(diào)，但是從協(xié)調(diào)度數(shù)值來看相差較大，其中福建、山東的協(xié)調(diào)度數(shù)值處于0.45～0.50，河北、湖北、山西、安徽、湖南、河南的協(xié)調(diào)度數(shù)值在0.4～0.45。從耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值的增長趨勢來看，2000—2015年，這些省區(qū)基本都是呈增長趨勢的。所以，這些省區(qū)城市化建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然沒有達到全國領(lǐng)先水平，但是發(fā)展?jié)摿κ禽^大的。

3.2.3 處于失調(diào)等級區(qū)域。除以上協(xié)調(diào)和瀕臨協(xié)調(diào)之外的省市均是處于失調(diào)狀態(tài)，但是失調(diào)的級別有差異。內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、江西、湖南、廣西、海南、四川、重慶、陜西是輕度失調(diào)狀態(tài)，數(shù)值一般在0.3～0.4；內(nèi)蒙古2006年之前中度失調(diào)，2006—2015年輕度失調(diào)。云南是中度失調(diào)，數(shù)值在0.2～0.3，而貴州、西藏、甘肅、寧夏、青海、新疆均處于嚴(yán)重失調(diào)的狀態(tài)，數(shù)值低于0.2。這些省市城市化發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)相對較低，二者的協(xié)調(diào)發(fā)展程度也較差，處于失調(diào)等級的省區(qū)，從空間范圍來看，基本上處于我國中、西部及偏遠地區(qū)。

4 全國各省市城市化建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議

4.1 城市化建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展并重 城市化建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展并重的省市主要包括2類，第1類是目前城市化建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)協(xié)調(diào)發(fā)展的省市，主要包括北京、上海、廣東、江蘇、浙江、天津。城市化建設(shè)指數(shù)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)均比較高，并且二者耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值也較高，耦合協(xié)調(diào)度等級也相對較高。第2類是目前城市化建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為同步，耦合協(xié)調(diào)度處于瀕臨失調(diào)和輕度失調(diào)的省市，主要包括遼寧、河北、內(nèi)蒙古、山西、福建、山東、湖北、河南、安徽、湖南、江西、陜西。

以上這2類省市今后的發(fā)展方向應(yīng)該走城市化建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展并重的道路[11]。加快城市化建設(shè)進程，推動人口的城市化，為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更加充足的客源；推動經(jīng)濟的城市化，為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供必要的條件和經(jīng)濟方面的保障；推動城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)。繼續(xù)發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)的融合作用，通過旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動城市化進程中其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；通過旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展轉(zhuǎn)變居民的生活方式和消費理念，從而提高城市化綜合水平。

4.2 城市化建設(shè)帶動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展 城市化建設(shè)帶動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的省市主要包括吉林、黑龍江、重慶3個省市。主要共同點是城市化發(fā)展水平明顯高于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，且耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值不高。

這些省市今后的發(fā)展方向是以新型城市化建設(shè)為主、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展為輔。積極推進城市化建設(shè)，盡量挖掘城市化建設(shè)可以促進旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方方面面，如優(yōu)美的城市環(huán)境為旅游產(chǎn)業(yè)提供更多、更美的旅游吸引物。城市化建設(shè)過程中要注重旅游吸引物的打造、旅游環(huán)境的建設(shè)、旅游需求的刺激、旅游發(fā)展的保證等。通過城鎮(zhèn)化的發(fā)展來帶動旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模提升和旅游產(chǎn)業(yè)功能的全面釋放，從而加速旅游化發(fā)展速度，最終達到旅游化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展、互相促進的目標(biāo)。

4.3 旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動城市化建設(shè) 旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動城市化建設(shè)的?。ㄊ?、區(qū)）主要包括云南、廣西、海南、四川，主要共同點是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平明顯高于城市化發(fā)展水平，且耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值不高。

這些省市今后的發(fā)展方向是以旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動城市化建設(shè)。一方面，旅游經(jīng)濟的發(fā)展要為城市化建設(shè)提供強大的經(jīng)濟支撐。目前，我國已經(jīng)出現(xiàn)了許多優(yōu)秀的旅游城市，如三亞、桂林、麗江等，這些城市的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展特別突出，甚至可以說旅游造就了這些美麗的城市。另一方面，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展要為城市化建設(shè)提供產(chǎn)業(yè)支撐，充分發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)和帶動效應(yīng)，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，吸納勞動力，強化城鎮(zhèn)的休閑功能，提高城鎮(zhèn)居民的生活質(zhì)量，從而實現(xiàn)城鎮(zhèn)化綜合水平的提升，最終實現(xiàn)城鎮(zhèn)化與旅游化和諧共榮的目標(biāo)[12]。

4.4 需要在國家扶持和幫助下實現(xiàn)城市化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展 這些?。ㄊ小^(qū)）主要包括貴州、西藏、甘肅、寧夏、青海、新疆。這些?。ㄊ?、區(qū)）都處于偏遠地區(qū)，城市化建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展均處于全國最低水平。這些?。ㄊ小^(qū)）的城市化建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)需要在國家的適當(dāng)扶持下慢慢進入健康協(xié)調(diào)發(fā)展階段。這些省區(qū)明顯存在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不足的問題，需要國家扶持，這是城市化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。偏遠地區(qū)其實也有很多優(yōu)質(zhì)的旅游資源，但是在開放過程中，或多或少存在開發(fā)不足的問題，國家要提高對這些省區(qū)的旅游資源開發(fā)扶持力度[13]。

5 結(jié)論

（1）受區(qū)位條件、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、旅游資源條件等因素的影響，各個省域的城市化發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合水平存在差異，城市化建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展2個系統(tǒng)存在耦合發(fā)展特征，但是耦合協(xié)調(diào)程度存在較大差異，其分異規(guī)律在空間上呈“東高西低”的階梯狀分布，東部地區(qū)整體優(yōu)勢明顯大于中西部地區(qū)，并且落后的省域與領(lǐng)先的省域差距較大。2000—2015年，大部分省市的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值呈逐漸增長的趨勢，有的省市耦合協(xié)調(diào)等級達到了上升，即使有的省域協(xié)調(diào)度等級不變，協(xié)調(diào)度數(shù)值也在增大，定有一天會有質(zhì)的飛躍。 （2）由于各省市城市化建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況存在較大差異，這就需要在今后的發(fā)展過程中，制定適合各地區(qū)的發(fā)展策略，要么是二者并重發(fā)展，如果二者之中有一者明顯領(lǐng)先，可以優(yōu)先發(fā)展，帶動落后一者的發(fā)展，最終目的是能夠?qū)崿F(xiàn)城市化建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻

[1] 詹新惠，馬耀峰，高楠，等.區(qū)域旅游業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度的時空分異研究：以陜西省為例[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，42（2）：82-87.

[2] 申葆嘉.關(guān)于旅游帶動經(jīng)濟發(fā)展問題的思考[J].旅游學(xué)刊，2003，18（6）：21-24.

[3] 高楠，馬耀峰.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合關(guān)系的時空差異：基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，42（5）：90-96.

[4] 王凱，李悅錚，江海旭.區(qū)域旅游—經(jīng)濟—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究：以遼寧沿海經(jīng)濟帶為例[J].資源開發(fā)與市場，2013，29（6）：658-661.

[5] 李鋒，郭振江.中國省際“旅游環(huán)境-旅游收入”的耦合協(xié)調(diào)度差異研究[J].旅游論壇，2014，7（4）：57-64.

[6] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系：以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）：171-177.

[7] 生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究：以湖南省為例[J].旅游學(xué)刊，2009，24（8）：23-29.

[8] 張樨樨.我國城市化水平綜合評價指標(biāo)體系研究[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（1）：60-64.

[9] 白先春.我國城市化進程的計量分析與實證研究[D].南京：河海大學(xué)，2004.

[10] 高楠，馬耀峰，李天順，等.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以西安市為例[J].旅游學(xué)刊，2013，28（1）：62-68.

[11] 王新越.我國旅游化與城鎮(zhèn)化互動協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].青島：中國海洋大學(xué)，2014.

[12] 金光旭.中國城鎮(zhèn)化進程中偏遠地區(qū)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)軌跡研究：以延邊州為例[D].長春：吉林大學(xué)，2014.

[13] 成迎初.欠發(fā)達地區(qū)如何加快城市化建設(shè)[J].中國城市經(jīng)濟，2011（4）23-24.