王德權(quán) 夏磊 高政緒

摘要[目的]探究滴灌條件下減氮施肥對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀及生理特性影響。[方法]以NC55為試驗(yàn)材料，在大田滴灌條件下，比較分析了3個(gè)減氮施肥處理對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀、SOD及NR活性的影響。[結(jié)果]滴灌條件下減施20%氮肥（T3）與溝灌條件下100%施氮肥（CK）的株高、莖圍及最大葉面積無(wú)顯著差異。成熟期滴灌條件下減施20%氮肥處理根系活力高于溝灌條件下100%施氮肥處理；成熟期溝灌條件下100%施氮肥處理SOD和NR活性顯著高于滴灌條件下減施20%氮肥處理。[結(jié)論]成熟期滴灌條件下減施20%氮肥處理葉片較成熟期溝灌條件下100%施氮肥處理葉片成熟性好。滴灌條件下減施20%氮肥可以獲得較好的農(nóng)藝性狀、根系活力，且葉片適熟。

關(guān)鍵詞 滴灌；烤煙；減氮；農(nóng)藝性狀

中圖分類(lèi)號(hào) S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）22-0038-03

Abstract[Objective]To investigate the effects of reducing fertilizer with drip irrigation on agronomic characters and physiological properties.[Method]With NC55 as experiment materials，effects of three fertilizer reducing treatments on agronomic characters and SOD and NR activities of fluecured tobacco were analyzed and compared under drip irrigation condition.[Result]Reducing 20% fertilizer N （T3） in drip irrigation condition showed no significant differences with 100% fertilizer N （CK） in furrow irrigation condition in height，stem girth and maximum leaf area.The root activity of reducing 20% fertilizer N treatment in drip irrigation condition was higher than 100% fertilizer N in furrow irrigation condition.SOD and NR activities of 100% fertilizer N treatment were higher than reducing 20% fertilizer N treatment in drip irrigation condition during maturity.[Conclusion]Mature characteristics of reducing 20% fertilizer N treatment in drip irrigation condition was better than 100% fertilizer N in furrow irrigation condition.The treatment of reducing 20% fertilizer N could get good expression on agronomic characters and root activity，and the maturity of leaf was proper.

Key words Drip irrigation；Fluecured tobacco；Reducing fertilizer N；Agronomic characters

作為大量元素之一，氮對(duì)烤煙生長(zhǎng)非常重要，不僅對(duì)烤煙生長(zhǎng)影響明顯，對(duì)其葉綠素含量、品質(zhì)及產(chǎn)量也都有重要影響[1-2]。合理施用氮肥可以提升烤煙生長(zhǎng)水平及產(chǎn)量等，但不科學(xué)使用氮肥會(huì)導(dǎo)致煙葉質(zhì)量下降[3-4]。段鳳云等[5]研究表明，煙葉產(chǎn)量與施氮量在一定范圍內(nèi)呈正相關(guān)，此后繼續(xù)增加施氮量產(chǎn)量增加不明顯。王德寶等[6]也得出相似結(jié)論，在適當(dāng)范圍內(nèi)增加施氮量，產(chǎn)值和中性致香物質(zhì)含量逐漸增加。滴灌節(jié)水技術(shù)已在許多作物，包括烤煙上應(yīng)用，具有節(jié)水節(jié)肥效果[7-8]。鑒于此，筆者將滴灌與減氮施肥相關(guān)聯(lián)，研究滴灌條件下減氮施肥對(duì)烤煙生長(zhǎng)和葉綠素含量的影響，以期為滴灌減氮施肥在濰坊煙區(qū)的應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)在山東省濰坊市諸城賈悅鎮(zhèn)西洛莊

村諸城試驗(yàn)站進(jìn)行。供試土壤類(lèi)型為紅棕壤，土壤堿解氮76.2 mg/kg，速效磷15.3 mg/kg，速效鉀182.31 mg/kg，pH 6.8。

1.2 材料 供試品種為NC55。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 采用田間小區(qū)對(duì)比試驗(yàn)，供試肥料為酸銨鈣（含N 15.5%），硫酸鉀（含K2O 50%），過(guò)磷酸鈣（含P2O5 12%）。試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，施75 kg/hm2純氮、常規(guī)灌水方式為對(duì)照，追施20%、40%、60%氮肥料和基施100%肥料為4個(gè)處理（表1），總氮磷鉀比例1∶1∶3，磷、鉀肥基施，追肥結(jié)合滴灌通過(guò)壓差施肥罐隨滴灌施入，各處理灌水量保持一致，田間相對(duì)持水量在團(tuán)棵期維持在65%，旺長(zhǎng)期80%，成熟期70%，土壤含水量由土壤水分速測(cè)儀監(jiān)測(cè)。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法

各處理選取長(zhǎng)勢(shì)均勻的10株煙株掛牌定株觀察，分別在移栽后30、55和75 d根據(jù)《煙草農(nóng)藝性 狀調(diào)查方法（YC/T 142—2010）》測(cè)量農(nóng)藝性狀，測(cè)定指標(biāo)有株高、莖圍、最大葉面積。采用氮藍(lán)四唑法測(cè)定SOD活性，采用活體法測(cè)定NR活性，采用TTC法測(cè)定根系活力。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2013和DPS 7.05軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 滴灌減氮施肥對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 對(duì)烤煙株高的影響。

大田生育期內(nèi)，隨著滴灌追肥量的增加，煙株株高呈增高趨勢(shì)。移栽后30 d，煙株生長(zhǎng)進(jìn)入團(tuán)棵期，T1株高顯著低于其他3個(gè)處理，T2、T3與CK差異不顯著。移栽后55 d，煙株進(jìn)入旺長(zhǎng)期，處理間株高差異增大，T1處理最低，CK與T3處理相差不大，但顯著高于T1處理。移栽后75 d煙株生長(zhǎng)進(jìn)入成熟期，處理間株高差異顯著，T1與T2處理顯著低于CK與T3處理，但T3處理和CK間無(wú)顯著差異。

2.1.2 對(duì)烤煙莖圍的影響。

減氮施肥對(duì)烤煙莖圍影響如圖2所示，移栽后30 d各處理間莖圍差異不明顯。移栽后55 d，莖圍呈顯著增加趨勢(shì)，不同處理之間差異增大。CK莖圍最大，T3處理次之，T2處理最小，但T3處理和CK間無(wú)顯著差異。移栽后75 d，煙株生長(zhǎng)進(jìn)入成熟期后，各處理莖圍繼續(xù)增加，但各處理與CK間無(wú)顯著差異。

2.1.3 對(duì)烤煙最大葉面積的影響。

由圖3可知，不同處理在煙株生長(zhǎng)前期葉面積差異不大。隨著生育期增加，不同處理之間開(kāi)始出現(xiàn)差異，移栽后55 d T1處理葉面積最小，CK與T3處理葉面積較大，且兩者顯著高于T1處理，但T3處理與CK間無(wú)顯著差異。移栽后75 d不同處理之間葉面積差異增加。與CK 相比，T3處理最大，T1處理最小，且CK顯著高于T1處理，但與T3處理差異不顯著。因此，雖然施肥量降低，但T3處理可以獲得和常規(guī)施肥量一樣的葉面積。

2.2 滴灌減氮施肥對(duì)烤煙生理特性影響

2.2.1 對(duì)烤煙根系活力影響。

圖4為開(kāi)花后15 d不同處理烤煙根系活力。3個(gè)追肥處理隨著追肥量的增加，根系活力增加。與CK相比，T3處理根系活力最高， T1處理根系活力最低，且T1處理根系活力顯著低于CK、T2和T3處理。3個(gè)滴灌追肥T2、T3處理根系活力均大于對(duì)照，但差異不顯著。

2.2.2 滴灌減氮施肥對(duì)烤煙SOD活性影響。

不同處理對(duì)烤煙開(kāi)花后15 d SOD活性的影響如圖5所示。從圖5可以看出，T1、T2處理的SOD活性偏低，而CK和T3處理活性高于兩者，且滴灌減氮處理均顯著低于CK。SOD活性隨著烤煙的成熟而降低。T1處理的SOD活性最低，說(shuō)明在開(kāi)花后15 d烤煙成熟度較其他處理高，早熟現(xiàn)象較明顯，而T2、T3處理的SOD活性也顯著低于對(duì)照，說(shuō)明開(kāi)花后15 d時(shí)T2、T3處理的葉片較CK稍成熟。CK的SOD活性顯著高于其他處理，說(shuō)明過(guò)多施肥增強(qiáng)葉片SOD活性，加大晚熟可能性。

2.2.3 滴灌減氮施肥對(duì)烤煙NR活性影響。

從圖6可以看出，CK的NR活性最高，T1處理最低。與CK相比，各處理間

差異顯著。CK顯著高于滴灌追肥的3個(gè)處理。NR活性與葉片氮含量密切相關(guān)，施氮量越高，則葉片氮含量越高，NR活性增加，但NR活性會(huì)隨生育期的推進(jìn)而降低。CK的葉片NR活性很強(qiáng)，說(shuō)明葉片在生育期后期氮代謝依然較活躍，而T1、T2、T3處理則在生育期后期低于CK，活性降低，表明滴灌減氮施肥處理后期葉片氮含量低于CK。

3 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，滴灌減氮施肥對(duì)烤煙有一定影響。從農(nóng)藝性狀試驗(yàn)結(jié)果看，滴灌條件減施20%氮肥條件下（T3處理）烤煙的株高、莖圍及最大葉面積與CK無(wú)顯著差異，但高于其他處理。滴灌條件下，減施20%氮肥處理的煙株農(nóng)藝性狀與常規(guī)灌溉生產(chǎn)無(wú)顯著差異，但施氮量降低會(huì)使烤煙農(nóng)藝性狀表現(xiàn)變差。從生理特性結(jié)果看，開(kāi)花后15 d即進(jìn)入成熟期的減施40%氮肥（T2處理）和20%氮肥（T3處理）的根系活力大于對(duì)照，表明滴灌條件下減施氮肥，在成熟期根系活力不會(huì)降低；而滴灌條件下減施40%氮肥（T2處理）和20%氮肥（T3處理）的SOD和NR活性則顯著低于對(duì)照，說(shuō)明施肥量大的常規(guī)灌溉施肥處理葉片氮含量較高，氮代謝活性較強(qiáng)，有晚熟的表現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]李春儉，張福鎖，李文卿，等.我國(guó)烤煙生產(chǎn)中的氮素管理及其與煙葉品質(zhì)的關(guān)系[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2007，13（2）：331-337.

[2]張延春，陳治鋒，龍懷玉，等.不同氮素形態(tài)及比例對(duì)烤煙長(zhǎng)勢(shì)、產(chǎn)量及部分品質(zhì)因素的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2005，11（6）：787-792.

[3]韓小斌.減量施肥對(duì)重慶烤煙生長(zhǎng)及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[D].重慶：西南大學(xué)，2014.

[4]劉衛(wèi)群，郭群召，汪慶昌，等.不同施氮水平對(duì)烤煙干物質(zhì)、氮素積累分配及產(chǎn)質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（8）：25-28.

[5]段鳳云，周廷中，楊紅武，等.基追肥比例對(duì)烤煙干物質(zhì)累積和碳氮代謝的影響[J].昆明學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，30（4）：46-49.

[6]王德寶，史宏志，楊興有，等.氮肥用量和基追肥比例對(duì)白肋煙化學(xué)成分和香氣物質(zhì)含量的影響[J].煙草科技，2011（6）：60-66.

[7]楊小振，張顯，馬建祥，等.滴灌施肥對(duì)大棚西瓜生長(zhǎng)、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30（7）：109-118.

[8]孫文濤，孫占祥，王聰翔，等.滴灌施肥條件下玉米水肥耦合效應(yīng)的研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，39（3）：563-568.