周友奴

[摘 要]隨著我國城市化進(jìn)程的發(fā)展，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)都在不斷地發(fā)展，城鄉(xiāng)之間的收入差距在不斷地?cái)U(kuò)大。本文結(jié)合實(shí)際案例采取相應(yīng)的方式對(duì)城市化、城鄉(xiāng)收入差距以及經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行分析，并且構(gòu)建相應(yīng)的模型對(duì)其進(jìn)行修正，并且對(duì)變量之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行研究，在研究中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長造成城鄉(xiāng)收入的差距擴(kuò)大，主要是由于國家經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)增長方式的影響。通過相應(yīng)的研究和分析，采取有效的措施，促使城鄉(xiāng)收入差距的縮小，促使小康社會(huì)目標(biāo)的全面實(shí)現(xiàn)。

[關(guān)鍵詞]城鄉(xiāng)收入差距；經(jīng)濟(jì)增長；關(guān)系分析；政策建議

[中圖分類號(hào)]F124.7 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

黨的十九大報(bào)告指出：“我國經(jīng)濟(jì)已由高增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量增長階段，人民生活更加富裕，中等收入群體比例明顯提高，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民生活水平差距顯著縮小。”李克強(qiáng)總理指出：“城鄉(xiāng)差距是現(xiàn)代化建設(shè)最大的難題?！蓖ㄟ^研究城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，對(duì)實(shí)施城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，決勝全面建成小康社會(huì)，都具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

本文將運(yùn)用福建省南平市1985-2017年的數(shù)據(jù)，建立可以表現(xiàn)兩個(gè)時(shí)間序列互相影響關(guān)系的VAR（自向量回歸）模型實(shí)證分析城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的互動(dòng)關(guān)系。

1 實(shí)證分析

選取南平市1985—2017年度人均國內(nèi)生產(chǎn)總值及城鄉(xiāng)居民收入差的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)序列分別以LnGDP、LnCXC來表示。為消除時(shí)間序列有可能產(chǎn)生的異方差影響，對(duì)這兩個(gè)序列進(jìn)行了對(duì)數(shù)變形。

1.1 相關(guān)性檢驗(yàn)

通過E-views6.0計(jì)算出兩個(gè)變量序列的相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.9866，表現(xiàn)為顯著相關(guān)。程序繪制的散點(diǎn)圖幾乎呈現(xiàn)一條直線，表現(xiàn)兩個(gè)變量間存在顯著線性相關(guān)關(guān)系。因此，采用這兩個(gè)時(shí)間序列來建立模型是完全合適的（圖形：略）。

1.2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本文采用ADF檢驗(yàn)方法來判斷序列的平穩(wěn)性，確定序列的單整階數(shù)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，對(duì)數(shù)方程差分1階序列在置信水平5%的情況下是平穩(wěn)的。

1.3 協(xié)整檢驗(yàn)

變量間的協(xié)整關(guān)系存在，說明變量之間存在長期穩(wěn)定均衡關(guān)系，即可以通過一個(gè)變量的變化來影響另一個(gè)變量的變化，該關(guān)系的存在是VAR模型的前提。通過下表的檢驗(yàn)結(jié)果可以得知：收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間存在協(xié)整關(guān)系，即兩者是長期均衡的。

1.4 建立VAR（向量自回歸）模型

VAR（向量自回歸）模型通常用來預(yù)測(cè)相互聯(lián)系的時(shí)間序列系統(tǒng)以及分析隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)對(duì)變量系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)影響。

經(jīng)過前面的分析以及VAR模型的整體檢驗(yàn)結(jié)果表明。滯后期選擇2階效果最好，模型的估計(jì)和參數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果如下：

從方程的檢驗(yàn)結(jié)果來看，判定系數(shù)（R-squared）和修訂的判定系數(shù)（Adj. R-squared）都高達(dá)0.99以上，模型的擬合效果十分顯著。根據(jù)模型AR根表可見，所有根模的倒數(shù)都位于單位圓內(nèi)（小于1），表明所構(gòu)建的模型是穩(wěn)定的。因此，可以認(rèn)為基于1985-2017年南平市人均GDP和城鄉(xiāng)收入差距兩個(gè)時(shí)間序列上建立的VAR模型能夠真實(shí)地反映兩者間的相互影響關(guān)系。

2 實(shí)證分析的結(jié)論與原因

從以上模型分析結(jié)果看出：改革開放以來，城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間存在明顯的正向相關(guān)關(guān)系。在不考慮其他因素的情況下，經(jīng)濟(jì)增長必然導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，這種影響長期而穩(wěn)定；城鄉(xiāng)收入差距會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生正向拉動(dòng)作用，但隨著時(shí)間的延長，拉動(dòng)作用將逐步減弱。到目前為止，南平市城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)主要起正向刺激作用，未出現(xiàn)明顯的負(fù)面影響。

2.1 經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大

1983年以來，南平市先后經(jīng)歷了兩個(gè)高速增長期，即1992-1994年（年均增長16.8%）和2006-2011年（年均增長13.8%）。在這兩個(gè)時(shí)期，城鄉(xiāng)收入差距也達(dá)到了臨近年份的最高值，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)收入差距的擴(kuò)大影響比較明顯。

2.1.1 受國家發(fā)展政策的影響。從1985年到本世紀(jì)初的前幾年，城市一直是中國經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展的重心，國企改革和城鎮(zhèn)化成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎，城市居民在改革過程中享受的制度紅利、發(fā)展機(jī)會(huì)、社會(huì)保障明顯優(yōu)于農(nóng)村居民?？焖偻七M(jìn)的城鎮(zhèn)化促使農(nóng)村的高收入者、高能力者和青壯年勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活力下降，城鄉(xiāng)收入差距加劇。近幾年來，城鄉(xiāng)貧富差距問題開始受到政府高度重視，一系列的惠農(nóng)政策和新的收入分配政策逐漸顯現(xiàn)效果，收入差距又開始緩慢縮小。

2.1.2 受經(jīng)濟(jì)增長方式的影響。數(shù)據(jù)顯示，1990年以來，南平市最終消費(fèi)總額增加了19倍，資本形成總額擴(kuò)大了47倍，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額擴(kuò)大了217倍，而城鎮(zhèn)居民收入增加了16倍，農(nóng)村居民收入增加了14倍，資本對(duì)收入的拉動(dòng)明顯高于勞動(dòng)。在城鄉(xiāng)二元體制下，城鎮(zhèn)居民相比與農(nóng)村居民更容易獲得資本的積累，更容易享受到資本要素投入帶來的效益（最典型的如房屋拆遷、房地產(chǎn)價(jià)格上漲等）。同時(shí)，在社會(huì)保障制度不健全的情況下，農(nóng)村勞動(dòng)者承擔(dān)的教育、醫(yī)療等社會(huì)福利與城鎮(zhèn)居民存在明顯的差距，農(nóng)村勞動(dòng)者實(shí)際獲得收入減少。

2.2 收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長以正向刺激為主

收入差距主要通過消費(fèi)和投資兩個(gè)渠道來實(shí)現(xiàn)的，通過改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)投資增長，進(jìn)而改變消費(fèi)與資本形成的總額及結(jié)構(gòu)，最終刺激經(jīng)濟(jì)的增長。

2.2.1 從消費(fèi)層面看。收入差距的擴(kuò)大會(huì)在市場(chǎng)上形成多層次的購買力及消費(fèi)需求，使消費(fèi)熱點(diǎn)層出不窮，有力地推動(dòng)了企業(yè)的生產(chǎn)，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化。同時(shí)，收入的增長特別是高收入者的增加，為國家開展住房、醫(yī)療、價(jià)格等一系列改革創(chuàng)造了條件，進(jìn)一步激發(fā)了經(jīng)濟(jì)的活力。數(shù)據(jù)顯示，1985年來全市社會(huì)消費(fèi)品零售總額擴(kuò)大了37倍，超過居民收入的增加幅度，成為推動(dòng)南平市經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿Α?/p>

2.2.2 從投資層面看。收入差距擴(kuò)大會(huì)造成金融資產(chǎn)向少部分人積聚，提高了居民的投資能力，為非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了條件。1985年，南平市公有經(jīng)濟(jì)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額的比重達(dá)89.42%，而到2013年下降到23.71%，非公有經(jīng)濟(jì)成為投資的主體。同期，公有經(jīng)濟(jì)投資額擴(kuò)大了69倍，而非公有經(jīng)濟(jì)投資額擴(kuò)大了977倍。