李紅波 寇從賢 李紅俊 姚鑫 郭繼輝

[摘要]在鐘祥市水稻上噴施移栽靈和立豐靈可激發(fā)作物生理潛能，抑制作物營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)促進(jìn)生殖生長(zhǎng)，增強(qiáng)植株抗病、抗逆能力，提高結(jié)實(shí)率和千粒重，達(dá)到明顯的增產(chǎn)增收效果。試驗(yàn)結(jié)果顯示，相比農(nóng)戶常規(guī)施藥增產(chǎn)稻谷可達(dá)1902kg/hm2，增產(chǎn)率高達(dá)20.5%，新增純利潤(rùn)為4945.20元/hm2。

[關(guān)鍵詞]水稻應(yīng)用；誘導(dǎo)；調(diào)節(jié)劑；效果

[中圖分類號(hào)]S511.22 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

移栽靈和立豐靈是北京農(nóng)之本科學(xué)技術(shù)發(fā)展有限公司研發(fā)的新環(huán)保型抗逆誘導(dǎo)、內(nèi)源激素代謝調(diào)控劑。為進(jìn)一步觀察驗(yàn)證產(chǎn)品的施用效果，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)倡環(huán)保、優(yōu)作物、降成本、高效益之目標(biāo) ，市農(nóng)技推廣中心糧油站特安排在2017年水稻高產(chǎn)創(chuàng)建上進(jìn)行兩種藥劑田間施用效果試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)基本情況

試驗(yàn)選在鐘祥市雙橋原種場(chǎng)試驗(yàn)站水稻田進(jìn)行。田塊位置北緯31°10′24″，東經(jīng)112°40′37″，面積0.16hm2。土壤為潴育型水稻土，質(zhì)地是黏土，肥力中等，排灌方便，地勢(shì)平坦，交通便利。

1.2 供試農(nóng)藥與作物

供試農(nóng)藥為北京農(nóng)之本科學(xué)技術(shù)發(fā)展有限公司提供的新型抗逆誘導(dǎo)劑移栽靈（有效成分為10%噁霉靈，10%稻瘟靈），環(huán)保型植物內(nèi)源激素代謝調(diào)控劑立豐靈（有效成分為5%調(diào)環(huán)酸鈣）。供試水稻品種為天兩優(yōu)616。

1.3 試驗(yàn)方法

在寬8.5m，長(zhǎng)188.3m長(zhǎng)方形田塊中部并排設(shè)12個(gè)處理，各處理小區(qū)面積85m2（長(zhǎng)10m×寬8.5m），小區(qū)間留4m保護(hù)行隔離。

處理1：CK（農(nóng)戶常規(guī)施藥管理）。

處理2：分蘗期噴施移栽靈375ml/hm2，齊穗后噴施移栽靈750ml/hm2（防治害蟲(chóng)及調(diào)控同農(nóng)戶常規(guī)施藥管理）。

處理3：拔節(jié)前7～10天，齊穗后7天分別噴施立豐靈300ml/hm2（防治病、蟲(chóng)害同農(nóng)戶常規(guī)施藥管理）。

處理4：處理2 +處理3（防治蟲(chóng)害同農(nóng)戶常規(guī)施藥管理）。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施與管理

試驗(yàn)采用育苗機(jī)插移栽方式。4月23日整田，24日插秧，株距20cm，行距30cm，種植密度16.65萬(wàn)蔸/hm2。5月2日劃定小區(qū)，按試驗(yàn)方法開(kāi)始施藥，生長(zhǎng)發(fā)育期采用“淺—深—淺”水層管理。試驗(yàn)期間調(diào)查發(fā)病等情況，收獲時(shí)取樣考種。8月15日按小區(qū)實(shí)打稻谷濕重產(chǎn)量，依據(jù)考種水分結(jié)果，折算記錄風(fēng)干重產(chǎn)量。各處理除施藥不同外，其它田間管理措施相同。

2 結(jié)果分析

2.1 不同處理對(duì)水稻生育性狀的影響

從表1可見(jiàn)，所試田塊施用移栽靈處理2分蘗強(qiáng)、齊穗早、成穗多、稻瘟病發(fā)病率低，相比其他處理穩(wěn)定分蘗數(shù)多1.4～1.8個(gè)，齊穗提前1～2天，有效穗每公頃多31.7～48.3萬(wàn)穗，穗頸瘟發(fā)病株率比其他處理低0.13～0.25個(gè)百分點(diǎn)。雖然處理2穗實(shí)粒數(shù)達(dá)到最高，但結(jié)實(shí)率偏低，相比其他處理結(jié)實(shí)率少了3.1～8.2個(gè)百分點(diǎn)。施用立豐靈處理3結(jié)實(shí)率、千粒重表現(xiàn)出一定優(yōu)勢(shì)，與處理1和處理2相比結(jié)實(shí)率高4.9～8個(gè)百分點(diǎn)，千粒重高0.5～1.9g。 移栽靈+立豐靈處理4在表1中各生育性狀都優(yōu)勢(shì)明顯，其結(jié)實(shí)率、千粒重更為突出，與處理1和處理2相比結(jié)實(shí)率多5.1～8.2個(gè)百分點(diǎn)，千粒重高1.3～2.7g。

2.2 不同施藥處理對(duì)稻谷產(chǎn)量的影響

從表2可見(jiàn)，各施用移栽靈處理增產(chǎn)效果顯著。施用移栽靈處理2產(chǎn)量高達(dá)11184kg/hm2，比處理1和處理3增產(chǎn)稻谷1788～1902kg/hm2，增產(chǎn)率為19%～20.5%。移栽靈+立豐靈處理4增產(chǎn)明顯，比處理1和處理3增產(chǎn)稻谷862.5～976.5kg/hm2，增產(chǎn)率為9.2%～10.5%。經(jīng)方差分析和LSD顯著性檢驗(yàn)，處理2與處理1和處理3之間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平，處理4與處理1之間產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平（見(jiàn)表3）。

2.3 水稻施用移栽靈、立豐靈經(jīng)濟(jì)效益分析

按稻谷2.6元/kg、20%移栽靈32元/100g、5%立豐靈40元/100g、常規(guī)防治840元/hm2（防病3次、治蟲(chóng)3次、調(diào)節(jié)1次，每次均為8元）、其他成本6900元/hm2（種1200元、肥1500元、水600元、整地1200元、機(jī)插機(jī)收2400元），計(jì)算各施藥處理經(jīng)濟(jì)效益結(jié)果見(jiàn)表4。可見(jiàn)，施用移栽靈處理均表現(xiàn)出強(qiáng)勁增產(chǎn)增效勢(shì)頭。處理2的投入成本持平對(duì)照，經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)最高，相比處理1、處理3和處理4，新增產(chǎn)值2406.30～4945.20元/hm2，新增純收入2526.30～4945.20元/hm2。處理4相比處理1和處理3新增產(chǎn)值2242.50～2538.90元/hm2，新增純收入2242.50～2418.90元/hm2。立豐靈處理3相比處理1新增產(chǎn)值294.60元/hm2，新增純收入176.40元/hm2，增產(chǎn)增效輕微。

3結(jié)論

試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，所試田塊噴施新型抗逆誘導(dǎo)劑移栽靈，能夠促進(jìn)水稻抗病、抗逆功能，提高產(chǎn)量，增加經(jīng)濟(jì)效益。

新型抗逆誘導(dǎo)劑移栽靈與環(huán)保型植物內(nèi)源激素代謝調(diào)控劑立豐靈組合噴施能促控水稻植株?duì)I養(yǎng)生長(zhǎng)和生殖生長(zhǎng)，具有長(zhǎng)短互補(bǔ)、誘導(dǎo)調(diào)節(jié)相濟(jì)的作用，表現(xiàn)出有效分蘗高，齊穗早，促大穗，提高結(jié)實(shí)率和千粒重，發(fā)病率低等優(yōu)勢(shì)。

合理噴施環(huán)保型植物內(nèi)源激素代謝調(diào)控劑立豐靈提高了水稻結(jié)實(shí)率和千粒重，其他各數(shù)據(jù)無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)，試驗(yàn)效果未達(dá)到預(yù)期。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 李京蓉，安紅梅，關(guān)紹華，等.湖北省水稻作物施用澳佳腐殖酸復(fù)合肥料試驗(yàn)報(bào)告[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2016，27（9）：85-86.

[2] 李京蓉，關(guān)紹華，李紅俊，等.鐘祥市優(yōu)質(zhì)雜交稻高效施肥模式試驗(yàn)報(bào)告[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2016，27（11）：44-45.

[3] 陳東義，華振亮，卿樹(shù)政，等.“炭吸附聚谷氨酸有機(jī)水溶肥”對(duì)玉米田減肥增產(chǎn)的作用[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2017，7（4）：25-28.