謝昕琰 樓曉玲
[摘要]本研究基于企業(yè)資源基礎(chǔ)觀和新制度主義理論,把研發(fā)投入看作是促進(jìn)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的重要資源,在研究分析兩者關(guān)系的同時(shí),論證條件變量的可能及其作用。對(duì)第九次全國(guó)私營(yíng)企業(yè)家調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究后發(fā)現(xiàn):企業(yè)研發(fā)投入顯著影響社會(huì)責(zé)任行為,有研發(fā)投入的企業(yè)比沒(méi)有研發(fā)投入的企業(yè)履行的社會(huì)責(zé)任更多;黨組織、工會(huì)以及行業(yè)協(xié)會(huì)成員身份是代表制度壓力傳遞渠道的三個(gè)特征變量,研究發(fā)現(xiàn)此三變量在研發(fā)投入和社會(huì)責(zé)任的影響關(guān)系中起了顯著調(diào)節(jié)作用;通過(guò)最近鄰匹配法、半徑匹配法和核匹配法的傾向值匹配分析發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)OLS回歸分析低估了研發(fā)投入對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響作用。本研究對(duì)于企業(yè)增加環(huán)境導(dǎo)向、社會(huì)利好型的研發(fā)投入以更好地履行社會(huì)責(zé)任,積極建設(shè)黨組織、工會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)等內(nèi)外部組織以順暢正式非正式制度壓力調(diào)節(jié)提供理論支持。
[關(guān) 鍵 詞]研發(fā)投入 社會(huì)責(zé)任 制度壓力 傾向值匹配
[中圖分類號(hào)]C912.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1008-7672(2018)01-0009-13
一、 問(wèn)題提出
企業(yè)社會(huì)責(zé)任(Corporate Social Responsibility,簡(jiǎn)稱CSR)的思想起源于發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)達(dá)國(guó)家較健全的法制環(huán)境、充分的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及先進(jìn)的公司經(jīng)營(yíng)理念,促使企業(yè)更多地關(guān)注并履行社會(huì)責(zé)任。由于長(zhǎng)期處于正式制度監(jiān)管松懈、非正式制度督促不到位等環(huán)境中,中國(guó)民營(yíng)企業(yè)容易忽視企業(yè)自身社會(huì)責(zé)任的履行,造假售假、環(huán)境污染、安全事故、拖欠工資等事件層出不窮。近幾年來(lái),隨著制度監(jiān)管、輿論監(jiān)督等的加強(qiáng),企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)逐漸加強(qiáng),相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究也逐漸 增多。
比較多的文獻(xiàn)從利益相關(guān)者理論視角切入對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為進(jìn)行研究,認(rèn)為企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任行為是為了滿足不同利益相關(guān)者的訴求。?譹?訛但在研究企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系時(shí),采用利益相關(guān)者理論的研究不能得到一致的結(jié)論。?譺?訛為此,不少學(xué)者主張采用資源基礎(chǔ)觀的視角研究企業(yè)的社會(huì)責(zé)任行為,?譻?訛?譼?訛?譽(yù)?訛探尋不同資源對(duì)于企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的影響,研發(fā)投入作為企業(yè)重要的核心競(jìng)爭(zhēng)資源,成為本研究較好的切入點(diǎn)。
國(guó)外不少研究分析了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、研發(fā)投入對(duì)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響。?譾?訛?譿?訛?讀?訛國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)該領(lǐng)域的研究,?讁?訛?輥?輮?訛與國(guó)外結(jié)論較為一致,皆證明了研發(fā)投入對(duì)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的正面作用,同時(shí)這種正面的影響會(huì)受到一些條件的限制。?輥?輯?訛例如,企業(yè)所有制不同,研發(fā)投入對(duì)社會(huì)責(zé)任的影響也不同。?輥?輰?訛而專門(mén)探討研發(fā)投入對(duì)民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的作用,其作用是否會(huì)受其他條件的影響,現(xiàn)有文獻(xiàn)鮮有涉及。
中國(guó)民營(yíng)企業(yè)數(shù)量龐大,是中國(guó)經(jīng)濟(jì)重要的組成部分,其承受的正式和非正式的制度壓力和其他所有制企業(yè)相比,外部制度壓力弱、內(nèi)部規(guī)范約束小,所以研究民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題就有了特別的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文首先對(duì)解釋企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為的利益相關(guān)者理論、資源基礎(chǔ)觀理論等進(jìn)行文獻(xiàn)梳理;繼而探尋企業(yè)研發(fā)投入、制度壓力與社會(huì)責(zé)任之間可能的內(nèi)在聯(lián)系并提出假設(shè);接著利用全國(guó)性調(diào)查數(shù)據(jù),采用統(tǒng)計(jì)模型方法對(duì)假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn);最后,得出結(jié)論并對(duì)結(jié)論的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義進(jìn)行引申。
二、 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)
(一) 利益資源的作用:利益相關(guān)者理論與企業(yè)資源基礎(chǔ)觀
英國(guó)學(xué)者謝爾頓(Oliver Sheldon)最早正式提出“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”概念,其1924版的《The Philosophy of Management》一書(shū)中首次提出“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”時(shí)就已經(jīng)把“滿足產(chǎn)業(yè)內(nèi)外相關(guān)群體的需要”納入定義,為后來(lái)的研究奠定了基礎(chǔ)。在他之后,被譽(yù)為“企業(yè)社會(huì)責(zé)任之父”的鮑文(Bowen)在其著作《Social Responsibilities of the Businessman》中將企業(yè)社會(huì)責(zé)任明確定義為:經(jīng)營(yíng)者的社會(huì)責(zé)任即經(jīng)營(yíng)者根據(jù)社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值觀制定政策、作出決策并采取行動(dòng)的義務(wù)。?輥?輱?訛該定義強(qiáng)調(diào)了社會(huì)責(zé)任的倫理道德意義。后來(lái)學(xué)界對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的內(nèi)涵進(jìn)行不斷擴(kuò)展,認(rèn)為社會(huì)責(zé)任意味著企業(yè)對(duì)本身或內(nèi)部股東經(jīng)濟(jì)利益的超越,立足于社會(huì)的期待和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)更多的社會(huì)義務(wù),包括經(jīng)濟(jì)與法律責(zé)任,以及除此之外的行動(dòng)。?輥?輲?訛?輥?輳?訛?輥?輴?訛在學(xué)界獲得認(rèn)可的是卡羅爾提出的四責(zé)任概念框架,包括經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任、倫理責(zé)任和慈善責(zé)任,形成“社會(huì)責(zé)任的金字塔模型”。?譹?訛后來(lái),在“金字塔模型”修正基礎(chǔ)上提出了“交叉圓模型”,?譺?訛該模型認(rèn)為社會(huì)責(zé)任的幾個(gè)維度之間不是完全分離,而是相互交疊內(nèi)在互動(dòng)的,強(qiáng)調(diào)總體社會(huì)責(zé)任的重要性。
20世紀(jì)90年代中期,利益相關(guān)者理論被引入社會(huì)責(zé)任的研究,有學(xué)者認(rèn)為企業(yè)之所以要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、關(guān)注利益相關(guān)者的要求,是因?yàn)檫@樣做使企業(yè)更有利可圖,?譻?訛此類觀點(diǎn)被稱為“策略性的利益相關(guān)者分析”,?譼?訛簡(jiǎn)而言之就是把企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任看作是一種實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)目的的手段和工具。在此路徑下,越來(lái)越多的研究關(guān)注企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)系,并形成了多達(dá)數(shù)百篇的研究文獻(xiàn)和大量相關(guān)研究綜述,?譽(yù)?訛但結(jié)論尚未統(tǒng)一。有研究發(fā)現(xiàn)二者存在不同程度的正相關(guān),?譾?訛但也有研究發(fā)現(xiàn)二者存在負(fù)相關(guān)、?譿?訛不相關(guān)、?讀?訛混合相關(guān)、?讁?訛倒U型關(guān)系?輥?輮?訛和U型關(guān)系?輥?輯?訛等不同結(jié)論。對(duì)如此不一致的研究結(jié)論,有學(xué)者認(rèn)為可能是模型中遺漏了某些變量,導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)了分歧。
面對(duì)如此莫衷一是的研究結(jié)論,學(xué)者拓寬視角運(yùn)用資源基礎(chǔ)觀(Resource-based View)來(lái)考察企業(yè)不同資源和能力如何影響其社會(huì)責(zé)任的履行。沃納菲爾特的《企業(yè)資源基礎(chǔ)觀》是該學(xué)派的奠基之作,他認(rèn)為企業(yè)資源是“那些半永久性附屬于企業(yè)的(有形和無(wú)形)資產(chǎn)”。?輥?輰?訛后來(lái)巴尼擴(kuò)展了這一概念,認(rèn)為企業(yè)資源包括“企業(yè)控制的能夠使企業(yè)制訂和實(shí)施提高其效率和效果的戰(zhàn)略的所有資產(chǎn)、能力、組織流程、企業(yè)屬性、信息、知識(shí)等等”。?輥?輱?訛對(duì)于資源的概念,資源觀與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)不同之處在于:資源觀認(rèn)為資源不只包括資本、生產(chǎn)物資和人的物資資源,還包括知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、技能、判斷力、適應(yīng)力以及企業(yè)組織系統(tǒng)內(nèi)外的各種聯(lián)系等非物質(zhì)資源。
資源基礎(chǔ)觀對(duì)企業(yè)責(zé)任的影響因素及假說(shuō)主要包括:(1)企業(yè)財(cái)務(wù)資源,閑置資源假說(shuō)認(rèn)為企業(yè)較高的財(cái)務(wù)績(jī)效能為企業(yè)帶來(lái)更多閑置的資源從而用于投入社會(huì)責(zé)任行為,?輥?輲?訛并得到不少實(shí)證研究的支持;?輥?輳?訛?輥?輴?訛(2)企業(yè)管理能力,包括在讓企業(yè)成員形成共同愿景的能力?輥?輵?訛和利益相關(guān)者管理能力,?譹?訛這兩方面的能力大小影響企業(yè)的社會(huì)責(zé)任行為;(3)技術(shù)創(chuàng)新資源,企業(yè)的研發(fā)投入會(huì)正向影響企業(yè)社會(huì)績(jī)效。?譺?訛?譻?訛
前文提到,基于利益相關(guān)者理論的社會(huì)責(zé)任研究會(huì)產(chǎn)生不同甚至相反的結(jié)果,很重要的原因是遺漏了變量,而其中被忽略的因素之一就是企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新行為。?譼?訛資源基礎(chǔ)觀認(rèn)為被忽略的技術(shù)創(chuàng)新可以看作是企業(yè)的有價(jià)值的技術(shù)資產(chǎn),是一種“資源”,企業(yè)意識(shí)到外界利益相關(guān)者的訴求,為響應(yīng)這些訴求而承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任以滿足消費(fèi)者的需求,實(shí)現(xiàn)節(jié)能環(huán)保、提升員工福利、樹(shù)立企業(yè)形象,企業(yè)的社會(huì)責(zé)任行為就會(huì)增多。?譽(yù)?訛研發(fā)創(chuàng)新與企業(yè)社會(huì)責(zé)任作用十分類似,都導(dǎo)致了企業(yè)產(chǎn)品或生產(chǎn)過(guò)程的更新?lián)Q代。?譾?訛
國(guó)外不少實(shí)證研究提供了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入促進(jìn)社會(huì)責(zé)任的行為的證據(jù)。?譿?訛?讀?訛其中,帕吉特和加蘭的研究認(rèn)為企業(yè)的資源分為有形資源和無(wú)形資源,無(wú)形資源包括聲譽(yù)和技術(shù),無(wú)形資源之間會(huì)相互轉(zhuǎn)化。?讁?訛由于研發(fā)行為對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)是一種有進(jìn)入壁壘的行為,擁有研發(fā)行為的企業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),這種優(yōu)勢(shì)不僅能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)績(jī)效,還能帶來(lái)社會(huì)績(jī)效,轉(zhuǎn)化為企業(yè)的社會(huì)責(zé)任行為,為公司獲得更好的社會(huì)聲譽(yù)、形象和消費(fèi)者的信任。他們假設(shè)能顯著推進(jìn)創(chuàng)新的研發(fā)投入可能也會(huì)影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任,并通過(guò)實(shí)證研究支持了該假設(shè)。同時(shí),研發(fā)創(chuàng)新是一種技術(shù)資源,這種資源為企業(yè)帶來(lái)了“光環(huán)”,企業(yè)為了讓“光環(huán)”不掉色,會(huì)更加維護(hù)自身的形象,從而增加履行社會(huì)責(zé)任的投入。學(xué)界提出的環(huán)境導(dǎo)向創(chuàng)新、?輥?輮?訛社會(huì)利好型創(chuàng)新?輥?輯?訛等概念都指出很大一部分的研發(fā)創(chuàng)新內(nèi)容圍繞著社會(huì)性問(wèn)題和民眾的福祉問(wèn)題,能夠引致企業(yè)的社會(huì)責(zé)任行為。
近年來(lái)不少學(xué)者采用國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)對(duì)創(chuàng)新研發(fā)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的關(guān)系進(jìn)行了驗(yàn)證:朱乃平等的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入能夠增強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)于財(cái)務(wù)績(jī)效的積極影響。?輥?輰?訛丘海雄和劉溯源通過(guò)對(duì)珠三角地區(qū)制造業(yè)企業(yè)的分析發(fā)現(xiàn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新行為同時(shí)顯著影響著企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效和社會(huì)績(jī)效。?輥?輱?訛梁彤纓等認(rèn)為在中國(guó)的上市公司中,研發(fā)投入對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任有顯著的正向影響,并且這種影響在民營(yíng)控股上市公司中更為顯著。?輥?輲?訛但受限于樣本,現(xiàn)有的研究結(jié)論僅能推論于某個(gè)行業(yè)、某個(gè)地區(qū)或者上市企業(yè)。本研究利用民營(yíng)企業(yè)調(diào)查的全國(guó)數(shù)據(jù),嘗試驗(yàn)證研發(fā)投入與企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為之間的關(guān)系。根據(jù)以上研究基礎(chǔ),筆者提出如下假設(shè):
假設(shè)1:有研發(fā)投入的企業(yè)比沒(méi)有研發(fā)投入的企業(yè)履行的社會(huì)責(zé)任更多。
(二) 制度壓力的作用:新制度主義理論
如果說(shuō)研發(fā)驅(qū)動(dòng)是企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為的一個(gè)重要的驅(qū)動(dòng)力,那么制度壓力就是這個(gè)過(guò)程中的催化劑。新制度主義理論認(rèn)為企業(yè)行動(dòng)受制于社會(huì)結(jié)構(gòu)中的正式制度(法律、法規(guī)、成文規(guī)章等)和非正式制度(規(guī)范、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、習(xí)俗、倫理等),企業(yè)接受并內(nèi)化這些普遍認(rèn)可的規(guī)則,使自身行為符合制度的要求,從而在互動(dòng)群體中獲得合法性。?譹?訛?譺?訛制度壓力既體現(xiàn)在正式制度的強(qiáng)制約束中,如政府通過(guò)制定或調(diào)整法律、政策來(lái)迫使企業(yè)采取更符合社會(huì)期待的社會(huì)責(zé)任行動(dòng)措施,也體現(xiàn)在非正式制度的寬松規(guī)范中,比如商業(yè)合作伙伴,他們?cè)谄髽I(yè)交往過(guò)程中通過(guò)對(duì)自身權(quán)利的維護(hù)來(lái)施加對(duì)企業(yè)開(kāi)展社會(huì)責(zé)任行動(dòng)的壓力;以及公眾輿論、道德倫理、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的約束規(guī)范等。企業(yè)社會(huì)責(zé)任是一種對(duì)正式制度及非正式制度壓力的響應(yīng)。?譻?訛
從官方正式制度壓力角度看,如2008年,國(guó)務(wù)院國(guó)資委發(fā)布了《關(guān)于中央企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的指導(dǎo)意見(jiàn)》;2010年,財(cái)政部頒布了《內(nèi)部控制應(yīng)用指引第4號(hào)——社會(huì)責(zé)任》的文件;2013年中共十八屆三中全會(huì)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》中提到對(duì)各種所有制企業(yè)有一個(gè)共同要求,就是要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,可以說(shuō)企業(yè)社會(huì)責(zé)任已經(jīng)被上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度。企業(yè)滿足這些制度合法性也可以獲得特權(quán)和收益,比如對(duì)配合政府政策,在履行社會(huì)責(zé)任方面有優(yōu)良表現(xiàn)的企業(yè)可以獲得政府的資金補(bǔ)助和政策優(yōu)惠等;在行業(yè)協(xié)會(huì)或商會(huì)中積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,取得優(yōu)秀的社會(huì)績(jī)效考評(píng)成績(jī)可以獲得表彰,提高企業(yè)聲譽(yù)。從民間非正式制度壓力角度看,自2001年起,國(guó)內(nèi)外媒體和民間團(tuán)體組織舉辦了三四十次企業(yè)社會(huì)責(zé)任方面的論壇或研討會(huì),?譼?訛其中包括2004年以來(lái)每年由中國(guó)新聞社、中國(guó)新聞周刊舉辦的中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任國(guó)際論壇。民間社會(huì)輿論一方面對(duì)違背社會(huì)責(zé)任的企業(yè)行為嚴(yán)厲譴責(zé),如譴責(zé)事故頻發(fā)的煤礦企業(yè)、批評(píng)和抵制違規(guī)的食品企業(yè)等;另一方面對(duì)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)良好的企業(yè)給予獎(jiǎng)勵(lì)和表彰,如《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》評(píng)選中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任榜、中國(guó)社會(huì)責(zé)任國(guó)際論壇頒發(fā)最具責(zé)任感企業(yè)獎(jiǎng)等。由此可見(jiàn),國(guó)內(nèi)推進(jìn)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的正式、非正式的制度基礎(chǔ)和制度環(huán)境已經(jīng)形成。企業(yè)社會(huì)責(zé)任已經(jīng)成為社會(huì)各界的一致要求和期望,承擔(dān)社會(huì)責(zé)任才能獲得社會(huì)的贊許和認(rèn)可,不承擔(dān)社會(huì)責(zé)任則會(huì)受到制裁和抨擊。出于維護(hù)組織合法性的考慮,企業(yè)必須承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。
Rao、Oliver等學(xué)者都提出可以將資源基礎(chǔ)觀與新制度主義相結(jié)合的觀點(diǎn),即認(rèn)為企業(yè)的異質(zhì)性是制度合法性壓力與企業(yè)經(jīng)濟(jì)理性的優(yōu)化資源利用所共同塑造的。?譽(yù)?訛?譾?訛這樣的異質(zhì)性同樣體現(xiàn)在企業(yè)的社會(huì)責(zé)任投入中:如果沒(méi)有外界的制度壓力,企業(yè)的資源將更多地投入到具有直接經(jīng)濟(jì)效益的項(xiàng)目中,而只有當(dāng)企業(yè)感受到所嵌入的社會(huì)環(huán)境所施加的制度壓力時(shí),才會(huì)將有限的資源適當(dāng)?shù)赝度氲缴鐣?huì)責(zé)任行為當(dāng)中。企業(yè)的資源優(yōu)勢(shì)能夠轉(zhuǎn)化為企業(yè)的績(jī)效,如果把社會(huì)責(zé)任行為看作是一種社會(huì)績(jī)效,那么制度壓力則在中間扮演著一個(gè)“扳道工”的角色,影響著企業(yè)的資源是轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)績(jī)效還是社會(huì)績(jī)效。同時(shí),當(dāng)企業(yè)因組織特征而承受的制度壓力不同時(shí),會(huì)根據(jù)壓力的大小自主分配和調(diào)整資源的組合和利用,導(dǎo)致履行社會(huì)責(zé)任行為的差異。
前面提到企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)可以看作是一種技術(shù)資源,研發(fā)投入會(huì)正向影響企業(yè)的社會(huì)責(zé)任投入。?譿?訛?讀?訛任海云和師萍認(rèn)為研究國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)研發(fā)投入與企業(yè)績(jī)效的過(guò)程中,二者的關(guān)系可能受企業(yè)內(nèi)外經(jīng)營(yíng)環(huán)境和條件的影響,所以要探討二者的真實(shí)關(guān)系,必須考慮其他變量的影響,并把這些因素以條件變量的方式引入模型。?譹?訛梁彤纓等認(rèn)為企業(yè)研發(fā)投入對(duì)履行社會(huì)責(zé)任的正向影響受企業(yè)所有制的影響,在民營(yíng)控股公司中更為顯著。?譺?訛本研究認(rèn)為,在民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部依然存在著調(diào)節(jié)性的因素,那就是制度壓力(如圖1)。由于企業(yè)資源都是稀缺且珍貴的,?譻?訛基于企業(yè)利潤(rùn)最大化的行動(dòng)原則,企業(yè)會(huì)優(yōu)先把有限的技術(shù)研發(fā)資源用于研發(fā)經(jīng)濟(jì)利益導(dǎo)向的技術(shù)。但是外部制度壓力會(huì)驅(qū)使企業(yè)投入更專注于環(huán)境導(dǎo)向型、社會(huì)利好型等社會(huì)福利導(dǎo)向的研發(fā)創(chuàng)新,以提升企業(yè)的社會(huì)責(zé)任行為。所以,本研究認(rèn)為企業(yè)感受到的制度壓力是研發(fā)投入影響社會(huì)責(zé)任中的調(diào)節(jié)變量。
雖然說(shuō)企業(yè)都能感受到履行社會(huì)責(zé)任行為的壓力,但不同企業(yè)所感受到的制度壓力大小不同。新制度主義的研究者們提出組織的部分特征屬性反映了其在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的角色地位,這些特征屬性的差異使其所承受的制度壓力不同,本研究選取三種組織特征以衡量企業(yè)所受制度壓力的大小,分別是:企業(yè)內(nèi)部黨組織設(shè)立情況、企業(yè)內(nèi)部工會(huì)設(shè)立情況以及企業(yè)參與行業(yè)協(xié)會(huì)情況。在民營(yíng)企業(yè)中,設(shè)立黨支部被認(rèn)為是其與政府部門(mén)聯(lián)系緊密的象征,是正式制度壓力傳導(dǎo)的主要通道。組織運(yùn)行于公共部門(mén)管制下或與公共部門(mén)有密切的聯(lián)系,比其他組織對(duì)制度要求更加敏感,法律與規(guī)則施加給它們的制度壓力更大,公眾也對(duì)它們有更高的期待,?譼?訛因此有獨(dú)立黨組織的企業(yè)更愿意響應(yīng)政府的號(hào)召而去履行社會(huì)責(zé)任。企業(yè)內(nèi)部工會(huì),是正式和非正式制度壓力傳遞的通道,政府的規(guī)章制度、社會(huì)輿論監(jiān)督和內(nèi)部員工建言,都可以通過(guò)工會(huì)進(jìn)行壓力傳導(dǎo)。內(nèi)部工會(huì)活動(dòng)越活躍意味著員工有更強(qiáng)的維權(quán)意識(shí)和能力,他們施加給組織的制度壓力更大,?譽(yù)?訛組織會(huì)更有壓力去履行相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。此外,企業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)身份,是非正式制度壓力傳導(dǎo)的主要通道。有研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)參與行業(yè)協(xié)會(huì)或商會(huì)會(huì)提高它們?cè)谡蜕鐣?huì)公眾面前的曝光度,承擔(dān)來(lái)自政府和公眾更大的合法性壓力,?譾?訛所以協(xié)會(huì)成員企業(yè)理應(yīng)承受更多的來(lái)自外界的履行社會(huì)責(zé)任的制度壓力。根據(jù)以上研究基礎(chǔ),筆者提出如下假設(shè):
假設(shè)2:企業(yè)黨組織在研發(fā)投入和社會(huì)責(zé)任的影響關(guān)系中起調(diào)節(jié)作用;
假設(shè)3:企業(yè)工會(huì)組織在研發(fā)投入和社會(huì)責(zé)任的影響關(guān)系中起調(diào)節(jié)作用;
假設(shè)4:企業(yè)行業(yè)身份在研發(fā)投入和社會(huì)責(zé)任的影響關(guān)系中起調(diào)節(jié)作用。
三、 研究設(shè)計(jì)
(一) 研究策略
本文要研究的兩個(gè)核心問(wèn)題是,對(duì)有研發(fā)投入的企業(yè)而言,它們的社會(huì)責(zé)任行為與沒(méi)有研發(fā)投入的企業(yè)相比是否有顯著不同?企業(yè)所承受的制度壓力是否在兩者關(guān)系中起了調(diào)節(jié)作用?
為了檢驗(yàn)研究假設(shè),將樣本分成沒(méi)有研發(fā)投入和有研發(fā)投入的兩組,進(jìn)行社會(huì)責(zé)任得分的差異比較。但如果僅僅采用OLS回歸的話,容易造成樣本選擇性問(wèn)題,因?yàn)橛醒邪l(fā)和沒(méi)有研發(fā)的企業(yè)很可能本身就是性質(zhì)不同的企業(yè),如果這些不同的性質(zhì)影響了因變量的話,就會(huì)出現(xiàn)樣本的選擇性問(wèn)題。在這種情況下OLS回歸分析得出的結(jié)果是有偏的。所以,本研究將采用傾向值匹配(Propensity Score Matching,PSM)的方法避免樣本選擇性問(wèn)題,用匹配后的樣本重新得到一個(gè)估計(jì)。傾向值匹配是一種模擬自然實(shí)驗(yàn)隨機(jī)分組的方法,假設(shè)處理組(treatment group)和對(duì)照組(control group)的差異能被一組共變項(xiàng)解釋。進(jìn)而利用這些共變項(xiàng)進(jìn)行分層匹配,使得每一層內(nèi)部的實(shí)驗(yàn)組和控制組在這些共變項(xiàng)上性質(zhì)接近,唯一的區(qū)別就是它們是否接受處理。通過(guò)這樣的步驟能夠得到更為精確的“處理效應(yīng)”(treatment effect)。與此同時(shí),保留OLS的估計(jì)結(jié)果,對(duì)兩種方法的估計(jì)結(jié)果加以比較并得出結(jié)論。
為了增加結(jié)果的穩(wěn)健性,筆者同時(shí)使用三種傾向值匹配的方法,分別是:最近鄰匹配(k-Nearest neighbors matching),即根據(jù)傾向值的高低,兼顧兩組樣本的差異進(jìn)行一對(duì)一匹配;半徑匹配法(Radius matching),把匹配對(duì)象傾向得分最大半徑設(shè)為0.1,在半徑范圍內(nèi)進(jìn)行匹配;核匹配法(Kernel matching),根據(jù)Gaussian正態(tài)分布核函數(shù)確定匹配對(duì)象。在本研究中,“處理組”就是有研發(fā)投入的企業(yè),“對(duì)照組”就是沒(méi)有研發(fā)投入的企業(yè)。傾向值匹配方法的實(shí)質(zhì)就是為每一個(gè)有研發(fā)投入的企業(yè)找到與它在傾向值上相近的沒(méi)有研發(fā)投入的企業(yè),以實(shí)現(xiàn)兩個(gè)群組的相似性和可比性。在使用傾向值匹配方法時(shí),傾向值的預(yù)測(cè)方程是關(guān)鍵。本研究根據(jù)以往的文獻(xiàn)以及實(shí)際的模型解釋效果選擇出一組影響企業(yè)研發(fā)投入的解釋變量對(duì)樣本進(jìn)行匹配,具體包括:管理者經(jīng)歷、管理者教育程度、是否擁有董事會(huì)、是否屬于制造業(yè)、是否涉及高新技術(shù)行業(yè)、企業(yè)所在地區(qū)、企業(yè)歷史、企業(yè)規(guī)模、財(cái)務(wù)績(jī)效、政府研發(fā)補(bǔ)助。
(二) 數(shù)據(jù)來(lái)源
本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部、全國(guó)工商聯(lián)、國(guó)家工商行政管理總局和中國(guó)民(私)營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)聯(lián)合主持的2010年全國(guó)第九次民營(yíng)企業(yè)調(diào)查(CPES2010)。數(shù)據(jù)合法來(lái)源為中山大學(xué)國(guó)家家族企業(yè)研究中心數(shù)據(jù)庫(kù)。該調(diào)查首先根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒上民營(yíng)企業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)和行業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)選取民營(yíng)企業(yè)樣本,再通過(guò)各地工商聯(lián)和工商局展開(kāi)調(diào)查,調(diào)查對(duì)象為私營(yíng)企業(yè)的法人代表(民營(yíng)企業(yè)家)。調(diào)查樣本涵蓋我國(guó)境內(nèi)31個(gè)省、市、自治區(qū)的所有民營(yíng)企業(yè),而且涉及各個(gè)行業(yè)、各種發(fā)展階段和規(guī)模,覆蓋面廣,代表性強(qiáng),是目前研究民營(yíng)企業(yè)的較為通用的數(shù)據(jù)來(lái)源。剔除缺失值之后,本研究的有效樣本包括了1652個(gè)觀測(cè)值。
(三) 變量設(shè)計(jì)
1. 因變量
本研究的因變量是企業(yè)社會(huì)責(zé)任?;诓煌难芯筷P(guān)注點(diǎn),研究者們采用了不同的測(cè)量指標(biāo)。有的分開(kāi)不同維度進(jìn)行討論,有的則采用多維度綜合指標(biāo)的辦法。本研究采用多維度綜合指標(biāo)測(cè)量的辦法,慮及數(shù)據(jù)的可操作性,最終選取慈善捐款、員工社會(huì)保險(xiǎn)投入和員工培訓(xùn)投入構(gòu)成社會(huì)責(zé)任的3個(gè)子變量,以慈善捐款代表企業(yè)對(duì)外部利益相關(guān)者履行的社會(huì)責(zé)任,而以員工社保及員工培訓(xùn)代表對(duì)內(nèi)部利益相關(guān)者履行的社會(huì)責(zé)任。通過(guò)因子分析中的主成分分析法,將其合并成一個(gè)數(shù)值型的復(fù)合變量:社會(huì)責(zé)任因子得分。具體而言,3個(gè)子變量均指2009年當(dāng)年的費(fèi)用支出。因子分析結(jié)果見(jiàn)表1。
表1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任因子分析結(jié)果
2. 自變量
本研究的自變量是企業(yè)的研發(fā)投入。因超過(guò)一半的樣本企業(yè)研發(fā)費(fèi)用為0或無(wú)填答,所以本研究不使用具體的研發(fā)投入金額作為操作變量。而將企業(yè)研發(fā)費(fèi)用題項(xiàng),重新編碼為一個(gè)二分變量,區(qū)分有研發(fā)投入和沒(méi)有研發(fā)投入對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響。
3. 調(diào)節(jié)變量
本研究的調(diào)節(jié)變量是制度壓力。采用與制度壓力相關(guān)的三個(gè)特征變量作為操作指標(biāo),包括:是否有中共黨組織機(jī)構(gòu),操作化為一個(gè)二分變量;是否有工會(huì)組織,同樣操作化為一個(gè)二分變量;是否行業(yè)協(xié)會(huì)成員,只要企業(yè)參與行業(yè)協(xié)會(huì)、工商聯(lián)以及工商聯(lián)主管的下屬行業(yè)商會(huì)或同業(yè)公會(huì)中的任意一項(xiàng),編碼為“1”。
4. 匹配選擇變量
企業(yè)研發(fā)投入的樣本選擇變量包括企業(yè)家特征和企業(yè)特征兩部分。
企業(yè)家特征包括:企業(yè)家經(jīng)歷,將企業(yè)家在開(kāi)辦民營(yíng)企業(yè)前擔(dān)任過(guò)技術(shù)干部、技術(shù)人員等與技術(shù)相關(guān)職務(wù)的樣本編碼為“1”;教育程度,將企業(yè)家教育水平為大專、本科及研究生的設(shè)置為“1”,教育水平為高中及以下的設(shè)置為“0”。
企業(yè)特征包括:是否擁有董事會(huì)、是否屬于制造業(yè)、是否涉及高新技術(shù)行業(yè)、企業(yè)所在地區(qū)、企業(yè)歷史、企業(yè)規(guī)模、財(cái)務(wù)績(jī)效、政府研發(fā)補(bǔ)助。把具有獨(dú)立董事會(huì)組織、涉及制造業(yè)、屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)?譹?訛的企業(yè)樣本都編碼為“1”。企業(yè)所在地按照通常規(guī)范區(qū)分為東部、中部與西部,并分別設(shè)置為虛擬變量,以東部地區(qū)為參照項(xiàng)。同時(shí),企業(yè)歷史采用的是調(diào)查年份(2010年)減去企業(yè)成立年份的所得值(不足1年算1年),而企業(yè)規(guī)模采用的是企業(yè)的員工數(shù)量(單位:千人)。此外,財(cái)務(wù)績(jī)效采用的是企業(yè)2008年的凈利潤(rùn)(單位:億元,凈利潤(rùn)為負(fù)的一律設(shè)置為0),而政府研發(fā)補(bǔ)助采用的是2009年企業(yè)在技改方面得到的政府資金支持(單位:萬(wàn)元)。表2為主要分析變量的描述統(tǒng)計(jì)。
四、 實(shí)證分析
(一) 基于logit模型的傾向值匹配
在進(jìn)行匹配之前,首先要計(jì)算樣本的傾向值得分。計(jì)算的步驟是基于logit模型,采用樣本選擇變量對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的概率進(jìn)行預(yù)測(cè),進(jìn)而得到研發(fā)投入的傾向值得分。表2左側(cè)顯示了對(duì)企業(yè)研發(fā)投入二分變量的logit回歸結(jié)果。從結(jié)果中可以看到,除了企業(yè)家經(jīng)歷、中部企業(yè)、財(cái)務(wù)績(jī)效對(duì)企業(yè)的技術(shù)研發(fā)投入影響不顯著以外,其余的變量的影響都較為顯著。為了盡可能讓處理組與對(duì)照組樣本相似,這三個(gè)變量依然被保留在模型中。在模型的整體解釋力上,偽R2值等于0.194,模型具有較好的整體解釋力。
與此同時(shí),將這些選擇變量與研發(fā)投入二分變量一起,對(duì)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任得分進(jìn)行OLS回歸(表3右側(cè))。對(duì)比logit模型可以發(fā)現(xiàn),雖然研發(fā)投入變量的影響非常顯著,但教育程度、企業(yè)規(guī)模等變量仍然保持一定程度上的顯著影響。這就說(shuō)明在企業(yè)研發(fā)投入上確實(shí)存在著樣本選擇性問(wèn)題,且這種選擇性不因在OLS中加入控制變量而得到解決。因此,采用傾向值匹配的方法進(jìn)行模型估計(jì)是必要的。
圖2是處理組(有研發(fā)投入企業(yè))與對(duì)照組(無(wú)研發(fā)投入企業(yè))的傾向值密度函數(shù)圖。從圖中可以看到,對(duì)照組的企業(yè)進(jìn)行研發(fā)投入的概率集中在0.2,而處理組企業(yè)的傾向值峰值則出現(xiàn)在0.7。另外,從圖中可以直觀看出,兩條密度函數(shù)曲線交叉的部分較多,因此可以認(rèn)為傾向值匹配的共同支撐假設(shè)(Common Support Assumption)較容易得到滿足。本研究同時(shí)采用三種不同的匹配方法進(jìn)行樣本匹配及估計(jì)處理效應(yīng),包括最近鄰匹配法、半徑匹配法和核匹配法。采用三種匹配方法,處理組和對(duì)照組樣本均落在“On support”(受支撐)區(qū)域內(nèi),結(jié)合密度函數(shù)圖可認(rèn)為共同支撐假設(shè)得到滿足。接著,對(duì)核匹配法的結(jié)果進(jìn)行平行假設(shè)(Balancing Assumption)檢驗(yàn),表4呈現(xiàn)了檢驗(yàn)的結(jié)果(最近鄰匹配和半徑匹配的結(jié)果類似,不再重復(fù))。通過(guò)匹配,大部分變量都消除了組間差異。除了管理者經(jīng)歷以及是否屬于中部企業(yè)兩個(gè)變量在匹配后仍然存在明顯的組間差異外,其余變量匹配后的差異都變得不顯著了。絕大部分變量的標(biāo)準(zhǔn)誤偏差絕對(duì)值在匹配后都控制在了0.1以內(nèi)。偽R2從匹配前的0.194下降到匹配后的0.008,可見(jiàn)本研究的匹配變量選擇與匹配方法實(shí)現(xiàn)了大部分匹配變量在處理組和對(duì)照組之間的平衡性,平行假設(shè)得到滿足,傾向值匹配估計(jì)是有效的。
(二) 估計(jì)模型處理效應(yīng)
表5顯示了傾向值匹配模型估計(jì)的各類系數(shù)?譹?訛,包括處理組處理效應(yīng)(ATT)、對(duì)照組處理效應(yīng)(ATU)及平均處理效應(yīng)(ATE)。采用三種匹配方法下得到的平均處理效應(yīng)均高于OLS模型中估計(jì)得到的研發(fā)投入的系數(shù)。這證明確實(shí)存在樣本選擇性的問(wèn)題,無(wú)研發(fā)投入和有研發(fā)投入的企業(yè)是有處理前異質(zhì)性的,它們本身在行業(yè)類型、企業(yè)規(guī)模等可觀測(cè)因素上的異質(zhì)性已經(jīng)足以影響它們的社會(huì)責(zé)任投入。三種匹配方法下的估計(jì)結(jié)果比較接近,說(shuō)明研究結(jié)果較為穩(wěn)健。在OLS估計(jì)下研發(fā)投入的系數(shù)為0.157,并且在0.001水平上顯著,一般解讀為企業(yè)研發(fā)投入顯著影響企業(yè)的社會(huì)責(zé)任行為。而傾向值匹配模型估計(jì)后的平均處理效應(yīng)為0.25左右,比OLS估計(jì)高約0.1??梢钥吹皆诳刂屏烁鞣N可觀測(cè)的處理前異質(zhì)性后,企業(yè)研發(fā)投入給企業(yè)社會(huì)責(zé)任帶來(lái)的作用會(huì)更大。也就是說(shuō),OLS模型低估了研發(fā)投入對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的正向促進(jìn)作用,且這個(gè)問(wèn)題并不隨著在傳統(tǒng)的多元回歸中加入控制變量而改善。這樣的結(jié)果再一次證明了帕吉特等提出的企業(yè)的研發(fā)投入有利于企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的觀點(diǎn),?譺?訛假設(shè)1得到驗(yàn)證。同時(shí),此結(jié)果和其他國(guó)內(nèi)學(xué)者的結(jié)論保持一致,?譻?訛?譼?訛增加了理論的穩(wěn)健性。
若考慮不同條件下的傾向值匹配分析,估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表6。從結(jié)果中可以看出,和不區(qū)分樣本類型的估計(jì)結(jié)果一樣,普通OLS估計(jì)依然低估了研發(fā)投入的系數(shù)。而對(duì)于不同類型的樣本而言,有黨組織的企業(yè),其處理效應(yīng)明顯高于無(wú)黨組織的企業(yè),且差距比普通OLS估計(jì)的要大。除了最近鄰匹配估計(jì)得到的顯著性比較低以外,其余兩種匹配結(jié)果都顯示黨組織在研發(fā)投入和社會(huì)責(zé)任關(guān)系中起到了顯著的調(diào)節(jié)作用,假設(shè)2得到了數(shù)據(jù)的驗(yàn)證。與企業(yè)設(shè)立黨組織情況類似,企業(yè)在設(shè)立工會(huì)組織和行業(yè)協(xié)會(huì)成員身份上的差異也顯著影響著研發(fā)投入的處理效應(yīng)。具體而言,行業(yè)協(xié)會(huì)成員企業(yè)和設(shè)立了工會(huì)組織的企業(yè)的處理效應(yīng)更大,即工會(huì)和行業(yè)協(xié)會(huì)成員身份也起了顯著的調(diào)節(jié)作用,假設(shè)3和假設(shè)4得到驗(yàn)證。此外,從傾向值匹配估計(jì)的結(jié)果可以看到,三個(gè)條件變量的條件作用并不如OLS結(jié)果顯示的那樣是一種絕對(duì)的條件作用。沒(méi)有黨組織、工會(huì)組織,以及非行業(yè)協(xié)會(huì)成員的企業(yè),其研發(fā)投入對(duì)社會(huì)責(zé)任的影響依然是顯著的。本研究認(rèn)為企業(yè)由于自身組織特性的不同,其受到的外界的制度壓力大小也不同,而這種制度壓力會(huì)影響到研發(fā)投入與履行社會(huì)責(zé)任之間的因果關(guān)系。內(nèi)部設(shè)立了黨組織和工會(huì)組織的企業(yè),以及自身屬于行業(yè)協(xié)會(huì)和工商聯(lián)成員的企業(yè)感受到的制度壓力會(huì)更大。而這種壓力,放大了研發(fā)投入對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任行為的影響作用。
五、 結(jié)論與討論
本研究借助利益相關(guān)者理論、企業(yè)資源基礎(chǔ)觀和新制度主義理論,把企業(yè)研發(fā)投入看作是促進(jìn)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的一種重要資源,在探討兩者關(guān)系的同時(shí),論證可能存在的調(diào)節(jié)變量。對(duì)CPES2010調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行研究分析后發(fā)現(xiàn):首先,企業(yè)研發(fā)投入顯著影響社會(huì)責(zé)任行為,有研發(fā)投入的企業(yè)比沒(méi)有研發(fā)投入的企業(yè)履行的社會(huì)責(zé)任更多,即企業(yè)的研發(fā)投入是一種創(chuàng)新資源和優(yōu)勢(shì),當(dāng)企業(yè)感知責(zé)任履行壓力時(shí),有研發(fā)投入的企業(yè)有更大的可能性將該資源和優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為社會(huì)責(zé)任行為,在經(jīng)濟(jì)績(jī)效和社會(huì)績(jī)效的權(quán)衡中更加偏重社會(huì)績(jī)效。其次,黨組織、工會(huì)以及行業(yè)協(xié)會(huì)成員身份是代表制度壓力傳遞渠道的三個(gè)特征變量,研究發(fā)現(xiàn)三個(gè)特征變量在研發(fā)投入和社會(huì)責(zé)任的影響關(guān)系中起了顯著調(diào)節(jié)作用,即黨組織、工會(huì)和行業(yè)身份作為壓力傳遞通道,放大了研發(fā)投入對(duì)社會(huì)責(zé)任的影響結(jié)果,起了調(diào)節(jié)作用。另外,通過(guò)最近鄰匹配法、半徑匹配法和核匹配法的傾向值匹配分析發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)的OLS回歸分析低估了研發(fā)投入對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響作用及制度壓力所起的調(diào)節(jié)作用。由于采用的CPES2010調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)象只限于民營(yíng)企業(yè),對(duì)于研究結(jié)論能否推論其他不同性質(zhì)企業(yè),有待后續(xù)研究的驗(yàn)證。
本研究豐富并支持了以往理論成果,對(duì)利益相關(guān)者理論莫衷一是的研究結(jié)果進(jìn)行了一定的回應(yīng),研究結(jié)果如此不一致的原因可能是忽略了對(duì)研發(fā)創(chuàng)新這一重要資源的分析。同時(shí)豐富了企業(yè)資源基礎(chǔ)觀的研究,提升了研究結(jié)果的穩(wěn)健性。本研究的現(xiàn)實(shí)意義在于,一為企業(yè)加大研發(fā)投入增強(qiáng)理論支持:企業(yè)基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)而增加的研發(fā)投入,轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí),也會(huì)促進(jìn)社會(huì)責(zé)任行為的履行,帶來(lái)社會(huì)效益,提升品牌美譽(yù)度。二為民營(yíng)企業(yè)重視內(nèi)部組織建設(shè)參與外部社會(huì)協(xié)同增加理論支持:加強(qiáng)黨組織和工會(huì)建設(shè),積極參與行業(yè)組織,能保障正式制度的傳達(dá)和外部公眾監(jiān)督渠道的暢通,助推企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行。
R&D and Social Responsibility of Enterprises under the Institutional Pressure:An Analysis of the National Survey of Chinese Private Enterprises
XIE Xinyan1, LOU Xiaoling2
(1. Department of Applied Sociology, Guangdong University of Finance Economics, Guangzhou 510320, China; 2. Department of Business Administration, Hangzhou Dianzi University, Hangzhou 310018, China)
Abstract: Investigating The Ninth Chinese Private Entrepreneur Survey database, we found that: R&D investment has a significant positive impact on social responsibility behavior, the corporates with R&D investment have more motivation to fulfill social responsibility than the one with non-R&D investment; party organizations, labor unions and membership of industry associations is the three characteristic variables of institutional pressure. It is found that institutional pressure plays a significant role in the influence of R&D investment and social responsibility. By the method of nearest neighbors matching, radius matching and kernel matching, we found that the traditional OLS regression underestimated the impact of R&D investment on corporate social responsibilities. This study provides theoretical support for encouraging enterprises to increase environment-friendly and social-oriented R&D investment to fulfill social responsibilities better.
Key words:research and development(R&D); corporate social responsibility(CSR); institutional pressure; propensity score matching(PSM)