郎文培 高曉東 潘文杰 于田利 王麗杰

摘 要 利用2年時間在壽光市各大鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)施土壤調(diào)研檢測，結(jié)果表明壽光設(shè)施土壤普遍存在養(yǎng)分富集現(xiàn)象，速效NPK含量超過評價上限2～3倍，有機(jī)質(zhì)含量普遍偏高，土壤存在酸化和鹽漬化現(xiàn)象，并對設(shè)施土壤超量施肥、秸稈還田引起的有機(jī)質(zhì)和鹽分過量累積等現(xiàn)狀，以及改良對策進(jìn)行了分析探討。

關(guān)鍵詞 設(shè)施土壤；鹽分累積；秸稈還田；壽光市

中圖分類號：S158 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.11.094

近年來，濰坊市壽光市設(shè)施蔬菜栽培面積持續(xù)擴(kuò)大，到2018年，有近5.9萬hm2。設(shè)施蔬菜投入大、效益高，但是盲目、超量施肥問題日益突出。作為蔬菜生產(chǎn)主體的農(nóng)民，由于不了解土壤質(zhì)量狀況，加上施肥技術(shù)水平的限制，導(dǎo)致土壤鹽分富集，土壤鹽漬化，已嚴(yán)重制約了蔬菜產(chǎn)量和質(zhì)量的提高[1-2]。為此，對壽光市設(shè)施土壤的質(zhì)量狀況進(jìn)行了調(diào)查分析，為科學(xué)測土配方提供理論依據(jù)。

1 壽光市設(shè)施土壤現(xiàn)狀分析

2016—2018兩年時間里，對設(shè)施蔬菜種植規(guī)模較大的孫家集街道、稻田鎮(zhèn)、古城街道、洛城街道、侯鎮(zhèn)、紀(jì)臺鎮(zhèn)等各大鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)研取樣，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)自然村和蔬菜種植基地采集，土壤樣品共計2 960余份，土壤樣品按照國家標(biāo)準(zhǔn)，由濰坊農(nóng)科院土壤理化實驗室檢測化驗，土壤評價標(biāo)準(zhǔn)按照全國第二次土壤普查養(yǎng)分分級標(biāo)準(zhǔn)分析[3]。

從化驗結(jié)果來看，壽光設(shè)施蔬菜土壤總體上養(yǎng)分高度富集，速效NPK含量超過評價上限2～3倍，有機(jī)質(zhì)含量普遍偏高，土壤存在酸化和鹽漬化現(xiàn)象，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土壤養(yǎng)分具體數(shù)據(jù)見表1。

對壽光地區(qū)設(shè)施土壤總體分析為：有機(jī)質(zhì)含量為42.19 g·kg-1，屬于一級水平；全氮為3.28 g·kg-1，屬于一級水平；堿解氮為240.53 mg·kg-1，屬于一級水平；全磷為103.97 mg·kg-1，屬于一級水平；有效磷為83.44 mg·kg-1，屬于一級水平；全鉀為66.87 mg·kg-1，屬于一級水平；速效鉀含量為430.22 mg·kg-1，屬于一級水平；pH值為6.45，屬于微酸性土[4-6]。到2018年，壽光市設(shè)施土壤養(yǎng)分已經(jīng)到了極高水平，這與連年各種化肥沖施肥超量濫用現(xiàn)象直接相關(guān)，進(jìn)而導(dǎo)致了土壤理化性狀的惡化，酸化、鹽漬化大面積發(fā)生，對壽光土壤的改良治理已經(jīng)到了刻不容緩的關(guān)鍵時期。

2 土壤鹽分累積效應(yīng)

壽光檢測地區(qū)設(shè)施土壤總鹽分平均值為0.232%，其中，總鹽分≥0.3%的比例占32.10%，土壤鹽漬化危害較重，鹽漬化土壤有機(jī)質(zhì)含量≥40 g·kg-1的比例為84.85%。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土壤鹽漬化狀況見表2。

究其原因，農(nóng)戶常年過量施肥習(xí)慣是首要因素，同時大量施用未完全腐熟的畜禽類糞便，以及多年秸稈還田造成了有機(jī)質(zhì)和鹽分的過量富集，4年以上秸稈還田的設(shè)施土壤有機(jī)質(zhì)含量就可以達(dá)到120g·kg-1以上，土壤有機(jī)質(zhì)持續(xù)增高，保持了土壤鹽分的逐年累積，如圖1所示，檢測樣點中4年最高的增加了0.457%。以上種種因素最終導(dǎo)致了設(shè)施土壤有機(jī)質(zhì)和鹽分不斷累積，鹽漬化水平不斷加劇的現(xiàn)狀[7-9]。

3 壽光市設(shè)施土壤改良對策

3.1 深耕

設(shè)施土壤養(yǎng)分富集最高的為20 cm以上的淺層土壤，種植進(jìn)行深耕多翻，一般在施基肥時控制在50 cm左右的深耕，可以顯著改善土層的養(yǎng)分平衡[10-11]。

3.2 減量平衡施肥

逐年減少化學(xué)肥料的施用量，以每年遞減20%～30%為宜，同時施用完全腐熟的有機(jī)肥，搭配中微量元素肥料，確保養(yǎng)分平衡吸收，保證作物的產(chǎn)量和品質(zhì)。減少秸稈還田頻率，以還2～3年空1年為宜。

3.3 土壤改良劑

針對酸化和鹽漬化比較嚴(yán)重的設(shè)施土壤，在種植前后施用抗鹽抗酸土壤調(diào)理劑以及耐酸嗜鹽的專用菌劑，特別是秸稈還田過程施用熟化減鹽菌種，改良效應(yīng)極其顯著[12]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李智軍，易文紅.廣州近郊菜園土的土壤現(xiàn)狀及地力調(diào)控對策[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（2）：43-46.

[2] Hao Jinmin， Niu Ling-an. Sustainable management in utiliza-tion of salt-affected soil[A]. Proceeding of the international workshop on classification and management of arid-desert soils[C]. Beijing：Beijing Science and Technology Press，1993.

[3] 全國土壤普查辦公室.中國土壤[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[4] 郝晉珉，李維炯.鹽漬化肥力特征及其調(diào)控[A].土壤肥力研究進(jìn)展[C].北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，1991.

[5] 吳風(fēng)芝，劉德，王東凱.大棚蔬菜連作年限對土壤主要理化性狀的影響[J].中國蔬菜，1998（4）：17-18.

[6] 牛靈安，秦耀生，郝晉珉，等.曲周試區(qū)秸稈還田配施氮磷肥的效應(yīng)研究[J].土壤肥料，1998（6）：32-35.

[7] Katerjia N， Van Hoornb J W， Hamdyc A， et al. Salinity effect oncrop development and yield， analysis of salt tolerance according to several classification methods[J]. Agricultural Water Manage-ment，2003，62（1）：37-66.

[8] 張英鵬，林咸永，章永松，等.杭州市郊菜園土壤的養(yǎng)分狀況及其障礙因子研究[J].浙江大學(xué)學(xué)報，2003，29（3）：244-250.

[9] 張潮海.新羅區(qū)菜園土壤的肥力狀況與施肥建議[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2006（3）：54-55.

[10] 楊莉琳，李金海.我國鹽漬化土壤的營養(yǎng)與施肥效應(yīng)研究進(jìn)展[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2001，9（2）：79-81.

[11] 張銳，嚴(yán)慧峻，魏由慶，等.有機(jī)肥在改良鹽漬土中的作用[J].土壤肥料，1997（4）：11-14.

[12] 許建新，孫文彥，李燕青，等.秸稈還田對微咸水補(bǔ)灌的土壤鹽分抑制及作物產(chǎn)量的影響[J].中國土壤與肥料，2012（6）：29-33.

（責(zé)任編輯：劉昀）