曾芋葭 艾思遠

對交易費用與經(jīng)濟發(fā)達水平之間的關系建立面板數(shù)據(jù)模型進行驗證，回歸結(jié)果顯示人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重與社會消費品零售價值占GDP比重對交易費用具有正向影響，固定投資占比、研究與發(fā)展經(jīng)費投入占比以及單位GDP能耗與交易費用具有反向關系，基本證實了交易費用與經(jīng)濟發(fā)達水平的正向關系。

交易費用 經(jīng)濟發(fā)達水平

交易費用與經(jīng)濟發(fā)展的關系

（1）相關理論

交易費用又可分為制度費用和制度既定下的費用，即總量交易費用和每筆交易費用?？偭拷灰踪M用是決定一種政治或經(jīng)濟體制度結(jié)構(gòu)的制度基礎，一般認為總量交易費用與每筆交易費用呈反向關系。社會的進步需要不斷地提高勞動生產(chǎn)率和專業(yè)化程度，為達到這樣的條件需要進行越來越多的交換活動，而每一次交換過程都會產(chǎn)生交易費用，因此在社會發(fā)展過程中的一個重要現(xiàn)象是越來越多的資源用于交易活動并構(gòu)成交易費用，也就說明總量交易費用占GDP比例越高，這個國家經(jīng)濟越發(fā)達，總量交易費用的上升意味著為交換發(fā)展的部門越來越多，交換服務部門的職業(yè)化、專業(yè)化、規(guī)?；乖絹碓蕉嗟臐撛诮灰壮蔀榭赡堋６鴮I(yè)化程度的加深也能使人們能以較低的成本完成每一次交易，經(jīng)濟運行的效率也由此得到提高，取得良好的績效，也就說明每一筆交易費用較少的區(qū)域的經(jīng)濟水平往往會更高。

（2）正向關系原因

經(jīng)濟組織的目的是不斷降低每筆交易費用，但同時，總量交易費用卻與經(jīng)濟發(fā)展保持正向增長關系，造成這一矛盾現(xiàn)象的原因主要有：一是，分工和專業(yè)化能降低單位交易費用，但隨著交易部門的擴展，不可觀察的交易費用會不斷轉(zhuǎn)化為可觀察的費用而被計算；二是，由經(jīng)濟發(fā)展而帶來的市場范圍的擴大和各種組織的成立發(fā)展，理性消費者會更多地卷入收集信息的過程，增大了交易費用；三是，單位交易費用的減小，使得之前由于費用過高而無法發(fā)生的交易得以完成，增大了可能發(fā)生交易中實際發(fā)生的概率，使得有更多的交易被計入；四是，第三產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，由自我服務到市場服務的貨幣化的發(fā)展進程加快，反映到國民收入賬戶上就體現(xiàn)為交易費用的絕對值和相對值的不斷擴大。

實證檢驗

（1）指標選取與模型構(gòu)建

經(jīng)濟發(fā)達是對一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平全面性的評價，不同于唯GDP論，更要考慮整體的經(jīng)濟活力、自然環(huán)境、生活水平等方面，因此筆者選取了指標：一是，經(jīng)濟發(fā)展水平最直接的指標——人均GDP水平（ AGDP）；二是.第三產(chǎn)業(yè)占GDP水平（ TH），一般認為第三產(chǎn)業(yè)占比越高的地區(qū)，經(jīng)濟越發(fā)達；三是，固定資產(chǎn)投資占GDP水平（FI），在增速相同的情況下，消耗投資較少的區(qū)域發(fā)展更有質(zhì)量，自我發(fā)展能力更強；四是，R&D經(jīng)費占GDP水平（RD），衡量技術與創(chuàng)新的投入強度；五是，社會消費品零售占GDP水平（ RE），體現(xiàn)了日常生活和大眾消費，衡量實物消費和實體經(jīng)濟的拉動能力；六是，萬元GDP能耗（噸標準煤）（EC），體現(xiàn)消耗與產(chǎn)出的比例，衡量了經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和對環(huán)境資源的破壞程度。

對交易費用與經(jīng)濟發(fā)達程度建立面板模型，模型公式如下：

其中i表示區(qū)域，t表示時間，TF為交易費用，α為常數(shù)，β為解釋變量的系數(shù)，Var表示解釋變量，k代指某一具體解釋變量，ε為隨機擾動項。交易費用數(shù)據(jù)來自筆者另一篇論文測算，其他數(shù)據(jù)均來自于京津冀2007-2016年的統(tǒng)計年鑒。

（ 2）模型回歸結(jié)果

選擇面板混合模型進行回歸，回歸結(jié)果得：常數(shù)項-23680.04（ 0.0011），AGDP系數(shù)值903.86（ 0.0000）.TH系數(shù)值908.08（ 0.0000）.FI系數(shù)值-74.90（ 0.0164），RD系數(shù)值-9836.96（ 0.0000）.RE系數(shù)值395.54（ 0.0010）.EC系數(shù)值-4297.37（ 0.0292），模型總體調(diào)整后R方為0.90，F(xiàn)值39.95，Sig值0.0000.

由上上述結(jié)果可得，整體模型通過了1%的顯著性水平檢驗，調(diào)整后的R方為0.90，模型擬合結(jié)果良好。從系數(shù)來看，選取的六個解釋變量均通過了5%的顯著性水平檢驗，說明六個指標對于交易費用的影響都是顯著的。

（3）解釋變量影響效力分析

由上表可得，所有解釋變量均對交易費用具有顯著影響，其中人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重與社會消費品零售價值占GDP比重對交易費用具有正向影響，固定投資占比、研究與發(fā)展經(jīng)費投入占比以及單位GDP能耗與交易費用具有反向關系。

人均GDP體現(xiàn)了地區(qū)的人均收入水平，收入較高時，人們在交易部門的花費也隨之增高，并最終體現(xiàn)在交易費用的增加上；第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重體現(xiàn)了區(qū)域的服務業(yè)發(fā)展水平，占比越高的區(qū)域服務業(yè)發(fā)展越好，而交易費用的產(chǎn)生主要來自于服務業(yè)，因此三產(chǎn)占比與交易費用具有顯著的正向關系；社會消費品零售價值體現(xiàn)了區(qū)域的居民消費對經(jīng)濟的拉動能力，社會消費品零售屬于批發(fā)與零售業(yè)，而該行業(yè)屬于產(chǎn)生交易費用的交易部門，正向關系也因此成立。

固定投資占比較高的區(qū)域一般被認為內(nèi)生增長能力較差，需要依靠高投資來促進地方經(jīng)濟增長，而當較多的國民收入被用于固定資產(chǎn)投資時，交易部門就可能會由于資金的缺乏而發(fā)展不足；R&D經(jīng)費體現(xiàn)了地方的科技創(chuàng)新能力，一般認為創(chuàng)新能力強的區(qū)域經(jīng)濟越發(fā)達，但本次結(jié)果顯示研究與發(fā)展經(jīng)費與交易費用呈反向關系，考慮為筆者未有效處理多重共線性問題；萬元GDP能耗（噸標準煤）體現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟增長對環(huán)境的影響，能耗越高的區(qū)域?qū)Νh(huán)境破壞程度越大，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量越低，隨著能耗的不斷降低，區(qū)域?qū)ψ匀毁Y源的利用效率不斷提高，因此更多的資源得以流入交易部門，提高了交易費用。

綜上，經(jīng)濟發(fā)展水平與交易費用呈正向關系的假設基本得到證實。

結(jié)語

由上述實證檢驗結(jié)果可知，交易費用與經(jīng)濟發(fā)展水平息息相關，因此提高宏觀交易費用，降低非市場交易費用，減小單位交易費用，提高交易的效率是經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要前提。

[1]胡浩忐.交易費用計量研究述評[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2007，（ 04）：20-26+142.

[2]張計劃.論交易費用的涵義、功能與理論啟示[J].當代財經(jīng)，2007，（ 03）：12-16.

[3]劉忐銘，申建博.交易費用的測度：理論的發(fā)展及應用[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2006. （ 10）：77-82+97.