趙營琦

本文將社會資本作為解釋經(jīng)濟發(fā)展的獨立變量納入拓展的MRW模型，檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)社會資本的不同方面對經(jīng)濟產(chǎn)出的影響存在差異。相關(guān)政策建議為支持民間社會組織的發(fā)展，完善法律法 規(guī)和社會公德公約等規(guī)范，以及強調(diào)制度信任的重要作用并明確其在社會信任體系中的支配地位。

社會資本 社會網(wǎng)絡(luò) 規(guī)范

信任 經(jīng)濟產(chǎn)出 拓展的MRW模型

引言

中國經(jīng)濟的高速發(fā)展引起了學者的廣泛關(guān)注和研究。經(jīng)濟學界將其歸因于物質(zhì)資本、人力資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的決定作用，但不足以解釋某些地區(qū)生產(chǎn)要素相似情況下經(jīng)濟產(chǎn)出截然不同的現(xiàn)實。因此，必須從社會資本角度出發(fā)，實證檢驗社會資本的核心概念一社會網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范、信任在多大程度上影響著中國經(jīng)濟實際產(chǎn)出水平。

文獻綜述

目前較為權(quán)威的獲得眾多人認可的社會資本理論框架是：社會資本的核心要素是社會網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范、信任。社會網(wǎng)絡(luò)使得社會資本具有“社會”屬性。林南（2003）發(fā)現(xiàn)在美國社會，通過社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系成員可以合理配置勞動力資源，這將有利于經(jīng)濟發(fā)展。規(guī)范包括正式的規(guī)范一如國家法律、規(guī)章制度等和非正式的規(guī)范一如倫理道德觀念、風俗習慣、文化價值觀等。崔萬田（2009）指出東北地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平之所以在現(xiàn)代落后于長江三角洲，是由于其社會規(guī)范不健全等“軟環(huán)境”存在著嚴重缺陷。信任有助于消減社會中的不確定性，保證社會關(guān)系的穩(wěn)定。劉新榮（2007）認為信任是能夠帶來經(jīng)濟效益的社會資本。

還有一些文獻從實證角度審視了社會資本與經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)性。Helliwell（2000）通過對意大利北部經(jīng)濟進行研究，驗證了普特南（1994）提出的社會資本可以解釋區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)出的假說。Kaldaru， Parts（2005）分析宏觀層次社會資本對歐洲34個國家經(jīng)濟發(fā)展影響發(fā)現(xiàn)，社會資本推動經(jīng)濟發(fā)展。楊小玲（2010）采用中國31個省的面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)社會資本對經(jīng)濟增長的正向作用。

劉國亮（2005）設(shè)計調(diào)查問卷涉及社會資本四大類問題，從四個方面衡量家庭社會資本。Kaldaru、Parts（2005）認為宏觀層次的社會資本包含人與人之間的制度關(guān)系，與制度結(jié)構(gòu)和社會功能有關(guān)，可由制度環(huán)境近似表示。

現(xiàn)有研究不足在：多選取單一指標衡量社會資本，在研究視野和方法卜-有所局限。本文同時選取社會資本的三個核心概念對其進行全面衡量；實證分析上，將社會資本作為解釋經(jīng)濟產(chǎn)出的獨立變量納入到模型當中進行擴展，分析社會資本對區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)出的影響。

理論模型、數(shù)據(jù)來源和變量選取

本文借鑒曼昆等人提出的MRW模型，并做如下假設(shè)：

（1）采用Cohb-Douglas函數(shù)，在MRW模型的基礎(chǔ)上嵌入社會資本后的生產(chǎn)函數(shù)為：其中；分別表示物質(zhì)資本、人力資本、社會資本存量；分別表示人口和技術(shù)水平，兩者均為外生變量，并且技術(shù)進步中性；人口和技術(shù)符合；其中n表示人口增長率，g表示技術(shù)進步率；表示初始人口水平和技術(shù)水平

（2）定義人均有效勞動的物質(zhì)資本、人力資本、社會資本為：

（3）假沒物質(zhì)資本、人力資本、社會資本的折舊率分別為，其儲蓄率分別為。資本存量的變化等于當期投資額與折舊的差值，可得動態(tài)方程的表達式：。經(jīng)濟達到穩(wěn)態(tài)時，，可以得到：將（1）式兩邊同時除以，并將上述穩(wěn)態(tài)（2）（3）（4）式代入，可得穩(wěn)態(tài)條件下的人均有效勞動產(chǎn)出水平為：假設(shè)，，將其代入（5）式并在兩邊取對數(shù)可得：

本文以（6）式作為計量經(jīng)濟模型并進行實證研究，驗證社會資本是否和物質(zhì)資本、人力資本共同影響人均實際產(chǎn)出水平，并探究以上三者對經(jīng)濟產(chǎn)出作用的差異。

本文選取“民間組織密度”來衡量社會網(wǎng)絡(luò)，民間組織密度是指每萬個就業(yè)人口所擁有的民間組織數(shù)；采取“勞動爭議受利率”來衡量社會規(guī)范，是指不同省份在不同年份相關(guān)管理部門所受理的每千個就業(yè)人口中勞動爭議案件數(shù)與該省實際GDP的比值；信任借鑒劉林平（2006）的費用度量法反應(yīng)人際信任，費用由餐飲消費支出、交通、通訊等三者相加之后與各省實際GDP的比值表示。y代表人均實際GDP；物質(zhì)資本儲蓄率由全社會固定資產(chǎn)投資額與以支出法計算的GDP的比值表示；人力資本儲蓄率由教育經(jīng)費支出占支出法計算的GDP的比值表示。以上相關(guān)數(shù)據(jù)由中國民間組織網(wǎng)、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國勞動統(tǒng)計年鑒》等獲得。另外，假設(shè)技術(shù)進步率g為0.02，資本折舊率為0.1096，人口產(chǎn)出率n根據(jù)各省市人口計算得出。

社會資本對我國經(jīng)濟產(chǎn)出的實證分析

首先，對變量進行描述性統(tǒng)計分析，并進行穩(wěn)健的Hausman檢驗。

由表3可知，嵌入社會資本的MRW模型對經(jīng)濟產(chǎn)出的解釋力度高于未嵌入的解釋力度，組內(nèi)在引入社會資本后均有所上升。物質(zhì)資本、人力資本和社會資本能夠顯著的影響我國的經(jīng)濟產(chǎn)出水平。

物質(zhì)資本、人力資本、社會資本對經(jīng)濟的影響需要根據(jù)回歸方程的系數(shù)，反解得出彈性系數(shù)值，可知社會組織密度、勞動爭議受理率、人際信任占總產(chǎn)出份額的分別為7.8%、11.4%、20.9%。

政策含義與研究展望

本文研究發(fā)現(xiàn)社會資本、物質(zhì)資本、人力資本對我國人均實際產(chǎn)出水平產(chǎn)生了非常明顯的影響。除了傳統(tǒng)的增加物質(zhì)資本、人力資本投入外，同樣應(yīng)該重視增加社會資本的投入。

一是，社會團體和組織的成立有助于建立人與人之間的溝通和合作，減少在公共事務(wù)和市場上的“搭便車”或利益互損行為，對社區(qū)和社會的經(jīng)濟發(fā)展做出貢獻。而目前中國社會組織仍側(cè)重于受政府指導(dǎo)，政府應(yīng)鼓勵社會組織走向自主，并尊重社會組織參與公共事務(wù)的權(quán)利。二是，社會規(guī)范是人類致力于建立秩序和增加社會結(jié)果的可預(yù)測性而努力的結(jié)果，能被用來增加許多個體的福利。目前中國社會規(guī)范，不管是行政法律規(guī)范還是道德倫理規(guī)范，都不夠完善，因此，加強國家行政法律規(guī)范的建立，同時形成強有力的人民公共精神將會促進中國經(jīng)濟的發(fā)展。三是，人際信任是自然人之間的情感關(guān)系紐帶；制度信任依賴于如法律、政治、經(jīng)濟等。然而，上述實證結(jié)果顯示，人際信任對中國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生出明顯的負面作用。因此，中國從關(guān)系型社會過渡到規(guī)則型社會十分必要，重視制度信任的加強，是促進中國經(jīng)濟持續(xù)產(chǎn)出的必要條件。

另外，本文研究了社會資本等對人均實際產(chǎn)出水平的影響，即考察了資本投入是否具有水平效應(yīng)，還需深入探討經(jīng)濟處于動態(tài)過程中時，資本投入資本投入是否具有增長效應(yīng)。同時，社會資本對中國經(jīng)濟的發(fā)展的具體作用機制及其與物質(zhì)資本、人力資本的交互作用仍需進一步研究。再者，其下所轄的地級市仍有很大的社會差異性，因此研究地級市社會資本與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，有待進一步探討。上述問題可以作為后續(xù)研究的切人點。

[1]林南，俞弘強.社會網(wǎng)絡(luò)與地位獲得[J].馬克思主義與現(xiàn)實，2003（2）：46-59.

[2]崔萬田，曾勇，馬喆.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展績效：一個基于社會資本的分析視角[J].教學與研究，2009，V（6）：48-55.

[3]劉新榮.基于信任的社會資本與民營企業(yè)可持續(xù)發(fā)展[J].特區(qū)經(jīng)濟，2007，219（4）：101-103.

[4 ]Helliwell J F，Putnam R D.EconomicGrowth and Social Capital in Italy[J]. Political Studies， 2000， 48（3）：443-466.

[5] Kaldaru H， Parts E The Effect ofMacro-level Social Capital onSustainable Economic Development[J].2005.

[6]楊小玲.社會資本視角下的中國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系一一基于1997-2008年省際面板數(shù)據(jù)研究[J]產(chǎn)經(jīng)評論，2010（2）：97-104.

[7]劉國亮，姜濤.社會資本累積與家庭收入分化[J].西安財經(jīng)學院學報，2005，19（5）：5-10.

[8]劉林平.企業(yè)的社會資本：概念反思和測量途徑——兼評邊燕杰、丘海雄的《企業(yè)的社會資本及其功效》[J].社會學研究，2006（2）：204-216.

[9]江三良，李攀.資本產(chǎn)出比、技術(shù)進步率與經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟與管理評論，2016（4）：14-19.

[10憚豪杰.中國資本存量K的再估算：1952-2006年[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2008（10）：17-31.

[11]陳健民，丘海雄.社團、社會資本與政經(jīng)發(fā)展[J].社會學研究，1999