袁歡

隨著全球氣候變暖問題越來越受各界的關(guān)注，我國也承擔(dān)起大國責(zé)任，將應(yīng)對氣候變暖控制碳排放納入B程。國內(nèi)學(xué)者對碳排放問題的關(guān)注，尤其是碳排放權(quán)交易等政策手段的關(guān)注和研究也在不增加，因此本文對我國學(xué)者對碳排放權(quán)交易的研究手段和成功進行了梳理，認為碳排放權(quán)交易是一種重要的減擇手段，但是交易機制有待完善，交易深度和廣度也有待繼續(xù)拓展。

碳排放權(quán)交易 研究成果梳理

低碳經(jīng)濟發(fā)展中政策工具中碳排放權(quán)交易機制的地位

關(guān)于低碳經(jīng)濟的發(fā)展，世界各個組織、各個國家采用了不同的政策手段，日前文獻整理結(jié)果來看，經(jīng)濟發(fā)展的低碳化工具主要分為以下幾類：一是強制管制手段，通常足一個國家或區(qū)域通過對企業(yè)溫室氣體排放的各項指標(biāo)進行限制，控制溫室氣體排放的類別和數(shù)量；二足財政手段，對特定的企業(yè)進行征稅或者補貼，進而增加高排放企業(yè)的成本，減少綠色生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)成本，從而淘汰部分高能耗低產(chǎn)值的企業(yè)，促進企業(yè)節(jié)能減排，達到控制溫室氣體排放的日的；三是排放權(quán)交易，是指國家有關(guān)機構(gòu)將排放指標(biāo)進行量化分配給不同的企業(yè)，超額排放的企業(yè)要么接受超額排放的稅收懲罰（財政手段），要么從有排放剩余的企業(yè)手中購買與超額部分等額的排放權(quán)進行對沖，從而實現(xiàn)二級市場上碳排放權(quán)交易，達到減少排放的日的

其中，行政手段中的碳稅和碳交易制度是世界各組織各國普遍采用的政策手段，國內(nèi)學(xué)術(shù)界在研究限制碳排放制度建設(shè)后，于此相銜接的便是對這兩個政策工具進行的對比研究：石敏俊，袁永娜，周晟呂，李娜（ 2013）通過構(gòu)建起中國經(jīng)濟一能源一環(huán)境的動態(tài)CGE模型，分析得出實施單一的碳稅政策給經(jīng)濟情況帶來的影響足最小的，但其減排的效果不顯著。相反，實施單一碳排放權(quán)交易政策的減排效果比單一碳稅政策要好，但其對經(jīng)濟的沖擊較大。

碳交易市場價格問題研究

任何交易的穩(wěn)定持續(xù)進行都建設(shè)在市場進行博弈后形成一個合理價格的基礎(chǔ)上，但是市場博弈結(jié)果往往遵循一定的客觀規(guī)律，從而進行理論研究分析得出影響市場價格的因素并對此加以控制或推薦就對市場的更快更好的運行有著重大意義。同樣，碳交易市場高效運行的核心便是碳交易市場價格形成的影響因素分析：秦路（ 2012）對歐盟碳交易市場上 EUAs（歐盟碳配額）現(xiàn)貨和期貨價格進行了總結(jié)分析，認為經(jīng)濟危機之后國家的扶持政策對碳交易價格的變動較顯著的影響。胡雅月（ 2013）以歐盟碳排放貿(mào)易體系為代表，對碳交易價格產(chǎn)生影響的因素進行了實證分析，認為能源價格和極端天氣這兩個自變量會對碳交易的價格產(chǎn)生一定程度的影響。荊克迪、安虎森、Ⅲ柳（ 2014）以Bluenext碳交易市場為研究對象，用A-PARCH模型對其進行了實證分析，得出了影響碳交易市場收益的因素。

碳交易市場發(fā)展前景相關(guān)研究

由于全球范圍內(nèi)政策變化的波動較大，目前學(xué)術(shù)界對于國際碳交易市場發(fā)展前景的研究相對較少，因此目前還沒有較為全面系統(tǒng)的研究。

張忠祥（ 2003）碳交易市場擴大到傘球后形成全球性碳交易市場的碳排放權(quán)交易價格更低，因此應(yīng)該要建立全球性的碳交易市場。曾剛、萬志宏（ 2009）分析了碳交易市場發(fā)展中存在的在問題，并從各國政府對于減排的積極態(tài)度及國際合作加強的趨勢出發(fā)，認為對國際碳交易市場未來的發(fā)展前景良好。蘇蕾、營玉昆、陳銳（ 2012）介紹了國際碳交易市場中幾個典型碳交易市場，并對其政策導(dǎo)向進行研究，預(yù)測了國家碳交易市場隨著沿目前主要的幾個碳交易協(xié)議的發(fā)展方向而發(fā)展。