袁歡

隨著全球氣候變暖問題越來越受各界的關(guān)注，我國也承擔(dān)起大國責(zé)任，將應(yīng)對(duì)氣候變暖控制碳排放納入B程。國內(nèi)學(xué)者對(duì)碳排放問題的關(guān)注，尤其是碳排放權(quán)交易等政策手段的關(guān)注和研究也在不增加，因此本文對(duì)我國學(xué)者對(duì)碳排放權(quán)交易的研究手段和成功進(jìn)行了梳理，認(rèn)為碳排放權(quán)交易是一種重要的減擇手段，但是交易機(jī)制有待完善，交易深度和廣度也有待繼續(xù)拓展。

碳排放權(quán)交易 研究成果梳理

低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中政策工具中碳排放權(quán)交易機(jī)制的地位

關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，世界各個(gè)組織、各個(gè)國家采用了不同的政策手段，日前文獻(xiàn)整理結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的低碳化工具主要分為以下幾類：一是強(qiáng)制管制手段，通常足一個(gè)國家或區(qū)域通過對(duì)企業(yè)溫室氣體排放的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行限制，控制溫室氣體排放的類別和數(shù)量；二足財(cái)政手段，對(duì)特定的企業(yè)進(jìn)行征稅或者補(bǔ)貼，進(jìn)而增加高排放企業(yè)的成本，減少綠色生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)成本，從而淘汰部分高能耗低產(chǎn)值的企業(yè)，促進(jìn)企業(yè)節(jié)能減排，達(dá)到控制溫室氣體排放的日的；三是排放權(quán)交易，是指國家有關(guān)機(jī)構(gòu)將排放指標(biāo)進(jìn)行量化分配給不同的企業(yè)，超額排放的企業(yè)要么接受超額排放的稅收懲罰（財(cái)政手段），要么從有排放剩余的企業(yè)手中購買與超額部分等額的排放權(quán)進(jìn)行對(duì)沖，從而實(shí)現(xiàn)二級(jí)市場(chǎng)上碳排放權(quán)交易，達(dá)到減少排放的日的

其中，行政手段中的碳稅和碳交易制度是世界各組織各國普遍采用的政策手段，國內(nèi)學(xué)術(shù)界在研究限制碳排放制度建設(shè)后，于此相銜接的便是對(duì)這兩個(gè)政策工具進(jìn)行的對(duì)比研究：石敏俊，袁永娜，周晟呂，李娜（ 2013）通過構(gòu)建起中國經(jīng)濟(jì)一能源一環(huán)境的動(dòng)態(tài)CGE模型，分析得出實(shí)施單一的碳稅政策給經(jīng)濟(jì)情況帶來的影響足最小的，但其減排的效果不顯著。相反，實(shí)施單一碳排放權(quán)交易政策的減排效果比單一碳稅政策要好，但其對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊較大。

碳交易市場(chǎng)價(jià)格問題研究

任何交易的穩(wěn)定持續(xù)進(jìn)行都建設(shè)在市場(chǎng)進(jìn)行博弈后形成一個(gè)合理價(jià)格的基礎(chǔ)上，但是市場(chǎng)博弈結(jié)果往往遵循一定的客觀規(guī)律，從而進(jìn)行理論研究分析得出影響市場(chǎng)價(jià)格的因素并對(duì)此加以控制或推薦就對(duì)市場(chǎng)的更快更好的運(yùn)行有著重大意義。同樣，碳交易市場(chǎng)高效運(yùn)行的核心便是碳交易市場(chǎng)價(jià)格形成的影響因素分析：秦路（ 2012）對(duì)歐盟碳交易市場(chǎng)上 EUAs（歐盟碳配額）現(xiàn)貨和期貨價(jià)格進(jìn)行了總結(jié)分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后國家的扶持政策對(duì)碳交易價(jià)格的變動(dòng)較顯著的影響。胡雅月（ 2013）以歐盟碳排放貿(mào)易體系為代表，對(duì)碳交易價(jià)格產(chǎn)生影響的因素進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為能源價(jià)格和極端天氣這兩個(gè)自變量會(huì)對(duì)碳交易的價(jià)格產(chǎn)生一定程度的影響。荊克迪、安虎森、Ⅲ柳（ 2014）以Bluenext碳交易市場(chǎng)為研究對(duì)象，用A-PARCH模型對(duì)其進(jìn)行了實(shí)證分析，得出了影響碳交易市場(chǎng)收益的因素。

碳交易市場(chǎng)發(fā)展前景相關(guān)研究

由于全球范圍內(nèi)政策變化的波動(dòng)較大，目前學(xué)術(shù)界對(duì)于國際碳交易市場(chǎng)發(fā)展前景的研究相對(duì)較少，因此目前還沒有較為全面系統(tǒng)的研究。

張忠祥（ 2003）碳交易市場(chǎng)擴(kuò)大到傘球后形成全球性碳交易市場(chǎng)的碳排放權(quán)交易價(jià)格更低，因此應(yīng)該要建立全球性的碳交易市場(chǎng)。曾剛、萬志宏（ 2009）分析了碳交易市場(chǎng)發(fā)展中存在的在問題，并從各國政府對(duì)于減排的積極態(tài)度及國際合作加強(qiáng)的趨勢(shì)出發(fā)，認(rèn)為對(duì)國際碳交易市場(chǎng)未來的發(fā)展前景良好。蘇蕾、營玉昆、陳銳（ 2012）介紹了國際碳交易市場(chǎng)中幾個(gè)典型碳交易市場(chǎng)，并對(duì)其政策導(dǎo)向進(jìn)行研究，預(yù)測(cè)了國家碳交易市場(chǎng)隨著沿目前主要的幾個(gè)碳交易協(xié)議的發(fā)展方向而發(fā)展。