丁雅文

一、何為全要素生產(chǎn)率

全要素生產(chǎn)率一詞首先由美國新古典經(jīng)濟學家索羅提出，又稱為“索羅余值”。全要素生產(chǎn)率是包括人力、物力、財力在內的資源開發(fā)利用效率，包括技術進步和技術效率提高兩部分。作為殘差的全要素生產(chǎn)率，由資源重新配置效率和微觀生產(chǎn)效率兩個部分構成。

從一般意義上來看，全要素生產(chǎn)率指全部生產(chǎn)要素投入量不變時，生產(chǎn)量仍能增加的部分。其來源包括效率改善、技術進步、規(guī)模效應。

二、我國提出“全要素生產(chǎn)率“概念的背景

過去三十年來我國依靠富余的勞動力資源、大量的資本投入與出口創(chuàng)匯，經(jīng)濟發(fā)展迅速。由圖一分析發(fā)現(xiàn)，和其他金磚國家相比，我國的資本形成占比非常高，而且上升速度遠超其他金磚國家。高額的投資勢必會擠占家庭消費所占的比例。圖一直觀地反映出我國過去經(jīng)濟增長中資本的重要作用，而且在我國未來的經(jīng)濟增長中，如果找不到其他拉動經(jīng)濟增長的更好方式，資本占比并沒有減少的跡象。

目前中國經(jīng)濟發(fā)展正在從二元經(jīng)濟發(fā)展階段向新古典經(jīng)濟增長階段轉變。我國經(jīng)濟發(fā)展面臨“三重疊加”的挑戰(zhàn)：資源環(huán)境約束加大，勞動力等要素成本上升，高投入、高消耗、偏重數(shù)量擴張的發(fā)展方式已難以為繼。我國的人口紅利正逐步消失，資本的作用正在趨于極限，劉易斯轉折點已經(jīng)到來。顯而易見的是，中國傳統(tǒng)的以人口紅利為基礎的高資本、高出口的發(fā)展模式是不可持續(xù)的，經(jīng)濟必須向其他可持續(xù)的發(fā)展方式轉變。

分析經(jīng)濟增長模型Y=A*f（K，L）可知，當資本K，勞動力L對經(jīng)濟發(fā)展的作用有限時，技術A成為經(jīng)濟增長的關鍵因素。由圖二可知，與其它金磚國家相比，中國的全要素生產(chǎn)率水平還非常低，還有很大的提升空間。而且從經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的角度來看，中國經(jīng)濟增長也必須轉變?yōu)橐揽考夹g進步的內生增長模式。經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律和我國當前經(jīng)濟發(fā)展的形勢都要求我國必須重視全要素生產(chǎn)率在經(jīng)濟發(fā)展中的作用。

三、全要素生產(chǎn)率的研究方法與研究領域

從閱讀的眾多文獻資料來看，目前學術界通常采用Malmquist指數(shù)法和建立計量模型的方法對全要素生產(chǎn)率進行實證分析。研究的領域涉及經(jīng)濟社會生活的各個方面，比如對TFP和能源效率關系的研究、對我國制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的研究、對農(nóng)業(yè)領域全要素生產(chǎn)率的研究等等。

四、我國提高全要素生產(chǎn)率的相關建議

由于全要素生產(chǎn)率可以具體分解為資源重新配置效率和微觀生產(chǎn)效率，因此本文從兩方面提出提高全要素生產(chǎn)率的政策建議。

（一）提高資源重新配置效率

“資源重新配置效率主要是通過產(chǎn)業(yè)結構的調整、升級或者高度化而獲得的?！崩?，加快勞動力從農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)部門的轉移，資源從同行業(yè)低效率企業(yè)流向高效率企業(yè)，用效率高價格低的要素替代效率低價格高的要素等都是促進資源配置、提高經(jīng)濟效率的典型方式。

以富士康的發(fā)展舉例說明。首先，隨著土地、勞動力價格以及內部交易成本的上升，富士康的制造工廠由日本轉移到中國的臺灣、香港地區(qū)，而后又轉移到要素資源更為廉價的中國內地——河南首都鄭州。其次，雖然鄭州勞動力多且工資水平較低，富士康在當?shù)氐墓S也擁有20多萬工人，但近年來該工廠卻大量引入機器人和自動化、智能化生產(chǎn)線，以降低成本和提高生產(chǎn)效率。

我國幅員遼闊，各地資源稟賦千差萬別，在提高資源重新配置效率方面還有較大的發(fā)展空間。

（二）提高微觀生產(chǎn)效率

發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展建立在較高的技術水平上，很難依靠絕對的技術進步實現(xiàn)經(jīng)濟的飛速發(fā)展。目前發(fā)達國家經(jīng)濟的年增長率維持在2%的穩(wěn)態(tài)水平上。與此不同的是，發(fā)展中國家在技術運用上擁有后發(fā)優(yōu)勢。中國加入WTO后，不斷擴大對外開放的水平，這就為我國的技術引進提供了更好的環(huán)境優(yōu)勢。

技術引進只是手段，技術利用才是目的。企業(yè)在采用新技術的時候要考慮技術利用的邊際收益與邊際成本。在當前我國國企在眾多領域大規(guī)模壟斷、擠占中小企業(yè)的形勢下，生產(chǎn)中的低效率不可避免。因此必須加快社會主義市場經(jīng)濟體制改革，只有保證“各種所有制經(jīng)濟依法平等使用生產(chǎn)要素”，“公平參與市場競爭”，才能真正激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)造活力，使創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略落實到實處。

五、結語

中國目前的經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀與日本上世紀九十年代的發(fā)展有很多相似之處。20世紀90年代，日本人口紅利消失，當時日本經(jīng)濟對此作出的反應是資本深化。在日本經(jīng)濟平均勞動生產(chǎn)率中，資本深化的貢獻率從1985—1991年期間的51%，大幅度提高到1991—2000年的94%，而同期全要素生產(chǎn)率的貢獻率則從37%下降到-15%，這也直接導致了日本經(jīng)濟長期徘徊不前。

2015年中國人均GDP為8016美元，已經(jīng)步入中等收入水平國家的行列。中國如果不改變高投資、高出口的經(jīng)濟發(fā)展方式，那么經(jīng)濟增速就會像上世紀的日本一樣漸漸下滑、停滯不前，甚至有可能像眾多的拉美國家一樣掉進“中等收入陷阱”。

提高全要素生產(chǎn)率必須提高資源的重新配置效率和企業(yè)的微觀生產(chǎn)效率，但更重要的是創(chuàng)造一個良好的市場和政策環(huán)境，尊重市場規(guī)律，尊重各種市場主體，唯此才能真正激發(fā)企業(yè)創(chuàng)造活力，提高全要素生產(chǎn)率水平。（作者單位為中國農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院）