自媒體時代，“原創(chuàng)”“10萬+”本是創(chuàng)作者辛勤勞動、高質(zhì)量作品的標(biāo)志。但據(jù)報道，近來多種打著“一鍵偽原創(chuàng)”“篇篇10萬+”招牌的商品出現(xiàn)在國內(nèi)某電商平臺。產(chǎn)品賣家聲稱，此款軟件功能強(qiáng)大，集采集、偽原創(chuàng)等眾多功能于一身。

這種現(xiàn)象的出現(xiàn)并不意外。近年來，眾多自媒體平臺為鼓勵原創(chuàng)，相繼推出廣告收入補(bǔ)貼機(jī)制、原創(chuàng)補(bǔ)貼等政策，補(bǔ)貼的高低與閱讀量等指標(biāo)的高低掛鉤。正是因?yàn)楦唛喿x量能帶來高收益，一些人紛紛加入到“做號大軍”，有的甚至在不同的平臺注冊賬號，讓同一個內(nèi)容多個平臺分發(fā)而多獲得一份收益。而且由于知識水平參差不齊，基于利益的驅(qū)使，有人便“水平不夠、水分來湊”——對別人的原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行篡改、刪減，使其好像面目全非，但其實(shí)最有價值的部分還是抄襲的。

有需求就會有市場。為提升粉絲和閱讀量，大量公眾號需要保證較高的更新頻率。可原創(chuàng)內(nèi)容需求多，供給難度大，于是便形成了偽原創(chuàng)產(chǎn)業(yè)鏈，教、產(chǎn)、推一條龍式服務(wù)，可謂“美美與共、各得其所”。

依照著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，偽原創(chuàng)涉嫌對權(quán)利人署名權(quán)、傳播權(quán)等多項(xiàng)侵犯，不僅挫傷了原創(chuàng)者的積極性，擾亂了網(wǎng)絡(luò)文化市場秩序，更會造成“劣幣驅(qū)逐良幣”，拉低網(wǎng)絡(luò)文章的質(zhì)量。既然偽原創(chuàng)涉嫌侵權(quán)，就應(yīng)依法維權(quán)。但從現(xiàn)實(shí)來看，或者因?yàn)樵瓌?chuàng)內(nèi)容已面目全非，很難從法律角度判定其為侵權(quán)；或者因?yàn)楸磺謾?quán)后取證難、成本高，有的不得不放棄維權(quán)；還有的本身既是受害者，也是有意無意的參與者，因而依靠現(xiàn)行法律難以解決偽原創(chuàng)侵權(quán)問題。

鏟除偽原創(chuàng)生產(chǎn)鏈，必須正本清源。一方面，有必要出臺一部處理互聯(lián)網(wǎng)各類商業(yè)、民事的基礎(chǔ)性法律，或在民法總則、著作權(quán)法中加入專門章節(jié)，讓版權(quán)保護(hù)力度與精細(xì)度跟上自媒體發(fā)展腳步，同時提升懲處標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)化維權(quán)流程，讓侵權(quán)者付出應(yīng)有的代價。另一方面，要建立規(guī)范的發(fā)布平臺和機(jī)制，嚴(yán)把作者入口關(guān)，細(xì)化作品審核標(biāo)準(zhǔn)，升級原創(chuàng)保護(hù)手段。目前，微信團(tuán)隊正準(zhǔn)備更新產(chǎn)品策略保護(hù)原創(chuàng)，通過流量傾斜、廣告傾斜等方式，扶持原創(chuàng)內(nèi)容。

此外，相關(guān)部門要加大對自媒體平臺的監(jiān)管，明確其在遏制偽原創(chuàng)中的責(zé)任，督促其加強(qiáng)內(nèi)容審查，并建立版權(quán)保護(hù)的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)和舉報平臺，讓公眾大膽向偽原創(chuàng)說“不”。