汪東旭

近幾年來，許多地方都開展了電視問政。針對群眾普遍關(guān)注反映強烈的難點、堵點、痛點，通過電視問政的創(chuàng)新載體和方式，接受群眾監(jiān)督、回應民生訴求、推動工作落實，取得了不錯的效果。但是筆者注意到，在電視問政現(xiàn)場，發(fā)言官員時常會用“相關(guān)部門”代指責任單位。對于這樣模糊的代指，來自媒體、紀委和人大的代表卻不買賬，經(jīng)常會直言不諱地追問：相關(guān)部門到底是哪些部門？

之所以出現(xiàn)“相關(guān)部門”這樣的模糊指代，究其根本大致有三個方面的原因。一則，可能發(fā)言官員功課做得不夠，對其他單位的職責并不清楚，只好語焉不詳。二則，可能存在多頭管理、部門職能交叉重合等問題，發(fā)言官員不能確定這個問題具體歸屬于哪個部門的責任。還有一種可能，就是雖然發(fā)言官員知道具體責任單位的名稱，卻擔心在公開場合讓兄弟單位下不來臺，甚至產(chǎn)生情感隔閡，不便以后開展工作，只好模糊了事。

尤其是最后一種原因，導致近些年“相關(guān)部門”這種說法經(jīng)常招致輿論調(diào)侃，甚至稱之為逃避責任的專用“字眼”。即使不存在礙于情面這種因素的影響，一些官員在電視問政時從來不直接批評責任單位，總是將“相關(guān)部門”掛在嘴邊，也是對政府各部門之間權(quán)力與責任界限不清，以致出現(xiàn)九龍治水、責任輪空的一種曝光。媒體曾經(jīng)報道過的“問題井蓋”轉(zhuǎn)了多個部門無人認領(lǐng)，就是其中一個縮影。這樣的模糊代指，既不利于責任單位在輿論關(guān)注下“紅臉”“出汗”，也不利于保障群眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

電視問政的目的在于集中黨內(nèi)黨外、線上線下的監(jiān)督力量，強化責任擔當，倒逼高效落實，更好地維護群眾權(quán)益，莫把“相關(guān)部門”當成“順口溜”。在提問現(xiàn)場，針對群眾的普遍期待，通過一針見血的提問和不留情面的點評，能夠讓領(lǐng)導干部感受民意、有所觸動，既贏得了支持點贊，也推動了落實、激蕩了作風。追問“相關(guān)部門”的具體所指，說明大家對于問政的力度、辣味還有更好更深的期待。

“相關(guān)部門”是否點名，折射的是職能部門能否履職盡責、擔當奉獻。轉(zhuǎn)變工作作風、樹立服務(wù)形象，不妨從摒除“相關(guān)部門”這一習慣性用語開始。既要通過大刀闊斧的改革理順體制機制、厘清職能職責、落實主體責任，破解一個井蓋無人認領(lǐng)的尷尬，又要加強部門協(xié)同，以團結(jié)進取、開拓創(chuàng)新的干事創(chuàng)業(yè)姿態(tài)，為實現(xiàn)人民日益增長的美好生活需要匯聚強勁力量。

楊孔翔薦自《濟南日報》2018年5月10日