主論

完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度應(yīng)以在刑事程序中的證據(jù)價(jià)值為基礎(chǔ)

完善刑事訴訟中的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，不僅需要從刑事實(shí)體法的角度對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討，而且，也需要從刑事程序法的角度對(duì)此進(jìn)行深入、系統(tǒng)的研究，對(duì)其中的疑難問(wèn)題來(lái)說(shuō)，更應(yīng)當(dāng)從刑事程序的獨(dú)特情況出發(fā)，以程序公正為基本要求展開(kāi)研究。完善刑事訴訟中的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，若只是局限于認(rèn)罪認(rèn)罰的實(shí)體法意義上的從寬、程序法意義上的從簡(jiǎn)，許多疑難問(wèn)題解決不了。應(yīng)當(dāng)以認(rèn)罪認(rèn)罰在刑事程序中的證據(jù)價(jià)值為基礎(chǔ)，堅(jiān)持無(wú)罪推定、權(quán)利保障、職權(quán)規(guī)制等原則，研究解決完善刑事訴訟中的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之相關(guān)疑難問(wèn)題，包括權(quán)利保障問(wèn)題、刑事訴訟中的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度所涉及的職權(quán)部門之間的制約問(wèn)題、刑事證明要求在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的問(wèn)題等，以求有助于推動(dòng)刑事訴訟中的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善，預(yù)防、避免刑事訴訟中的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中可能出現(xiàn)的問(wèn)題。 ——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員

王敏遠(yuǎn)

1.我國(guó)境外追逃中量刑承諾制度的完善方式

引渡請(qǐng)求國(guó)針對(duì)被請(qǐng)求國(guó)的要求作出量刑承諾，并保證承諾的順利實(shí)現(xiàn)，是保障境外追逃順利進(jìn)行的關(guān)鍵性措施。反思我國(guó)量刑承諾制度，還存在以下問(wèn)題：在上下級(jí)法院是監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系的前提下，當(dāng)前保障案件審理法院遵守最高人民法院作出的量刑承諾的機(jī)制并非無(wú)懈可擊；在案件判決書沒(méi)有明確提及最高人民法院已經(jīng)作出的量刑承諾的前提下，難以保障判決書既實(shí)現(xiàn)量刑的充分說(shuō)理，又實(shí)現(xiàn)量刑承諾的具體內(nèi)容，并體現(xiàn)量刑承諾對(duì)于最終判決的直接約束力。對(duì)此可以考慮通過(guò)以下方式完善：建立法定的量刑承諾程序，將最高人民法院量刑承諾的決定權(quán)賦予一審法院，并逐級(jí)上報(bào)至最高人民法院核準(zhǔn)，為量刑承諾的兌現(xiàn)奠定制度基礎(chǔ)；在判決書中明確引用之前作出的量刑承諾，從而既實(shí)現(xiàn)量刑的充分說(shuō)理，又體現(xiàn)量刑承諾對(duì)于判決的直接約束力，提升國(guó)際社會(huì)對(duì)于我國(guó)量刑承諾制度的認(rèn)可與信心，從而推動(dòng)境外追逃的良性循環(huán)。

——北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授張磊

2.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其與廣播權(quán)的界限

《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（WCT）規(guī)定的向公眾傳播權(quán)和向公眾提供權(quán)是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的國(guó)際法淵源，在立法目的指引下對(duì)其進(jìn)行文本解讀，有助于界定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范疇并厘清其與廣播權(quán)的界限。WCT和著作權(quán)法規(guī)定的向公眾提供作品，使公眾成員可在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品，應(yīng)依據(jù)法律本文進(jìn)行解釋，不宜附加額外要求。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和廣播權(quán)屬基本平行的兩種傳播權(quán)，其界定應(yīng)以承載作品的信號(hào)在傳播介質(zhì)中保留的時(shí)間長(zhǎng)短為依據(jù)。網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)直播或轉(zhuǎn)播屬?gòu)V播權(quán)范疇，而把作品提供于互聯(lián)網(wǎng)空間使公眾可在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得之行為，包括網(wǎng)絡(luò)定時(shí)循環(huán)播放影視作品，屬信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)范疇。著作權(quán)法第三次修訂宜擴(kuò)展廣播權(quán)，使之包括有線廣播及對(duì)有線廣播的有線轉(zhuǎn)播等傳播方式，借以彌補(bǔ)我國(guó)著作權(quán)法下廣播權(quán)的缺陷。

——北京大學(xué)法學(xué)院教授劉銀良

3.大數(shù)據(jù)時(shí)代有必要重新構(gòu)筑侵權(quán)規(guī)則

Web2.0標(biāo)志著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，也意味著隱私危機(jī)的到來(lái)：隱私侵權(quán)變得十分容易、普遍，行為方式變得更加隱秘，性質(zhì)更難以確定，后果多樣化且程度更嚴(yán)重，行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系更松散。我國(guó)傳統(tǒng)的間接保護(hù)隱私權(quán)的方式已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代。為擴(kuò)大隱私侵權(quán)救濟(jì)之可能性，有必要重新構(gòu)筑侵權(quán)規(guī)則：明確以隱私權(quán)保護(hù)而非個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)為基點(diǎn)的路線；采取形式的隱私權(quán)定義加實(shí)質(zhì)判斷標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的方法，判定隱私利益的存在；擴(kuò)張隱私損害結(jié)果的范圍；適用過(guò)錯(cuò)推定原則以增加被侵權(quán)人勝訴之可能性。

——武漢工商學(xué)院教授徐明