陳立濤，高 軍，王永芳，董志平，馬繼芳*，郝玉娟，郝延堂

（1.館陶縣植保植檢站，河北 館陶 057750；2.河北省植保植檢站，河北 石家莊 050021；3.河北省農(nóng)林科學(xué)院谷子研究所，國家谷子改良中心，河北省雜糧重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北 石家莊 050035）

在小麥生產(chǎn)過程中，應(yīng)用種子處理技術(shù)防治小麥苗期病蟲害得到了廣泛推廣，該技術(shù)對(duì)小麥早期病蟲害的防控效果也得到了廣泛認(rèn)可。近年來，有關(guān)種子處理技術(shù)防控小麥生長中后期麥蚜的報(bào)道不斷增多。研究表明，應(yīng)用吡蟲啉拌種對(duì)麥蚜有較好的防效，能將蚜量控制在防治指標(biāo)之內(nèi)，且持效期較長，對(duì)小麥安全，增產(chǎn)作用明顯[1～9]；能增加小麥分蘗數(shù)[3，6，8]；不污染環(huán)境，省工，對(duì)天敵有一定的保護(hù)作用[1，3～5，8]，且小麥籽粒中的吡蟲啉殘留低于國家標(biāo)準(zhǔn)和美國規(guī)定的最高限量[5]。吡蟲啉種子處理長效防治麥蚜的方法是有害生物治理的長效機(jī)制，代表了綠色植保的發(fā)展方向[2]。為實(shí)施農(nóng)藥零增長行動(dòng)，探索小麥綠色防控技術(shù)，推動(dòng)農(nóng)藥減量控害，2015～2017年進(jìn)行了70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑處理小麥種子防控麥蚜的示范試驗(yàn)，以常規(guī)噴霧防治為對(duì)照，對(duì)不同防治措施的麥蚜防效、小麥產(chǎn)量和綜合效益進(jìn)行對(duì)比，明確種子處理對(duì)麥蚜的防控效果，旨為該措施的推廣提供數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑為70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑（商品名稱為福蝶），河北威遠(yuǎn)生化農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)；冬小麥品種為嬰泊700。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)于2015～2017年在河北省館陶縣祥平農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行。試驗(yàn)地常年小麥-玉米連作，土壤肥沃，地勢(shì)平坦，產(chǎn)量中上等，小麥蚜蟲常年發(fā)生程度為中等至大發(fā)生。

設(shè)拌種、常規(guī)噴霧和空白對(duì)照3個(gè)處理，小區(qū)面積分別為13 340、330和100 m2，每處理均3次重復(fù)。其中，拌種處理于播種前1 d，按照1 kg小麥種子用70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑2.4 g的比例，采用小麥專用拌種機(jī)包衣，晾干后備用；常規(guī)噴霧區(qū)不進(jìn)行種子處理，在5～6月小麥生長中后期麥蚜量達(dá)到防治指標(biāo)（百株800頭）時(shí)，用70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑150 g/hm2對(duì)水450 kg/hm2，使用種田郎牌17型電動(dòng)噴霧器進(jìn)行小麥全株均勻噴霧；空白對(duì)照區(qū)既不進(jìn)行種子處理，后期也不進(jìn)行藥劑噴霧防治麥蚜。2015年小麥播種時(shí)間為10月13日、2016年小麥播種時(shí)間為10月12日，播種量均為187.5 kg/hm2；其他措施同大田常規(guī)管理。

1.2.2 調(diào)查項(xiàng)目與方法

1.2.2.1 對(duì)麥蚜的防治效果。噴霧處理施藥前，每小區(qū)均隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)均選取20株，調(diào)查麥蚜基數(shù)。分別于施藥后1、3、7、14和20 d，調(diào)查麥蚜數(shù)量并計(jì)算防治效果〔（空白對(duì)照區(qū)麥蚜數(shù)量-種子處理區(qū)麥蚜數(shù)量）/空白對(duì)照區(qū)麥蚜數(shù)量×100%〕。

1.2.2.2 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素。小麥蠟熟期，每小區(qū)均隨機(jī)3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)1 m2，統(tǒng)計(jì)小麥穗數(shù)；并從中隨機(jī)選取20穗，調(diào)查穗粒數(shù)；籽粒陰干后稱重。計(jì)算單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量。

1.2.2.3 經(jīng)濟(jì)效益。根據(jù)市場(chǎng)上農(nóng)藥和人工費(fèi)用，計(jì)算各處理的生產(chǎn)成本；根據(jù)各處理的產(chǎn)量，按小麥?zhǔn)召弮r(jià)2.0元/kg，計(jì)算產(chǎn)量效益。計(jì)算經(jīng)濟(jì)效益（產(chǎn)量效益-生產(chǎn)成本）。

1.2.3 數(shù)據(jù)分析 利用DPS軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑拌種對(duì)麥蚜的防治效果

2016年5月12日調(diào)查結(jié)果（表1）顯示，拌種處理的百株蚜量僅為18.0頭，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于常規(guī)噴霧處理（811.0頭）和空白對(duì)照（802.0頭），對(duì)麥蚜的防治效果達(dá)到了98.00%。說明用70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑拌種防治麥蚜效果顯著，且持效期長。此時(shí)，常規(guī)噴霧處理區(qū)的蚜量達(dá)到了防治指標(biāo)，立即噴藥防治。之后，拌種處理的蚜量略有上升，常規(guī)噴霧處理的蚜量迅速降低，而空白對(duì)照的蚜量增加明顯。噴霧1 d后，拌種處理的防效極顯著高于常規(guī)噴霧處理。噴霧3 d后，拌種處理的蚜量較常規(guī)噴霧處理稍高，但防效差異不顯著。噴霧7 d后，常規(guī)噴霧處理的防效達(dá)到了100.00%，雖然極顯著高于拌種處理，但拌種處理的防效也很高，達(dá)到了98.24%。噴霧14 d后，常規(guī)噴霧處理的防效仍為100.00%，顯著高于拌種處理，但拌種處理的防效也很高，達(dá)到了98.82%。6月1日噴霧處理20 d后，小麥處于蠟熟期，葉片均已枯黃，麥蚜不能繼續(xù)取食，已饑餓而死或被迫轉(zhuǎn)移，種群數(shù)量急劇下降，故未再進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

2017年5月8日調(diào)查結(jié)果顯示，拌種處理的百株蚜量為143.0頭，對(duì)麥蚜的防效為83.47%，未達(dá)到防治指標(biāo)；而常規(guī)噴霧處理的百株蚜量為873.0頭，達(dá)到了防治指標(biāo)，立即進(jìn)行藥劑防治。噴霧1 d后，常規(guī)噴霧處理的防效為84.78%，略高于拌種處理，但二者差異并不顯著。噴霧3 d后，常規(guī)噴霧處理的防效達(dá)到了96.63%；拌種處理的防效雖較之前略有提高，但仍極顯著低于常規(guī)噴霧處理。噴霧7 d后，常規(guī)噴霧處理的防效達(dá)到了100.00%，極顯著高于拌種處理；但拌種處理的防效（89.97%）也很高，接近于90%。噴霧14 d后，拌種處理的防效為93.41%，仍極顯著低于常規(guī)噴霧處理。噴霧20 d后，拌種處理的百株蚜量降至23頭，防效繼續(xù)升高，達(dá)到了98.20%，與常規(guī)噴霧處理差異不顯著。

表1 70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑拌種對(duì)麥蚜的防治效果Table1 The control effect of seed dressing with 70%imidacloprid ZF on wheat aphid

2.2 70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑拌種對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

2個(gè)防治蚜蟲處理的小麥產(chǎn)量均極顯著高于空白對(duì)照（表2），說明無論是拌種防治還是噴霧防治蚜蟲均能夠明顯提高小麥產(chǎn)量。其中，拌種處理的小麥產(chǎn)量達(dá)到了8459.55 kg/hm2，較常規(guī)噴霧處理增產(chǎn)7.8%，差異達(dá)極顯著水平，說明用70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑拌種較常規(guī)噴霧小麥增產(chǎn)明顯。進(jìn)一步對(duì)2個(gè)防治方法的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，拌種處理的單位面積穗數(shù)極顯著高于常規(guī)噴霧處理，穗粒數(shù)顯著高于常規(guī)噴霧處理，而千粒重與常規(guī)噴霧處理相同，表明單位面積穗數(shù)和穗粒數(shù)明顯較多是藥劑拌種較常規(guī)噴霧高產(chǎn)的主要原因。

表2 70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑處理對(duì)小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響（2017年）Table 2 The effect of seed dressing with 70%imidacloprid ZF on wheat yield and yield composition

2.3 70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑拌種對(duì)綜合經(jīng)濟(jì)效益的影響

調(diào)查結(jié)果（表3）顯示，藥劑拌種的生產(chǎn)成本為244.5元/hm2，較小麥灌漿期藥劑噴霧處理高94.5元/hm2；按小麥?zhǔn)召弮r(jià)2.0元/kg計(jì)算，扣除藥劑和人工成本后，拌種處理的凈收益達(dá)到16 675.2元/hm2，分別較常規(guī)噴霧處理和空白對(duì)照增加了1 128.3和2 471.4元/hm2，增幅為7.26%和17.40%，效益明顯提高。

表3 70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑拌種對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響（2017年）Table 3 The effect of seed dressing with 70%imidacloprid ZF on economic benefit

3 結(jié)論與討論

使用種子處理技術(shù)防控小麥病蟲害，貫徹了“預(yù)防為主、綜合防治”的植保方針，通過對(duì)有害生物進(jìn)行有效的前期預(yù)防來降低有害生物發(fā)生與為害的幾率，達(dá)到高效防治病蟲的目的，符合目前大力倡導(dǎo)和發(fā)展的綠色植保理念，是減藥增效、推廣綠色防控技術(shù)的有效手段，對(duì)發(fā)展環(huán)境友好型綠色農(nóng)業(yè)、提供綠色農(nóng)產(chǎn)品、滿足綠色消費(fèi)需求[10～12]起到一定的支持作用。本研究結(jié)果表明，使用70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑拌種對(duì)麥蚜具有較好的防治效果，小麥全生育期蚜量均未達(dá)到防治指標(biāo)，后期可不必進(jìn)行藥劑噴霧防治，減少了噴藥次數(shù)，避免了化學(xué)農(nóng)藥對(duì)收獲期籽粒和環(huán)境的污染，保護(hù)了天敵，具有良好的生態(tài)效益；同時(shí)，使用70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑拌種還可以達(dá)到明顯的增產(chǎn)效果，顯著提高經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉愛芝，李素娟，韓 松.吡蟲啉拌種對(duì)小麥蚜蟲的控制效果及增產(chǎn)作用研究初報(bào)［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，（11）：63-64.

［2］楊桂華，李建平，李茂海，曲文利，侯云龍，劉金文.應(yīng)用吡蟲啉拌種防治北方麥田蚜蟲效果評(píng)價(jià)［C］//中國植物保護(hù)學(xué)會(huì).科技創(chuàng)新與綠色植?！袊参锉Ｗo(hù)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2006：543-545.

［3］劉愛芝，陶嶺梅，韓 松，梁九進(jìn).吡蟲啉拌種控制全生育期小麥蚜蟲有效劑量評(píng)價(jià)［J］.植物保護(hù)，2009，35（2）：152-154.

［4］黨志紅，李耀發(fā)，潘文亮，王亞欣，閆俊茹，代麗華，許桂明，高占林.吡蟲啉拌種防治小麥蚜蟲技術(shù)及安全性研究 ［J］.應(yīng)用昆蟲學(xué)，2011，48（6）：1676-1681.

［5］高占林，黨志紅，李耀發(fā)，王亞欣，代麗華，許桂明，馬云華，潘文亮.吡蟲啉拌種量對(duì)小麥蚜蟲的防治效果及其在小麥籽粒中的殘留研究［J］.河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，15（10）：57-59，66.

［6］劉玉卿.70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑拌種對(duì)小麥生長及蚜蟲控制的影響［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012，（16）：132，139.

［7］余金詠，于泉林，王文頗，武寶悅.吡蟲啉拌種對(duì)冀東地區(qū)小麥長管蚜的防效及天敵的影響［J］.河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，28（1）：42-45，80.

［8］劉秀麗，雷逢進(jìn)，劉慶華，董小元，周軍峰，王 璞，韓麗麗.藥劑拌種對(duì)小麥地下害蟲及蚜蟲的防治效果［J］.山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（7）：875-876.

［9］范文超，程 志，黨志紅，李耀發(fā)，潘文亮，高占林.吡蟲啉拌種對(duì)麥長管蚜控制機(jī)制的初步探討［J］.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，36（1）：90-94.

［10］范小建.在全國植物保護(hù)工作會(huì)議上的講話［J］.中國植保導(dǎo)刊，2006，26（6）：5-13.

［11］楊普云，熊延坤，尹 哲，單緒南.綠色防控技術(shù)示范工作進(jìn)展與展望［J］.中國植保導(dǎo)刊，2010，30（4）：37-38.

［12］夏敬源.公共植保綠色植保的發(fā)展與展望［J］.中國植保導(dǎo)刊，2010，30（1）：5-9.