王 雷,趙冰雪
地貌是最基本的地理要素,它決定著自然地理單元的形成和地面物質與能量的再分配[1]。隨著空間信息技術的不斷發(fā)展,地貌研究不再局限于傳統(tǒng)的方法,其中數(shù)字高程模型DEM(Digital Elevation Model)的出現(xiàn)為地貌的定量研究提供了有力的數(shù)據(jù)支撐。使用DEM數(shù)據(jù)快速提取地貌信息,結合研究區(qū)的其他數(shù)據(jù)進行綜合分析,目前已廣泛應用于水土流失定量分析[2]、土壤侵蝕敏感性[3]和滑坡災害評價[4]、人居環(huán)境的適宜性評價[5]等方面。
1987年出版的中國1:1000000地貌制圖規(guī)范中依據(jù)高程劃分出7個基本形態(tài)類型,即平原、臺地、丘陵、低山、中山、高山和極高山,同時對平原、臺地、丘陵、山地給出了它們的模糊數(shù)學定義[6]。近年來,以DEM為基礎數(shù)據(jù)的數(shù)字地形分析技術成為地貌研究的主要方式。劉愛利采用1:1 000 000DEM對我國的宏觀地貌進行了分類[7];曹偉超等基于SRTM DEM研究了青藏高原的地貌類型[8-9];常直楊等利用SRTM3 DEM數(shù)據(jù)對秦嶺地區(qū)地貌進行了分類[10];王妍等對三峽庫區(qū)的地貌信息進行了研究[11-12]。總體上,當前對我國青藏高原、秦嶺和西南地區(qū)等大區(qū)域尺度的地貌分類體系已有較多的研究,而對于小區(qū)域尺度上的地貌類型劃分關注的還較少。本文結合低山丘陵地貌的特點建立地貌分類體系,采用ASTER GDEM數(shù)據(jù)對研究區(qū)內(nèi)的地貌類型進行劃分,以期為皖南低山丘陵區(qū)水土保持[13]、地質災害防治[14]等研究提供地貌基礎數(shù)據(jù)。
皖南低山丘陵區(qū)主要分布于安徽省南部池州、黃山、宣城三市,地處北緯29°23′~31°18′,東經(jīng)116°40′~119°42′。該地區(qū)在長期的地殼運動和地質作用下,形成了以九華山、黃山、天目山-白際山為主的三大山系,山系之間發(fā)育了一系列的盆地和河谷,其中秋浦河、青戈江、新安江、水陽河等水系貫穿其間。區(qū)域內(nèi)地勢起伏明顯,其中最高峰為黃山蓮花峰,海拔為1 864 m,區(qū)域面積3.04×104km2,占安徽省總面積的21.7%。研究區(qū)范圍如圖1所示。
圖1 皖南低山丘陵區(qū)
皖南低山丘陵區(qū)是安徽省重要的旅游資源所在地,隨著區(qū)域內(nèi)旅游業(yè)的發(fā)展及人口數(shù)量的增加,在資源開發(fā)過程中,人類活動對生態(tài)環(huán)境造成了較為嚴重的破壞,全區(qū)森林覆蓋率不斷下降,水土流失嚴重[14-15]。由于特殊的地理位置和山體構造,皖南低山丘陵區(qū)地質環(huán)境脆弱,同時該區(qū)受強降雨和臺風影響較為顯著,導致了區(qū)域內(nèi)地質災害多發(fā)[13]。
實驗使用ASTER(Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer)GDEM V2數(shù)據(jù)進行地貌劃分,數(shù)據(jù)下載自中國科學院計算機網(wǎng)絡信息中心地理空間數(shù)據(jù)云平臺,數(shù)據(jù)網(wǎng)格大小為30 m。原始數(shù)據(jù)經(jīng)過拼接處理后,利用研究區(qū)的矢量邊界進行裁切,并對數(shù)據(jù)進行填洼處理,消除部分異常低值,得到研究區(qū)DEM數(shù)據(jù)。
合理的地貌分類體系是科學劃分地貌的基礎,李炳元等研究了我國地貌分類體系[16-17]。然而,眾多研究成果表明1:1 000 000地貌制圖規(guī)范對全國的地貌分類具有指導意義,在具體區(qū)域應用時,應考慮地區(qū)的特殊性,結合實際地貌建立劃分體系[9-10,18-19]。本文建立以地勢起伏度為主,結合高程的皖南低山丘陵區(qū)地貌形態(tài)分類體系,如表1所示。
通常將海拔在200 m到500 m之間,相對高度200 m以內(nèi)的地形稱之為丘陵,而低山的海拔在500 m至1 000 m之間。按上述分類標準,相對高度超過200 m,海拔不超過500 m的地形既不屬于丘陵,又不屬于低山??紤]研究區(qū)此類地形較多的情況,對海拔在200 m到500 m之間,但相對高度超過200 m的地形稱之為小起伏低山丘陵,依據(jù)起伏度將其歸為低山的一種。
地勢起伏度是指地表一定范圍內(nèi)的最高點和最低點之間的高差。實驗通過編寫Python腳本使用ArcGIS域統(tǒng)計模塊中的Focal Statistics功能分別統(tǒng)計n×n(n=3,5,7,…,65)域內(nèi)的高程最大值和最小值,然后調用柵格計算器計算鄰域內(nèi)高程差值,從而獲取不同鄰域內(nèi)的地勢起伏度Q,
式中Hmax表示鄰域內(nèi)高程最大值,Hmin表示鄰域內(nèi)高程最小值。計算結果見表2。
表1 皖南低山丘陵區(qū)地貌分類體系
表2 鄰域大小與起伏度的對應關系
對表2中的統(tǒng)計單元面積和起伏度數(shù)據(jù)進行回歸分析,結果如圖2所示。由圖2可知,兩者的擬合方程為y=48.203ln(x)+211,判定系數(shù)R2的值為0.967 7,擬合效果良好。
圖2 統(tǒng)計單元面積與起伏度的擬合曲線
在DEM中提取地勢起伏度時,隨著分析窗口大小的增加,窗口范圍內(nèi)的最大值和最小值之差不斷增加,起初窗口只包含山體的一部分,起伏度隨著分析窗口的增大,快速增加;當窗口覆蓋整個山體時,起伏度增加到一定值,這時隨著分析窗口的再增加,起伏度的增加變緩[20]。已有研究表明[21-22],起伏度隨分析窗口的變化呈logarithmic曲線,該曲線上必定存在一個由陡變緩的拐點(不同于二階導數(shù)的拐點),該點對應的窗口值就是起伏度最佳統(tǒng)計單元。從圖2中可見平均起伏度起初隨著統(tǒng)計單元面積的增大快速增加,到達一定閾值后增速開始減緩。為更準確地計算出這一閾值,這里采用均值變點法[21]計算,該方法的基本思路如下:
1)求取統(tǒng)計量Si
2)計算統(tǒng)計量S
3)計算S-Si,i=2,3,…,N,原始樣本統(tǒng)計量S與分段的樣本統(tǒng)計量Si的最大差值所對應的統(tǒng)計面積為最佳統(tǒng)計單元。
對表2中的數(shù)據(jù)進行處理,求取單位面積上的平均起伏度序列T:
式中Ti,ti和si分別代表單位面積起伏度、平均起伏度和統(tǒng)計單元面積。
圖3 S和Si的差值曲線
由圖3可見,曲線在鄰域大小為23×23時,S-Si的差值最大,即23×23鄰域為區(qū)域地勢起伏度最佳統(tǒng)計單元。由表2可知,研究區(qū)最佳統(tǒng)計單元面積約為0.48 km2。
對研究區(qū)DEM數(shù)據(jù)按地貌分類標準進行高程重分類,生成皖南低山丘陵區(qū)高程分級圖,如圖4所示。從圖中可以看出海拔200 m以下主要分布在區(qū)域北部和南部的屯溪盆地,面積占比49.42%;200~500 m主要分布在區(qū)域的中南部,面積占比36.44%;500~1 000 m及大于1 000 m的區(qū)域主要分布在研究區(qū)的幾大山系中心區(qū)域,面積占比13.14%。
圖4 皖南低山丘陵區(qū)高程分級
同理,按照分類體系對地勢起伏度進行重分類,得到區(qū)域起伏度分級圖,如圖5所示。從圖中可以看出,起伏度小于50 m的區(qū)域主要分布在北部和屯溪盆地,面積占比22.18%;50~100 m主要分布在前者的周邊,面積占比14.57%;研究區(qū)中大部分區(qū)域的起伏度在100 m~500 m之間,面積占比63.09%;起伏度大于500 m的區(qū)域很小,僅分布在幾大山系的中心區(qū)域。
圖5 皖南低山丘陵區(qū)地勢起伏度分級
通過疊加高程和地勢起伏度,得到初步地貌類型分類圖,考慮到某些地貌單元的面積過小,將其合并到相鄰地貌類型中,得到研究區(qū)內(nèi)8種地貌類型,如圖6所示。從圖中可以看出,平原和臺地主要分布在北部及屯溪盆地區(qū)域,在其周圍分布著大面積的低丘陵和高丘陵地貌,中低山地貌主要分布在九華山、黃山、天目山、白際山等山系周邊。不同地貌類型面積統(tǒng)計結果見表3。
圖6 皖南低山丘陵區(qū)地貌類型
表3 各種地貌形態(tài)的面積統(tǒng)計
(1)基于皖南低山丘陵區(qū)30 m分辨率的ASTER GDEM數(shù)據(jù),利用Python腳本提取不同統(tǒng)計鄰域的地勢起伏度,并通過均值變點法計算出皖南低山丘陵區(qū)的地勢起伏度最佳統(tǒng)計單元為0.48 km2。區(qū)域內(nèi)地勢起伏度以100~500 m為主,起伏明顯。
(2)結合皖南低山丘陵區(qū)地貌特點建立地貌分類體系,在此基礎上重分類地勢起伏度與高程,以起伏度為主要分類依據(jù),結合高程的方式共劃分出8種地貌類型。
(3)研究區(qū)主要地貌類型為丘陵地貌和低山地貌,分別占41.88%和35.23%;平原和臺地主要分布在北部區(qū)域和屯溪盆地,占21.78%;中山地貌所占面積較小,僅在九華山、黃山、天目山、白際山等山系中心區(qū)域有分布。
地貌的劃分方式有多種,本文僅從地貌形態(tài)進行劃分,未能結合地貌成因與地質條件進行詳細的劃分。地貌成因和地質條件對區(qū)域的開發(fā)建設具有重要的參考意義,是水土流失、滑坡、泥石流等問題研究的重要基礎,今后將結合地貌成因與地質條件進一步對區(qū)域內(nèi)的地貌進行研究。
參考文獻:
[1]湯國安,楊瑋瑩,楊昕,等.對DEM地形定量因子挖掘中若干問題的探討[J].測繪科學,2003,28(1):28-32,1.
[2]劉新華,楊勤科,湯國安.中國地形起伏度的提取及在水土流失定量評價中的應用[J].水土保持通報,2001,21(1):57-59,62.
[3]王堯,蔡運龍,潘懋.貴州省烏江流域土壤侵蝕與地貌特征的關聯(lián)分析[J].水土保持通報,2013,33(3):7-12,327.
[4]郭芳芳,楊農(nóng),孟暉,等.地形起伏度和坡度分析在區(qū)域滑坡災害評價中的應用[J].中國地質,2008,35(1):131-143.
[5]王永麗,戚鵬程,李丹,等.陜西省地形起伏度和人居環(huán)境適宜性評價[J].西北師范大學學報(自然科學版),2013,49(2):96-101,106.
[6]中國科學院地理研究所.中國1:1000000地貌圖制圖規(guī)范(試行)[M].北京:科學出版社,1987:33.
[7]劉愛利,湯國安.中國地貌基本形態(tài)DEM的自動劃分研究[J].地球信息科學,2006,8(4):8-14,5.
[8]曹偉超,陶和平,孔博,等.青藏高原地貌形態(tài)總體特征的GIS識別分析[J].水土保持通報,2011,31(4):163-167,247.
[9]韓海輝,王藝霖,李健強,等.雷達地形測繪DEM用于青藏高原地貌分類[J].遙感信息,2015,30(4):43-48.
[10]常直楊,王建,白世彪,等.基于DEM數(shù)據(jù)的地貌分類研究——以西秦嶺為例[J].中國水土保持,2014(4):56-59.
[11]王妍,劉洪斌,武偉,等.基于GIS的三峽庫區(qū)地貌形態(tài)信息統(tǒng)計分析[J].測繪科學,2006,31(2):93-95,7.
[12]常直楊,王建,白世彪,等.基于SRTM DEM數(shù)據(jù)的三峽庫區(qū)地貌類型自動劃分[J].長江流域資源與環(huán)境,2014,23(12):1665-1670.
[13]孫健,陶慧,楊世偉,等.皖南山區(qū)地質災害發(fā)育規(guī)律與防治對策[J].水文地質工程地質,2011,38(5):98-101.
[14]張理華,周秉根,萬榮榮,等.皖南低山丘陵區(qū)水土保持綜合評價[J].水土保持學報,2001(S2):20-23,77.
[15]許信旺,朱誠.皖南山區(qū)山地生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟價值損失估算方法[J].山地學報,2004,22(6):735-741.
[16]李炳元,潘保田,韓嘉福.中國陸地基本地貌類型及其劃分指標探討[J].第四紀研究,2008,28(4):535-543.
[17]周成虎,程維明,錢金凱,等.中國陸地1:100萬數(shù)字地貌分類體系研究[J].地球信息科學學報,2009,11(6):707-724.
[18]胡最,聶陽意.基于DEM的湖南省地貌形態(tài)特征分類[J].地理與地理信息科學,2015,31(6):67-71,129.
[19]曹偉超,陶和平,孔博,等.基于DEM數(shù)據(jù)分割的西南地區(qū)地貌形態(tài)自動識別研究[J].中國水土保持,2011(3):38-41.
[20]涂漢明,劉振東.中國地勢起伏度最佳統(tǒng)計單元的求證[J].湖北大學學報(自然科學版),1990,12(3):266-271.
[21]郎玲玲,程維明,朱啟疆,等.多尺度DEM提取地勢起伏度的對比分析——以福建省低山丘陵區(qū)為例[J].地球信息科學,2007,9(6):1-6,136.
[22]王讓虎,張樹文,蒲羅曼,等.基于ASTER GDEM和均值變點分析的中國東北地形起伏度研究[J].干旱區(qū)域資源與環(huán)境,2016,30(6):49-54.