和廣

中興通訊為自己不守規(guī)矩買(mǎi)單了，還買(mǎi)了兩次單。有些人說(shuō)這是相對(duì)孤立的事件，只是和貿(mào)易戰(zhàn)巧合，也有看法是貿(mào)易戰(zhàn)精準(zhǔn)打擊，更有些說(shuō)是科技爭(zhēng)霸戰(zhàn)犧牲品，其實(shí)各個(gè)角度都是能解釋通的。毋庸置疑，我國(guó)的芯片行業(yè)以及整個(gè)半導(dǎo)體行業(yè)，與美國(guó)這個(gè)科技霸王相比，說(shuō)落后15年不為過(guò)。從數(shù)據(jù)總量看，美國(guó)壟斷了全球芯片70%的市場(chǎng)，其中高端芯片壟斷了90%，幾乎所有芯片技術(shù)都是美國(guó)掌握，其中處理芯片和基帶芯片，沒(méi)有其他替代品。此外，生產(chǎn)芯片的核心設(shè)備是光刻機(jī)，被荷蘭公司壟斷，據(jù)說(shuō)某上市公司成功訂到了一臺(tái)，但要到2019年到貨。

可以說(shuō)芯片是一切自動(dòng)化設(shè)備的“大腦”，胳膊腿少了都可以修補(bǔ)，但是沒(méi)有“大腦”，整個(gè)身體是轉(zhuǎn)不靈的。其實(shí)，這一點(diǎn)我們國(guó)家早就看出來(lái)了，去年提出芯片國(guó)產(chǎn)化要求。實(shí)際上，從很早期，普通電腦CPU還是486的時(shí)候，我們就嘗試造過(guò)自己的CPU——龍芯，2015年升空的北斗衛(wèi)星用的就是龍芯，但跟上美國(guó)最新技術(shù)以及大規(guī)模民用，還有相當(dāng)距離。

為何我們能夠獨(dú)立造成一流的高鐵，造出自己的航母，造出火箭和衛(wèi)星，卻無(wú)法獨(dú)立造出媲美國(guó)際一流水平的芯片？展開(kāi)說(shuō)，恐怕說(shuō)一天都說(shuō)不完。簡(jiǎn)要來(lái)說(shuō)，芯片生產(chǎn)有著幾個(gè)特殊性，形成很大的技術(shù)壁壘。一是高昂的投入成本。2017年研發(fā)投入排名第一的英特爾花費(fèi)了131億美元研發(fā)費(fèi)用，占該集團(tuán)總支出的36%，約為銷(xiāo)售額的20%。有報(bào)道稱(chēng)，2015年英特爾一家企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用就相當(dāng)于中國(guó)集成電路行業(yè)全部公司的研發(fā)費(fèi)用總和的六倍！二是市場(chǎng)淘汰率高。摩爾法則雖然近年有所放慢，但仍然有效地反映出半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展的高更新率。好不容易研制出自己的，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被國(guó)際市場(chǎng)淘汰。

但這只是問(wèn)題的表象，實(shí)際上在科技領(lǐng)域要想領(lǐng)先，最重要的是制度保障。比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障，高投入造出來(lái)的，必然要收取高費(fèi)用，不交就不要用，不交費(fèi)用還仿造，要罰到傾家蕩產(chǎn)。這一點(diǎn)做不到，建立比肩美國(guó)的科技強(qiáng)國(guó)很難實(shí)現(xiàn)。其次，就是減輕企業(yè)研發(fā)的稅負(fù)，具體減輕研發(fā)費(fèi)用的稅負(fù)，使企業(yè)能夠積累更多研發(fā)實(shí)力。美國(guó)在制度這方面，比較優(yōu)勢(shì)是非常明顯的。如果只是從貿(mào)易戰(zhàn)來(lái)看待中興事件，其實(shí)沒(méi)什么價(jià)值。

回到資本市場(chǎng)，作為中興通訊事件和貿(mào)易戰(zhàn)的副產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)A股對(duì)于芯片企業(yè)的上市扶植力度會(huì)明顯增強(qiáng)，有預(yù)期降低上市標(biāo)準(zhǔn)的并加快上市批復(fù)的。身處其中，筆者也不好說(shuō)什么，啥事都想著“多快好省”，看看美國(guó)對(duì)于不誠(chéng)實(shí)的動(dòng)輒上億級(jí)的處罰力度，再比比我們區(qū)區(qū)幾萬(wàn)幾十萬(wàn)的罰金，想培養(yǎng)中國(guó)的“英特爾”（最像英特爾的就是華為，可人家就是不上市），靠這種孵化機(jī)制，恐怕難度還是很大的。