田野 叢林

女子網(wǎng)上直播鬧自殺

現(xiàn)年25歲的顧盛松是上海市的一名小伙子，2015年，他在一次聚會(huì)上認(rèn)識(shí)了18歲的無(wú)錫女孩祁沛菡。他們初次見(jiàn)面就有說(shuō)不完的話，大有相見(jiàn)恨晚之意。之后，兩人常常相約，感情急劇升溫。

然而，在他們相處的過(guò)程中，吵架拌嘴時(shí)有發(fā)生。2016年6月19日上午，顧盛松與祁沛菡又因瑣事發(fā)生矛盾，祁沛菡一氣之下從無(wú)錫某酒店跑了出來(lái)。中午11時(shí)左右，兩人在微信中開(kāi)始激烈爭(zhēng)吵，心中煩悶的祁沛菡正好來(lái)到河邊，于是拍了一張雙腳站在河邊的照片發(fā)到了微信朋友圈上。顧盛松看見(jiàn)后，認(rèn)為祁沛菡又在耍性子，就用言語(yǔ)刺激祁沛菡，還說(shuō)要將她放在房間里的包從樓上扔下去。

11時(shí)22分，祁沛菡向顧盛松發(fā)微信說(shuō)：“你扔，我就跳河，反正我在你心里不重要?！?1時(shí)30分，祁沛菡見(jiàn)顧盛松沒(méi)有回應(yīng)，又拍了一段河水流動(dòng)的視頻發(fā)到微信朋友圈上。不曾想，顧盛松發(fā)來(lái)微信罵祁沛菡：“神經(jīng)病，你去死吧，東西都丟了，可以去死了。”之后，他又發(fā)送了“你跳下去一了百了”“你去跳吧，沒(méi)人可憐你在乎你”“沒(méi)有一次敢死的，你敢死嗎”“不是發(fā)朋友圈了嗎，怎么不跳了”及其他辱罵語(yǔ)音等聊天內(nèi)容。之后，祁沛菡沒(méi)有回應(yīng)。

當(dāng)天中午，派出所接到群眾報(bào)警稱有一女子溺水，警方趕到現(xiàn)場(chǎng)后立即將溺水女子打撈上來(lái)，根據(jù)女子隨身攜帶的證件，確認(rèn)該名女子就是祁沛菡。祁沛菡的父母祁勇毅、郭懷云接到派出所的通知后，立即趕到現(xiàn)場(chǎng)。望著躺在地上的女兒，他們目瞪口呆，傷心欲絕。

父母鬧上法庭討說(shuō)法

女兒為何會(huì)溺亡？祁勇毅夫婦在陷入極度悲痛的同時(shí)積極尋找線索，他們從女兒溺亡的地點(diǎn)沿著河邊尋找，終于在附近的草叢中找到了女兒的手機(jī)，并根據(jù)手機(jī)中的微信聊天記錄，認(rèn)定女兒是被顧盛松逼死的。為了替女兒討還公道，2016年8月15日，祁勇毅、郭懷云來(lái)到江蘇省無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院，將顧盛松推上了被告席。

祁勇毅、郭懷云訴稱，顧盛松的言行深深地刺激了祁沛菡，迫使祁沛菡落水溺亡，顧盛松對(duì)祁沛菡的死亡有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，故請(qǐng)求法院判令顧盛松向他們賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共82萬(wàn)余元的40%，即330140.6元。

顧盛松辯稱，他對(duì)祁勇毅夫婦出示的微信聊天記錄無(wú)異議，但他沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。之所以對(duì)祁沛菡說(shuō)把包從樓上扔下去，是因?yàn)橐朔?，祁沛菡不?lái)拿，東西也不能放在那里；祁沛菡向她爸爸要錢，因?yàn)闆](méi)有要到才跑出酒店的；他與祁沛菡不是男女朋友關(guān)系，只是一般普通朋友關(guān)系；祁沛菡說(shuō)過(guò)她會(huì)游泳，但是她在河里沒(méi)有游上岸，說(shuō)明其自殺傾向已經(jīng)很強(qiáng)烈了；之前祁沛菡有過(guò)多次自殺行為，但均未成功；祁沛菡的死亡報(bào)告稱其系溺水身亡，是幾點(diǎn)跳下去的，沒(méi)有監(jiān)控，誰(shuí)都不知道；祁沛菡已經(jīng)年滿18周歲，具有民事行為能力，應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。

在法庭上，雙方圍繞祁沛菡與顧盛松之間是否為男女朋友關(guān)系，展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)辯。祁勇毅夫婦申請(qǐng)了兩名證人出庭作證，但兩名證人與顧盛松并不熟，僅僅是從祁沛菡處得知祁沛菡與顧盛松為男女朋友。此外，祁勇毅夫婦向法庭提供了祁沛菡與顧盛松合影的照片，并提供了2015年5月6日、2015年12月10日祁沛菡、顧盛松二人的火車票。

經(jīng)質(zhì)證后，法院認(rèn)為，照片和火車票尚不能直接證明祁沛菡與顧盛松為男女朋友關(guān)系，二人之間關(guān)系不明。但根據(jù)以上證據(jù)，結(jié)合祁沛菡、顧盛松之間的微信聊天記錄，可以判定祁沛菡、顧盛松關(guān)系較為親密，并非顧盛松所稱的一般普通朋友關(guān)系。

推波助瀾責(zé)難免

梁溪法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。而本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有：一、顧盛松的言行與祁沛菡溺水死亡之間是否存在因果關(guān)系，即顧盛松應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任；二、祁勇毅、郭懷云主張的各項(xiàng)損失如何認(rèn)定。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，根據(jù)2016年6月19日祁沛菡的微信朋友圈記錄，以及當(dāng)天她與顧盛松的聊天記錄，可以確認(rèn)當(dāng)天祁沛菡曾與顧盛松通過(guò)微信發(fā)生過(guò)激烈爭(zhēng)吵。根據(jù)生活常識(shí)，即使祁沛菡與顧盛松并非男女朋友，二人在微信聊天中發(fā)生爭(zhēng)吵，在祁沛菡威脅要跳河時(shí)，一個(gè)正常的、有理性的人應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，再刺激就會(huì)有造成對(duì)方跳河的可能性，在此情況下，雖不能要求顧盛松一定要進(jìn)行勸慰，但不應(yīng)再進(jìn)行言語(yǔ)刺激。

而在當(dāng)天11時(shí)30分，祁沛菡又拍了一段河水流動(dòng)的視頻發(fā)到微信朋友圈上，顧盛松看到后對(duì)祁沛菡進(jìn)行了辱罵，這顯然對(duì)祁沛菡具有一定的刺激作用。故法院判定顧盛松的言行與祁沛菡溺亡之間存在一定的因果關(guān)系?？紤]到祁沛菡為成年人，具有完全民事行為能力，對(duì)于日常生活中的人際關(guān)系矛盾、跳入河中可能會(huì)溺水的不利后果都應(yīng)有足夠的認(rèn)識(shí)，而祁沛菡處事不當(dāng)、遇事不冷靜，面對(duì)生活瑣事稍有不順即以跳河相威脅，在微信聊天中受到顧盛松的言語(yǔ)刺激后，對(duì)自己的生命不加珍惜、不計(jì)后果。事發(fā)時(shí)，顧盛松并不在祁沛菡身邊，二人間僅通過(guò)微信聊天，所以，祁沛菡應(yīng)當(dāng)對(duì)其跳入河水中以致溺水身亡承擔(dān)主要責(zé)任，法院判定顧盛松對(duì)祁沛菡的死亡承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，祁勇毅、郭懷云主張的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等損失，經(jīng)審核應(yīng)為825351.5元，其中顧盛松承擔(dān)10%即82535.15元。

2017年4月11日，梁溪法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，作出一審判決，判決顧盛松于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付祁勇毅、郭懷云死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等，共計(jì)82535.15元。

一審判決后，祁勇毅、郭懷云及顧盛松均未上訴。

點(diǎn)評(píng)：

本案對(duì)于那些圍觀他人自殺而發(fā)出不當(dāng)言語(yǔ)的圍觀者，無(wú)疑是一個(gè)警示。在生活中，這類悲劇時(shí)有發(fā)生。有的人確因遭遇重大挫折，覺(jué)得生無(wú)可戀而選擇自殺。有的人卻是因?yàn)樯蠲芤粫r(shí)情緒失控，甚至只是因?yàn)橘€氣而鬧自殺。其實(shí)，他人只要給予一些勸慰，還是可以避免悲劇發(fā)生的。

而有些人在圍觀他人自殺時(shí)，不論是在網(wǎng)上還是在現(xiàn)場(chǎng)，不但不出手相救，反而添油加醋，譏誚起哄，惡語(yǔ)相向，從而將那些本不想自殺的人推向了死亡。正如本案中顧盛松所說(shuō)的，祁沛菡常常鬧自殺，這正說(shuō)明祁沛菡每次鬧自殺時(shí)，本意并不想自殺，只是以自殺相威脅，目的是讓顧盛松作出一些讓步。因此，當(dāng)我們遇到他人自殺的情況時(shí)，切記不要發(fā)表不當(dāng)言詞，否則可能會(huì)被追究相關(guān)法律責(zé)任。（文中人物系化名）