李躍軍，周秋巧，姜琴君

(臺(tái)州學(xué)院 經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院，浙江 臺(tái)州 317000)

資源詛咒論是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)經(jīng)典命題，其核心含義是豐富的自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了抑制作用，資源豐富型經(jīng)濟(jì)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度反而低于那些資源匱乏型經(jīng)濟(jì)地區(qū)的增長(zhǎng)率。但資源詛咒的貧富悖論命題也受到了許多學(xué)者的質(zhì)疑，只有在權(quán)力或制度等某些條件下才會(huì)發(fā)生[1]。對(duì)于旅游業(yè)來(lái)說(shuō)，是否也存在“資源詛咒”現(xiàn)象呢？左冰從中國(guó)31個(gè)省(市、區(qū)) 的旅游經(jīng)濟(jì)與各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間進(jìn)行分析，認(rèn)為“旅游業(yè)的繁榮和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間確實(shí)顯示出顯著的負(fù)相關(guān)性，即‘資源詛咒’命題對(duì)于旅游業(yè)應(yīng)當(dāng)成立”[2]。方法林就江蘇省旅游資源稟賦與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間耦合度進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為旅游資源與旅游總收入之間存在空間同步性和錯(cuò)位性并存的現(xiàn)象，并判斷其省域存在“旅游資源詛咒”的現(xiàn)象[3]?？梢?jiàn)，較多學(xué)者把旅游資源開(kāi)發(fā)的負(fù)面影響和旅游錯(cuò)位現(xiàn)象加入到對(duì)資源詛咒的討論中來(lái)，并以實(shí)證來(lái)研究。那么，把“旅游資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展負(fù)相關(guān)”所形成的旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象，能否就可以推行到資源詛咒呢？李躍軍認(rèn)為當(dāng)前對(duì)于旅游資源詛咒論，許多研究成果在實(shí)證檢驗(yàn)、傳導(dǎo)機(jī)制說(shuō)明和政策建議上都存在重大缺陷[4]。本文從探討旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象和旅游資源詛咒的形成，以及政策差異性出發(fā)進(jìn)行辨析。

1 “旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象”及其原因

1.1 旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象的概念

空間錯(cuò)位是指緊密相連的兩種生產(chǎn)要素的幾何重心在空間上呈現(xiàn)出一種分離，兩者發(fā)展不同步的現(xiàn)象，旅游空間結(jié)構(gòu)錯(cuò)位現(xiàn)象就是指旅游資源、旅游經(jīng)濟(jì)、旅游市場(chǎng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平等要素之間在空間分布上相互不匹配性的現(xiàn)象。如李創(chuàng)新、馬耀峰從時(shí)空雙重角度對(duì)中國(guó)旅游熱點(diǎn)城市入境市場(chǎng)與收入的錯(cuò)位研究[5]。朱竑等探討了中國(guó)2 286個(gè)A級(jí)景區(qū)的分布特征和變化規(guī)律，研究了中國(guó)A 級(jí)景區(qū)分布狀況與旅游資源間的錯(cuò)位問(wèn)題[6]。在各類旅游空間結(jié)構(gòu)錯(cuò)位現(xiàn)象中，旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象是較為普遍而又典型的形式。旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象指區(qū)域旅游空間中，旅游資源空間分布與旅游發(fā)展要素空間分布不匹配性，即旅游資源豐富的地區(qū)，旅游經(jīng)濟(jì)、旅游市場(chǎng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平等要素發(fā)展水平反而低。由于區(qū)域旅游空間發(fā)展要素的多樣性和復(fù)雜性，形成了類型多樣的旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象。按照不同錯(cuò)位特征，旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象主要有屬性錯(cuò)位、形式錯(cuò)位和等級(jí)錯(cuò)位3種形式(如圖1所示)。

資料來(lái)源：作者繪制。圖1 區(qū)域旅游資源錯(cuò)位類型

第一類是屬性錯(cuò)位，即旅游資源與何種旅游發(fā)展要素發(fā)生的錯(cuò)位現(xiàn)象，主要包括旅游資源與市場(chǎng)規(guī)模錯(cuò)位，旅游經(jīng)濟(jì)、旅游效率和旅游收入等旅游發(fā)展質(zhì)量要素，以及與人口分布、城市分布、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等旅游發(fā)展影響要素之間形成的錯(cuò)位現(xiàn)象。一個(gè)區(qū)域中旅游資源豐富地區(qū)，但是人口分布少，城鎮(zhèn)少，或者經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，就屬于旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象。如鄧祖濤[7]、董紅梅[8]對(duì)中國(guó)旅游資源、空間區(qū)位和旅游市場(chǎng)的空間錯(cuò)位進(jìn)行研究后，提出了各個(gè)省區(qū)旅游資源與發(fā)展要素之間的錯(cuò)位。又如浙江臺(tái)州的重要旅游資源分布在西部的天臺(tái)和仙居縣，而人口、經(jīng)濟(jì)等以溫嶺、椒江、路橋的東部沿?？h市為重心。

第二類是形式錯(cuò)位類。形式錯(cuò)位是指僅僅在旅游資源總量與旅游發(fā)展要素總量上的空間分布不一致，即從數(shù)量表現(xiàn)形式上判斷的錯(cuò)位現(xiàn)象。由于主觀評(píng)價(jià)或計(jì)算造成二者總量的數(shù)量偏差，雖然從數(shù)量上判斷二者之間屬于錯(cuò)位現(xiàn)象，實(shí)際上它們之間不一定屬于空間錯(cuò)位。根據(jù)旅游資源錯(cuò)位的形式，可分為真錯(cuò)位與偽錯(cuò)位，前者指旅游資源總量和旅游發(fā)展要素總量的錯(cuò)位與區(qū)域發(fā)展實(shí)際空間錯(cuò)位相符，后者指旅游資源總量與旅游發(fā)展要素總量的數(shù)據(jù)表象上看是錯(cuò)位現(xiàn)象，但實(shí)際上它們之間并沒(méi)有錯(cuò)位。例如，旅游資源單體、不同旅游資源類型賦分帶有主觀性，得到的旅游資源評(píng)價(jià)總分并不是絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)值，或者旅游發(fā)展要素統(tǒng)計(jì)不準(zhǔn)確或不科學(xué)，就會(huì)形成偽錯(cuò)位現(xiàn)象。

第三類是等級(jí)錯(cuò)位類。在旅游資源錯(cuò)位的區(qū)域，旅游資源與旅游發(fā)展要素發(fā)生錯(cuò)位的程度可能不同。如這個(gè)區(qū)域的東部旅游資源非常豐富，旅游收入很不理想；而西部旅游資源一般，旅游收入反而很高，那么這個(gè)區(qū)域的旅游資源錯(cuò)位程度就較大。劉法建對(duì)省域旅游錯(cuò)位現(xiàn)象測(cè)度做了初步的研究[9]。根據(jù)旅游錯(cuò)位程度等級(jí)不同，劃分為3種情形：高錯(cuò)位區(qū)域、中錯(cuò)位區(qū)域、低錯(cuò)位區(qū)域。高錯(cuò)位區(qū)域指旅游資源與錯(cuò)位要素發(fā)生較為明顯的錯(cuò)位現(xiàn)象，中錯(cuò)位、低錯(cuò)位區(qū)域則指錯(cuò)位程度相對(duì)較少的錯(cuò)位現(xiàn)象。如在我國(guó)旅游大區(qū)的旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)的空間分布來(lái)看，上海在我國(guó)各個(gè)省區(qū)排名中，就屬于旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)的高錯(cuò)位現(xiàn)象。

1.2 旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象的原因剖析

造成旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象的原因很多，主要有區(qū)域旅游發(fā)展的復(fù)雜性、地理環(huán)境賦存差異性的客觀原因，以及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與計(jì)算方法出現(xiàn)偏差、旅游資源價(jià)值評(píng)價(jià)的不合理性的主觀原因。

一是區(qū)域旅游發(fā)展要素的多樣性和復(fù)雜性。旅游資源是旅游發(fā)展的基礎(chǔ)，其賦存情況、質(zhì)量和規(guī)模能夠影響區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展水平，但旅游資源并不是決定旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵、決定性因素，旅游業(yè)發(fā)展的復(fù)雜性會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)位現(xiàn)象。各個(gè)區(qū)域旅游發(fā)展的動(dòng)因呈現(xiàn)多元化局面，一個(gè)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，可能是旅游資源吸引型、人口規(guī)模拉動(dòng)型、地方經(jīng)濟(jì)推動(dòng)型等類型，如深圳與三亞的旅游發(fā)展推動(dòng)力是不同的。旅游發(fā)展要素受旅游地的地域條件、資源稟賦與經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件等因素的影響，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)規(guī)模與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和人均收入具有更大的相關(guān)性，而入境旅游市場(chǎng)則更多地受外向型經(jīng)濟(jì)、品牌旅游資源及宣傳營(yíng)銷影響。因此，旅游資源與旅游發(fā)展要素和指標(biāo)的錯(cuò)位現(xiàn)象就會(huì)相應(yīng)形成。

二是地理環(huán)境賦存條件的差異性。區(qū)域是在地理差異的基礎(chǔ)上，具有一定的區(qū)位特征，以及一定的面積、形狀和邊界。區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)出地理環(huán)境要素的差異性，包括自然條件、資源狀況等差異，在此基礎(chǔ)上人口分布和生產(chǎn)生活的人類活動(dòng)也形成了區(qū)域差異性。區(qū)域旅游就是以旅游資源為依托，通過(guò)旅游設(shè)施的改善和旅游服務(wù)，為游客提供旅游線路與旅游產(chǎn)品，旅游業(yè)就是在區(qū)域旅游基礎(chǔ)上形成的產(chǎn)業(yè)部門。旅游資源、人口分布、城市分布、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平組成了區(qū)域發(fā)展要素，區(qū)域內(nèi)的不同地區(qū)各個(gè)發(fā)展要素不平衡性本來(lái)就是區(qū)域的固有屬性，因而，也就可能形成旅游資源與人口分布、城市分布、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等區(qū)域旅游發(fā)展要素的錯(cuò)位現(xiàn)象。

三是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與計(jì)算方法出現(xiàn)偏差。旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象是在旅游空間結(jié)構(gòu)研究中提出的，它是以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、主觀評(píng)價(jià)和數(shù)量計(jì)算為基礎(chǔ)，而目前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)往往出現(xiàn)較大偏差，或者數(shù)據(jù)來(lái)源不是權(quán)威部門的發(fā)布，那么計(jì)算出來(lái)認(rèn)為錯(cuò)位的兩個(gè)地區(qū)，可能就是一種“偽錯(cuò)位”。盡管國(guó)家旅游局2014年頒布《國(guó)內(nèi)旅游接待統(tǒng)計(jì)指標(biāo)評(píng)價(jià)辦法》，不斷完善了旅游統(tǒng)計(jì)方法，為各地準(zhǔn)確判斷自身旅游業(yè)發(fā)展階段和特征提供依據(jù)，也為地區(qū)之間相互交流經(jīng)驗(yàn)提供參考。但各地在上報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)過(guò)程中，由于種種原因，各個(gè)省份和基層單位統(tǒng)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)和折算的辦法仍然存在差異，導(dǎo)致數(shù)據(jù)偏差，因而采用的面板數(shù)據(jù)本身就存在偏差，研究的旅游資源錯(cuò)位結(jié)果是不是真的屬于空間錯(cuò)位？其可靠性仍然不足。計(jì)算各地旅游資源總量時(shí)，對(duì)旅游資源豐度評(píng)價(jià)指標(biāo)的合理性也沒(méi)有一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定。旅游資源豐度通常以旅游資源的數(shù)量、類型和等級(jí)作為基本數(shù)據(jù)，進(jìn)而評(píng)價(jià)旅游資源類型與品質(zhì)的優(yōu)勢(shì)程度(即旅游資源優(yōu)勢(shì)度)。旅游資源中的世界遺產(chǎn)地、世界地質(zhì)公園、風(fēng)景名勝區(qū)、國(guó)家旅游區(qū)、森林公園、歷史文化名城、文物保護(hù)單位、自然保護(hù)區(qū)、中國(guó)優(yōu)秀旅游城市、主題公園、國(guó)家地質(zhì)公園、旅游度假區(qū)、國(guó)家生態(tài)示范區(qū)的不同類型，折算分值在不同地區(qū)可能不同[10-11]，還有些資源評(píng)價(jià)結(jié)果只計(jì)算了A級(jí)景區(qū)作為該地區(qū)旅游資源總量[12-14]，忽略了沒(méi)有參與A級(jí)評(píng)定的其他旅游資源，如傳統(tǒng)村落、文化街區(qū)、節(jié)慶活動(dòng)等對(duì)旅游者吸引力較大的旅游資源，導(dǎo)致了不積極參與A級(jí)評(píng)定地區(qū)的旅游資源總量低于積極參與A級(jí)評(píng)定地區(qū)的旅游資源總量，因而研究得到的錯(cuò)位現(xiàn)象結(jié)論就欠缺合理性。

第四，旅游資源價(jià)值評(píng)價(jià)的偏差。區(qū)域旅游資源豐度及價(jià)值評(píng)價(jià)與旅游資源空間組合、空間匹配和集聚性、旅游資源與城市的匹配性、旅游資源交通區(qū)位等因素密切相關(guān)，而且這些影響因素完全可以導(dǎo)致一個(gè)高等級(jí)旅游資源降低為低等級(jí)旅游資源的開(kāi)發(fā)利用價(jià)值，甚至更小。如喜馬拉雅山的珠穆朗瑪峰是世界頂尖的旅游資源，但如果把它作為一個(gè)高等級(jí)旅游資源統(tǒng)計(jì)到西藏地區(qū)旅游資源豐度的計(jì)算之中，沒(méi)有考慮區(qū)位和可達(dá)性等制約，這就顯得不太合理。究其根源，自然資源以品位的特性來(lái)反映資源質(zhì)量，旅游資源同樣也存在價(jià)值品位問(wèn)題，它的品位主要受兩個(gè)方面影響：一是旅游資源本身固有的等級(jí)、規(guī)模、類型和集聚組合狀況；二是其空間區(qū)位、適游期長(zhǎng)短和開(kāi)發(fā)可行性。例如，一個(gè)優(yōu)質(zhì)旅游資源處于城市的城區(qū)與遠(yuǎn)郊，得到的旅游資源評(píng)價(jià)值就應(yīng)該不同，如果簡(jiǎn)單地用旅游資源類型、等級(jí)和數(shù)量來(lái)計(jì)算，這就不能合理地反映不同地區(qū)旅游資源稟賦程度，不合理性是很明顯的；也就是說(shuō)，旅游資源類型多樣、等級(jí)高和數(shù)量多的區(qū)域，其旅游資源稟賦程度不一定也高，因?yàn)槁糜钨Y源具有“品位現(xiàn)象”。在評(píng)價(jià)一個(gè)區(qū)域旅游資源豐裕度時(shí)，應(yīng)該把原有旅游資源通過(guò)“品位”折算以后來(lái)評(píng)價(jià)，這才顯得更為合理。因而，在某些認(rèn)為是旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象的區(qū)域，如果通過(guò)“品位現(xiàn)象”折算后，就不一定是出現(xiàn)“錯(cuò)位現(xiàn)象”，或許只能是“偽錯(cuò)位”。

2 “旅游資源詛咒”的存在性及其驗(yàn)證

2.1 “旅游錯(cuò)位現(xiàn)象”推論到“旅游資源詛咒”的邏輯思考

資源詛咒的存在性是不僅以自然資源與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)相關(guān)為表現(xiàn)形式，而且要以“擠出效應(yīng)”來(lái)論證的，也就是說(shuō)要論證它們之間“擠出效應(yīng)”的相關(guān)性，才能說(shuō)明這個(gè)地區(qū)是否存在資源詛咒現(xiàn)象。而國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游資源與旅游發(fā)展要素的相關(guān)性關(guān)系，主要分為旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間空間關(guān)系，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游發(fā)展影響因素之間的錯(cuò)位關(guān)系，旅游資源稟賦與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系，旅游資源利用率或效率與旅游資源經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化率的空間關(guān)系等四大類，大量研究是從旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“錯(cuò)位現(xiàn)象”，或者是從旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“錯(cuò)位現(xiàn)象”來(lái)論證，如河南[15]、山東[16]、山西[17]、新疆[18]、安徽[19]等地實(shí)證中，以定量方法，把旅游發(fā)展要素“錯(cuò)位現(xiàn)象”作為旅游資源詛咒的依據(jù)，得到該地區(qū)存在“旅游資源詛咒”現(xiàn)象的結(jié)論，其推理的理由是把旅游經(jīng)濟(jì)落后性主要?dú)w因于豐富的旅游資源，但是，這些研究缺乏“旅游資源詛咒”擠出效應(yīng)的驗(yàn)證。

區(qū)域旅游發(fā)展理論認(rèn)為，旅游經(jīng)濟(jì)的繁榮不僅與旅游資源豐度有關(guān)，還與人口和市場(chǎng)條件、區(qū)位條件及旅游資源空間組合等相關(guān)，旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的地區(qū)可能由于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)、人口規(guī)模大、市場(chǎng)區(qū)位好、全域性旅游吸引力大等因素，促進(jìn)了旅游業(yè)的發(fā)展，而超過(guò)了旅游資源豐富區(qū)域的旅游業(yè)發(fā)展水平，形成了旅游資源稟賦與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展偽錯(cuò)位現(xiàn)象。在我國(guó)31個(gè)省區(qū)中，學(xué)者研究得到旅游資源稟賦與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平既有同步，也有錯(cuò)位的結(jié)論[20]。另外，在旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象的研究中，可能是對(duì)旅游資源總量統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤，或是計(jì)算方法不一致、缺乏科學(xué)性等多種原因，也可能形成了旅游資源的錯(cuò)位現(xiàn)象。在旅游錯(cuò)位現(xiàn)象的地區(qū)是否就能推理“旅游資源詛咒”呢？朱希偉、曾道智通過(guò)研究認(rèn)為，旅游業(yè)發(fā)展會(huì)帶來(lái)收入效應(yīng)和資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)，資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)指對(duì)工業(yè)發(fā)展具有負(fù)向擠出效應(yīng)，當(dāng)擁有豐裕的旅游資源帶來(lái)的收入效應(yīng)會(huì)超過(guò)資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)，就會(huì)逃脫“資源詛咒”陷阱[21]，當(dāng)資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)大于旅游資源帶來(lái)的收入效應(yīng)時(shí)，才會(huì)出現(xiàn)“資源詛咒”。因而，旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成功與否所產(chǎn)生的旅游資源“錯(cuò)位現(xiàn)象”，不能僅僅歸因于旅游資源豐富而造成，還得看錯(cuò)位現(xiàn)象的地區(qū)資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)大于旅游資源帶來(lái)的收入效應(yīng)。如果把錯(cuò)位現(xiàn)象簡(jiǎn)單地推理到“資源詛咒”，其邏輯推理不太嚴(yán)密。

2.2 “旅游資源詛咒論”的驗(yàn)證分析

“資源詛咒”發(fā)生的原因在于以自然資源為基礎(chǔ)形成的產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)其他更具競(jìng)爭(zhēng)力的組織和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形成了“擠出效應(yīng)”。資源詛咒的傳導(dǎo)機(jī)制就是指稟賦的自然資源經(jīng)由何種傳導(dǎo)路徑來(lái)遏制當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，探討的是資源稟賦如何妨礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具體路徑。目前資源詛咒論的文獻(xiàn)主要提出了荷蘭病效應(yīng)、擠出效應(yīng)、貿(mào)易條件波動(dòng)和政治制度弱化效應(yīng)4種傳導(dǎo)機(jī)制[22]，其核心是擠出效應(yīng)，即自然資源成為擠出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)因素，這些因素包括資金、制造業(yè)、教育、創(chuàng)新等。

旅游資源詛咒擠出效應(yīng)的主要依據(jù)是旅游資源的開(kāi)發(fā)與繁榮吸引了大量的社會(huì)資本進(jìn)入旅游領(lǐng)域開(kāi)展旅游開(kāi)發(fā)，但其旅游投資規(guī)模擴(kuò)張的結(jié)果卻是削減了區(qū)域內(nèi)制造業(yè)或其他產(chǎn)業(yè)，特別是制造業(yè)的投資發(fā)展?fàn)顩r，從而削弱了地區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵原因。也就是說(shuō)，旅游資源詛咒的前提條件是以旅游資源為基礎(chǔ)的旅游產(chǎn)業(yè)存在擠出效應(yīng)，導(dǎo)致旅游資源豐富地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度反而低于那些旅游資源貧乏地區(qū)的增長(zhǎng)率。在旅游錯(cuò)位現(xiàn)象的地區(qū)是否就存在擠出效應(yīng)呢？這就要看旅游錯(cuò)位地區(qū)是否真正地?cái)D出了制造業(yè)等的發(fā)展。從我國(guó)大區(qū)看，西部的經(jīng)濟(jì)落后性受歷史、區(qū)位、人口和科技等條件影響，而不是受旅游資源擠出影響；從東部發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游資源和旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)空間分布來(lái)看，許多高等級(jí)旅游資源往往偏離工業(yè)分布區(qū)，如浙江天臺(tái)山、雁蕩山等山地型景區(qū)，與工業(yè)分布區(qū)空間上不重疊，其旅游開(kāi)發(fā)應(yīng)該是因地制宜的表現(xiàn)，而不是產(chǎn)生了制造業(yè)的被擠出現(xiàn)象，改變了原有區(qū)域發(fā)展定位和空間布局。從資金投入看，一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)的制造業(yè)投入水平較低，只是投資者追求投資效益，不應(yīng)歸因于旅游資源豐裕排斥了經(jīng)濟(jì)發(fā)展；對(duì)于資金實(shí)力雄厚的發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)說(shuō)，旅游投入所占比極低，不可能存在擠出了制造業(yè)投入的現(xiàn)象。應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)各地欠發(fā)達(dá)地區(qū)的落后性是一種通病，也是區(qū)域發(fā)展不平衡的表現(xiàn)，要是具備了旅游資源開(kāi)發(fā)條件也不去開(kāi)發(fā)，或許地方經(jīng)濟(jì)更加落后，如果把落后性歸咎于旅游資源本身，并冠之以“資源詛咒”，實(shí)乃是不明智的認(rèn)識(shí)。

當(dāng)然，可能在某些地區(qū)，如海南，確實(shí)由于發(fā)展旅游業(yè)擠出了部分制造業(yè)，通過(guò)價(jià)格水平、技術(shù)進(jìn)步、人力資本、地區(qū)開(kāi)放程度等傳導(dǎo)機(jī)制，帶來(lái)房?jī)r(jià)過(guò)高、生態(tài)環(huán)境惡化、社會(huì)文化異化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、居民社會(huì)福利下降等負(fù)外部效應(yīng)。但是，隨著旅游業(yè)融合功能和帶動(dòng)功能的進(jìn)一步突出，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，只有發(fā)展旅游業(yè)才是海南等旅游資源豐裕地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)道路，我們不能過(guò)分夸大旅游產(chǎn)業(yè)的負(fù)面影響，而強(qiáng)調(diào)“旅游資源詛咒”?？傊S著區(qū)域綜合性功能的加強(qiáng)，旅游業(yè)的發(fā)展是區(qū)域空間功能和空間經(jīng)濟(jì)多元化布局以及產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展的需要。

3 “旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象”與“旅游資源詛咒”的應(yīng)對(duì)政策差異

“旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象”與“旅游資源詛咒”是兩種不同的旅游資源認(rèn)識(shí)觀，其對(duì)于區(qū)域旅游的政策建議將明顯不同?？茖W(xué)認(rèn)識(shí)“旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象”與“旅游資源詛咒”的關(guān)系有利于制定區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略。

3.1 錯(cuò)位現(xiàn)象與錯(cuò)位發(fā)展戰(zhàn)略

旅游錯(cuò)位現(xiàn)象可以說(shuō)明區(qū)域旅游發(fā)展水平存在著空間差異性和不平衡性，同時(shí)也反映經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的旅游資源優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有得到充分發(fā)揮，存在著一定程度的資源浪費(fèi)與閑置現(xiàn)象，表明區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)存在著廣闊的發(fā)展?jié)摿臻g。因此，旅游錯(cuò)位現(xiàn)象可為制定區(qū)域旅游發(fā)展思路和政策建議提供參考。旅游資源錯(cuò)位地區(qū)應(yīng)該采取錯(cuò)位發(fā)展模式，旅游錯(cuò)位發(fā)展既是指與周邊旅游區(qū)在旅游產(chǎn)品、旅游營(yíng)銷、形象宣傳上的差異性定位戰(zhàn)略，也指旅游資源優(yōu)勢(shì)區(qū)立足旅游資源優(yōu)勢(shì)，以發(fā)展旅游業(yè)來(lái)區(qū)別于周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種戰(zhàn)略。旅游錯(cuò)位發(fā)展以資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)為基礎(chǔ)，積極主動(dòng)地尋求事物發(fā)展定位、方向和關(guān)系上的變化，是一種區(qū)域發(fā)展特色定位的發(fā)展戰(zhàn)略。在一些旅游資源豐富的高錯(cuò)位區(qū)域，要挖掘旅游資源優(yōu)勢(shì)，加大旅游投入和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快旅游開(kāi)發(fā)。在一些旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)與市場(chǎng)規(guī)模大形成的高錯(cuò)位區(qū)域，要充分利用其交通、設(shè)施和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮龍頭作用，向中、低錯(cuò)位地區(qū)輸送客源，帶動(dòng)周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在中低錯(cuò)位地區(qū)，雖然旅游資源所獲得的旅游效率處于中游地位，應(yīng)本著精品化開(kāi)發(fā)、特色化利用的原則，尋找適合自己的旅游發(fā)展空間，進(jìn)一步提高區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力。由于產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)的差異，錯(cuò)位發(fā)展可能導(dǎo)致錯(cuò)位現(xiàn)象。如某區(qū)域以技術(shù)、人才和人口為優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)展工業(yè)，形成經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)型旅游業(yè)，而另一區(qū)域發(fā)展不具有工業(yè)條件優(yōu)勢(shì)，而具備豐裕的旅游資源，因而選擇發(fā)展旅游業(yè)作為錯(cuò)位發(fā)展戰(zhàn)略，導(dǎo)致在上述兩個(gè)區(qū)域就有可能由于選擇產(chǎn)業(yè)差異導(dǎo)致了旅游經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的錯(cuò)位現(xiàn)象，以及旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)位現(xiàn)象。可見(jiàn)，有些區(qū)域的旅游錯(cuò)位現(xiàn)象是由于采取的錯(cuò)位發(fā)展戰(zhàn)略造成的，錯(cuò)位現(xiàn)象也可能是區(qū)域采取錯(cuò)位發(fā)展的一種結(jié)果。

3.2 旅游資源詛咒與區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略

如果在旅游資源錯(cuò)位的地區(qū)，都以旅游資源詛咒論的思想來(lái)指導(dǎo)實(shí)際工作，那么，采取的政策將是：在經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，即使旅游資源豐裕，仍然不能尋求旅游業(yè)發(fā)展，因?yàn)槁糜螛I(yè)的發(fā)展具有擠出效應(yīng)，限制了其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這種政策建議當(dāng)然是不可行的，甚至顯得荒唐可笑。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)遵循因地制宜原則，追求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是區(qū)域發(fā)展的根本要求，雖然旅游業(yè)可能帶來(lái)一些負(fù)面效應(yīng)，但其旅游融合和綜合帶動(dòng)功能決定了旅游資源的特殊價(jià)值，而不是受到詛咒。當(dāng)然，如果以長(zhǎng)期的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為目標(biāo)，那么旅游資源優(yōu)勢(shì)區(qū)更要加強(qiáng)改革和產(chǎn)業(yè)素質(zhì)提升，完善旅游要素體系，打破旅游產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)邊界，有效地利用旅游業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展；同時(shí)，將旅游業(yè)所積累的財(cái)富投入到符合區(qū)域發(fā)展定位的其他產(chǎn)業(yè)中，不斷培育具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)部門，并著力于區(qū)域環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施等建設(shè)，克服旅游業(yè)帶來(lái)的“負(fù)面現(xiàn)象”問(wèn)題。

4 討論與結(jié)論

上述分析可以看出，旅游區(qū)域中旅游經(jīng)濟(jì)與旅游資源及旅游發(fā)展要素之間，客觀上普遍存在旅游錯(cuò)位現(xiàn)象，旅游資源稟賦條件好，但旅游經(jīng)濟(jì)不強(qiáng)，或是旅游資源賦存條件好的區(qū)域，其旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度低于旅游資源相對(duì)匱乏區(qū)域的現(xiàn)象。旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象包括屬性錯(cuò)位、形式錯(cuò)位和等級(jí)錯(cuò)位等形式，它的存在具有其客觀性和復(fù)雜性，如果旅游業(yè)擠出效應(yīng)沒(méi)有充分論證，片面地把旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象當(dāng)成“旅游資源詛咒論”的依據(jù)，那么“旅游資源詛咒論”在實(shí)證檢驗(yàn)、傳導(dǎo)機(jī)制說(shuō)明和政策建議上都會(huì)存在重大缺陷。因此，從“旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象”推理到“旅游資源詛咒論”，是一種過(guò)分夸大旅游業(yè)負(fù)面影響，片面強(qiáng)調(diào)旅游資源基礎(chǔ)性作用的觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)只從表面數(shù)據(jù)胡亂尋找因果關(guān)系，忽視區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口市場(chǎng)、區(qū)位條件、交通條件等因素對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要影響，也忽視了旅游業(yè)的綜合帶動(dòng)功能和融合發(fā)展功能，混淆了錯(cuò)位現(xiàn)象、錯(cuò)位發(fā)展和旅游資源詛咒等概念的相互關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)落后而旅游繁榮的錯(cuò)位地區(qū)，考慮旅游資源詛咒假說(shuō)時(shí)，一定要考慮旅游資源促進(jìn)旅游業(yè)繁榮的背景，科學(xué)分析擠出效應(yīng)影響因素的傳導(dǎo)機(jī)制，因地制宜，努力發(fā)展多種經(jīng)濟(jì)，構(gòu)建科學(xué)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)體系，避免權(quán)力腐敗和制度障礙產(chǎn)生的旅游業(yè)擠出效應(yīng)，規(guī)避將來(lái)旅游資源詛咒的發(fā)生。正確辨析兩者的差異性，對(duì)于科學(xué)認(rèn)識(shí)區(qū)域旅游要素空間配置關(guān)系，對(duì)于旅游業(yè)采取正確的發(fā)展戰(zhàn)略，制定相關(guān)政策和制度具有一定的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

[1] YANG J. The wealth paradox ：the coupling effect of wealth and power[J]. Modern economic research，2012(8)：43-46.[楊娟.貧富悖論：財(cái)富與權(quán)力的耦合效應(yīng)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2012(8)：43-46.]

[2] ZUO B.Can tourism boom break the resource curse? an empirical evidence from Mainland China[J]. Business economics and administration，2013(5)：60-69.[左冰.旅游能打破資源詛咒嗎?基于中國(guó)31 個(gè)省(市、區(qū)) 的比較研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2013(5)：60-69．]

[3] FANG F L.Empirical analysis on the phenomenon of tourism “resource curse” in Jiangsu Province [J].Journal of Beijing International Studies University，2012(5)：27-34.[方法林.江蘇旅游“資源詛咒”現(xiàn)象實(shí)證研究[J]．北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(5)：27-34.]

[4] LI Y J，JIANG Q J. A number of problems of “tourism resource curse” [J]. China ancient city， 2016(10)：45-47， 57.[李躍軍，姜琴君.“旅游資源詛咒”論的若干問(wèn)題[J].中國(guó)名城，2016(10)：45-47，57．]

[5] LI C X， MA Y F， ZHANG Y Y，et al. An analysis of space-time dynamic evolution and dislocation of inbound tourism based on typical cities with the gravity model as an empirical research[J]. Economic geography， 2010， 30(8)：1372-1377.[李創(chuàng)新，馬耀峰，張佑印，等.中國(guó)旅游熱點(diǎn)城市入境客流與收入時(shí)空動(dòng)態(tài)演化與錯(cuò)位：重力模型的實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(8)：1372-1377．]

[6] ZHU H，CHEN X L.Space distribution structure of A-grade scenic spot in China[J]. Scientia geographica sinica，2008， 28(5)：607-615.[朱竑， 陳曉亮.中國(guó)A 級(jí)旅游景區(qū)空間分布結(jié)構(gòu)研究[J].地理科學(xué)，2008， 28(5)：607-615.]

[7] DENG Z T，YIN Y M.An analysis of the spatial mismatch of tourism resources， location and inbound tourism revenue in China[J]. Tourism science， 2009， 23(3)：6 -10.[鄧祖濤， 尹貽梅.我國(guó)旅游資源、區(qū)位和入境旅游收入的空間錯(cuò)位分析[J].旅游科學(xué)， 2009， 23(3)：6 -10.]

[8] DONG H M，ZHAO J B. Relationship between the abundances of tourism resources and the development of tourism industry in China[J].Journal of arid land resources and environment， 2011， 25(2)：173-177.[董紅梅， 趙景波.中國(guó)高等級(jí)旅游資源數(shù)量與旅游人數(shù)、旅游收入的關(guān)系研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2011， 25(2)：173-177.]

[9] LIU F J，F(xiàn)ANG Y L，LI D H，et al.Measurement of “resource curse” in the development of provincial-level tourism and its response to regional economy[J]. East China economic management，2015(11)：66-70.[劉法建，方葉林，李東和，等.省域旅游發(fā)展“資源詛咒”測(cè)度及其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的響應(yīng)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2015(11)：66-70.]

[10] FANG Y L，HUANG Z F，HU X H.The valuation of asynchronous phenomenon and relative efficiency about regional tourism resources of Anhui Province[J]. East China economic management，2013，27(6)：27-31.[方葉林，黃震方，胡小海.安徽省旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象及相對(duì)效率評(píng)價(jià)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013，27(6)：27-31.]

[11] DING X S，LI Y W，Lü K W.A study on the regional disparity development of tourism in Henan Province based on spatial mismatch theory[J]. Geography and geo-information science， 2011， 27(2)：106-108.[丁旭生，李永文，呂可文.基于空間錯(cuò)位理論的河南省旅游發(fā)展區(qū)域差異研究[J].地理與地理信息科學(xué)， 2011， 27(2)：106-108.]

[12] CHEN L，HU J，F(xiàn)U Q G，et al.A study on the spatial mismatch between the A-grade tourist attractions and the quality of inbound tourism in Shandong Province[J]. Journal of Huazhong Normal University(natural sciences)， 2014， 48(5)：755-759.[陳磊，胡靜，付瓊鴿，等.山東省A級(jí)景區(qū)與入境旅游質(zhì)量的空間錯(cuò)位研究[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014，48(5)：755-759.]

[13] WANG Y Z.Tourism resource endowment and regional tourism economies： a positive analysis on Shanxi Province[J]. Ecological economy，2010(8)：41-45.[王玉珍.旅游資源稟賦與區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究：基于山西的實(shí)證分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010(8)：41-45.]

[14] HAN C X. The spatial tourism economical development based on the superiority degree of tourism resources in Xinjiang[J]. Economic geography，2009，29(5)：871-875.[韓春鮮.基于旅游資源優(yōu)勢(shì)度差異的新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009，29(5)：871-875.]

[15] WENG G M，CHEN L N. Spatial mismatch analysis on the difference of tourism development between the Western and Eastern China[J]．Ecological economy，2014，30(4)：123-126.[翁鋼民，陳林娜.空間錯(cuò)位視角下我國(guó)東、西部旅游業(yè)發(fā)展差異研究[J]．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2014，30(4)：123-126.]

[16] WANG K.An analysis of provincial differences in China 's major tourism resources[J].Geography and territorial research，1999，15(3)：69-74．[王凱.中國(guó)主要旅游資源賦存的省際差異分析[J].地理學(xué)與國(guó)土研究，1999，15(3)：69-74．]

[17] SUN G N，F(xiàn)ENG M E. Inbound tourism market competitive state and the relationship with resources and location factor in the West of China[J]. Journal of Northwestern University (natural science edition)， 2003，33(4)：459-464.[孫根年，馮茂娥.西部入境旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)與資源區(qū)位的關(guān)系[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2003，33(4)：459-464.]

[18] BIAN X H. The intercity difference and abundance analysis of urban tourism resources in the Yangtze River Delta [J]. Jiangsu commercial forum， 2006(1)：109-112.[卞顯紅.長(zhǎng)江三角洲城市旅游資源城際差異與豐度分析[J].江蘇商論，2006(1)：109-112.]

[19] WANG M H， SUN G N， KANG G D.A combined matrix analysis on the spatial dislocation of landscape resources， nameplate scenery and finance achievement in China[J]. Human geography， 2009， 24(4)：115-119.[王美紅， 孫根年，康國(guó)棟.中國(guó)旅游LR-NS-FA空間錯(cuò)位的組合矩陣分析[J].人文地理， 2009， 24(4)：115-119.]

[20] LI L P.The diagnosis of “synchronousness-asynchronousness” and the analysis of differences in and among the Chinese destinations：based on the national tourism data of 31 provincial cellos[J]. Human geography，2008，23(2)：87-90.[李連璞.區(qū)域旅游發(fā)展“同步—錯(cuò)位”診斷及差異分析：基于中國(guó)31省(區(qū)、直轄市)國(guó)內(nèi)旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[J].人文地理，2008，23(2)：87-90.]

[21] ZHU X W， ZENG D Z. Tourism resources， industrial agglomeration and resource curse [J].The journal of world economy， 2009(5)：65-72.[朱希偉，曾道智.旅游資源、工業(yè)集聚與資源詛咒[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2009(5)：65-72.]

[22] CUI X F. The theory of “resource curse” is not established [J]. Inquiry into economic issues， 2013(5)：27-31.[崔學(xué)鋒.“資源詛咒”論不成立[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2013(5)：27-31.]