張永峰

摘 要：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展慣性下，習(xí)慣了依靠勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)取勝的我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)似乎難以適應(yīng)當(dāng)前以科技為支撐的創(chuàng)新型發(fā)展模式，加之當(dāng)前實(shí)體經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)成本不斷提升、平均利潤(rùn)率逐年下降以及社會(huì)資本大規(guī)模外流等因素，使得我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型升級(jí)之路上步履維艱。

關(guān)鍵詞：實(shí)體經(jīng)濟(jì) 融資成本 產(chǎn)能過(guò)剩 平均利潤(rùn)率

實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“引擎”，是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力來(lái)源，實(shí)體經(jīng)濟(jì)不振則國(guó)民經(jīng)濟(jì)不興。遺憾的是，在經(jīng)歷了改革開(kāi)放以來(lái)近40年的高速發(fā)展后，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)終究還是陷入了進(jìn)一步發(fā)展困境局面。具體來(lái)看，當(dāng)前我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

一是經(jīng)營(yíng)成本不斷提升，負(fù)擔(dān)日益加重。實(shí)體經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)成本的上升體現(xiàn)在人工成本的上升，原材料價(jià)格的上漲，稅費(fèi)負(fù)擔(dān)的居高不下等方面。從人力成本來(lái)看，統(tǒng)計(jì)顯示我國(guó)人力成本在過(guò)去10年提升了5倍，工人薪酬增長(zhǎng)幅度遠(yuǎn)超過(guò)企業(yè)利潤(rùn)率增長(zhǎng)的幅度。此外，生產(chǎn)要素價(jià)格也不斷上漲，而產(chǎn)品的出廠價(jià)格漲幅卻遠(yuǎn)低于原材料的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格，原材料價(jià)格與產(chǎn)成品出廠價(jià)格越來(lái)越接近，壓縮了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)空間。從稅費(fèi)來(lái)看，根據(jù)2016年世界銀行公布的世界總稅率數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)總稅率為68%，遠(yuǎn)高于美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，也高于東南亞的越南、菲律賓以及馬來(lái)西亞等新興國(guó)家。

二是直接融資困難，負(fù)債率居高不下。根據(jù)相關(guān)調(diào)查報(bào)告顯示，我國(guó)中小實(shí)體經(jīng)濟(jì)在貸款融資上感到困難的占41%，比較難的占31%，非常困難的占27%，融資難已經(jīng)成為了中小實(shí)體經(jīng)濟(jì)的普遍現(xiàn)象。負(fù)債方面，根據(jù)IMF發(fā)布中國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)估報(bào)告顯示，截止2014年末，中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的債務(wù)總量為138.33萬(wàn)億元，而當(dāng)年我國(guó)的GDP中第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為27.1萬(wàn)億元，實(shí)體經(jīng)濟(jì)債務(wù)規(guī)模是第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的4.1倍，高額的債務(wù)嚴(yán)重制約了實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)發(fā)展。

三是低水平重復(fù)建設(shè)，產(chǎn)能過(guò)剩嚴(yán)重。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)的準(zhǔn)入門(mén)檻變得越來(lái)越低，在2008年之前，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)并不算低，加上當(dāng)時(shí)我國(guó)社會(huì)創(chuàng)業(yè)熱潮高漲，國(guó)際統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2010年我國(guó)注冊(cè)工業(yè)企業(yè)戶數(shù)為45萬(wàn)，之后這一數(shù)量開(kāi)始下降，大量資本涌入實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)，造成了現(xiàn)如今我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)嚴(yán)重的低水平重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)能過(guò)剩；此外，地方政府的非理性支持則進(jìn)一步加劇了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的低水平重復(fù)建設(shè)程度。

四是平均利潤(rùn)率不斷下降，投資增長(zhǎng)乏力。中國(guó)企業(yè)-勞動(dòng)力匹配調(diào)查顯示，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的平均稅后利潤(rùn)率僅為3.3%。另外，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局資料顯示，2015年我國(guó)工業(yè)虧損企業(yè)數(shù)量為48248家，虧損總額為9366.84億元，2014年為43245家，虧損總額為7935.43億元。與之形成鮮明對(duì)比的是房地產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)的平均利潤(rùn)率居高不下。2015年我國(guó)房地產(chǎn)的平均利潤(rùn)率為8.4%，比實(shí)體經(jīng)濟(jì)的平均利潤(rùn)率高5%左右，而金融業(yè)的平均利潤(rùn)率歷年來(lái)都是處于40%左右的高位。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)平均利潤(rùn)率低的情況下，大量實(shí)體經(jīng)濟(jì)資本流向房地產(chǎn)等平均利潤(rùn)率高的行業(yè)，房地產(chǎn)等部門(mén)高額的利潤(rùn)率同時(shí)也吸取了大量的社會(huì)閑散資本，降低了居民對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的購(gòu)買(mǎi)力和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求，進(jìn)一步加劇了實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境。

五是創(chuàng)新能力不足，轉(zhuǎn)型升級(jí)壓力大。一直以來(lái)，勞動(dòng)力資源豐富和勞動(dòng)力成本低廉是我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的制勝法寶，然而隨著我國(guó)人口出生率的降低，人口紅利開(kāi)始逐步消失，生產(chǎn)力的進(jìn)一步提升也使得這種傳統(tǒng)的方式越來(lái)越不能適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，科技開(kāi)始成為支撐實(shí)體經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)R&D;（研究與開(kāi)發(fā)）投入雖然增速較快，但總量不足。統(tǒng)計(jì)顯示，R&D;投入僅占我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)營(yíng)業(yè)收入的2%，與發(fā)達(dá)國(guó)家的5%比相形見(jiàn)絀。在2016年普華永道公布的《全球創(chuàng)新1000強(qiáng)企業(yè)研究報(bào)告》中，我國(guó)僅有130家（包含互聯(lián)網(wǎng)、地產(chǎn)及金融業(yè)等）上榜，與我國(guó)第二大經(jīng)濟(jì)體的地位不符。

鑒于實(shí)體經(jīng)濟(jì)在促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速度增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變以及順利解決我國(guó)日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間矛盾中的的重要作用，制定出臺(tái)行之有效的政策措施來(lái)解決當(dāng)前我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的上述問(wèn)題已是當(dāng)務(wù)之急。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊善奇：《實(shí)體經(jīng)濟(jì)困境與思考——一個(gè)平均利潤(rùn)率趨向下降的思考》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，2016年第8期

[2]懷仁、李建偉：《我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境擺脫及其或然對(duì)策》，《改革》，2014年第2期

[3]杜飛輪、杜秦川：《多措并舉振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)》，《中國(guó)發(fā)展觀察》，2017年第1期

[4]王宇、楊娉：《我國(guó)高杠桿的成因及治理》，《南方金融》，2016年總第473期

[5]費(fèi)洪平、王云平等：《實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境及解析》，《中國(guó)中小企業(yè)》，2017年第4期