杜曉曄

摘 要：編輯在審稿加工中經(jīng)常會侵犯作者的著作權，本文主要從兩個方面探討編輯在出版物審稿加工中應加強的著作權意識：一是編輯應堅決保證出版物內(nèi)容的真實合法性，二是編輯應嚴格行使對出版物內(nèi)容的修改加工權。

關鍵詞：期刊；編輯；著作權意識

前言

從我國《著作權法》實施十幾年來看，著作權保護制度已逐步建立并完善起來，公民的著作權保護意識普遍增強。但在實際工作中，一些期刊編輯的著作權意識還比較薄弱，對涉及有關著作權問題關注的還不夠，違反著作權法的事件時有發(fā)生。所以，增強期刊編輯的著作權意識，加強《著作權法》的學習，避免著作權糾紛，已成為期刊編輯值得重視的問題。期刊編輯應在審稿、及時處理稿件意見、編輯加工及其他工作方面中進一步樹立和強化著作權意識，認真學習、遵守與著作權有關的法律法規(guī)，依法辦刊，這對期刊出版的良性發(fā)展是十分重要的。

一、來稿審查時應注意的問題

1.審查稿件是否具有獨創(chuàng)性

獨創(chuàng)性是著作權法的核心概念，其基本含義是指作品應當是獨立完成的，而不是抄襲他人的。正是通過對獨創(chuàng)性的考察，我們才能將此作品與彼作品區(qū)別開來。

2.審查稿件的注釋及參考文獻是否規(guī)范

作品創(chuàng)作是一項智力創(chuàng)造活動，任何作品都不可避免地會參考借鑒已有的智力成果。正是認識到作品是“站在巨人肩上”展開的智力活動，《著作權法》才以法律的形式認可合理使用他人作品行為的合法性。根據(jù)《著作權法》第22條之規(guī)定，“為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，可以不經(jīng)著作權人許可，且不向其支付報酬。

而作者在使用他人作品時往往會在注釋部分對該引用作出交代，此時應審查：（1）該引用目的是否純正；（2）是否已經(jīng)構成對他人作品實質內(nèi)容的引用；（3）是否歪曲、篡改被引用作品的原意；（4）引用的作品是否已公之于眾。如編輯發(fā)現(xiàn)作者引用存在不規(guī)范之處，應及時與作者取得聯(lián)系，告知其作出補正。

3.審查稿件是否受著作權法保護

有些稿件雖能滿足獨創(chuàng)性的條件，但因種種原因，并不受著作權法的保護。根據(jù)《著作權法》第4條之規(guī)定，“著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監(jiān)督管理”。另外，《出版管理條例》第25條也規(guī)定了十項出版物不得含有的內(nèi)容。如果稿件違反上述之規(guī)定，則不得將其公開發(fā)表。對此期刊編輯必須時刻謹記，任何“文責自負”的事先聲明都不足以作為編輯放松甚至放棄該項審查的理由和借口。一旦將“違禁作品”公開發(fā)表，期刊社將與作者承擔連帶責任，即期刊社對其所出版的違規(guī)甚至違法的作品不但要承擔民事、行政責任，甚至將被追究刑事責任。

二、由于編輯選擇工作都是由編輯人員來完成的，因此，編輯選擇直接表現(xiàn)為人的選擇。而人與人又是不同的，每個編輯人員的人品和才、學、識都各不相同，因而個人的編輯選擇就會不同程度地存在雅俗高下的差別。怎樣才能消除這些差別，讓我們的編輯選擇盡可能地趨向正確和準確呢？在我看來，編輯人員需要做好的就是妥善處理情感選擇和理性選擇、個人選擇和集體選擇的關系，提高綜合選擇的水平和能力。

1.情感選擇是一種感性選擇。情感選擇因為缺乏客觀標準，往往是在未經(jīng)認真思考，僅憑一時感情用事，在認識不深、鑒別未清的情況下作出的選擇。我們的編輯工作人員都是人，是人就有自己的情感和喜好，有這樣的情感選擇應該無可厚非。但是，如果我們僅以這樣的情感選擇來替代我們的編輯選擇，那樣就會顯得過于輕率和意氣用事，會對我們的編輯工作造成很大的損害。在編輯活動中，我們無法拋開情感選擇的因素，但我們也不能僅僅聽從于情感選擇。一個成熟的編輯人員這時就應該調動自己的理性思維，進行理性思考，甄別情感選擇的正確與錯誤。這就是理性選擇。

2.作為編輯人員，我們常常碰到的一個難題就是：在自己的情感選擇和理性選擇面前，我們無從取舍。感情選擇的對象往往被理性選擇拋棄，而理性選擇的結果感情上有時又無法接受。針對這種情況，我們只能讓理性選擇走到前面來，給自己的情感選擇把脈，看情感選擇的對象有多少是純個人因素，有多少能為理性選擇所接受。如果編輯人員通過不斷地積累編輯工作經(jīng)驗，讓自己的情感選擇和理性選擇趨向一致，那將是編輯選擇工作中的一件大好事。

三、在編輯加工中強化著作權意識

1.《著作權法》第33條規(guī)定：“圖書出版者經(jīng)作者許可，可以對作品修改、刪節(jié)。報社、期刊社可以對作品作文字性修改、刪節(jié)。對內(nèi)容的修改，應當經(jīng)作者許可?！痹诰庉嫻ぷ鲗嵺`中，大多數(shù)編輯都能遵守此規(guī)定，但也有少數(shù)編輯沒有做到這一點：首先是沒有征得作者同意的情況下。大段刪節(jié)原文或憑個人好惡刪去作者的重要觀點、數(shù)據(jù)；二是以自己的思維方式或語言習慣等來改作者的稿子或將自己的觀點強加于作者；三是在與作者交流修改意見時，強制規(guī)定文章字數(shù)，要求作者自己刪節(jié)。顯然，這些做法都不合適，不僅侵犯了作者的自由修改權，而且也侵犯了作者保護作品完整權，違反了《著作權法》的相關規(guī)定。

2.編輯加工是保證期刊質量的關鍵環(huán)節(jié)。期刊編輯在加工稿件過程中常常碰到修改不當和隨心所欲刪減這兩方面的問題。強化著作權意識是與文稿編輯加工的基本原則相一致的，要尊重作者，勿強加于人，若要刪改，改必有據(jù)。因此，在期刊編輯工作中強化著作權意識，可以最大限度地避免在實際工作中這類問題的發(fā)生。

期刊編輯未經(jīng)作者授權，不能擅自修改作品內(nèi)容。更不能歪曲、篡改作品內(nèi)容，從而破壞作品的完整性。編輯人員要謹記自己的修改權限，即文字性修改和刪節(jié)。就是對作品文字性修改和刪節(jié)而改變作者的思路、減輕作者論據(jù)的分量或行文風格，以致傷害作品內(nèi)容的完整性。

四、創(chuàng)新意識在編輯工作中的意義

我們生活在被叫做“信息時代”的今天，周圍的環(huán)境和事物都在以前所未有的速度發(fā)生著飛快的變化。無論在哪個領域，從事什么工作，只有不斷創(chuàng)新才能有所突破，才能超越自我。也正是因為無數(shù)個創(chuàng)新，我們才有了今天的進步和發(fā)展。媒體工作以最直接的方式接觸新鮮事物，因此它也需要最新的思想和意識來指導工作。而編輯工作是媒體工作中的核心部分，編輯的思想意識直接決定著受眾接受的精神產(chǎn)品的質量。因此，編輯的創(chuàng)新意識對社會輿論乃至受眾整體的意識都起著舉足輕重的作用。

五、結語

總之，編輯在審讀加工過程中要按照有關法律、法規(guī)自覺約束自己、規(guī)范自己的編輯行為，提高自身的著作權法意識，杜絕侵權行為的發(fā)生。

參考文獻：

[1] 中華人民共和國著作權法.

[2] 中華人民共和國民法通則.

[3] 關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋.