賀慧慧

摘 要：《婚姻法》在2011年做出了新的司法解釋，引起了社會(huì)各界巨大的反響。關(guān)于《婚姻法》應(yīng)該保護(hù)弱勢(shì)群體，還是提倡"人人平等"，在全國(guó)范圍內(nèi)引發(fā)廣泛的討論。特別是對(duì)于現(xiàn)行《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)制度的利弊點(diǎn)，是筆者在本文重點(diǎn)需要討論的內(nèi)容。通過(guò)對(duì)《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)制度的主要內(nèi)容介紹，以婚前房屋財(cái)產(chǎn)為例闡述了現(xiàn)行《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)制度的利弊，僅供各位同仁們參考。

關(guān)鍵詞：婚姻法 夫妻財(cái)產(chǎn) 利弊分析

1.《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)制度的主要內(nèi)容介紹

需要了解現(xiàn)行《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)制度的利弊，必然要了解《婚姻法》的立法過(guò)程和夫妻財(cái)產(chǎn)制度的主要內(nèi)容，下文筆者將從兩方面展開(kāi)進(jìn)行分析。

1.1《婚姻法》的立法過(guò)程介紹

《婚姻法》的立法是一個(gè)不斷完善發(fā)展的過(guò)程，從解放初到改革開(kāi)放時(shí)期，我國(guó)婚姻法歷經(jīng)多次變革。尤其是改革開(kāi)放之后，《婚姻法》的兩次修訂更是引來(lái)了社會(huì)各界廣泛的討論。最近的《婚姻法》于2001年修訂完成，并在01、03、11年分別完成三次司法解釋的頒布。

1.2《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)制度的主要內(nèi)容介紹

我國(guó)《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)制度的主要內(nèi)容包括：分別財(cái)產(chǎn)制度、約定財(cái)產(chǎn)制度、共同財(cái)產(chǎn)制度，是夫妻之間關(guān)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系分配的規(guī)范性法律。目前《婚姻法》規(guī)定的部分內(nèi)容存在一定的弊端包括：①將夫妻共有財(cái)產(chǎn)制度的法規(guī)取消，并設(shè)立夫妻財(cái)產(chǎn)排他的特殊情況。②約定財(cái)產(chǎn)制度法律的確定，并長(zhǎng)期用于協(xié)調(diào)夫妻間財(cái)產(chǎn)關(guān)系帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。以上內(nèi)容對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的正常約定有一定的弊端。

2. 現(xiàn)行《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)制度的利弊分析

上文筆者闡述了新中國(guó)《婚姻法》的立法過(guò)程和《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)制度的主要內(nèi)容，下文筆者將以夫妻間房產(chǎn)歸屬相關(guān)問(wèn)題分為《婚姻法》對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)歸屬、現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)父母出資購(gòu)買房屋的權(quán)屬兩個(gè)部分分析現(xiàn)行《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)制度的利弊點(diǎn)。

2.1《婚姻法》對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題規(guī)定存在的利弊點(diǎn)

2.1.1《婚姻法》對(duì)婚前房屋財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題的解釋

中國(guó)受到幾千年的封建禮教思想影響，認(rèn)為人最重要完成的事情就是成家立業(yè)。同時(shí)男生買房再結(jié)婚也成為了農(nóng)村城市的約定俗稱行為。然而，隨著房?jī)r(jià)的不斷走高，很多人在婚前買房時(shí)候往往不能付出全款，那么房屋財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題，成為了新《婚姻法》討論的焦點(diǎn)問(wèn)題。《婚姻法》在2011年新版本的解釋中，若夫妻的任何一方，在婚前以自己的名義全部履行購(gòu)房相關(guān)合約，屬于明確的婚前財(cái)產(chǎn)，則離婚后伴侶沒(méi)有辦法分其下屬房產(chǎn)。夫妻中的任何一方，婚前以按揭貸款的形式向賣方繳納全額資金，履行合同義務(wù)者，則房產(chǎn)沒(méi)有辦法明確的確定為婚前財(cái)產(chǎn)或婚后財(cái)產(chǎn)。此時(shí)若涉及到離婚問(wèn)題，《婚姻法》新解釋支持將房產(chǎn)判給首付出資的一方。對(duì)于男女雙方因?yàn)榉慨a(chǎn)所支付的貸款部分和房子的同比例增至部分由夫妻雙方共同分割。

2.1.1《婚姻法》對(duì)婚前房屋財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題的進(jìn)步點(diǎn)

從情理來(lái)說(shuō)，《婚姻法》對(duì)婚前房屋財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題既保護(hù)了首付出資方的利益，保證其婚前出資部分不會(huì)因?yàn)榛橐龆指?。同時(shí)，也保護(hù)了婚姻另一方對(duì)于房子貸款部分共同償還和房子在婚姻期間增值的利益，盡可能的做到相對(duì)公平。從法理上來(lái)說(shuō)，《婚姻法》新解釋將房屋財(cái)產(chǎn)判決歸屬為婚前支付首付的一方，是對(duì)于合同法精神的尊重，兼顧婚姻一方法人的屬性。從對(duì)于婚姻雙方的保護(hù)角度來(lái)看，《婚姻法》保護(hù)了婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬，也保護(hù)了另一方婚后的付出。在婚姻存續(xù)期間，雙方所支付的貸款越多，則非首付方獲得的金錢補(bǔ)償更多。同時(shí)近年來(lái)房?jī)r(jià)處于快速增長(zhǎng)期，婚姻雙方中的房產(chǎn)非首付方對(duì)于房產(chǎn)增值部分也享有同比例的收益權(quán)?？梢哉f(shuō)《婚姻法》的司法新解釋兼顧了多方利益，也符合合同法和法人的相關(guān)法律準(zhǔn)則。

2.1.2《婚姻法》對(duì)婚前房屋財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題的爭(zhēng)議點(diǎn)

《婚姻法》對(duì)婚前房屋財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題的爭(zhēng)議也很多。第一，房產(chǎn)按揭的辦理并不能成為是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。如果是婚前取得的房屋房產(chǎn)證為夫妻單方面財(cái)產(chǎn)，而婚后取得的房產(chǎn)證的房產(chǎn)為夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。以房產(chǎn)證取得時(shí)間判斷房屋是否為夫妻雙方共有，更符合我國(guó)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定。第二，反方認(rèn)為由于“男方買房，女方出嫁”是中國(guó)的傳統(tǒng)習(xí)俗，女方往往在婚前并不會(huì)以房產(chǎn)的形式體現(xiàn)資產(chǎn)的所屬性，而更多的以車、現(xiàn)金等方式。男方由于中國(guó)傳統(tǒng)習(xí)俗，必然需要通過(guò)買房成為自己的資產(chǎn)的表現(xiàn)形式。而女方的婚前財(cái)產(chǎn)可能會(huì)在婚姻中以放貸共同償還的形式補(bǔ)貼給男方，將男方負(fù)首付的房產(chǎn)單方面判給男方是不公平的。第三，《婚姻法》本來(lái)就有保護(hù)弱勢(shì)一方的現(xiàn)實(shí)作用，很多婦女因?yàn)榧彝?、操持家?wù)、養(yǎng)小孩等原因失去工作。沒(méi)有房產(chǎn)的保障，女方作為弱勢(shì)一方的權(quán)益也無(wú)從保障。

3. 現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)父母出資購(gòu)買房屋的權(quán)屬利弊點(diǎn)分析

3.1現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)父母出資購(gòu)買房屋的權(quán)屬的規(guī)定

新《婚姻法》對(duì)父母出資購(gòu)買房屋的權(quán)屬的規(guī)定為父母全額出資，房屋登記在其孩子的名下。則視為該房產(chǎn)為對(duì)孩子單方面的房產(chǎn)贈(zèng)與，認(rèn)為為婚前一方的單方面財(cái)產(chǎn)。父母部分出資，由夫妻雙方共同還貸，則參照上文婚前房屋財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題進(jìn)行判斷。父母一方出資登記在自己孩子和其妻子（丈夫）名下的，則視為對(duì)夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與。

3.2現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)父母出資購(gòu)買房屋的權(quán)屬規(guī)定的先進(jìn)點(diǎn)

現(xiàn)行《婚姻法》在2011年頒布新解釋之后，在社會(huì)各界引起了巨大的反響。多數(shù)人認(rèn)為《婚姻法》的新解釋有一定的進(jìn)步性，體現(xiàn)人現(xiàn)代社會(huì)“男女平等”的主流思想。同時(shí)，由于房?jī)r(jià)的日趨上升，父母辛辛苦苦一輩子的錢可能都投入了買房中。如果將父母贈(zèng)與一方子女的房產(chǎn)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)則是對(duì)父母輩的不公平。尤其是在離婚率上升的今日，如果放縱這種行為，必然導(dǎo)致非房產(chǎn)出資方更為輕易的選擇離婚，增加社會(huì)的不穩(wěn)定了。

3.3現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)父母出資購(gòu)買房屋的權(quán)屬規(guī)定的不足處

現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)父母出資購(gòu)買房屋的權(quán)屬規(guī)定也引發(fā)了社會(huì)的廣泛討論?；谥袊?guó)社會(huì)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，城市的男女更為有獨(dú)立意識(shí)，很多時(shí)候也能夠接受“男女平等”的觀念，認(rèn)可現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)父母出資購(gòu)買房屋的權(quán)屬規(guī)定。而有些農(nóng)村的婦女，本身嫁到男方家就沒(méi)有太多的話語(yǔ)權(quán)，更沒(méi)有所謂的經(jīng)濟(jì)權(quán)利。很容易最后形成“男主外、女主內(nèi)”的格局?！痘橐龇ā沸陆忉尫浅C(jī)械的使用，導(dǎo)致農(nóng)村婦女沒(méi)有自主權(quán)，又失去了房產(chǎn)權(quán)的分割，必然導(dǎo)致其婚后生活凄慘，沒(méi)有保障。

結(jié)束語(yǔ)：對(duì)于現(xiàn)行《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)制度的利弊分析，有利于社會(huì)穩(wěn)定。尤其是對(duì)于離婚率居高不下的現(xiàn)象情況產(chǎn)生，如何盡可能的保護(hù)每個(gè)個(gè)體的合法權(quán)益，同時(shí)又兼顧夫妻雙方關(guān)系的穩(wěn)定與和諧，需要我們法律同仁不斷去探究。從法律的角度，給婚姻法更合理更符合社會(huì)發(fā)展的新解釋。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉春紅. 以《婚姻法》解釋三為基礎(chǔ)解析我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的新變化[J]. 科學(xué)中國(guó)人， 2016（6Z）.

[2]易麗容. 論我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制——以《婚姻法》司法解釋三為視角[D]. 廈門大學(xué)， 2012.

[3]孫若軍. 論夫妻財(cái)產(chǎn)制的定位及存在的誤區(qū)——以《婚姻法》司法解釋（三）第7條為視角[J]. 法律適用， 2013（4）：95-99.

[4]段穎. 論我國(guó)夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割——以《婚姻法司法解釋（三）》第四條為視角[J]. 法制與社會(huì)， 2014（13）：65-66.

[5]路卿. 論《婚姻法司法解釋三》之夫妻財(cái)產(chǎn)制規(guī)范的司法適用[D]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院， 2015.

[6]任英杰. 淺析夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律適用問(wèn)題——以《婚姻法》第19條與《婚姻法司法解釋（三）》第6條之適用為例[J]. 云南社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)， 2014（3）：160-161.