張 靜,任 峰,陸亨伯
(寧波大學(xué) 體育學(xué)院,浙江 寧波 315211)
“十九大”明確提出,中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代,創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念成為新時(shí)代我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指南,而共享發(fā)展成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)。目前,我國(guó)體育場(chǎng)館存在著短缺與浪費(fèi)并存的問題,大量場(chǎng)館重復(fù)建設(shè),而周邊場(chǎng)館卻長(zhǎng)期處于閑置,無法得到有效利用,原因是缺乏共享理念與共享機(jī)制。
亞運(yùn)會(huì)作為亞洲范圍內(nèi)規(guī)模最大的綜合性賽事,無論是經(jīng)濟(jì)、政治還是國(guó)際影響力方面都會(huì)對(duì)主辦城市產(chǎn)生深刻影響。而作為第19屆亞運(yùn)會(huì)的主辦城市——杭州既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。一方面,杭州可以以此為契機(jī)進(jìn)一步加速城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的步伐,加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)以及綜合服務(wù)功能的完善,城市環(huán)境更適宜于國(guó)際間的交流、聯(lián)系、競(jìng)爭(zhēng)與合作,實(shí)現(xiàn)城市功能的國(guó)際化對(duì)接[2]。另一方面,亞運(yùn)會(huì)的比賽項(xiàng)目較多,符合比賽要求的場(chǎng)館需求量較大,賽后如何有效利用成為當(dāng)前亟待解決的問題。因此,本研究以杭州亞運(yùn)會(huì)的辦賽理念為基礎(chǔ),具體分析“2022年第十九屆亞運(yùn)會(huì)杭州市第一批場(chǎng)館及設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)任務(wù)”中存在的共享局限,針對(duì)這些局限性,提出可供杭州亞運(yùn)會(huì)場(chǎng)館資源共享的模式選擇,為相關(guān)部門決策提供理論依據(jù)。
1.1文獻(xiàn)資料法
通過搜索“場(chǎng)館資源共享”、“共享模式”等關(guān)鍵詞,在中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)、維普資訊等各種期刊數(shù)據(jù)庫(kù)檢索了近十年來的文獻(xiàn)資料,查閱央廣網(wǎng)、浙江省體育局官方網(wǎng)站、“中國(guó)杭州”政府門戶網(wǎng)站等相關(guān)網(wǎng)站,借閱了關(guān)于大型體育賽事場(chǎng)館類專著、書籍,通過仔細(xì)研讀,奠定了本文的研究基礎(chǔ)。
1.2專家訪談法
通過對(duì)研究體育場(chǎng)館方面的專家,以及杭州亞組委部分組成人員,依據(jù)總體工作計(jì)劃、辦賽理念解讀以及競(jìng)賽項(xiàng)目設(shè)置等問題進(jìn)行訪談,對(duì)杭州亞運(yùn)會(huì)場(chǎng)館在共享方面存在的障礙以及共享模式的探討進(jìn)行分析。
1.3實(shí)地調(diào)查法
依據(jù)《主辦城市合同》中已確定的34個(gè)競(jìng)賽項(xiàng)目要求,針對(duì)已明確的杭州市第一批場(chǎng)館及設(shè)施項(xiàng)目,選取其中有代表性的場(chǎng)館進(jìn)行走訪和實(shí)地調(diào)查。具體了解現(xiàn)有場(chǎng)館、新建場(chǎng)館、續(xù)建場(chǎng)館、改建和改造提升場(chǎng)館等區(qū)位分布的實(shí)際情況,為構(gòu)建合理的場(chǎng)館資源共享模式提出要求和建議。
2017年10月15日杭州亞運(yùn)場(chǎng)館開工活動(dòng)在杭州奧體中心舉行,根據(jù)《2022年第19屆亞運(yùn)會(huì)主辦城市合同》和已初步確定的競(jìng)賽項(xiàng)目,目前杭州市屬第一批33個(gè)場(chǎng)館及設(shè)施建設(shè)任務(wù)已經(jīng)明確,具體布局見表1-4。
表1 杭州亞運(yùn)會(huì)新建場(chǎng)館一覽表
表2 杭州亞運(yùn)會(huì)改建提升場(chǎng)館一覽表
表3 杭州亞運(yùn)會(huì)續(xù)建場(chǎng)館一覽表
表4 杭州亞運(yùn)會(huì)臨建場(chǎng)館一覽表
由表1-4可看出,新建場(chǎng)館5個(gè)、續(xù)建場(chǎng)館7個(gè)、改造提升場(chǎng)館12個(gè)、臨建場(chǎng)館7個(gè)、新建亞運(yùn)村1個(gè)、利用現(xiàn)有賓館資源改造提升亞運(yùn)分村1個(gè)[3]。這些場(chǎng)館及設(shè)施建設(shè)主要集中在杭州市的7個(gè)主城區(qū),其中位于江干區(qū)的場(chǎng)館有2個(gè)、拱墅區(qū)為2、西湖區(qū)為5、濱江區(qū)為3、蕭山區(qū)為7、余杭區(qū)為2、富陽(yáng)區(qū)為2,此外在淳安縣設(shè)置了6個(gè)比賽項(xiàng)目,由此不難看出:這批建設(shè)任務(wù)中大多為體育系統(tǒng)內(nèi)場(chǎng)館,主管部門主要為體育局,較少涉及在杭高校及周邊城市的體育場(chǎng)館設(shè)施。
3.1基于辦賽理念的場(chǎng)館資源共享的局限
2017年11月25日,第19屆亞運(yùn)會(huì)組委會(huì)在杭州召開了第二次執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議,會(huì)議中再一次明確了“綠色、智能、節(jié)儉、文明”的辦賽理念和總體思路。具體見表5。
表5 杭州亞運(yùn)會(huì)辦賽理念及思路
由表5可看出,在本屆亞運(yùn)會(huì)的辦賽理念和思路中很少體現(xiàn)場(chǎng)館資源共享的概念,雖然在倡導(dǎo)“節(jié)儉辦賽”的理念中提到“利用現(xiàn)有和在建場(chǎng)館”以及“能改不建、能修不換、能租不買、能借不租”的思路,但依靠這兩條并不能很好地詮釋“資源共享”這一概念,展現(xiàn)資源共享的優(yōu)勢(shì)。
3.2基于體制內(nèi)觀念的場(chǎng)館資源共享局限
杭州亞運(yùn)會(huì)應(yīng)團(tuán)結(jié)社會(huì)各界的力量共同辦賽,體制內(nèi)、體制外的場(chǎng)館也應(yīng)共建共享,但目前杭州亞運(yùn)會(huì)場(chǎng)館布局還存在諸多局限。
除新建的亞運(yùn)村外,剩余的32個(gè)場(chǎng)館中,系統(tǒng)內(nèi)的場(chǎng)館數(shù)為28,系統(tǒng)外的場(chǎng)館數(shù)為3,分別占總量的87.5%和9.4%。其中系統(tǒng)外的場(chǎng)館為隸屬教育部門的杭州師范大學(xué)倉(cāng)前校區(qū)的體育場(chǎng)和體育館,以及隸屬文化部門的杭州棋院。與高校開展合作,將部分比賽項(xiàng)目的競(jìng)賽場(chǎng)地設(shè)置在高校中,既可以解決體育場(chǎng)館賽后利用的難題,還可以減少在場(chǎng)館建設(shè)方面的資金投入,有利于“節(jié)儉”這一辦賽理念的實(shí)現(xiàn)。
3.3基于管轄權(quán)限的場(chǎng)館資源共享局限
杭州亞運(yùn)會(huì)應(yīng)是區(qū)域共享的盛會(huì),使周邊城市享受到亞運(yùn)會(huì)成功的獲得感與幸福感。但目前布局場(chǎng)館主要集中在杭州市的江干區(qū)、拱墅區(qū)、西湖區(qū)、濱江區(qū)、蕭山區(qū)、余杭區(qū)、富陽(yáng)區(qū)和淳安縣等杭州市管轄權(quán)限內(nèi),并未涉及交通圈便利的湖州、嘉興、紹興等杭州都市圈城市,嘉興市體育中心、嘉善市汾湖水上中心及紹興奧體中心等場(chǎng)館具有完善的設(shè)施服務(wù)以及豐富的辦賽經(jīng)驗(yàn)。周邊城市場(chǎng)館沒有得到有效利用,勢(shì)必會(huì)造成短缺與浪費(fèi)并存等問題的出現(xiàn),從而使得大量場(chǎng)館重復(fù)建設(shè),而周邊場(chǎng)館卻處于閑置狀態(tài),無法得到有效利用,不利于充分發(fā)揮體育場(chǎng)館在促進(jìn)體育事業(yè)與城市發(fā)展方面的作用。究其原因主要是:我國(guó)體制的局限性,形成了區(qū)域間共享的障礙。
3.4基于管理主體的場(chǎng)館資源共享局限
據(jù)統(tǒng)計(jì)我國(guó)86% 的大型公共體育場(chǎng)館采用的是事業(yè)單位管理體制[4],當(dāng)然此次亞運(yùn)會(huì)第一批場(chǎng)館及設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)計(jì)劃中的大部分體育場(chǎng)館的管理主體也為政府部門,但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,以政府為主導(dǎo)的相關(guān)體育賽事以及公共體育場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)中存在的局限性等問題逐漸暴露。
黨的十八大以來,國(guó)家加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的相關(guān)政策陸續(xù)出臺(tái),商業(yè)性和群眾性體育賽事審批取消,我國(guó)體育事業(yè)迎來“全民”時(shí)代,社會(huì)力量辦體育必將成為未來體育改革發(fā)展的方向。浙江作為我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的省份之一,社會(huì)資本活躍。因此,杭州亞運(yùn)會(huì)可充分借助這一優(yōu)勢(shì),調(diào)動(dòng)社會(huì)力量參與其中,體現(xiàn)場(chǎng)館管理主體多元性,如:“公建公營(yíng)”的場(chǎng)館、“公建民營(yíng)”的場(chǎng)館及PPP模式場(chǎng)館等都是可供選擇的場(chǎng)館共享模式。
4.1系統(tǒng)外資源共享模式
系統(tǒng)外資源共享模式是指充分利用體育系統(tǒng)場(chǎng)館、教育系統(tǒng)及社會(huì)系統(tǒng)的場(chǎng)館,在符合辦賽要求的前提下實(shí)現(xiàn)多系統(tǒng)場(chǎng)館的資源共享。
以2010年第16屆廣州亞運(yùn)會(huì)為例,廣州亞運(yùn)會(huì)共使用了53個(gè)比賽場(chǎng)館,19個(gè)訓(xùn)練場(chǎng)館。其中新建12個(gè),改擴(kuò)建60個(gè),具體見表6。
表6 廣州亞運(yùn)會(huì)場(chǎng)館布局統(tǒng)計(jì)表
從表6中我們可以清晰地看出,廣州亞運(yùn)會(huì)中體育系統(tǒng)外的高校體育場(chǎng)館數(shù)為18,企業(yè)場(chǎng)館數(shù)為1,分別占總場(chǎng)館數(shù)的22.5%、1.25%,實(shí)現(xiàn)了對(duì)系統(tǒng)外現(xiàn)有場(chǎng)館資源的有效利用,充分調(diào)動(dòng)了各方的積極性,促進(jìn)協(xié)同辦賽。杭州亞運(yùn)會(huì)可以借鑒其場(chǎng)館共享模式搭建的具體措施,利用好系統(tǒng)外資源,實(shí)現(xiàn)“節(jié)儉”的辦賽理念。
就浙江省而言:全省共有體育場(chǎng)地124 944個(gè),用地面積11 429.36萬m2,其中室內(nèi)體育場(chǎng)地23 823個(gè),室外體育場(chǎng)地101 121個(gè)。當(dāng)中,系統(tǒng)外的教育系統(tǒng)管理的體育場(chǎng)地面積最大,占到57.27%。因此,要統(tǒng)籌兼顧體育系統(tǒng)、教育系統(tǒng)以及其他系統(tǒng)中的場(chǎng)館資源,著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)、系統(tǒng)謀劃,共同構(gòu)建科學(xué)、合理的系統(tǒng)共享模式。
4.2區(qū)域外資源共享模式
區(qū)域外場(chǎng)館資源是指:除主辦城市區(qū)域范圍內(nèi)的場(chǎng)館,根據(jù)比賽要求充分利用其周邊城市場(chǎng)館,經(jīng)過改造升級(jí)使其作為賽事場(chǎng)館的組成部分。有利于調(diào)動(dòng)已有場(chǎng)館資源,減少場(chǎng)館閑置和浪費(fèi)。
廣州亞運(yùn)會(huì)比賽期間除充分利用了廣州市范圍內(nèi)省、市、區(qū)屬各比賽場(chǎng)館,還在佛山市設(shè)立了兩個(gè)比賽場(chǎng)館,分別為佛山嶺南明珠體育館和佛山世紀(jì)蓮游泳館。此外,東莞市體育局耗資對(duì)東莞體育館進(jìn)行徹底改造,用以進(jìn)行廣州亞運(yùn)會(huì)舉重項(xiàng)目的比賽。 在中國(guó)實(shí)現(xiàn)區(qū)域外場(chǎng)館資源共享的模式并不是無先例可尋的,早在2008年奧運(yùn)會(huì)期間,便實(shí)現(xiàn)了對(duì)這一模式的具體實(shí)踐:在青島帆船中心設(shè)立帆船比賽項(xiàng)目;在上海體育場(chǎng)、秦皇島奧林匹克運(yùn)動(dòng)場(chǎng)以及天津奧林匹克運(yùn)動(dòng)場(chǎng)進(jìn)行足球預(yù)選賽;將賽馬項(xiàng)目設(shè)立在香港奧運(yùn)賽馬場(chǎng)。北京奧運(yùn)會(huì)充分考慮其他城市進(jìn)行某比賽項(xiàng)目的優(yōu)勢(shì),最大程度地加以利用,成為奧運(yùn)比賽場(chǎng)館的重要組成部分。
就杭州而言,區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯,與周邊城市的交通條件十分便利。截止到目前,杭、湖、嘉、紹四地已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了“半小時(shí)高鐵圈”、“一小時(shí)高速圈”,按照規(guī)劃,到 2020 年前,杭州至柯橋、海寧的城際輕軌都將陸續(xù)建成。屆時(shí),立體化的交通網(wǎng)絡(luò)將真正將杭州及其都市圈城市聯(lián)接成一個(gè)有機(jī)整體,勢(shì)必會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)了區(qū)域共享模式的構(gòu)建。
4.3現(xiàn)有各類場(chǎng)館空間共享模式
場(chǎng)館空間共享是指:將現(xiàn)有的非體育場(chǎng)館如:博覽中心、展覽館、文化中心及大型公園等場(chǎng)館,按照比賽要求進(jìn)行適當(dāng)改造,以符合比賽場(chǎng)館需求,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)已有場(chǎng)館空間的共享。
場(chǎng)館空間的共享可以減少資源的消耗,減少對(duì)土地的開發(fā)量。對(duì)于很多場(chǎng)館來說,功能的配置存在交集,多館共享會(huì)使得空間利用率大大提高,也會(huì)使空間規(guī)模得以釋放,在設(shè)計(jì)時(shí)也有更多的余地。例如2014年舉辦的南京青奧會(huì)便是充分利用不同場(chǎng)館,實(shí)現(xiàn)空間共享的一個(gè)典型案例,具體情況詳見表7。
表7 南京青奧會(huì)空間共享場(chǎng)館一覽表
此屆南京青奧組委在籌備期間,堅(jiān)持“能改不建、能修不換、能租不買、能借不租”的原則,通過對(duì)已有場(chǎng)館的維修改造和對(duì)其他比賽項(xiàng)目場(chǎng)館的臨時(shí)搭建,減少不必要的資源浪費(fèi),節(jié)約財(cái)政資本。此次青奧會(huì)動(dòng)用的35個(gè)場(chǎng)館中,34個(gè)均為維修改造或臨時(shí)搭建項(xiàng)目,唯一新建的為青奧體育公園,賽會(huì)后也將成為居民健身中心,實(shí)現(xiàn)賽事遺產(chǎn)的循環(huán)利用。
當(dāng)然,在本屆杭州亞運(yùn)會(huì)第一次場(chǎng)館及設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)任務(wù)中也包括在杭州國(guó)際博覽中心臨時(shí)搭建壁球以及擊劍項(xiàng)目比賽場(chǎng)地的計(jì)劃,是充分利用現(xiàn)有空間,實(shí)現(xiàn)空間共享的具體表現(xiàn),這利于減少管理用房,減少管理成本,減少管理過程中的不便,提高管理效率,體現(xiàn)了本次亞運(yùn)會(huì)“綠色”、“節(jié)儉”的辦賽理念。
對(duì)于任何城市而言,大型體育賽事場(chǎng)館布局是一項(xiàng)復(fù)雜而艱巨的任務(wù),這需要對(duì)現(xiàn)有場(chǎng)館總體布局、投資回報(bào)、城市發(fā)展方向和用地條件、基礎(chǔ)設(shè)施條件、環(huán)境保護(hù)、場(chǎng)館賽后利用等若干評(píng)估要素進(jìn)行論證,從而有效處理場(chǎng)館布局過程中出現(xiàn)的矛盾問題。此外,需實(shí)現(xiàn)對(duì)系統(tǒng)外、區(qū)域外場(chǎng)館資源以及現(xiàn)有各類場(chǎng)館空間的充分利用,落實(shí)“突出重點(diǎn)”、“合理布局”、“著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)”、“系統(tǒng)謀劃”的建設(shè)原則,共同推進(jìn)杭州亞運(yùn)會(huì)場(chǎng)館布局工作的有效進(jìn)行,為亞運(yùn)會(huì)的成功舉辦奠定基礎(chǔ)。
[1] 葉南客,李程驊,周蜀秦.基于“大事件”驅(qū)動(dòng)的城市國(guó)際化戰(zhàn)略研究[J].南京社會(huì)科學(xué),2011(10).
[2] 2022年第19屆亞運(yùn)會(huì)主辦城市合同[EB/OL].
[3] 陳文倩.我國(guó)大型公共體育場(chǎng)館體制改革模式研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2016,33(3):296.
[4] 第六次全國(guó)體育場(chǎng)地普查數(shù)據(jù)公報(bào)[EB/OL].
[5] 嘉興第六次全國(guó)體育場(chǎng)地普查數(shù)據(jù)公報(bào)“首發(fā)”[N].嘉興日?qǐng)?bào),2015-04-14.
[6] 沈丹青.湖州人均體育場(chǎng)地面積位列全省第三[N].湖州日?qǐng)?bào),2015-03-15.