陳 梅，趙煒濤

（中南財經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院，湖北武漢430073）

1 文獻(xiàn)回顧與述評

黨的十八屆五中全會提出了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念，為新常態(tài)下區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了新要求。2015年4月，國務(wù)院發(fā)布《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》，明確了長江中游城市群的范圍和定位，城市群作為推進(jìn)國家新型城鎮(zhèn)化的主體，如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展是當(dāng)前亟須解決的重要問題。旅游業(yè)憑借其獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，從共同編制旅游規(guī)劃，建立無障礙旅游區(qū)到長三角旅游業(yè)大合作都極大地推動了長江中游城市群旅游業(yè)發(fā)展。長江中游城市群作為中國經(jīng)濟(jì)新增長極，中西部新型城鎮(zhèn)化先行區(qū)，內(nèi)陸開放合作示范區(qū)和“兩型”社會建設(shè)引領(lǐng)區(qū)，研究其旅游業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系具有重要的理論意義與實(shí)踐價值。

目前，國內(nèi)外對于城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)增長與旅游業(yè)發(fā)展的研究很多，但是現(xiàn)有文獻(xiàn)對三者之間關(guān)系的研究大多是分開進(jìn)行的。首先，國外關(guān)于城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究，主要從旅游城鎮(zhèn)化的角度展開，Mullins最早提出了“tourism urbanization”概念[1]，之后Gladstone及Chang等學(xué)者分析了旅游城鎮(zhèn)化的類型、特征和模式[2-3]。陸林和葛敬炳對國內(nèi)外城市化旅游研究進(jìn)展進(jìn)行了總結(jié)[4]。隨后學(xué)者們從定量分析的角度對二者的互動關(guān)系進(jìn)行研究，對于城鎮(zhèn)化與城市旅游發(fā)展是否存在相互影響關(guān)系還是單向影響關(guān)系，國內(nèi)相關(guān)研究尚未得出一致的結(jié)論[5-8]。其次，經(jīng)濟(jì)增長和旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)系一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。學(xué)者們以不同的國家或地區(qū)作為實(shí)證對象，實(shí)證檢驗(yàn)了旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用[9-10]。Balaguer和Cantavella-Jorda分析了旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的相互作用關(guān)系，突破了以往只關(guān)注旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長影響的單向研究[11]。之后學(xué)者們對二者之間是否存在因果關(guān)系及因果關(guān)系的方向進(jìn)行了探討，研究尺度從以一個國家或地區(qū)，或多個國家為主，逐步過渡到關(guān)注區(qū)域內(nèi)部差異性的問題[12-13]。國內(nèi)相關(guān)實(shí)證研究成果較為豐富，大多數(shù)研究驗(yàn)證了旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的促進(jìn)作用[14-16]。對于三者之間關(guān)系的研究較少，劉佳等運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型的研究表明，我國沿海地區(qū)旅游業(yè)、城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長兩兩之間的交互作用較為明顯[17]。

新型城鎮(zhèn)化與傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化相比，其核心在于以人為本的城鎮(zhèn)化，不僅強(qiáng)調(diào)人口城鎮(zhèn)化水平的提高和經(jīng)濟(jì)總量的增加，更關(guān)注的是城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展[18-19]。大多文獻(xiàn)都是研究旅游業(yè)與單純經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，對于考慮環(huán)境、資源影響的經(jīng)濟(jì)增長與旅游業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究并不多。為了更全面地反映新型城鎮(zhèn)化下生態(tài)文明和美麗中國建設(shè)的現(xiàn)實(shí)訴求，本文在研究經(jīng)濟(jì)增長與旅游業(yè)發(fā)展關(guān)系的時候考慮到環(huán)境和資源等因素的影響，擬采用一個綜合經(jīng)濟(jì)效率和環(huán)境效率的指標(biāo)來替代單純的經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)，即生態(tài)效率。這一概念是Schaltegger和Sturn于1990年首次提出的[20]，之后許多學(xué)者圍繞著生態(tài)效率的測度與評價、區(qū)域差異的比較、城鎮(zhèn)化與生態(tài)效率的關(guān)系等方面展開了深入研究[21-22]，但是對于生態(tài)效率與旅游業(yè)發(fā)展相互關(guān)系的研究卻較少。

基于此，本文以長江中游城市群作為研究樣本，探析城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)增長與旅游業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，并對研究過程進(jìn)行了如下改進(jìn)：首先，本文將選取長江中游城市群28個地級市2000—2013年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，面板數(shù)據(jù)具有更好的特性，如反映持續(xù)性，減少數(shù)據(jù)偏倚性。其次，用綜合環(huán)境和經(jīng)濟(jì)因素的生態(tài)效率指標(biāo)替代單純的經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)，更好地反映新型城鎮(zhèn)化下美麗中國和生態(tài)文明社會建設(shè)的現(xiàn)實(shí)訴求。最后，為了避免出現(xiàn)研究假設(shè)不符合現(xiàn)實(shí)、變量遺漏等問題造成回歸結(jié)果的偏差，本文將采用不以嚴(yán)格經(jīng)濟(jì)理論為依據(jù)的Panel-VAR面板向量自回歸(panel data vector auto regression,PVAR)模型來研究三者之間的關(guān)系，并在模型估計(jì)之前對數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性和協(xié)整性進(jìn)行檢驗(yàn)，提高實(shí)證結(jié)果的可信性。

2 模型設(shè)定與指標(biāo)說明

2.1 計(jì)量模型設(shè)定

從上文分析可以看出，城鎮(zhèn)化、生態(tài)效率與城市群旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)系并不是簡單的單向關(guān)系，而PVAR模型剛好能將目標(biāo)變量看成一個內(nèi)在系統(tǒng)來處理，并將所有變量和滯后期考慮在內(nèi)反映各個變量的互動關(guān)系。因而，本文采用PVAR研究城鎮(zhèn)化、生態(tài)效率與旅游業(yè)發(fā)展之間的動態(tài)關(guān)系。在構(gòu)建模型的時候，為了減少數(shù)據(jù)的劇烈波動和異方差，對原始變量進(jìn)行了對數(shù)處理，構(gòu)建的Panel-VAR模型如下：

其中，yi,t={Lnurbi,t,Lnecoi,t,Lnitouri,t}是一個包含3個變量的向量，i代表城市群中各個城市，t代表時期?？紤]到個體之間存在異質(zhì)性，PVAR模型中引入了代表固定效應(yīng)的變量fi，ui,t表示隨機(jī)擾動項(xiàng)。

PVAR模型在進(jìn)行參數(shù)估計(jì)的時候，因變量滯后項(xiàng)的會導(dǎo)致固定效應(yīng)與自變量呈相關(guān)，則在消除固定效應(yīng)的同時會使傳統(tǒng)的均值差分法在估計(jì)參數(shù)的時候產(chǎn)生偏誤。為了避免這一問題，Arellano和Bover提出了Hermlet轉(zhuǎn)換方法對固定效應(yīng)進(jìn)行消除，即采用向前均值差分方法[23]。在此基礎(chǔ)上參照Love和Ziccino的研究[24]，使用滯后變量作為工具變量，采用GMM方法對模型進(jìn)行估計(jì)。PVAR模型從結(jié)構(gòu)上來說是一個動態(tài)系統(tǒng)的模型，在確定滯后階數(shù)以后通常需要估計(jì)大量的參數(shù)，這個時候就會導(dǎo)致單個變量系數(shù)的具體意義難以解釋。因此，與一般的VAR模型相同，在實(shí)際應(yīng)用中對模型進(jìn)行估計(jì)后需進(jìn)一步進(jìn)行脈沖響應(yīng)和方差分解，才能彌補(bǔ)模型的缺陷。

具體而言，考慮到本文主要分析城鎮(zhèn)化、生態(tài)效率與城市群旅游業(yè)發(fā)展之間的動態(tài)關(guān)系，所以本文的被解釋變量為城鎮(zhèn)化（Lnurbi,t）、旅游業(yè)發(fā)展（Lnitouri,t）和生態(tài)效率（Lnecoi,t）；解釋變量包括城鎮(zhèn)化、旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)效率的滯后項(xiàng)，具體計(jì)量模型設(shè)定如下：

其中，Lnitouri,t-j，Lnurbi,t-j，Lnecoi,t-j表示將被解釋變量旅游業(yè)發(fā)展、城鎮(zhèn)化和生態(tài)效率的j階滯后期作為解釋變量，同時本文在上述的模型設(shè)定中更加關(guān)注城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展的互動影響系數(shù)γj，φj以及生態(tài)效率與旅游業(yè)發(fā)展的互動影響系數(shù)δj，θj，其中，j為滯后期，下標(biāo)i和t分別表示不同的城市和年份。該模型既能夠控制不可觀測的個體異質(zhì)性，又可以分析長江中游城市群城鎮(zhèn)化水平和生態(tài)效率對旅游業(yè)發(fā)展的動態(tài)反應(yīng)，這種動態(tài)的影響能夠刻畫出各種沖擊對城市群旅游業(yè)發(fā)展的傳導(dǎo)機(jī)制。

2.2 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)說明

根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性和可靠性原則，具體采用長江中游城市群28個地級市2000—2013年的面板數(shù)據(jù)，本文選取了旅游業(yè)發(fā)展、城鎮(zhèn)化、生態(tài)效率3個指標(biāo)及其滯后項(xiàng)引入設(shè)定的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型中。為保證數(shù)據(jù)的一致性，本文所采用的數(shù)據(jù)來自《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》以及部分地級市歷年的統(tǒng)計(jì)公報。

旅游業(yè)發(fā)展。旅游收入是旅游經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的結(jié)果，也是衡量旅游經(jīng)濟(jì)活動成果的一個重要指標(biāo)。旅游收入越高，意味著旅游目的地國家或地區(qū)旅游業(yè)的產(chǎn)值越大，對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用也越大。本文選取“旅游收入占GDP的比重”作為衡量一個城市旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)。

城鎮(zhèn)化。對于城鎮(zhèn)化水平的度量，現(xiàn)有相關(guān)研究中，主要有單一指標(biāo)和復(fù)合指標(biāo)兩種計(jì)算方法。復(fù)合計(jì)算方法考慮到城市發(fā)展過程中的諸多問題，目前在指標(biāo)選取上沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；單一指標(biāo)計(jì)算方法即國家統(tǒng)計(jì)局已經(jīng)公布的計(jì)算方法，采用城鎮(zhèn)人口或非農(nóng)業(yè)人口占城市總?cè)丝冢ㄒ话闶侵赋Ｗ∪丝冢┑谋戎貋肀硎?。本文將采用單一指?biāo)法，以“城鎮(zhèn)人口占城市總?cè)丝诘谋戎亍弊鳛槌擎?zhèn)化水平的評價指標(biāo)。

生態(tài)效率。本文從新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵出發(fā)考慮資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，采用“投入-產(chǎn)出”的方法測算生態(tài)效率。選取長江中游城市群各城市的地區(qū)生產(chǎn)總值GDP作為產(chǎn)出指標(biāo)，可以較為完整地反映全社會的經(jīng)濟(jì)活動成果。對于投入指標(biāo)，在測算生態(tài)效率時將環(huán)境污染與能源消耗視為一種非合意的產(chǎn)出納入分析框架中[25]，構(gòu)建一個符合生態(tài)效率內(nèi)涵的指標(biāo)體系（表1）。

根據(jù)上面構(gòu)建的生態(tài)效率評價指標(biāo)體系，本文采用Andersen和Petersen提出的拓展的DEA模型[26]，運(yùn)用EMS1.3.0軟件對長江中游城市群28個城市2000—2013年生態(tài)效率值進(jìn)行了測度。囿于篇幅限制，本文僅展示了長江中游城市群28個城市部分年份生態(tài)效率的變動情況（圖1）。

表1 生態(tài)效率評價指標(biāo)體系Tab.1 Evaluation index system of eco-efficiency

3 實(shí)證研究與結(jié)果分析

3.1 面板平穩(wěn)及協(xié)整性檢驗(yàn)

為了避免出現(xiàn)偽回歸，在進(jìn)行面板回歸之前需要進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。目前比較成熟的面板單位檢驗(yàn)方法有5種，一類為同質(zhì)單位根檢驗(yàn)：Breitung檢驗(yàn)、Hadri檢驗(yàn)和LLC檢驗(yàn)；另外兩類為異質(zhì)單位根檢驗(yàn)：IPS檢驗(yàn)和Fisher-ADF檢驗(yàn)?？紤]到各檢驗(yàn)方法本身的局限性，本文使用Stata 13.0將5種檢驗(yàn)結(jié)果都表示出來（表2）。

根據(jù)上述檢驗(yàn)結(jié)果可知，不同的檢驗(yàn)方式結(jié)果不是完全相同的，但是可以得出兩點(diǎn)結(jié)論：第一，對于原始變量不能夠完全說明是平穩(wěn)的；第二，一階差分后的數(shù)據(jù)都是平穩(wěn)的。因此，一方面可以采用一階差分后的變量進(jìn)行回歸，另一方面，需進(jìn)行更一步有效的協(xié)整檢驗(yàn)，如果三者之間存在協(xié)整關(guān)系可以對原始變量進(jìn)行面板回歸。對差分后的變量進(jìn)行回歸不易于解釋三者之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，故本文對3個變量進(jìn)行協(xié)整性檢驗(yàn)，分析是否存在長期的協(xié)整關(guān)系，協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

由表3所示，在面板單位檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，本文采用了Pedroni、Johansen Fisher和Kao 3種方法進(jìn)行了面板協(xié)整檢驗(yàn)。Pedroni以回歸殘差為基礎(chǔ)構(gòu)造7個統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)，在時間較短的面板數(shù)

圖1 長江中游城市群生態(tài)效率Fig.1 Eco-efficiency of urban cluster in the middle reaches of the Yangtze River

表2 面板單位根檢驗(yàn)Tab.2 Panel unit root test results

表3 面板協(xié)整性檢驗(yàn)Tab.3 Panel co-integration test

表4 Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果Tab.4 The results of Granger causality test

圖2 脈沖響應(yīng)函數(shù)圖Fig.2 Impulse response function

3.2 PVAR模型的估計(jì)

在進(jìn)行模型估計(jì)之前，需要對模型回歸的滯后階數(shù)進(jìn)行選擇。在選取滯后階數(shù)時，本文采用目前比較認(rèn)可的AIC、BIC及HQIC 3個準(zhǔn)則進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示PVAR模型的三階滯后是最合適的。本文采用stata軟件利用GMM對PVAR模型進(jìn)行了參數(shù)估計(jì)，得到城鎮(zhèn)化和生態(tài)效率對旅游業(yè)發(fā)展的影響是十分顯著的。GMM結(jié)果估計(jì)之后，對城鎮(zhèn)化、生態(tài)效率與旅游業(yè)發(fā)展進(jìn)行了格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)及方差分解。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。從表4可以看出，城鎮(zhèn)化與生態(tài)效率是旅游業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因，旅游業(yè)發(fā)展對于二者的影響來看，旅游業(yè)發(fā)展是生態(tài)效率格蘭杰原因而不是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因。

脈沖響應(yīng)函數(shù)用來研究變量之間受到某種沖擊時對系統(tǒng)產(chǎn)生的動態(tài)影響。為了直觀地刻畫城鎮(zhèn)化水平、旅游業(yè)發(fā)展及城市群生態(tài)效率之間的動態(tài)滯后關(guān)系，本文給予每個變量一個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，使用Monte Carlo方法進(jìn)行了200次的模擬得到每個變量的沖擊對各變量之后的0～10期的作用。

模擬結(jié)果如圖2所示，從脈沖響應(yīng)函數(shù)圖像可以清楚地看到城鎮(zhèn)化水平、生態(tài)效率與旅游業(yè)發(fā)展之間的動態(tài)關(guān)系。從城鎮(zhèn)化水平與旅游業(yè)發(fā)展之間關(guān)系來看，旅游業(yè)受到城鎮(zhèn)化的1單位的沖擊，旅游業(yè)發(fā)展產(chǎn)生正的影響，這種正的影響逐漸增強(qiáng)在第4期達(dá)到峰值，之后慢慢減弱且趨于穩(wěn)定。從生態(tài)效率與旅游業(yè)發(fā)展的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖來看，無論是生態(tài)效率對旅游業(yè)還是旅游業(yè)對于生態(tài)效率的影響，從第1～6期來看，二者之間都表現(xiàn)出十分微弱的正影響；第6期以后生態(tài)效率對于旅游業(yè)發(fā)展趨于穩(wěn)定的正向影響，而旅游業(yè)發(fā)展對于生態(tài)效率逐漸顯現(xiàn)出負(fù)效應(yīng)。為了表示各個變量之間的貢獻(xiàn)大小，本文將通過方差分解進(jìn)一步深入探析各種沖擊的重要性。方差分解的結(jié)果見表5所示。

表5 PVAR方差分解結(jié)果Tab.5 Variance decomposition results of Panel-VAR Model

表5給出了第1期到第20期的Lnurb、Lnitour及Lneco的部分方差分解的結(jié)果。從旅游發(fā)展的方差分解來看，第1期城鎮(zhèn)化對旅游發(fā)展的貢獻(xiàn)為10.9%，隨著時間的推移在第10期左右達(dá)到最高，然后趨于穩(wěn)定；旅游發(fā)展對于自身的貢獻(xiàn)開始呈現(xiàn)下降趨勢，第7期達(dá)到最低為33.3%；生態(tài)效率對于旅游發(fā)展的貢獻(xiàn)在第1期為0，隨后逐漸增加，在第10期以后開始趨于穩(wěn)定，但是在預(yù)測期間內(nèi)這種效果仍然較小。可以看出旅游業(yè)發(fā)展初期主要依靠自身發(fā)展，隨著預(yù)測期的增長，城鎮(zhèn)化和生態(tài)效率對于旅游業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)逐漸增長，但是城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)始終高于生態(tài)效率。

3.3 實(shí)證結(jié)果分析

根據(jù)上文實(shí)證檢驗(yàn)，得到城鎮(zhèn)化、生態(tài)效率與旅游業(yè)發(fā)展的互動關(guān)系圖。如圖3所示，長江中游城市群旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)效率互為格蘭杰因果關(guān)系，而城鎮(zhèn)化水平是旅游業(yè)發(fā)展的單向格蘭杰原因。

圖3 城鎮(zhèn)化、生態(tài)效率與旅游業(yè)發(fā)展關(guān)系圖Fig.3 Relationship between urbanization,eco-efficiency and tourism

研究結(jié)果表明，旅游業(yè)與旅游目的地生態(tài)效率存在相互促進(jìn)作用。這一結(jié)果與長江中游城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐相一致。旅游業(yè)為資源依托型產(chǎn)業(yè)和無煙產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展依賴于良好的旅游資源稟賦和生態(tài)環(huán)境，旅游目的地生態(tài)環(huán)境的改善和生態(tài)效率的提高有利于提高旅游目的地吸引力，促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展。例如，湖北省武漢市東湖綠道是國內(nèi)首條城區(qū)內(nèi)5A級景區(qū)綠道，是東湖風(fēng)景區(qū)生態(tài)保護(hù)和系統(tǒng)修復(fù)的核心工程，2017年1月接待游客超73萬人次，成為武漢市一張亮麗的名片[27]。另一個典型例子是武漢市黃陂區(qū)近年來通過保護(hù)生態(tài)環(huán)境，以美麗風(fēng)光打造“美麗經(jīng)濟(jì)”收獲生態(tài)紅利，2014年黃陂區(qū)接待游客達(dá)1200萬人次，實(shí)現(xiàn)旅游綜合收入36億元，同比增長21%[28]。旅游業(yè)發(fā)展推動了旅游資源開發(fā)、旅游目的地生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和歷史文化傳承，有利于推進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，提高城市生態(tài)效率。湖北省黃石市鐵山區(qū)面對礦產(chǎn)資源枯竭的瓶頸，2011年提出由城市工礦區(qū)向旅游區(qū)轉(zhuǎn)變的發(fā)展思路，積極謀求城市轉(zhuǎn)型?！笆濉逼陂g，鐵山區(qū)旅游實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，正呈現(xiàn)出單極帶動向多極支撐、以點(diǎn)帶面全域輻射發(fā)展的良好態(tài)勢。該區(qū)榮獲了中國最具特色旅游城區(qū)的稱號，轄區(qū)熊家境榮獲“中國最美特色旅游鄉(xiāng)村”稱號。2016年2月入選成為首批國家全域旅游示范區(qū)。

伴隨電子商務(wù)在我國的飛速發(fā)展，各類型的數(shù)據(jù)也呈現(xiàn)快速膨脹階段，已經(jīng)達(dá)到海量級別。在電子商務(wù)平臺中，用戶在購買商品后，大部分會留下購物體驗(yàn)和對商品使用的感受和心得，這種數(shù)據(jù)稱作為了用戶評價數(shù)據(jù)。用戶評價數(shù)據(jù)很大程度上會影響用戶對該商品的購買的因素。因此，可以通過研究用戶評價數(shù)據(jù)，分析數(shù)據(jù)之間的特點(diǎn)，挖掘數(shù)據(jù)的價值，就可以優(yōu)化商品的不足之處，提高銷售份額。

長江中游城市群旅游業(yè)發(fā)展實(shí)踐中，隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，引致了居民收入水平和消費(fèi)能力的增強(qiáng)，通過消費(fèi)效應(yīng)和收入效應(yīng)推動了旅游業(yè)發(fā)展。同時，旅游業(yè)發(fā)展推動旅游目的地經(jīng)濟(jì)增長，促進(jìn)交通、住宿、餐飲等配套基礎(chǔ)設(shè)施的完善，有利于增加就業(yè)崗位和提高當(dāng)?shù)鼐用袷杖?，促進(jìn)了旅游城鎮(zhèn)建設(shè)。長江中游城市群主要城市武漢市和長沙市，城市郊區(qū)鄉(xiāng)村旅游的迅速發(fā)展主要得益于城鎮(zhèn)化水平的提高及其引致的城市居民休閑度假旅游需求的增加。例如，武漢市黃陂區(qū)堅(jiān)持把旅游作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)施精準(zhǔn)扶貧的重要支柱產(chǎn)業(yè)來抓，形成“名鎮(zhèn)效應(yīng)”，加大了產(chǎn)業(yè)集聚和人口集聚，使城鎮(zhèn)化率達(dá)到52%以上。還成為農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧、農(nóng)民脫貧致富的有效途徑，走出了一條具有區(qū)域特色的旅游興農(nóng)富民之路[29]。再如休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游已逐步成為湖南長沙市瀏陽農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綠色引擎，瀏陽市獲評為全國優(yōu)秀旅游城市、全國休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣和美麗中國典范城市。而本文實(shí)證檢驗(yàn)中，城鎮(zhèn)化水平的提高促進(jìn)了旅游業(yè)的發(fā)展，但旅游業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化水平的進(jìn)一步提升并不顯著?？赡艿脑蛟谟冢旱谝唬疚牡难芯繕颖緸殚L江中游城市群28個城市，而不是某一具體旅游目的地，各城市旅游資源稟賦和旅游業(yè)發(fā)展水平存在差異，旅游業(yè)占GDP的比重和在國民經(jīng)濟(jì)中的地位不同，與其他產(chǎn)業(yè)相比，研究樣本期內(nèi)旅游業(yè)對各城市經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用有限。第二，旅游業(yè)具有明顯的季節(jié)性特征，對旅游需求和經(jīng)營活動產(chǎn)生較大影響。例如溫泉旅游和避暑旅游城鎮(zhèn)的旅游旺季時間較短，由于產(chǎn)品單一和創(chuàng)新不足，出現(xiàn)旅游淡季經(jīng)營慘淡，大部分商戶關(guān)門歇業(yè)，旅游城鎮(zhèn)成為空城的情況。因而，旅游業(yè)發(fā)展對城市整體人口城鎮(zhèn)化的推動作用不顯著。

進(jìn)一步的動態(tài)關(guān)系分析表明，首先，城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)始終高于生態(tài)效率，說明目前長江中游城市群城鎮(zhèn)化對于旅游業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用仍然居于主導(dǎo)地位。例如長江中游城市群旅游業(yè)相對發(fā)達(dá)的城市比如武漢、長沙、南昌旅游業(yè)發(fā)展主要依賴于城鎮(zhèn)化的迅猛發(fā)展。其次，從長期來看生態(tài)效率對于旅游業(yè)發(fā)展趨于穩(wěn)定的正向影響，而旅游業(yè)發(fā)展對于生態(tài)效率逐漸顯現(xiàn)出負(fù)效應(yīng)。例如江西廬山旅游業(yè)經(jīng)過多年發(fā)展，近年來屢次出現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境的相關(guān)報道。2009年，記者趙雪浩在廬山秀峰景區(qū)發(fā)現(xiàn)廬山瀑布早已經(jīng)沒有了當(dāng)年氣勢，即使在雨水豐沛的7月，瀑布也只剩下“一根線”。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2000年以來，廬山瀑布所在的景區(qū)經(jīng)營權(quán)和管理權(quán)曾先后3次被租賃，景區(qū)出現(xiàn)了古跡受損、亂砍濫伐等現(xiàn)象，瀑布源頭水土流失現(xiàn)象較為嚴(yán)重。2010年，廬山由于過度開發(fā)引發(fā)爭議，五老山登山纜車項(xiàng)目被指破壞環(huán)境，專家稱或被《世界遺產(chǎn)名錄》除名[30]。2014年，廬山被聯(lián)合國教科文組織黃牌警告，要求整改，“公地”廬山一山六治引發(fā)了摘牌危機(jī)。

4 政策建議

本文基于長江中游城市群28個地級市2000—2013年的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建面板向量自回歸（PVAR)模型分析了城鎮(zhèn)化、生態(tài)效率與旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)系，實(shí)證研究結(jié)果與目前的現(xiàn)實(shí)是一致的。研究結(jié)果說明：一方面，當(dāng)前長江中游城市群旅游業(yè)發(fā)展主要依賴于城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展而較少考慮對生態(tài)環(huán)境帶來的負(fù)效應(yīng)，而這種負(fù)向的累積效應(yīng)隨著時間增長會慢慢顯示出來；另一方面，研究結(jié)果反映了我國生態(tài)旅游發(fā)展仍處于初步階段，需要一個長期的過程才能從根本上改善這一現(xiàn)狀。因而，需要密切關(guān)注旅游業(yè)長期發(fā)展對生態(tài)環(huán)境可能帶來的負(fù)面影響，深入踐行生態(tài)旅游發(fā)展模式。具體而言，針對實(shí)證和案例分析中總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)和發(fā)現(xiàn)的問題，提出以下幾點(diǎn)政策建議：

第一，重視城鎮(zhèn)化水平提高對旅游業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用，完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施，整合旅游資源，依托大城市旅游客源市場充分挖掘其消費(fèi)潛力，大力發(fā)展城市郊區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)旅游，為村民脫貧致富提供一條有效途徑。針對旅游業(yè)發(fā)展中面臨的旅游資源分布不均衡與季節(jié)性約束，需要樹立“大旅游”觀，堅(jiān)持全域開發(fā)，開發(fā)多樣化的旅游產(chǎn)品。開展差異化競爭，深耕細(xì)分市場，才能使旅游景區(qū)更具生命力和競爭力，為促進(jìn)旅游目的地城鎮(zhèn)化水平的提高作出貢獻(xiàn)。

第二，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，關(guān)注延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈，豐富旅游目的地旅游產(chǎn)品類型，提高旅游業(yè)附加值，進(jìn)而提升生態(tài)效率。同時借助綠色、協(xié)調(diào)發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃，積極推進(jìn)生態(tài)建設(shè)，引進(jìn)新技術(shù)，減少資源消耗和污染排放，促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展向生態(tài)旅游轉(zhuǎn)型。深刻領(lǐng)會習(xí)總書記把“綠水青山變成金山銀山”的發(fā)展觀，保護(hù)好綠水青山，打造“美麗經(jīng)濟(jì)”，才能收獲“生態(tài)紅利”，為旅游業(yè)健康持續(xù)發(fā)展注入源源不斷的動力。

第三，充分發(fā)揮旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長和城鎮(zhèn)化的帶動作用，將旅游業(yè)作為城市轉(zhuǎn)型、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要抓手，合理利用旅游資源稟賦進(jìn)行旅游開發(fā)。針對當(dāng)前許多景區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境破壞問題，以及旅游業(yè)長期發(fā)展中可能對環(huán)境帶來的負(fù)面效應(yīng)，在未來的開發(fā)中重視環(huán)境保護(hù)之外，需要深入思考環(huán)境破壞出現(xiàn)的原因，加強(qiáng)機(jī)制設(shè)計(jì)，才能從根本上解決生態(tài)環(huán)境問題。

參考文獻(xiàn)（References）

[1]Mullins P.Tourism urbanization[J].International Journal of Urban&Regional Research,1991,15(3)：326-342.

[2]Glandstone D L.Tourism urbanization in United States[J].Urban Affairs Review,1998,34(1)：3-27.

[3]Chang T C,Milne S,Fallon D,et al.Urban heritage tourism[J].Annals of Tourism Research,1996,23(2)：284-305.

[4]Lu Lin,Ge Jingbing.Reflection on the research progress of tourism urbanization[J].Geographical Research,2006,25(4)：741-750.[陸林,葛敬炳.旅游城市化研究進(jìn)展及啟示[J].地理研究,2006,25(4)：741-750.]

[5]Yu Fenglong,Huang Zhenfang,Cao Fangdong,et al.Influence of China's urbanization on tourism economic development[J].Journal of Natural Resources,2014,(8)：1297-1309.[余鳳龍,黃震方,曹芳東,等.中國城鎮(zhèn)化對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].自然資源學(xué)報,2014,(8)：1297-1309.]

[6]Xu Jie,Hua Gang,Hu Ping.Study on the relationship between urbanization and tourism development in the context of China：A dynamic analysis of chronological data from 1978[J].Human Geography,2010,(2)：85-90.[徐潔,華鋼,胡平.城市化水平與旅游發(fā)展之關(guān)系初探——基于我國改革開放三十年的時間序列動態(tài)計(jì)量分析[J].人文地理,2010,(2)：85-90.]

[7]Ma Xiaolong,Li Qiuyun.Causality assessment and the inherent mechanism of urbanization and urban tourism development[J].Geography and Geo-Information Science,2014,30(4)：95-101.[馬曉龍,李秋云.城市化與旅游發(fā)展因果關(guān)系的判定及生成機(jī)理研究[J].地理與地理信息科學(xué),2014,30(4)：95-101.]

[8]Zhong Jiayu,Liu Siwei,Xiong Xi.Analysis on the regional difference of coordinated development between tourism and urbanization[J].Economic Geography,2014,34(2)：187-192.[鐘家雨,柳思維,熊曦.旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(2)：187-192.]

[9]Dwyer L,Forsyth P,Spurr R,et al.Tourism's contribution to a state economy：A multi-regional general equilibrium analysis[J].Tourism Economics,2003,9(4)：431-448.

[10]Briedenhann J,Wickens E.Tourism routes as a tool for the economic development of rural areas—Vibrant hope or impossible dream?[J].Tourism Management,2004,25(1)：71-79.

[11]Balaguer J,Cantavella-Jordá M.Tourism as a long-run economic growth factor：The Spanish case[J].Applied Economics,2000,34(7)：877-884.

[12]Tang C F,Tan E C.Does tourism effectively stimulate Malaysia's economic growth?[J].Tourism Management,2015,46：158-163.

[13]Kim H J,Chen M H,Jang S C.Tourism expansion and economic development：The case of Taiwan[J].Tourism Management,2006,27(5)：925-933.

[14]Wang Liangjian,Yuan Fengying,He Qiongfeng.An heterogeneous panel study of the relationship between tourism development and economic growth for provinces in China[J].Economic Geography,2010,30(2)：311-316.[王良健,袁鳳英,何瓊峰.基于異質(zhì)面板模型的我國省際旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,30(2)：311-316.]

[15]Zhang Pan,Yang Jin,Zhou Xing.Tourism and regional growth[J].Economic Management,2014,(6)：116-126.[張攀,楊進(jìn),周星.中國旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)管理,2014,(6)：116-126.]

[16]Li Qiuyu,Zhu Linqi,Liu Jisheng.Difference study on the contribution of Chinese tourism to economic growth[J].China Population Resources and Environment,2016,26(4)：73-79.[李秋雨,朱麟奇,劉繼生.中國旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的差異性研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2016,26(4)：73-79.]

[17]Liu Jia,Du Yanan,Zhang Guanghai.Research on tourism industry,urbanization and regional economic growth[J].Commercial Research,2014,(8)：155-161.[劉佳,杜亞楠,張廣海.沿海地區(qū)旅游業(yè)、城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長研究[J].商業(yè)研究,2014,(8)：155-161.]

[18]Lu Dadao,Chen Mingxing.Several viewpoints on the background of compiling the“National New Urbanization Planning(2014-2020)”[J].Acta Geographica Sinica,2015,(2)：179-185.[陸大道,陳明星.關(guān)于“國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020)編制”大背景的幾點(diǎn)認(rèn)識[J].地理學(xué)報,2015,(2)：179-185.]

[19]Yao Shimou,Zhang Pingyu,Yu Cheng,et al.Theory and practice of new urbanization in China[J].Scientia Geographica Sinca,2014,6(6)：641-647.[姚士謀,張平宇,余成,等.中國新型城鎮(zhèn)化理論與實(shí)踐問題[J].地理科學(xué),2014,6(6)：641-647.]

[20]Schaltegger S,Sturm A.Ecological rationality[J].Die Unternehmung,1990,(4)：273-290.

[21]Fu Lina,Chen Xiaohong,Leng Zhihua.Urban agglomeration eco-efficiency analysis based on super-efficiency DEA model：Cased study of Chang-Zhu-Tan“3+5”urban agglomeration[J].China Population Resources and Environment,2013,23(4)：169-175.[付麗娜,陳曉紅,冷智花.基于超效率DEA模型的城市群生態(tài)效率研究：以長株潭“3+5”城市群為例[J].中國人口·資源與環(huán)境,2013,23(4)：169-175.]

[22]Luo Nengsheng,Li Jiajia,Luo Fuzheng.Empirical analysis on the relationship between the China urbanization and regional eco-efficiency[J].China Population Resources and Environment,2013,23(11)：53-60.[羅能生,李佳佳,羅富政.中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程與區(qū)域生態(tài)效率關(guān)系的實(shí)證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2013,23(11)：53-60.]

[23]Arellano M,Bover O.Another look at the Instrumental variable estimation of error component models[J].Journal of Econometrics,1995,68(1)：29-51.

[24]Love I,Zicchino L.Financial development and dynamic investment behavior：Evidence from panel VAR[J].Quarterly Review of Economics&Finance,2006,46(2)：190-210.

[25]Chen Mei,Zhao Weitao,Wu Xueya.A comparative study on eco-efficiency of Chinese Two-oriented Society Pilot area[J].Science&Technology Progress and Policy,2015,32(22)：39-45.[陳梅,趙煒濤,鄔雪雅.中國兩型社會試驗(yàn)區(qū)生態(tài)效率對比研究[J].科技進(jìn)步與對策,2015,32(22)：39-45.]

[26]Andersen P,Petersen N C.A procedure for ranking efficient units in data envelopment analysis[J].Management Science,1993,39(10)：1261-1264.

[27]Kuang Zhida.East Lake Green Road released a list of Q&A and visitors over 730 thousand passengers[EB/OL].http：//hb.qq.com,2017-01-24.[匡志達(dá).東湖綠道發(fā)布“答疑榜”月接待游客超73萬人次[EB/OL].http：//hb.qq.com,2017-01-24.]

[28]Fu Wen.Wuhan Huangpi ecological protection activate the“beautiful economy”[EB/OL].http：//env.people.com.cn,2015-06-01.[付文.武漢黃陂生態(tài)保護(hù)激活“美麗經(jīng)濟(jì)”[EB/OL].http：//env.people.com.cn,2015-06-01.]

[29]Zhang Jun,Guan Xiyan.Huangpi Wuhan tourism poverty alleviation help 100 thousand rural get rich by tourism[EB/OL].http：//hb.people.com.cn,2016-08-19.[張雋,關(guān)喜艷.武漢黃陂旅游扶貧帶動10萬農(nóng)村吃“旅游飯”致富[EB/OL].http：//hb.people.com.cn,2016-08-19.]

[30]Zhao Xuehao.Over exploitation of Mount Lu causes the dispute,cable cars are alleged destruction of the environment[EB/OL].http：//news.sohu.com,2010-10-26.[趙雪浩.廬山過度開發(fā)引爭議,登山纜車被指破壞環(huán)境[EB/OL].http：//news.sohu.com,2010-10-26.]