鄧歐平，張春龍，唐 銳，周正斌，劉 怡，馮香榮，張世熔*

（1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)資源學(xué)院，成都 611130；2.崇州市氣象局，成都 611230）

大氣氮、磷沉降是地球化學(xué)循環(huán)的重要一環(huán)，對(duì)維持陸地生態(tài)系統(tǒng)的功能和穩(wěn)定具有深遠(yuǎn)影響[1-2]。適度的氮、磷沉降可促進(jìn)作物生長(zhǎng)[3]，過(guò)量則會(huì)導(dǎo)致水體富營(yíng)養(yǎng)化、土壤酸化、生物多樣性減少等一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題[4-7]。隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大量來(lái)自于人類活動(dòng)（如機(jī)動(dòng)車尾氣排放、化石燃料燃燒，化肥過(guò)度施用，畜禽糞便揮發(fā)等）的氮、磷養(yǎng)分進(jìn)入大氣，造成大氣中氮、磷濃度的增加，使得大氣氮、磷沉降水平逐年遞增，對(duì)周邊環(huán)境造成嚴(yán)重的負(fù)面影響[8-9]。大氣氮、磷因此成為當(dāng)下大氣環(huán)境、水環(huán)境研究的熱點(diǎn)。

影響大氣沉降的因素眾多，主要包括氣象影響因子[10]、沉降物本身的特性[11]、下墊面的性質(zhì)[12]和長(zhǎng)距離氣團(tuán)的影響[13]等。其中氣象影響因子（如降雨、風(fēng)速及溫度等）[14-15]與濕沉降的關(guān)系報(bào)道較多。年際尺度上，多雨季的大氣氮沉降量要遠(yuǎn)大于旱季[16]，雨水中氮的濃度隨著降雨量的增大而降低[17]，但與干沉降的關(guān)系報(bào)道較少。大氣干沉降是在沒(méi)有降水的情況下，大氣中的活性氮受重力、顆粒物吸附、植物氣孔直接吸收等作用，與植物、建筑物或地面（土壤或水面）相碰撞而被俘獲的過(guò)程[18]，與濕沉降同樣重要[19]。特別是通過(guò)氣象影響因素對(duì)大氣干、濕沉降影響及其預(yù)測(cè)的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。因此，本研究在四川農(nóng)業(yè)大學(xué)成都校區(qū)布置樣點(diǎn)，該樣點(diǎn)位于成都平原城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶，同時(shí)受城市工業(yè)NOx排放和農(nóng)業(yè)NHx排放的影響，氮沉降通量大且時(shí)間變異明顯，能更好地響應(yīng)氣象要素的變化。通過(guò)收集2016—2017年夏季大氣氮、磷干濕沉降的連續(xù)樣品，分析氣象因素對(duì)大氣氮、磷沉降時(shí)間變異特征的影響，并建立線性預(yù)測(cè)模型，以期為成都平原大氣氮、磷沉降的影響因素、預(yù)測(cè)模擬研究提供科學(xué)依據(jù)，并為區(qū)域工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和環(huán)境保護(hù)措施的制定提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 站點(diǎn)設(shè)置

大氣氮、磷連續(xù)性沉降的監(jiān)測(cè)采樣點(diǎn)位于四川農(nóng)業(yè)大學(xué)成都溫江校區(qū)。溫江區(qū)地處成都平原腹心，面積 276 km2，介于北緯 30°36′～30°52′、東經(jīng) 103°41′～103°55′、海拔511.3～647.4 m之間。溫江區(qū)地勢(shì)平坦，各種自然條件在境內(nèi)表現(xiàn)較為均一；屬亞熱帶濕潤(rùn)氣候區(qū)，四季分明，氣候溫和，雨量充沛，日照偏少，無(wú)霜期較長(zhǎng)。年均氣溫16.0℃，平均降雨量865.9 mm，年均日照時(shí)數(shù)991.1 h，年均風(fēng)速1.2 m/s。

采樣點(diǎn)選擇在避開(kāi)人群、交通及實(shí)驗(yàn)室等污染源的空地上。在監(jiān)測(cè)大氣氮、磷沉降的同時(shí)，于當(dāng)?shù)貧庀缶质占嚓P(guān)氣象資料，包括氣溫、降水量、風(fēng)速、風(fēng)向、濕度、空氣污染指數(shù)等。

1.2 大氣氮、磷沉降樣品采集與測(cè)定

1.2.1 大氣氮、磷濕沉降樣品采集

大氣氮、磷濕沉降樣品取自于采樣區(qū)域內(nèi)的自然降雨，采集方法按大氣降水采樣和分析方法總則（GB13580.1-92）[20]規(guī)定的方法進(jìn)行：將用蒸餾水洗凈的有機(jī)玻璃透明采樣器（直徑0.105 m、高0.145 m）放置在高于地面1.2 m處，樣點(diǎn)設(shè)置3個(gè)平行，收集每次降雨。根據(jù)天氣預(yù)報(bào)結(jié)合實(shí)地情況，在降雨前30 min左右將采樣器放在站點(diǎn)，收集時(shí)間根據(jù)每場(chǎng)降雨歷時(shí)決定，即從開(kāi)始降雨到降雨結(jié)束即收集一個(gè)樣品，降雨結(jié)束立即將收集到的樣品轉(zhuǎn)移到用蒸餾水洗凈的樣品瓶（聚乙烯樣品瓶）中立即運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室并完成組分測(cè)定，每次降雨同時(shí)記錄降雨起始、結(jié)束時(shí)間，降雨量（mm）。監(jiān)測(cè)時(shí)段為2016年7月1日—7月31日，2017年6月6日—8月8日，共采集濕沉降樣品84個(gè)，其中有效樣品84個(gè)。

1.2.2 大氣氮、磷干沉降樣品采集

參照國(guó)家大氣環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范，借鑒Huang P.等[15]采用的干沉降樣品收集方法，用圓筒型玻璃集塵缸（直徑0.105m，高0.145m）濕法收集大氣氮沉降樣品，采樣時(shí)將用蒸餾水洗凈的圓筒型玻璃集塵缸放在相對(duì)于地面1.2 m處站點(diǎn)，周邊無(wú)障礙物、高大建筑影響，并由不銹鋼網(wǎng)屏蔽（孔隙大小，0.02 m×0.02 m），以避免鳥(niǎo)的干擾和作物殘骸污染，設(shè)置3個(gè)重復(fù)。集塵缸中加入10cm左右液面高度的去離子水做收集液，并定時(shí)觀測(cè)、補(bǔ)充去離子水，以保證采集期間缸內(nèi)收集液高度為10 cm左右。氮、磷采集期內(nèi)做到遇降雨即停止采樣，雨停后重新進(jìn)行干沉降收集，并記錄每次干沉降采集時(shí)間，采樣時(shí)將集塵缸內(nèi)水樣轉(zhuǎn)移至用蒸餾水洗凈的樣品瓶（聚乙烯樣品瓶）保存，當(dāng)天運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室并完成組分測(cè)定。監(jiān)測(cè)歷時(shí)95 d。共采集干沉降樣品57個(gè)，有效樣品57個(gè)。

1.2.3 樣品的測(cè)定方法

干濕沉降樣品均為液體，實(shí)驗(yàn)室內(nèi)分別測(cè)定銨態(tài)氮（NH4+-N）、硝態(tài)氮（NO3--N）、全氮（TN）、全磷（TP）和可溶性有機(jī)氮（DON）。NO3--N用紫外分光光度法測(cè)定；NH4+-N用靛酚藍(lán)比色法測(cè)定；TN、TP參照《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法（第4版）》[21]，TN測(cè)定方法為堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法，TP測(cè)定方法為過(guò)硫酸鉀消解-鉬銻抗分光光度法；DON為T(mén)N與NH4+-N和NO3--N的差值，即[DON]=[TN]-[NH4+-N]-[NO3--N][22]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

1.3.1 干沉降通量的估算

氮、磷干沉降通量Fd是通過(guò)集塵缸收集液組分濃度、相應(yīng)體積、采樣面積以及相關(guān)系數(shù)，求出的日干沉降通量，再計(jì)算出月大氣氮、磷干沉降通量。干沉降通量計(jì)算公式：

式中，F(xiàn)d是日干沉降通量（kg/hm2）；Cd是干沉降集塵缸收集液組分濃度（mg/L）；Vd是收集液體積（mL）；24是一天的小時(shí)數(shù)；S是集塵缸的面積（m2）；10指單位換算系數(shù)；N是干沉降采樣時(shí)間（h）。

1.3.2 濕沉降通量的估算

氮、磷濕沉降通量Fr是通過(guò)每場(chǎng)降水中的濃度與場(chǎng)降水的降雨量的乘積及相關(guān)系數(shù)得出。濕沉降通量計(jì)算公式：

式中，F(xiàn)r是濕沉降通量（kg/hm2）；Cr是單場(chǎng)降水中氮、磷某組分的濃度（mg/L）；Rr是單場(chǎng)降水的降雨量（mm）；100是單位換算系數(shù)。

此外，各測(cè)定指標(biāo)與氣象因素之間的相關(guān)性分析在 SPSS 20.0（IBM statistics for Windows version 20，IBM Corp.，Armonk，NY）上開(kāi)展（P＜0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 氮、磷濕沉降濃度及通量

整個(gè)觀測(cè)期間，場(chǎng)降雨NO3--N、NH4+-N、DON、TN 和 TP 的濃度分別為 0.13～1.26、0.10～0.76、0.03～0.35、0.31～2.54 和 0.07～0.58 mg/L（見(jiàn)圖 1a、圖 1c）。場(chǎng)降雨 NO3--N、NH4+-N、DON、TN和 TP的通量分別為 0.02～0.59、0.01～0.32、0.003～0.14、0.03～1.03 和0.002～0.53 kg/hm2（見(jiàn)圖1b、圖1c）。

2.2 氮、磷干沉降濃度及通量

整個(gè)觀測(cè)期間，干沉降NO3--N、NH4+-N、DON、TN 和 TP 的濃度分別為 0.01～0.16、0.01～0.17、0.002～0.02、0.03～0.30 和 0.06～0.16 mg/L（見(jiàn)圖 2a、圖 2c）。TN、NO3--N、NH4+-N、DON 和 TP的通量分別為 0.03～0.09、0.01～0.05、0.01～0.03、0.001～0.01 和 0.02～0.07 kg/hm2（見(jiàn)圖2b、圖2c）。

2.3 氣象影響因素

2.3.1 濕沉降影響

監(jiān)測(cè)期間共記錄28次降雨，場(chǎng)降雨量和降雨時(shí)長(zhǎng)分別為3.12～115.00 mm和2.62～49.25 h；并記錄了樣品采集當(dāng)日的日均溫、AQI、PM2.5分別為21～29℃、32～88、13～84 μg/m3（見(jiàn)圖3）。場(chǎng)降雨中NH4+-N、DON、TN濃度均在監(jiān)測(cè)年份第一次降水（7月3日、6月8日）出現(xiàn)最大值，而TP濃度的最大值則出現(xiàn)在2016年最大降雨日（7月22日）（見(jiàn)圖1a、圖1c、圖3）。NO3--N、TN通量的最大值均出現(xiàn)在2016年7月11日，當(dāng)日降雨量為47.9 mm，為雷暴天氣；NH4+-N通量最大值出現(xiàn)在2016年7月31日，當(dāng)日降雨量為60.1 mm；DON通量最大值出現(xiàn)在2017年7月26日，當(dāng)日降雨量為40 mm；TP通量最大值出現(xiàn)在2017年7月17日，當(dāng)日為最大降雨量115 mm（見(jiàn)圖 1b、圖 1c、圖 3）。

相關(guān)分析表明（見(jiàn)表1），大氣氮、磷濕沉降通量受降雨量和日均溫的影響較大，降雨時(shí)長(zhǎng)、空氣污染指數(shù)（AQI）和PM2.5的影響相對(duì)較小。氮、磷濕沉降通量與降雨量、日均溫、降雨時(shí)長(zhǎng)均呈正相關(guān)（表1），TN濕沉降通量與降雨量和日均溫表現(xiàn)出顯著相關(guān)性（P＜0.05），NH4+-N、TP 濕沉降通量與降雨量呈極顯著相關(guān)（P＜0.01），NO3--N、DON 濕沉降通量與日均溫表現(xiàn)出顯著相關(guān)性（P＜0.05）。

圖1 氮、磷連續(xù)性濕沉降化學(xué)組成及變異特征Figure 1 Fluxes and concentration dynamics of wet deposition

圖2 氮、磷連續(xù)性干沉降化學(xué)組成及變異特征Figure 2 Fluxes and concentration of dry deposition

為了更好地描述氣象影響因素對(duì)大氣氮、磷濕沉降的影響，并形成大氣氮、磷濕沉降通量的氣象因子估算模型，我們用多元回歸分析法得出了單場(chǎng)降雨中大氣氮沉降通量與氣象影響因子的多元回歸方程：

式中，Y是大氣全氮濕沉降通量（kg/hm2）；X1是降雨量（mm）；X2是降雨時(shí)長(zhǎng)（h）；X3是日均溫（℃）；X4是AQI指數(shù)；-0.546為常數(shù)。

圖3 濕沉降氣象影響因素Figure 3 Meteorological factors of wet deposition

表1 其他氣象要素與大氣濕沉降通量關(guān)系Table 1 Relationship between meteorological factors and wet deposition

單場(chǎng)降雨中大氣磷沉降通量與氣象影響因子的多元回歸方程為：

式中，Y是大氣磷濕沉降通量（kg/hm2）；X1是降雨量（mm）；X2是日均溫（℃）；X3是PM2.5（μg/m3）；0.022為常數(shù)。

研究表明，大氣氮、磷濕沉降通量的多元回歸方程都具有較高的顯著性水平（P＜0.05），即通過(guò)本研究得出的多元回歸方程能通過(guò)相關(guān)氣象因素較好的預(yù)測(cè)、估算出研究區(qū)內(nèi)降雨較為頻繁的時(shí)間段（夏季）大氣氮磷濕沉降變異特征及通量。但本研究結(jié)果對(duì)其他季節(jié)、其他相似地區(qū)的應(yīng)用性尚待進(jìn)一步研究驗(yàn)證。

2.3.2 干沉降影響

監(jiān)測(cè)期間共進(jìn)行19次大氣干沉降樣品的采集，總采樣時(shí)長(zhǎng)為24～182 h，日均溫、日平均相對(duì)濕度分別為 22～30℃、58%～88%，AQI、PM2.5分別為40～90、19～63 μg/m3。在 7 月 3 日至 4 日期間空氣污染相對(duì)較重（見(jiàn)圖4），與TN通量的最大值基本一致。TN、TP濃度和NH4+-N濃度及通量最大值均出現(xiàn)在2016年7月14日至7月22日（最大采樣時(shí)長(zhǎng)182 h期間）；NO3--N濃度最大值出現(xiàn)在2017年6月28日至7月2日，DON濃度最大值出現(xiàn)在2017年6月18日至22日監(jiān)測(cè)期間（見(jiàn)圖2a、圖2c、圖4）。TN通量最大值出現(xiàn)在2017年7月3日至4日；TP通量最大值出現(xiàn)在2017年7月29至30日（見(jiàn)圖 2b、圖 2c、圖 4）。

相關(guān)性分析表明（見(jiàn)表2），TN及氮組分的干沉降通量與PM2.5、AQI指數(shù)呈正相關(guān)，其中，TN、NO3--N、DON 與PM2.5表現(xiàn)出顯著相關(guān)性（P＜0.05），NH4+-N與采樣時(shí)長(zhǎng)表現(xiàn)出極顯著相關(guān)性（P＜0.01）；TP干沉降通量與采樣時(shí)長(zhǎng)呈極顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.01）。

圖4 干沉降氣象影響因素Figure 4 Meteorological factors of dry deposition

表2 氣象影響因素與大氣干沉降通量關(guān)系Table 2 Relationship between meteorological factors and dry deposition

為了更好地描述氣象影響因素對(duì)大氣氮、磷干沉降的影響，以及對(duì)大氣氮、磷干沉降通量進(jìn)行初步的估算，我們對(duì)幾種主要的氣象影響因素與大氣氮、磷干沉降通量進(jìn)行了多元回歸分析，大氣氮干沉降通量與氣象影響因子的多元回歸方程為：

式中，Y是大氣氮干沉降通量[kg/（hm2·d）]；X1是采樣時(shí)長(zhǎng)（h）；X2是相對(duì)濕度（%）；X3是 AQI指數(shù)，X4是PM2.5（μg/m3）；-0.019 為運(yùn)算常數(shù)。

大氣磷干沉降通量與氣象影響因子的多元回歸方程為：

式中，Y是大氣磷干沉降通量[kg/（hm2·d）]；X1是采樣時(shí)長(zhǎng)（h）；X2是 AQI指數(shù)；X3是 PM2.5（μg/m3），0.065為運(yùn)算常數(shù)。

研究表明，大氣氮、磷干沉降通量的多元回歸方程都具有較高的顯著性水平（P＜0.05）（式5、式6），即通過(guò)本研究得出的多元回歸方程能通過(guò)相關(guān)氣象因素較好的預(yù)測(cè)、估算出研究區(qū)內(nèi)降雨較為頻繁的時(shí)間段（夏季）內(nèi)大氣氮、磷干沉降變異特征及通量，而本研究結(jié)果對(duì)其他季節(jié)、其他相似地區(qū)（尤其是成都平原地區(qū)）內(nèi)的應(yīng)用性尚待進(jìn)一步研究。

3 分析與討論

3.1 夏季氮、磷沉降特征

觀測(cè)期間大氣氮沉降以濕沉降為主（77.2%，見(jiàn)圖 1、圖 2），與我國(guó)河北[11]、山東[12]、南京[23]、四川[24]、廣東[19，25]等地區(qū)觀測(cè)結(jié)果一致，這是因?yàn)槲覈?guó)大部分地區(qū)受季風(fēng)性氣候影響，夏季降雨較多[10]，空氣中的污染物大部分受云下洗脫作用，以濕沉降的方式回到地表[13]。本研究中監(jiān)測(cè)到的夏季氮沉降月均值（7.01 kg/hm2）高于其他區(qū)域的研究[11-12，23]，也高于Kuang H.F.等[24]在四川鹽亭和 Qiao X.等[26]在四川九寨溝的監(jiān)測(cè)?？赡苡幸韵略颍阂皇潜颈O(jiān)測(cè)點(diǎn)位于人口密集的成都市溫江區(qū)，受城市工業(yè)、交通排放影響，空氣污染物濃度遠(yuǎn)高于Qiao X.等[26]所研究的青藏高原東緣；二是本研究區(qū)域夏季以北風(fēng)為主，北面都江堰、郫縣為成都平原糧食主產(chǎn)區(qū)，6月為施肥季，化肥和有機(jī)肥的施用量均高于Kuang H.F.等[24]研究的四川盆周山地。鑒于我國(guó)南方地區(qū)氮年臨界負(fù)荷為 40 kg/hm2[27]，因此溫江區(qū)夏季有較高的氮、磷沉降通量生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

大氣磷沉降通量月均值表現(xiàn)為干沉降（4.07 kg/hm2）大于濕沉降（3.22 kg/hm2），與王江飛等[28]在杭州的研究結(jié)果基本相同；而與鄒偉等[29]在廣東大亞灣的研究結(jié)果相反，這可能是由于內(nèi)陸地區(qū)與海灣地區(qū)的氣候差異性所致。

在整個(gè)監(jiān)測(cè)期間大氣氮干、濕沉降的化學(xué)組成均表現(xiàn)為NO3--N＞NH4+-N＞DON，這一結(jié)果與亞洲大部分區(qū)域以銨態(tài)氮沉降為主體的監(jiān)測(cè)結(jié)果不同[11，24，30-32]；但是與 Huang J.等[33]在廣州的研究結(jié)果基本一致。原因可能有二：一是研究區(qū)域之間氣候?qū)Υ髿獾?、濕沉降存在明顯差異；二是城市化快速發(fā)展過(guò)程中，源于城市工業(yè)、交通、秸稈燃燒等排放的硝態(tài)氮超過(guò)源于農(nóng)業(yè)、畜禽養(yǎng)殖和城市垃圾等排放的氨態(tài)氮[34]。

3.2 氣象影響因素對(duì)大氣氮、磷沉降影響

研究結(jié)果表明，與濕沉降相關(guān)的幾種主要?dú)庀笠蛩刂?，降雨量、降雨時(shí)長(zhǎng)、日均溫對(duì)氮磷濕沉降影響較大。降雨量和降雨時(shí)長(zhǎng)對(duì)氮、磷濕沉降的促進(jìn)作用，主要是通過(guò)云下洗脫作用，將空氣中的污染物質(zhì)沖刷到地表[13]，NO3--N與降雨時(shí)長(zhǎng)的相關(guān)系數(shù)相對(duì)較高表明了大氣中氮的較高水平可能與高水平的NO3--N含量及來(lái)源有關(guān)[29]。高溫通過(guò)促進(jìn)NH3等揮發(fā)性污染物的揮發(fā)速率，而促進(jìn)氮磷的沉降[35]。氮、磷濕沉降通量與AQI和PM2.5呈負(fù)相關(guān)，說(shuō)明了降雨對(duì)大氣的清潔作用。

值得注意的是降雨量與大氣氮沉降呈二項(xiàng)式關(guān)系，隨著降雨量的增加大氣氮沉降通量呈先增加后減小的趨勢(shì)，而與大氣磷沉降通量呈正相關(guān)直線關(guān)系（見(jiàn)圖5）。這與廖海玉[36]、朱炫等[37]和袁磊等[38]研究結(jié)果不同，他們的結(jié)果顯示大氣氮沉降與降雨強(qiáng)度呈線性關(guān)系，這可能是由于沉降監(jiān)測(cè)頻率和時(shí)間跨度差異導(dǎo)致的。氮通量中各組分與降雨強(qiáng)度的二項(xiàng)式相關(guān)性為NH4+-N＞TN＞DON＞NO3--N，其中NH4+-N濃度與降雨強(qiáng)度相關(guān)性明顯大于其他組份，說(shuō)明NH4+-N沉降具有顯著的季節(jié)性排放源，如施肥等[11，39]。二項(xiàng)式顯示，TN、NO3--N、NH4+-N、DON 通量達(dá)理論上臨界值時(shí)，降雨量分別為52.17、70、60.63、58.33 mm，即當(dāng)次降雨量約在52.17 mm時(shí)，氮沉降量達(dá)到最大（見(jiàn)圖5）。

與干沉降相關(guān)的幾種氣象因素中，采樣時(shí)長(zhǎng)成為最主要的影響因素。采樣時(shí)長(zhǎng)與NH4+-N沉降通量呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01），這是因?yàn)楦沙两涤^測(cè)期間，日平均溫度差異較小，且一直保持在高溫天氣（見(jiàn)圖4），高溫會(huì)降低NH4在水中的溶解度，同時(shí)增加NH3的揮發(fā)量，長(zhǎng)時(shí)間的高溫天氣會(huì)使得空氣中NH3含量較高[40-41]。相反的，采樣時(shí)長(zhǎng)與大氣磷干沉降通量呈極顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.01），這與高溫天氣下地面大氣壓強(qiáng)變低，空氣濃度減小有關(guān)。NH3和NOx均有助于形成二次污染顆粒物（Secondary particulate matter）[42]。本研究中，PM2.5 與大氣 TN、NO3--N干沉降通量呈顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05），說(shuō)明研究區(qū)NOx是形成二次顆粒污染物和活性氮干沉降最主要的成分[43]。

4 結(jié)論

①連續(xù)兩年夏季觀測(cè)表明，溫江區(qū)大氣氮、磷連續(xù)性沉降量時(shí)間變異明顯，大氣氮沉降以濕沉降為主（77.2%）；大氣磷沉降以干沉降為主（55.8%）。

②氮、磷濕沉降通量與降雨量、日均溫、降雨時(shí)長(zhǎng)均呈正相關(guān)，與AQI和PM2.5呈負(fù)相關(guān)。隨著降雨量的增加大氣氮濕沉降通量呈先增加后減小的趨勢(shì)，當(dāng)降雨量達(dá)52.17 mm時(shí)，大氣氮濕沉降達(dá)理論上最大值。大氣磷濕沉降則表現(xiàn)為與降雨量呈極顯著直線正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）。

③NH4+-N干沉降通量與采樣時(shí)長(zhǎng)呈正相關(guān)，與相對(duì)濕度呈負(fù)相關(guān)，其他氮組分則相反。全氮及其組分的干沉降通量與降雨量呈負(fù)相關(guān)、與AQI、PM2.5呈正相關(guān)；而全磷表現(xiàn)出相反的規(guī)律。說(shuō)明氮磷之間，不同氮組分之間的干沉降機(jī)理不同。

④基于當(dāng)?shù)貧庀笠蛩氐亩嘣貧w方程可用于估算溫江區(qū)降雨較為頻繁時(shí)段（夏季）的大氣氮、磷沉降通量。

圖5 降雨量與大氣濕沉降關(guān)系Figure 5 Relationship between precipitation and wet deposition

參考文獻(xiàn)：

［1］MEYER M，SCHRODER W，NICKEL S，et al.Relevance of canopy drip for the accumulation of nitrogen in moss used as biomonitors for atmospheric nitrogen deposition in Europe［J］.Science of the Total Environment，2015，538（4）：600-610.

［2］CALVO-FERNANDEZ J，MARCOS E，CALVO L，et al.Bulk deposition of atmospheric inorganic nitrogen in mountainous sheath land ecosystems in North-Western Spain［J］.Atmospheric Research，2017，183（1）：237-244.

［4］WILLIAMS J J，CHUNG S H，JOHANSEN A M，et al.Evaluation of atmospheric nitrogen deposition model performance in the context of U.S.critical load assessments［J］.Atmospheric Environment，2017（150）：244-255.

［5］CLARK C M，TILMAN D.Loss of plant species after chronic low-level nitrogen deposition to prairie grasslands［J］.Nature，2008，451（7179）：712-715.

［6］STORKEY J，MACDONALD A J，POULTON P R，et al.Gras-sland biodiversity bounces back from long-term nitrogen add-ition［J］.Nature，2015，528（7582）：401-404.

［7］PILKINGTON M G，CAPORN S J M，CARROLL J A，et al.Effects of increased deposition of atmospheric nitrogen on an upland moor：Nitrogen budget sand nutrient accumulation［J］.Environment Pollution，2005，138（3）：473-484.

［8］DAWSON R，HALL J，BARR S，et al.A blueprint for the integrated assessment of climate change in cities［J］.Green Citynomics the Urban War Against Climate Change，2009（21）：32-52.

［9］王金杰，張克榮，吳川，等.漢江上游金水河流域氮濕沉降［J］.環(huán)境科學(xué)，2014，35（1）：66-72.

［10］HUANG P，ZHANG J，MA D，et al.Atmospheric deposition as an important nitrogen load to a typical agro-ecosystem in the Huang-Huai-Hai Plain.2.Seasonal and inter-annual variations and their implications（2008—2012）［J］.Atmospheric Environment，2016（129）：1-8.

［11］PAN Y P，WANG Y S，TANG G Q，et al.Wet and dry deposition of atmospheric nitrogen at ten sites in Northern China［J］.Atmospheric Chemistry&Physics，2012，12（12）：6515-6535.

［12］SHEN J，LI Y，LIU X J，et al.Atmospheric dry and wet nitrogen deposition on three contrasting land use types of an agricultural catchment in subtropical central China［J］.Atmospheric Environment，2013，67（2）：415-424.

［13］OLADOSU N O，ABAYOMI A A，OLAYINKA K O，et al.Wet nitrogen and phosphorus deposition in the eutrophication of the Lagos Lagoon，Nigeria［J］.Environmental Science&Pollution Research，2017，24（9）：1-13.

［14］BALESTRINI R，GALLI L，TARTARI G.Wet and dry atmospheric deposition at prealpine and alpine sites in northern Italy［J］.Atmospheric Environment，2000，34（9）：1455-1470.

［15］HUANG P，ZHANG J，ZHU A，et al.Atmospheric deposition as an important nitrogen load to a typical agroecosystem in the Huang-Huai-Hai Plain.1.Measurement and preliminary results［J］.Atmospheric Environment，2011，45（20）：3400-3405.

［16］林蘭穩(wěn)，肖輝林，劉婷琳，等.廣州東北郊大氣氮濕沉降動(dòng)態(tài)及其與酸雨的關(guān)系［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2013，22（2）：293-297.

［17］YU W T，JIANG C M，MA Q，et al.Observation of the nitrogen deposition in the lower Liaohe River Plain，Northeast China and assessing its ecological risk［J］.Atmospheric Research，2011，101（1-2）：460-468.

［18］唐孝炎，張遠(yuǎn)航，邵敏.大氣環(huán)境化學(xué)[M].2版.北京：高等教育出版社，2006：378-379.

［19］WANG X M，WU Z Y，SHAO M，et al.Atmospheric nitrogen deposition to forest and estuary environments in the Pearl River Delta region，southern China［J］.Tellus Series B：Chemical and Physical Meteorology，2013，65（1）：134-138.

［20］GB/T 13580.1-92，大氣降水采樣和分析方法總則 [S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1992.

［21］國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》編委會(huì).水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M].4版.中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

［22］WALKER J T，DOMBEK T L，GREEN L A，et al.Stability of organic nitrogen in NADP wet deposition samples［J］.Atmospheric Environment，2012，60（11）：573-582.

［23］鄧君俊，王體健，李樹(shù)，等.南京郊區(qū)大氣氮化物濃度和氮沉降通量的研究［J］.氣象科學(xué)，2009，29（1）：25-30.

［24］KUANG H F，LIU X J，ZHU B，et al.Wet and dry nitrogen deposition in the central Sichuan Basin of China［J］.Atmospheric Environment，2016（143）：39-50.

［25］WANG X M，LIN W S，YANG L M，et al.A numerical study of influences of urban land-use change on ozone distribution over the Pearl River Delta region，China［J］.Tellus Series B-chemical&Physical Meteorology，2007，59（3）：633-641.

［26］QIAO X，XIAO W Y，JAFFE D，et al.Atmospheric wet deposition of sulfur and nitrogen in Jiuzhaigou National Nature Reserve，Sichuan Province，China［J］.Science of the Total Environment，2014（511）：28-36.

［27］喬雪，江麗君，唐亞，等.九寨溝大氣氮、磷和硫沉降的通量及水環(huán)境意義［J］.山地學(xué)報(bào)，2014，32（5）：633-640.

［28］王江飛，周柯錦.杭嘉湖地區(qū)大氣氮、磷沉降特征研究［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2015，35（9）：2754-2763.

［29］鄒偉，王珩瑜，高建玲.N、P通過(guò)大氣干濕沉降方式向大亞灣輸入量研究［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2011，30（6）：843-846.

［30］CHIWA M，ENOKI T，HIGASHI N，et al.The Increased Contribution of Atmospheric Nitrogen Deposition to Nitrogen Cycling in a Rural Forested Area of Kyushu，Japan［J］.Water Air&Soil Pollution，2013，224（11）：1-8.

［31］LIU X，YING Z，HAN W，et al.Enhanced nitrogen deposition over China［J］.Nature，2013，494（7438）：459.

［32］SINGH S，SHARMA A，KUMAR B，et al.Wet deposition fluxes of atmospheric inorganic reactive nitrogen at an urban and rural site in the Indo-Gangetic Plain［J］.Atmospheric Pollution Research，2017，8（4）：669-677.

［33］HUANG J，ZHANG W，ZHU X M，et al.Urbanization in China changes the composition and main sources of wet inorganic nitrogen deposition［J］.Environmental Science and Pollution Research，2015，22（9）：6526-6536.

［35］HE J，BALASUBRAMANIAN R，BURGER D F，et al.Dry and wet atmospheric deposition of nitrogen and phosphorus in Singapore［J］.Atmospheric Environment，2011，45（16）：2760-2768.

［36］廖海玉.稻田田面水中氮、磷時(shí)空分布及其控水減排效能研究［D］.長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

［37］朱炫，潘楊，焦鋒，等.大氣氮、磷沉降量分析——以杭州北里湖為例［J］.安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，15（3）：313-316.

［38］袁磊，李文周，陳文偉，等.戴云山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)大氣氮沉降特點(diǎn)［J］.環(huán)境科學(xué)，2016，11（37）：4142-4146.

［39］XIAO H Y，TANG C G，XIAO H W，et al.Mosses Indicating Atmospheric Nitrogen Deposition and Sources in the Yangtze River Drainage Basin，China［J］.Journal of Geophysical Research Atmospheres，2010（115）：D14301.

［40］SUTTON M A，NEMITZ E，ERISMAN J W，et al.Challenges in quantifying biosphere-atmosphere exchange of nitrogen species［J］.Environmental Pollution，2007，150（1）：125.

［41］ALMOMANI I F.Wet and dry deposition fluxes of inorganic chemical species at a rural site in northern Jordan［J］.Archives of Environmental Contamination&Toxicology，2008，55（4）：558-565.

［42］BAUER S E，TSIGARIDIS K，MILLER R.Significant atmospheric aerosol pollution caused by world food cultivation［J］.Geophysical Research Letters，2016，43（10）：5394-5400.

［43］HSU Y M，BYTNEROWICZ A，F(xiàn)ENN M E，et al.Atmospheric dry deposition of sulfur and nitrogen in the Athabasca Oil Sands Region，Alberta，Canada［J］.Science of the Total Environment，2016（568）：285-295.