杜慧敏 ，魏 榆 ，宇克莉 ，張興華 ，鄭連斌 ，曾嘉穎

（1.天津師范大學生命科學學院，天津 300387；2.天津師范大學天津市動植物抗性重點實驗室，天津 300387）

白馬人是我國的未識別族群之一，現(xiàn)行政劃歸為藏族.白馬人大部分聚居在甘肅、四川兩省交界一帶的甘肅省文縣以及四川平武縣和南坪縣、阿壩藏族羌族自治州的九寨溝縣，現(xiàn)有人口約為2萬.在白馬人居住地附近，還分布著漢族、回族、藏族和羌族，其西部與北部分布有藏族，而東部和南部與漢族區(qū)相接壤，與漢族形成“大雜居、小聚居”的局面[1].目前，關于白馬人的族源問題主要有3種觀點：藏族說[2]、氐族說[3]及羌族說[4]，但多數(shù)學者支持白馬人是氐族后裔的觀點.

皮褶厚度是衡量個體生長發(fā)育過程中發(fā)育及營養(yǎng)狀況的重要指標之一.近年來，國內(nèi)對漢族及很多少數(shù)民族的皮褶厚度進行了報道[5-17]，然而，關于白馬人皮褶厚度的研究較少.由于西南地區(qū)大部分民族均屬于氐羌系統(tǒng)后裔[18]，因此，本項研究調(diào)查了白馬成人的7項皮褶厚度及年齡變化，并基于皮褶厚度分析白馬人與其他族群的親緣關系，不僅可以了解白馬成人的脂肪發(fā)育特點及營養(yǎng)狀況，還能為探討白馬人族群的起源和發(fā)展提供生物學依據(jù).

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

遵循知情同意原則，于2015年4月在四川省綿陽市平武縣測量233例成年白馬人（男性93例，女性140例）的7項皮褶厚度，包括：面頰皮褶（facial skinfold，F(xiàn)S）、肱二頭肌皮褶（biceps skinfold，BS）、肱三頭肌皮褶（triceps skinfold，TS）、小腿內(nèi)側(cè)皮褶（middle calf skinfold，MCS）、肩胛下皮褶（subscapular skinfold，SS）、髂嵴上皮褶（suprailiac skinfold，SUS）、髂前上棘皮褶（anterior superior spine skinfold，ASSS）.面頰皮褶厚度反映的是面部皮下脂肪的發(fā)育狀況；肱二頭肌、肱三頭肌和小腿內(nèi)側(cè)皮褶厚度反映的是肢干皮下脂肪的發(fā)育狀況；肩胛下皮褶厚度、髂嵴上皮褶厚度、髂前上棘皮褶厚度反映的是軀干皮下脂肪的發(fā)育狀況.被測者身體健康，無殘疾，父母均為白馬人，男性平均年齡為（46.5±14.7）歲，女性平均年齡為（48.3±12.3）歲.

1.2 研究方法

測量方法參照文獻[19].根據(jù)年齡將調(diào)查人群劃分為3個組：18～44歲（男性40人，女性51人）、45～59歲（男性34人，女性58人）、60歲以上（男性19人，女性31人）.參照文獻[20]中的公式，按照年齡和性別計算成人體密度（body density，D），根據(jù)文獻[21]計算其體脂率（percentageofbodyfat，PBF）：體脂（%）=495/D-450.測量工具為仿日本榮研式改良皮褶厚度計（精確到0.5 mm）.

由于人體皮褶厚度測量值不呈正態(tài)分布，因此本研究以幾何均值作為各年齡組統(tǒng)計數(shù)據(jù)的平均值.利用Excel和SPSS軟件對數(shù)據(jù)進行處理分析.比較白馬人與我國西南地區(qū)15個族群的4項皮褶厚度，并據(jù)此進行聚類分析.

2 結(jié)果與分析

2.1 白馬人的皮褶厚度及性別間比較

白馬人7項皮褶厚度的調(diào)查及性別間差異的t檢驗結(jié)果如表1所示.

表1 白馬人7項皮褶厚度及性別間u檢驗結(jié)果Tab.1 Result of seven skinfold thicknesses and u-test between male and female in Baima

由表1可以看出，白馬人男性的軀干部分皮褶最厚，尤其是腹部皮褶（SUS）；面頰皮褶厚度次之，處于中下水平；肢干部分皮褶最薄.隨著年齡增長，男性的7項皮褶厚度總體上呈下降趨勢，尤其是從中年過渡到老年階段.相關分析結(jié)果表明，肱二頭肌皮褶、肩胛下皮褶、骼嵴上皮褶和小腿內(nèi)側(cè)皮褶厚度與年齡呈負相關（P＜0.05）.各年齡組間皮褶厚度差異性分析結(jié)果表明，肱二頭肌、肩胛下和骼嵴上皮褶厚度在不同年齡組間的差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）.白馬人女性的7項皮褶中，同樣是軀干部分皮褶最厚，與白馬人男性不同的是，女性的肱三頭肌皮褶也較厚，面頰皮褶厚度處于中下水平，其他肢干部分的皮褶厚度最小.隨著年齡增長，女性的7項皮褶整體上均呈先增加后降低的趨勢，劇烈下降階段同樣是從中年到老年的過渡時期.相關分析結(jié)果表明，僅肱三頭肌皮褶厚度與年齡呈負相關（P＜0.05）.不同年齡組間各項皮褶厚度差異性的分析結(jié)果表明，肱三頭肌、肩胛下、骼嵴上、骼前上棘4項皮褶厚度在不同年齡組間的差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）.性別間u檢驗結(jié)果表明，白馬人女性的7項皮褶厚度均大于同年齡組男性的數(shù)值，差異具有高度統(tǒng)計學意義（P＜0.01），這可能是由于白馬人男性從事的體力活動多于女性所致.

對白馬人體脂率的分析結(jié)果表明，男性體脂率在不同年齡組間的差異以及同年齡之間的相關性均不具有統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；女性體脂率的年齡間差異以及與年齡之間的相關性均具有高度統(tǒng)計學意義（P＜0.01）.根據(jù)男性體脂率＞25%、女性體脂率＞35%即為肥胖的標準[22-23]，白馬人男性總體上不屬于肥胖，但女性45歲以上的人群屬于肥胖.白馬人成年女性的平均體脂率為35.23%，即女性總體上屬于肥胖.

2.2 白馬人與其他族群皮褶厚度的比較

選取我國西南地區(qū)的15個族群，包括：四川羌族Qiang（Sichuan）、貴州屯堡人 Tunpu（Guizhou）；云南怒族 Nu（Yunnan）、云南蒙古族 Mongolia（Yunnan）、貴州布依族Bouyei（Guizhou）、云南佤族Wa（Yunnan）、云南獨龍族 Derung（Yunnan）、四川漢族 Han（Sichuan）、云南克木人 Khmu（Yunnan）、云南莽人 Mang（Yunnan）、西藏門巴族 Monba（Tibet）、西藏珞巴族 Lhoba（Tibet）、西藏僜人 Deng（Tibet）、甘肅漢族 Han（Gansu）、云南傣族Dai（Yunnan）。比較白馬人與這些族群的4項皮褶厚度，包括TS、SS、ASSS、MCS，結(jié)果如表2所示.基于皮褶厚度的聚類分析結(jié)果如圖1所示.

表2 白馬人與其他族群皮褶厚度的比較Tab.2 Comparison results of skinfold thicknesses of Baima with other groups mm

圖1 白馬人與其他族群的聚類分析Fig.1 Cluster analysis of Baima with other groups

由表1可以看出，同其他族群相比，白馬男性的肱三頭肌皮褶厚度處于中等水平，小腿內(nèi)側(cè)皮褶厚度處于較低水平，肩胛下皮褶與髂前上棘皮褶厚度處于較高水平，即四肢皮褶厚度偏小，軀干皮褶厚度偏大.白馬人女性的4項皮褶厚度中，髂前上棘皮褶厚度與其他15個族群相比最為發(fā)達，其余3項皮褶在16個族群中均處于中上水平，即白馬女性軀干皮褶較厚，尤其是腹部皮褶，四肢皮褶厚度也普遍高于其他族群，尤其是上肢皮褶厚度.

由圖1（a）可以看出，16個族群的男性可分為4個組：怒族、獨龍族、莽人、蒙古族和克木人為第1組，布依族和佤族為第2組，門巴族、珞巴族、僜人和傣族為第3組，白馬人、貴州屯堡人、四川羌族、四川漢族和甘肅漢族為第4組.第4組中，白馬人先與四川羌族和甘肅漢族聚在一起，然后再與貴州屯堡人、四川漢族聚在一起.圖1（b）結(jié)果顯示，16個族群的女性也分為4組：布依族、怒族、克木人、蒙古族、獨龍族為第1組，門巴族、珞巴族、僜人和傣族為第2組，佤族和莽人為第3組，白馬人、四川羌族、貴州屯堡人、四川漢族和甘肅漢族為第4組.總的來看，基于4項皮褶厚度的聚類分析中，白馬人男性和女性均與四川羌族的親緣關系最接近.

3 討論與結(jié)論

本研究測量了四川白馬人的7項皮褶厚度，總的來看，白馬人男性和女性均是軀干部分的皮褶厚度值較大，四肢皮褶厚度值較小，基于體脂率的分析結(jié)果表明，白馬人男性總體上不屬于肥胖，女性45歲以上的人群上屬于肥胖.

大部分學者通過文化、語言、習俗等方面的考證，認為白馬人是古老氐族的后裔[3].由于氐族與羌族均發(fā)源于甘肅、青海地區(qū)，且羌族與氐族關系密切，因而在民族發(fā)展過程中多氐羌連稱.氐羌系統(tǒng)民族在歷史上多次遷徙，與多個民族有著親緣關系，氐族在唐以后更是由于民族大融合而消失于歷史長河中[24].現(xiàn)今西南地區(qū)多個民族被認為屬于氐羌系統(tǒng)，或者與氐羌系統(tǒng)民族有著較為親近的親緣關系.為了更好地了解這些分布在西南地區(qū)的民族與白馬人的關系，本研究選取了位于四川、甘肅、云南、貴州和西藏地區(qū)的15個族群與白馬人進行皮褶厚度的比較.基于皮褶厚度的聚類分析結(jié)果表明，白馬人無論男女均與四川羌族的親緣關系最近，其次是甘肅漢族、貴州屯堡人及四川漢族.這是由于古代氐羌這一大系統(tǒng)的民族皆起源于甘肅、青海地區(qū)，因此，白馬人與甘肅漢族和四川羌族較為接近；另一方面，四川漢族與貴州屯堡人來源相近，而白馬人居住地與四川和貴州地域相近，飲食習慣和生活方式較為相似，因此白馬人與四川漢族、貴州屯堡人的親緣關系也較為接近.

參考文獻：

[1] 曾維益.白馬藏族研究文集[M].成都：四川民族研究所，2003.ZENG W Y.Research Corpus Baima Tibetan[M].Chengdu：The Institute for Ethnic Studies of Sichuan Province，2003（in Chinese）.

[2] 楊士宏.“白馬”藏族族源探析[J].西北民族學院院報（哲學社會科學版），1985（4）：42-47.YANG S H.Analysis of Baima Zang nationality[J].Journal of Northwest Minorities University（Social Sciences），1985（4）：42-47（in Chinese）.

[3]黃英.“白馬藏人”族源探析[J].蘭州大學學報（社會科學版），2002，30（4）：62-69.HUANG Y.An analysis of the Baima Zang people’s nationalistic origin[J].Journal of Lanzhou University（Social Sciences），2002，30（4）：62-69（in Chinese）.

[4] 任乃強.四川上古史新探[D].成都：四川人民出版社，1986.REN N Q.Analysis of the Ancient History of Sichuan[D].Chengdu：Sichuan People’s Publishing House，1986（in Chinese）

[5] 李詠蘭，鄭連斌，包金萍，等.云南西雙版納州傣族成人的皮褶厚度[J].解剖學雜志，2015，38（1）：86-90.LI Y L，ZHENG L B，BAO J P，et al.Skinfold thicknesses of Dai people in Xishuangbanna state[J].Chinese Journal of Anatomy，2015，38（1）：86-90（in Chinese）.

[6]魏榆，張興華，宇克莉，等.四川羌族成人皮褶厚度的相關研究[J].天津師范大學學報（自然科學版），2016，36（4）：77-80.WEI Y，ZHANG X H，YU K L，et al.Study on skinfold thickness in Qiang nationality of Sichuan Province[J].Journal of Tianjin Normal University（Natural Science Edition），2016，36（4）：77-80（inChinese）.

[7] 鄭連斌，李詠蘭，宇克莉，等.貴州屯堡人皮褶厚度的研究[J].南京醫(yī)科大學學報（自然科學版），2013，33（7）：970-974.ZHANG L B，LI Y L，YU K L，et al.Study of skinfold thickness of Tunbu in Guizhou[J].Acta University Medicinalis Nanjing（Natural Science），2013，33（7）：970-974（in Chinese）.

[8] 鄭連斌，陸舜華，羅東梅，等.怒族的體質(zhì)調(diào)查[J].人類學學報，2008，27（2）：158-166.ZHENG L B，LU S H，LUO D M，et al.A study of the physical characteristics of the Nu nationality in Yunnan Province[J].Acta Anthropologica Sinica，2008，27（2）：158-166（in Chinese）.

[9]劉海萍.云南蒙古族體質(zhì)特征與群體遺傳學特性研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學，2007.LIU H P.Study of Physical and Genetic Characteristics of Yunnan Mongolia[D].Hohhot：Inner Mongolia Normal University，2007（in Chinese）

[10]張淑麗，鄭連斌，陸舜華，等.布依族成人皮褶厚度的年齡變化[J].人類學學報，2005，24（1）：58-63.ZHANG S L，ZHENG L B，LU S H，et al.The variations of skinfold thickness of Bouyei adults[J].Acta Anthropologica Sinica，2005，24（1）：58-63（in Chinese）.

[11]于會新.佤族體質(zhì)人類學與人類群體遺傳學研究[D].天津：天津師范大學，2008.YU H X.Study of Physical Anthropology and Genetic Characteristics of Wa Nationality[D].Tianjin： Tianjin Normal University，2008（in Chinese）.

[12]鄭連斌，陸舜華，許渤松，等.中國獨龍族與莽人的體質(zhì)特征[J].人類學學報，2008，27（4）：350-358.ZHENG L B，LU S H，XU B S，et al.A study of the physical characteristics of the Derung and Mang people in China[J].Acta Anthropologica Sinica，2008，27（4）：350-358（in Chinese）.

[13]張興華，鄭連斌，胡瑩，等.四川簡陽漢族成人皮褶厚度的研究[J].天津師范大學學報（自然科學版），2012，32（2）：69-72.ZHANG X H，ZHENG L B，HU Y，et al.Study on skinfold thickness of Han adults from Jianyang in Sichuan[J].Journal of Tianjin Normal University（Natural Science Edition），2012，32（2）：69-72（in Chinese）.

[14]鄭連斌，陸舜華，陳媛媛，等.中國克木人的體質(zhì)特征[J].人類學學報，2007，26（1）：45-53.ZHENG L B，LU S H，CHEN Y Y，et al.A study on the physical characteristics of Khmu[J].Acta Anthropologica Sinica，2007，26（1）：45-53（in Chinese）.

[15]鄭連斌，陸舜華，張興華，等.珞巴族與門巴族的體質(zhì)特征[J].人類學學報，2009，28（4）：401-407.ZHENG L B，LU S H，ZHANG X H，et al.A study of the physical characteristics of the Lhoba and Monba Peoples[J].Acta Anthropologica Sinica，2009，28（4）：401-407（in Chinese）.

[16]鄭連斌，陸舜華，于會新，等.中國僜人體質(zhì)特征[J].人類學學報，2009，28（2）：162-171.ZHENG L B，LU S H，YU H X，et al.A study of the physical characteristics of the Deng in China[J].Acta Anthropologica Sinica，2009，28（2）：162-171（in Chinese）.

[17]白靜雅，何燁，海向軍，等.蘭州市漢族成人皮褶厚度與體成分分析[J].解剖學雜志，2014，37（4）：527-532 BAI J Y，HE Y，HAI X J，et al.Skinfold thickness and body composition in Han nationality adults in Lanzhou[J].Chinese Journal of Anatomy，2014，37（4）：527-532（in Chinese）.

[18]段麗波.中國西南氐羌民族源流史[M].北京：人民出版社，2011.DUAN L B.Southwest China History of Di Qiang Ethnic Origin[M].Beijing：People’s Publishing House，2011（in Chinese）.

[19]吳新智，席煥久，陳昭.人體測量方法[M].北京：科技出版社，2010.WU X Z，XI H J，CHEN Z.Anthropometric Methods[M].Beijing：Science Press，2010（in Chinese）.

[20]DURNIN J V，WOMERSLEY J.Body fat assessed from total body density and its estimation from skinfold thickness：Measurements on 481 men and women aged from 16 to 72 years[J].British Journal of Nutrition，1974，32（1）：77-97.

[21]SIRI W E.The gross composition of the body[J].Advances in Biological and Medical Physics，1956（4）：239-80.

[22]DEURENBERG P，YAP M，VAN STAVEREN W A.Body mass index and percent body fat：A meta-analysis among different ethnic groups[J].Int J Obes Relat Metab Disord，1998，22：1164-1171.

[23]DE LORENZO A，DEURENBERG P，PIETRANTUONO M，et al.How fat is obese?[J].Acta Diabetol，2003，40：254-257.

[24]楊銘.氐族史[M].北京：商務印書館，2014.YANG M.History of Di Nationality[M].Beijing：Commercial Press，2014（in Chinese）.