【摘 要】目前，醫(yī)院績效分配主要是以傳統(tǒng)收支結(jié)余分配制度為主，但隨著醫(yī)改不斷深入，與新醫(yī)改下醫(yī)院的績效工資分配要充分體現(xiàn)“按勞分配、優(yōu)勞優(yōu)得，效率優(yōu)先，兼顧公平”的分配原則相背離，本文闡述了公立醫(yī)院績效分配現(xiàn)狀，分析了目前公立醫(yī)院績效分配缺陷，提出改善績效分配有效措施和對策。筆者認(rèn)為，只要從“多收多得”粗放型績效管理模式，向“多勞多得、優(yōu)勞優(yōu)得”精細(xì)化內(nèi)涵質(zhì)量績效管理模式轉(zhuǎn)變，能有效改善目前公立醫(yī)院績效分配狀況，符合醫(yī)改績效變革趨勢。

【關(guān)鍵詞】新醫(yī)改；醫(yī)院；績效分配

一、前言

目前，很多醫(yī)院都在執(zhí)行收支結(jié)余為主要形式的績效分配制度，多收多得，多結(jié)余多分配模式，過分注重收入、成本、收支結(jié)余等績效考核已經(jīng)出現(xiàn)了明顯趨利現(xiàn)象，忽視了公立醫(yī)院的公益性質(zhì)。隨著醫(yī)改不斷深入，傳統(tǒng)績效分配正面臨改革，一方面根據(jù)《關(guān)于加強(qiáng)公立醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)績效評價的指導(dǎo)意見》和《國務(wù)院辦公廳印發(fā)關(guān)于縣級公立醫(yī)院綜合改革試點(diǎn)意見的通知》文件要求明確提出，加強(qiáng)人員績效考核，健全以服務(wù)質(zhì)量、數(shù)量和患者滿意為核心的內(nèi)部分配機(jī)制，做到多勞多得，優(yōu)績優(yōu)酬，體現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員技術(shù)服務(wù)價值。收入分配各臨床一線、關(guān)鍵崗位、業(yè)務(wù)骨干、作出突出貢獻(xiàn)等人員傾斜；另一方面根據(jù)《加強(qiáng)醫(yī)療衛(wèi)生行風(fēng)建設(shè)“九不準(zhǔn)”》規(guī)定，明確禁止醫(yī)療衛(wèi)生人員個人收入與藥品和醫(yī)學(xué)檢查收入掛鉤，不準(zhǔn)開單提成等行為。面對以上新醫(yī)改對于績效分配要求，目前收支結(jié)余績效分配模式顯然有悖于政策。改善目前公立醫(yī)院績效分配模式關(guān)鍵是做好按勞取酬。本文詳細(xì)研究目前公立醫(yī)院績效分配存在問題，并提出改進(jìn)績效分配措施。幫助公立醫(yī)院在醫(yī)改新形勢下改善績效工資考核制度，從而體現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員勞務(wù)價值。

二、績效分配概念和特點(diǎn)

績效分配對象是績效工資，而績效工資指個人或科室在履行醫(yī)療職責(zé)的基礎(chǔ)上按照就診人數(shù)、診冶病種、服務(wù)項目等業(yè)績所給予的報酬，包括創(chuàng)造了科室經(jīng)濟(jì)效益和社會效益、提高了工作效率、延長了工作時間、完成了科研任務(wù)或某方面取得突出成績而給予貨幣獎勵。績效分配則是績效工資來源考核方法，是指采用科學(xué)的考核方法對照統(tǒng)一的績效考核標(biāo)準(zhǔn)，按照一定的程序?qū)︶t(yī)院一定時期的綜合管理水平和經(jīng)營業(yè)績作出客觀公正和精確評價過程，是實(shí)現(xiàn)醫(yī)院穩(wěn)步發(fā)展的重要杠桿。目前我國公立醫(yī)院績效工資約占個人總體薪酬32%～40%。

醫(yī)院績效分配與企業(yè)不同，企業(yè)績效分配都是以多收多得為主，產(chǎn)品價格與市場經(jīng)濟(jì)成配比關(guān)系，收入越多，個人績效工資越高，而且該簡單分配方法也基本做到分配公平。而醫(yī)院績效分配則要體現(xiàn)政府辦醫(yī)公益性，要逐漸減輕患者個人負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，不能體現(xiàn)多收多得。另外醫(yī)療服務(wù)價格完全不能反映醫(yī)務(wù)人員勞務(wù)價值，很多醫(yī)療項目基本不能補(bǔ)償醫(yī)務(wù)人員勞務(wù)成本，造成按項目價格取酬為基礎(chǔ)績效考核也會導(dǎo)致分配不公平。所以，醫(yī)院績效分配與企業(yè)相比較而言更加復(fù)雜，尤其做到公平更難。

三、公立醫(yī)院績效分配現(xiàn)狀及存在的問題

1. 體現(xiàn)勞務(wù)價值不夠，趨利動機(jī)推高醫(yī)療費(fèi)用

一方面按照收支結(jié)余是以醫(yī)院創(chuàng)造多少“結(jié)余”為衡量的尺度，不能體現(xiàn)勞務(wù)價值，無法體現(xiàn)提供不同醫(yī)療服務(wù)所需技術(shù)含量和風(fēng)險大小，其本來應(yīng)有的價值被嚴(yán)重扭曲。醫(yī)生勞務(wù)價值在診療過程中得不到績效回報。如果僅以“結(jié)余”計算科室的績效，導(dǎo)致醫(yī)院多開具檢查、化驗(yàn)、治療等不必要的治療手段，趨利動機(jī)明顯，造成過度治療不能做到合理施治和降低病人醫(yī)療費(fèi)用；另一方面以檢查、化驗(yàn)為主的科室其績效工資遠(yuǎn)高于以體現(xiàn)勞務(wù)價值為主臨床科室，造成勞務(wù)吃虧，設(shè)備養(yǎng)醫(yī)的詬病。

2.醫(yī)療質(zhì)量、服務(wù)考核維度沒有建立

目前公立醫(yī)院績效分配很少將醫(yī)療質(zhì)量、服務(wù)納入考核維度，就算建立也很難持之以衡嚴(yán)格落實(shí)，流于形式。醫(yī)療質(zhì)量、服務(wù)考核不明確，導(dǎo)致醫(yī)務(wù)人員干好干壞一樣，造成醫(yī)療人員只重視經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，而忽視醫(yī)療質(zhì)量、醫(yī)療安全。

3.全成本核算制度下，績效分配中成本考核存在瓶頸

收支結(jié)余計提績效工資工式為（收入-成本）*計提比例，這個成本對于實(shí)行全成本核算績效工資模式的醫(yī)院，其科室成本包含了大量分?jǐn)偟牟豢煽爻杀?，加之分?jǐn)偡椒ㄟx擇的影響，導(dǎo)致科室成本失真，造成科室結(jié)余計算不準(zhǔn)，績效工資就很難合理。尤其固定成本是科室無法控制的，完全按照財務(wù)核算的原則分?jǐn)偨o科室，不管科室收入多少都要扣除，這就會出現(xiàn)當(dāng)科室收入少于成本時，也就沒有收支結(jié)余，科室就沒有績效工資。尤其當(dāng)不可控成本占比較高時，成本下降很難明顯體現(xiàn)績效分配上，影響員工對于成本考核積極性。

4.缺乏科研創(chuàng)新績效考核機(jī)制，分配制度尚待完善

以往公立醫(yī)院績效分配中很少涉及科研績效，但科研實(shí)力是評價醫(yī)院綜合實(shí)力的重要指標(biāo)?，F(xiàn)隨著公立醫(yī)院推進(jìn)醫(yī)改深入，常見病、多發(fā)病引導(dǎo)到基層就診，城市公立醫(yī)院必須加強(qiáng)科研創(chuàng)新以提高疑難病、大病救治能力。目前，大部分公立醫(yī)院科研考核機(jī)制尚沒有健全，獎勵還是固化于個人主義模式，沒有形成特色專業(yè)科研創(chuàng)新團(tuán)隊。個別醫(yī)院雖然有自身科研團(tuán)隊，但科研成果獎勵中也與職稱相關(guān)，與個人貢獻(xiàn)關(guān)聯(lián)較少，容易打擊年輕醫(yī)生科研積極性。另外，科研項目或研究缺少評審標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致科研項目質(zhì)量很難評價，科研績效分配難言公平。

四、影響公立醫(yī)院績效分配的因素分析

1.勞務(wù)價值與醫(yī)療價服務(wù)格價不配比

醫(yī)療服務(wù)價格部分項目與市場脫節(jié)，大部分地區(qū)對醫(yī)療服務(wù)項目價格多年不變，導(dǎo)致不符合當(dāng)今物價水平，雖然醫(yī)改政策對醫(yī)療服務(wù)價格做出調(diào)整，但仍然沒有實(shí)現(xiàn)完全價值回歸，尤其兒童醫(yī)療項目服務(wù)價格還是偏低。若按照時間系數(shù)折算部分醫(yī)療項目價格甚至比地區(qū)最低保障性工資還要低。因此醫(yī)院為彌補(bǔ)勞務(wù)價值補(bǔ)償不足，多開部分不必要治療和檢查化驗(yàn)，績效自然醞釀成多收多得，造成過度治療。

2.缺乏對醫(yī)療質(zhì)量數(shù)據(jù)數(shù)集和獎懲力度不夠

醫(yī)院目前主要重視經(jīng)濟(jì)指標(biāo)考核，缺乏對醫(yī)療質(zhì)量、服務(wù)重視。一方面是醫(yī)療質(zhì)量指標(biāo)較多且難以收集，沒有專設(shè)專人專崗對醫(yī)療質(zhì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行基礎(chǔ)整理；另一方面是考核獎懲力度較少，造成醫(yī)務(wù)人員不重視，考核流于形式。

3.混淆了成本核算與成本考核的關(guān)系

成本核算是對醫(yī)療服務(wù)過程中的各項耗費(fèi)進(jìn)行分類、記錄、歸集、分配，其目的是真實(shí)反映醫(yī)療活動的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果。成本考核是績效分配中重要組成部分，用以鼓勵員工降低成本，調(diào)動醫(yī)務(wù)人員控制成本積極性，屬于激勵范疇。兩者屬于不同概念。

4.科研績效考核特點(diǎn)

目前，公立醫(yī)院科研項目獎勵績效主要以個人項目為主，不重視帶教作用，沒有形成以科研團(tuán)隊為考核單位。造成一旦科研項目骨干離開，科研項目很容易導(dǎo)致流產(chǎn)，浪費(fèi)醫(yī)院資源投入。另外，科研項目都是按起點(diǎn)以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)獎勵，缺少質(zhì)量評審，造成項目優(yōu)劣難分，科研績效分配尚待完善。

五、公立醫(yī)院績效分配的對策

1.把技術(shù)復(fù)雜和承擔(dān)風(fēng)險的程度作為薪酬分配依據(jù)

杜絕醫(yī)療行為趨利動機(jī)，必須改革科室收減支結(jié)余提成分配這一傳統(tǒng)分配模式，建立新型的科室收入分配體系和管理辦法，圍繞業(yè)務(wù)量、醫(yī)療服務(wù)項目、工作時間作為激勵，按照醫(yī)療項目技術(shù)難度、風(fēng)險系數(shù)、勞動強(qiáng)度、作業(yè)時間實(shí)行積分法。風(fēng)險性及技術(shù)含量高的項目和單位工作量耗費(fèi)人力價值多的項目，積分分配比例就高，反之則低。只判讀不親自操作的項目，積分分配比例就低。積分點(diǎn)數(shù)醫(yī)務(wù)人員清楚，鼓勵多勞多得，體現(xiàn)效率優(yōu)先。向重點(diǎn)崗位、業(yè)務(wù)骨干、作出突出貢獻(xiàn)的人員傾斜，達(dá)到合理拉開差距?？冃Х峙浣Y(jié)果由結(jié)余分配轉(zhuǎn)化為按勞分配的考核機(jī)制。改變醫(yī)生為患者診治價值取向，達(dá)到合理施治。

2.建立“以病人為中心”的醫(yī)療質(zhì)量考核制

建立“以病人為中心，持續(xù)醫(yī)療質(zhì)量改進(jìn)，確保醫(yī)療安全”為目標(biāo)，每月將績效獎金15%～20%用于醫(yī)療質(zhì)量考核。各醫(yī)療部門設(shè)立專職人員對基礎(chǔ)醫(yī)療質(zhì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集，績效辦或其他相關(guān)部設(shè)立專人專崗對基礎(chǔ)醫(yī)療質(zhì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行復(fù)核和匯總分析。參照《三級綜合醫(yī)院評審標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)施細(xì)測（2011年版）》相關(guān)要求，將醫(yī)療質(zhì)量數(shù)據(jù)分為科室管理、科室醫(yī)療制度落實(shí)與醫(yī)療質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)、抗菌藥物臨床應(yīng)用管理、基本藥物使用等25大類一級指標(biāo)，設(shè)置相關(guān)占比權(quán)重，并在一級指標(biāo)下細(xì)分設(shè)置具體二級指標(biāo)，同樣設(shè)置相關(guān)權(quán)重。形成醫(yī)療質(zhì)量指標(biāo)逐一分解，定性與定量相結(jié)合方式，通過任務(wù)細(xì)分和責(zé)任落實(shí)到科室。另外，獎勵和扣款總體統(tǒng)籌，醫(yī)療質(zhì)量考核扣款科室可用于其他科室醫(yī)療質(zhì)量獎勵。每年對各科室每月考核結(jié)果進(jìn)行綜合評級，并予以獎懲，使各科主任重視醫(yī)療質(zhì)量考核，持之以衡落實(shí)， 從而提高醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量，對做到合理施治、降低病人費(fèi)用具有重大意義。

3.將成本考核化為動力，建立可控成本責(zé)任中心

成本考核應(yīng)重點(diǎn)考核科室可控成本，對于不可控成本不應(yīng)納入績效考核范圍。對納入考核每個科室構(gòu)建起成本責(zé)任中心，誰控制誰負(fù)責(zé)，消耗可溯源原則，并且責(zé)任應(yīng)該落實(shí)到科主任和護(hù)士長。在考核中淡化分?jǐn)偢拍钯M(fèi)用，對于不能通過公平合理方式計算間接費(fèi)用和短期內(nèi)不能通過員工努力降低的費(fèi)用不屬于成本考核范疇。每個核算單元作為責(zé)任成本考核，醫(yī)院層面考核到科室，科室層面可考核到醫(yī)療組或個人，診療層面考核到醫(yī)療項目和病種。每月分析責(zé)任中心各項變動成本和可控固定成本指標(biāo)分析，如每出院病人消耗低值易耗品費(fèi)用、每住院床日消耗衛(wèi)材費(fèi)用、每門診病人或出院病人負(fù)擔(dān)人員成本等。計算責(zé)任中心可控成本下降結(jié)果，并計提相應(yīng)百分比獎勵給相關(guān)醫(yī)務(wù)人員，上升則進(jìn)行倒扣績效工資。通過考核責(zé)任中心手段，迸發(fā)員工尋求成本下降動力，激發(fā)員工對成本考核積極性。

4.以科研團(tuán)體為考核單位，以科研質(zhì)量為評審標(biāo)準(zhǔn)

建立科研團(tuán)體考核制度，以科室科研團(tuán)隊為考核單位。臨床經(jīng)驗(yàn)或?qū)W科理論較高專家?guī)涌蒲袌F(tuán)隊，言傳身教。并設(shè)立帶教人員績效獎勵。科研項目績效考核摒棄以職稱為分配基礎(chǔ)制度，建立以個人貢獻(xiàn)和工作量雙向考核原則，科研績效與職稱、學(xué)歷無關(guān)，與個人科研工作量、投入時間、貢獻(xiàn)力相關(guān)。既鼓勵低年資醫(yī)生投入科研，也充分激勵高年資醫(yī)生領(lǐng)導(dǎo)科研團(tuán)隊。另外，設(shè)立科研創(chuàng)新項目評審委員會，由院內(nèi)和院外權(quán)威專家組成，對科研項目如論文發(fā)表、科研項目研究、病種或醫(yī)療項目創(chuàng)新治療、臨床技能提升等進(jìn)行項目難度、技術(shù)、創(chuàng)新、社會效益等多個維度進(jìn)行質(zhì)量評審，并對項目類別綜合評級。按分?jǐn)?shù)級別進(jìn)行績效獎勵，摒棄以往只要能達(dá)到考核標(biāo)準(zhǔn)就按統(tǒng)一金額獎勵缺點(diǎn)。更加體現(xiàn)科研績效分配公平。

六、結(jié)束語

目前，公立績效分配大部分都是采用收到結(jié)余分配制度為主，績效分配只要是體現(xiàn)醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)基礎(chǔ)上，成本也包含了來自分?jǐn)偤头强剖铱煽爻杀竞怂闵希瑳]法體現(xiàn)不同醫(yī)療服務(wù)項目之間技術(shù)和風(fēng)險差異，醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量好壞。不符合新醫(yī)改對醫(yī)務(wù)人員績效激勵機(jī)制。本文通過研究收入核算實(shí)行按醫(yī)療項目按勞分配、多勞多得的原則，代替按醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)考核，成本考核剔除不可控因素，強(qiáng)調(diào)責(zé)任成本中心。

健全醫(yī)療質(zhì)量、服務(wù)考核制度來平仰醫(yī)療費(fèi)用，提高醫(yī)療質(zhì)量和服務(wù)效率，建立以科研質(zhì)量為核心評審標(biāo)準(zhǔn)，能有效幫助公立醫(yī)院建立醫(yī)、教、研于一體完整績效分配體系?？冃Х峙涫轻t(yī)務(wù)人員關(guān)注重點(diǎn)，現(xiàn)實(shí)中除了貨幣績效薪酬激勵還需注重非貨幣薪酬激勵，如成長機(jī)會激勵，學(xué)習(xí)機(jī)會激勵等。兩者相互結(jié)合才能充分調(diào)動醫(yī)務(wù)人員工作熱情，對更好為患者服務(wù)，合理診治、合理治療，降低醫(yī)療費(fèi)用具有重大意義。未來將進(jìn)一步研究績效考核指標(biāo)分析，為完善醫(yī)院績效分配，提供重要參考數(shù)據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮巖.基于新形勢的醫(yī)院績效工資核算分配方案分析. 大家健康（中旬版）.2017年第9期：285-286.

[2]陸惠群.公立醫(yī)院績效考核與薪酬激勵的問題.江蘇衛(wèi)生事業(yè)管理.2015年第2期：33-34.

[3]尹妍，吉訓(xùn)明.醫(yī)院專職科研人員績效考核問題新探索.中國醫(yī)院.2014年第11期：39-40.

作者簡介：

譚榮?。?984—），男，籍貫：廣東省江門市，江門市婦幼保健院，本科，注冊會計師，中級會計師職稱，研究方向：醫(yī)院財務(wù)和績效管理。