根據(jù)2017年《財(cái)富》世界500強(qiáng)排名，中國(guó)石化、中國(guó)石油分別以2675.18億美元、2625.72億美元營(yíng)業(yè)收入分列3、4位。中國(guó)海油保持穩(wěn)定，排名第115位，且連續(xù)11年入圍世界500強(qiáng)。從體量上看，我國(guó)三大國(guó)有石油公司都進(jìn)入世界級(jí)俱樂(lè)部，尤其是中國(guó)石油和中國(guó)石化，鮮有人與之比肩。但在2017年《財(cái)富》世界500強(qiáng)最賺錢(qián)公司榜單中，?？松梨凇⒌肋_(dá)爾分列2、3位。我國(guó)三大石油公司無(wú)緣全球最賺錢(qián)公司前10名。

這就是差距。

“大家千萬(wàn)不要把具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的世界一流企業(yè)等同于世界500強(qiáng)，這不是中央的本意?！眹?guó)資委國(guó)有重點(diǎn)大型企業(yè)監(jiān)事會(huì)原主席季曉南解釋?zhuān)笆裁唇凶鍪澜缫涣髌髽I(yè)，什么叫做具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的世界一流企業(yè)？我國(guó)國(guó)企與國(guó)際領(lǐng)先企業(yè)相比，在資產(chǎn)收益率、資金周轉(zhuǎn)率、人均利潤(rùn)等具體指標(biāo)方面有著明顯差距，抗風(fēng)險(xiǎn)能力和創(chuàng)新能力都不強(qiáng)，因而離全球競(jìng)爭(zhēng)力世界一流企業(yè)差距較大。所以它只能是世界500大，而不是世界500強(qiáng)”。

從體量上看，我國(guó)三大國(guó)有石油公司都進(jìn)入世界級(jí)俱樂(lè)部，尤其是中國(guó)石油和中國(guó)石化，鮮有人與之比肩。但在2017年《財(cái)富》世界500強(qiáng)最賺錢(qián)公司榜單中，埃克森美孚、道達(dá)爾分列2、3位。我國(guó)三大石油公司無(wú)緣全球最賺錢(qián)公司前10名。

在油氣儲(chǔ)量評(píng)價(jià)上，我國(guó)存在實(shí)物儲(chǔ)量與價(jià)值儲(chǔ)量不平衡。我國(guó)油氣儲(chǔ)量評(píng)估一直沿用探明儲(chǔ)量、控制儲(chǔ)量和預(yù)測(cè)儲(chǔ)量分級(jí)評(píng)價(jià)體系，對(duì)應(yīng)國(guó)際油氣儲(chǔ)量評(píng)估P1（證實(shí)儲(chǔ)量）、P2（概算儲(chǔ)量）、P3（可能儲(chǔ)量）。表面上看，這種儲(chǔ)量分級(jí)評(píng)級(jí)與國(guó)際主流分類(lèi)評(píng)價(jià)相對(duì)應(yīng)，本質(zhì)上卻存在巨大差異。我國(guó)所謂的“儲(chǔ)量”是指地質(zhì)儲(chǔ)量，即地下實(shí)際存在的油氣資源量，這些儲(chǔ)量能否實(shí)現(xiàn)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)開(kāi)采尚不得知。而國(guó)際上所謂的“儲(chǔ)量”，則是指在一定技術(shù)、經(jīng)濟(jì)條件下可開(kāi)采部分，側(cè)重剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量?jī)r(jià)值，而將當(dāng)前技術(shù)和經(jīng)濟(jì)條件下不能采出的部分歸為資源量。簡(jiǎn)而言之，計(jì)算油氣儲(chǔ)量這筆賬時(shí)，國(guó)內(nèi)公司更關(guān)注儲(chǔ)量總量，包括無(wú)法開(kāi)采部分，而國(guó)外公司更強(qiáng)調(diào)儲(chǔ)量經(jīng)濟(jì)價(jià)值，強(qiáng)調(diào)可開(kāi)采儲(chǔ)量，這種概念差別帶來(lái)國(guó)內(nèi)外對(duì)儲(chǔ)量評(píng)估計(jì)算時(shí)巨大差異。在儲(chǔ)量分類(lèi)思路上，我國(guó)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)是以油氣藏和圈閉為對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)，以地質(zhì)儲(chǔ)量為核心確定參數(shù)，以勘探評(píng)價(jià)為條件劃分級(jí)別，對(duì)油氣儲(chǔ)量概念和規(guī)模的形成是從油氣聚集→成藏→資源量→地質(zhì)儲(chǔ)量→可采儲(chǔ)量的“正向”思維而建立的，立足點(diǎn)在靜態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量。而國(guó)外石油公司則是以油氣資產(chǎn)為對(duì)象評(píng)估儲(chǔ)量，以經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量為核心確定參數(shù)，以技術(shù)應(yīng)用程度為依據(jù)劃分級(jí)別，油氣儲(chǔ)量是從商業(yè)價(jià)值→資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)→市場(chǎng)化可行性→可采儲(chǔ)量的“逆向”思維而建立的，其立足點(diǎn)是動(dòng)態(tài)可采儲(chǔ)量。技術(shù)經(jīng)濟(jì)背景的差異和邏輯思維的不同，導(dǎo)致我國(guó)油氣資源儲(chǔ)量分類(lèi)與國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)量分類(lèi)難以對(duì)接。因而，我國(guó)迫切需要樹(shù)立經(jīng)濟(jì)可采理念，油氣儲(chǔ)量管理也應(yīng)由單純實(shí)物量管理向?qū)嵨锪颗c價(jià)值量相結(jié)合的資產(chǎn)化管理模式轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)油氣儲(chǔ)量資產(chǎn)化、市場(chǎng)化，并加速探索建立一套與國(guó)際接軌、符合我國(guó)國(guó)情的儲(chǔ)量?jī)r(jià)值評(píng)估體系。

在油氣儲(chǔ)量勘探開(kāi)采上，也存在儲(chǔ)量與產(chǎn)量、產(chǎn)量與價(jià)值的不平衡。在一定條件下，油氣儲(chǔ)量未必等于產(chǎn)量，油氣產(chǎn)量也未必等于效益。盡管油氣儲(chǔ)量?jī)r(jià)值具有實(shí)物特點(diǎn)，相當(dāng)于工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的原材料或存貨。儲(chǔ)量被采出變成產(chǎn)量，銷(xiāo)售后產(chǎn)生收益，因而成為衡量一個(gè)石油公司價(jià)值不可或缺的重要選項(xiàng)。但油氣儲(chǔ)量資產(chǎn)價(jià)值具有不確定性，在不同條件下隨著產(chǎn)品價(jià)格和開(kāi)采技術(shù)變化，儲(chǔ)量資產(chǎn)會(huì)發(fā)生增值或貶值。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日臻成熟，國(guó)際化程度不斷提高，油氣儲(chǔ)量資產(chǎn)價(jià)值也會(huì)越來(lái)越多地受?chē)?guó)際市場(chǎng)價(jià)格影響。因而轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)以?xún)?chǔ)量、產(chǎn)量為中心的發(fā)展理念，樹(shù)立以效益為中心的發(fā)展理念。這意味著在國(guó)際油價(jià)60美元/桶的今天，油氣資源開(kāi)發(fā)要更多地考慮經(jīng)濟(jì)性，而桶油完全成本則是實(shí)現(xiàn)資源儲(chǔ)量貨幣化的中心樞紐。

投入與產(chǎn)出不平衡，是制約我國(guó)石油石化向產(chǎn)業(yè)鏈中高端躍升最大的瓶頸。通過(guò)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)規(guī)模綜合對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)石油石化企業(yè)與世界主要石油巨頭旗鼓相當(dāng)。從負(fù)債規(guī)模來(lái)看，國(guó)內(nèi)外石油企業(yè)負(fù)債水平差異也并不明顯。2013—2016年，中國(guó)石油、中國(guó)石化及中國(guó)海油資產(chǎn)負(fù)債率平均值分別為45.8%、55.6%和36.2%。而同期殼牌、BP和?？松梨诜謩e為48.4%、57.0%及49.3%。同期雪佛龍、赫斯石油、墨菲石油、道達(dá)爾資產(chǎn)負(fù)債率大體上也在40%—60%。但如果把勞動(dòng)生產(chǎn)率放進(jìn)去比較，結(jié)果就大相徑庭。中國(guó)石油和中國(guó)石化生產(chǎn)100萬(wàn)桶油氣當(dāng)量分別需要213和352人，而埃克森美孚、道達(dá)爾、BP、殼牌分別為24、56、50、30人。這就是說(shuō)，同樣的投入規(guī)模，卻獲得截然不同的產(chǎn)出結(jié)果。

數(shù)據(jù)是對(duì)現(xiàn)實(shí)的具象描述，偏低勞動(dòng)生產(chǎn)率背后，是基本國(guó)情。我國(guó)人口基數(shù)大，反映在數(shù)據(jù)上就是計(jì)算總量時(shí)，往往能位居前列；但若計(jì)算平均值，就差強(qiáng)人意了。整體上看，除極少數(shù)領(lǐng)域外，在當(dāng)下國(guó)際石油化工市場(chǎng)垂直分工體系中，我國(guó)還處于中低端。處于產(chǎn)業(yè)鏈下游企業(yè)，付出的代價(jià)大，獲得的回報(bào)少，分子小而分母大，勞動(dòng)生產(chǎn)率自然也就低了。石油石化企業(yè)效率較低，還有一個(gè)因素是重資產(chǎn)屬性和非經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)占比較高導(dǎo)致的。根據(jù)經(jīng)典財(cái)務(wù)分析方法杜邦分析法，凈資產(chǎn)收益率可以分解為銷(xiāo)售凈利率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和權(quán)益乘數(shù)。在銷(xiāo)售利潤(rùn)率方面，與國(guó)內(nèi)私營(yíng)企業(yè)相比，2005—2010年，石油企業(yè)銷(xiāo)售利潤(rùn)率分別為7.62%、8.37%、8.8%、6.14%、6.12%和7.58%；私營(yíng)工業(yè)企業(yè)則為4.63%、4.92%、5.60%、6.31%、6.18%和7.27%。從這組數(shù)據(jù)看，石油企業(yè)在銷(xiāo)售利潤(rùn)率方面并不劣于私營(yíng)企業(yè)。但在總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率方面，表現(xiàn)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于私營(yíng)企業(yè)，不足后者50%。2005—2010年，石油企業(yè)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)次數(shù)分別為0.73、0.75、0.78、0.78、0.70和0.78；而私營(yíng)企業(yè)則分別為1.51、1.60、1.69、1.73、1.72和1.78。而在權(quán)益乘數(shù)方面，兩者相差并不大。由此可見(jiàn)，石油企業(yè)績(jī)效低的原因主要在于其總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率過(guò)低。這也是石油企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率較低的主要原因。而導(dǎo)致石油企業(yè)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率過(guò)低主要原因是其資產(chǎn)屬性決定。

一桶原油產(chǎn)出，通常要經(jīng)歷勘探、開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)三個(gè)階段，桶油完全成本涵蓋了這三個(gè)階段的全部成本，主要包括桶油油氣資產(chǎn)折耗費(fèi)（DD&A）、桶油生產(chǎn)作業(yè)費(fèi)、桶油勘探費(fèi)、桶油銷(xiāo)售及行政管理費(fèi)、桶油稅費(fèi)等成本項(xiàng)目。在這些項(xiàng)目中，桶油油氣資產(chǎn)折耗費(fèi)（DD&A）占比最大，剔除企業(yè)不可控的桶油稅費(fèi)后，一般占桶油完全成本40%以上。其次是桶油生產(chǎn)作業(yè)費(fèi)，占比20%—30%。因此，從經(jīng)營(yíng)層面講，降低桶油完全成本的關(guān)鍵，就是降低DD&A與桶油生產(chǎn)作業(yè)費(fèi)，就是要在有限預(yù)算范圍內(nèi)，最大程度獲取經(jīng)濟(jì)規(guī)模儲(chǔ)量，提升效益產(chǎn)量。中國(guó)石化勝利油田經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)研究院建立油氣階段成本指標(biāo)體系（生產(chǎn)流程成本指標(biāo)體系）和油氣完全成本指標(biāo)體系（損益成本指標(biāo)體系）進(jìn)行對(duì)比分析，中國(guó)石油、中國(guó)石化、中國(guó)海油3家上市公司單位油氣產(chǎn)量成本分別為33.6美元/桶、49.9美元/桶、32.7美元/桶，但殼牌、埃克森美孚、康菲3家石油公司均值不超過(guò)28美元/桶。