楊海杰 潘瑞

摘要： 環(huán)境惡化等一系列問題使人們重新審視醫(yī)院景觀的健康價(jià)值，本文從康復(fù)花園的研究視角切入，運(yùn)用POE分析法從植物配置、基礎(chǔ)設(shè)施、行為活動(dòng)三方面對(duì)昆明市某醫(yī)院景觀進(jìn)行現(xiàn)狀調(diào)研和分析，提出了打造特色園區(qū)、合理的基礎(chǔ)設(shè)施和細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)、交往空間的營造三點(diǎn)優(yōu)化策略，旨在增強(qiáng)醫(yī)院景觀的治愈功能，提高使用者的舒適度。

Abstract： A series of problems such as environmental deterioration have led people to re-examine the health value of hospital landscapes. From the research perspective of rehabilitation gardens， the paper used POE analysis to investigate and analyze the landscape of a hospital in Kunming from three aspects of plant configuration， infrastructure， and behavior， and it proposed three optimization strategies， such as creating distinctive parks， reasonable infrastructure and detailed design， and building of communication space， aiming at enhancing the healing function of the hospital landscape and improving the user's comfort.

關(guān)鍵詞： POE分析法；康復(fù)花園；醫(yī)院景觀

Key words： Post Occupancy Evaluation；rehabilitative garden；hospital landscape

中圖分類號(hào)：TU986 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2018）14-0253-04

1 康復(fù)花園的概念和發(fā)展歷程

康復(fù)花園是近年來由西方學(xué)者提出的新型景觀類型，經(jīng)歷了如日式禪花園、中國古典私家園林、希臘睡眠花園等世界多種文明的孕育萌芽期、歐洲中世紀(jì)修道院花園的雛形期、文藝復(fù)興后重視建筑功能輕視花園作用的沉寂期和康復(fù)醫(yī)學(xué)出現(xiàn)的發(fā)展期四個(gè)階段，并逐漸向?qū)I(yè)化發(fā)展[1]。目前對(duì)康復(fù)景觀的定義是面向各類使用人群，以主動(dòng)或被動(dòng)方式來減輕使用者的壓力，改善其生理、心理或精神狀況，重拾健康的自然或人工景觀[2]。

多學(xué)科的交叉和技術(shù)的碰撞為康復(fù)花園帶來了新的研究視角和分析方法，國外大量的康復(fù)花園實(shí)際案例和相關(guān)學(xué)術(shù)活動(dòng)為研究人員提供了良好的平臺(tái)，而我國康復(fù)花園研究主要集中在研究和普及相關(guān)知識(shí)方面，對(duì)康復(fù)景觀的實(shí)際應(yīng)用卻很少。

2 昆明市某醫(yī)院現(xiàn)狀概述與研究方法

昆明市某醫(yī)院（圖1）建筑部分采用現(xiàn)代簡約風(fēng)格，利用昆明的夏無酷暑、冬無嚴(yán)寒、典型的溫帶氣候特點(diǎn)將大體量的醫(yī)療建筑模塊化，而雙層生態(tài)外墻系統(tǒng)和遮陽天棚使建筑更加生態(tài)化。選擇此地塊的原因有：①周邊交通良好，可達(dá)性強(qiáng)；②本地塊位于昆明市郊區(qū)，能為個(gè)體恢復(fù)提供遠(yuǎn)離熟知工作和生活場景的條件，另外還擁有良好的自然環(huán)境；③本案為綜合醫(yī)院，人群類別比較多樣，人群特性穩(wěn)定。

POE分析法（Post Occupancy Evaluation）翻譯為使用狀況評(píng)估法，形成于20世紀(jì)60年代，優(yōu)點(diǎn)是用時(shí)少即可高效獲得空間實(shí)際使用情況，定義為在規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目建成若干年以后，城市收集使用者對(duì)項(xiàng)目以一種規(guī)范化、系統(tǒng)化的評(píng)價(jià)信息，經(jīng)過科學(xué)的分析了解而對(duì)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)[3]。本文采用系統(tǒng)觀察法和問卷調(diào)查法兩種形式，系統(tǒng)觀察法是使用相機(jī)記錄該空間行人活動(dòng)的實(shí)際情況；問卷調(diào)查法采用行為活動(dòng)調(diào)查和舒適度評(píng)價(jià)的形式對(duì)醫(yī)院進(jìn)行現(xiàn)狀分析[4]。

3 環(huán)境景觀分析和優(yōu)化對(duì)策

3.1 環(huán)境景觀分析

對(duì)本案進(jìn)行的調(diào)查時(shí)間分為中午（10：00-14：00）、下午（14：00-20：00）、晚上（20：00-23：00）三個(gè)時(shí)間段，時(shí)間段的選取依據(jù)是10：00之前是病人的輸液治療時(shí)間，調(diào)查人數(shù)34人，觀察人數(shù)132人，觀察點(diǎn)6處。

1號(hào)觀察點(diǎn)為醫(yī)療部花園（圖2），植物種類較豐富；道路寬0.8-1.5m，坡度1：15，有無障礙設(shè)計(jì)通道，有臺(tái)階，兩側(cè)扶手高0.8m；百葉窗距地高0.9m，長寬2.0*1.8m，右內(nèi)開平開門；0.4m大理石花壇兼當(dāng)座椅；鋪裝材質(zhì)有大理石、防腐木、鵝卵石；燈光系統(tǒng)良好；標(biāo)識(shí)牌位于花園入口中心；空間營造類型有半徑為1.0m的覆蓋空間和2.0*2.0m、0.5*1.0m的半開敞空間。

2號(hào)觀察點(diǎn)為錯(cuò)層花園，植物種類較豐富；道路寬3.0m，坡度1：20，有臺(tái)階，兩側(cè)扶手高0.9m；上懸窗距地高1.5m，長寬1.5*1.8m，左外開平開門；0.4m高木質(zhì)花壇兼當(dāng)座椅；鋪裝材質(zhì)有橡膠地磚、青石板、鵝卵石；燈光系統(tǒng)一般；標(biāo)識(shí)牌位于住院部大廳、電梯入口；空間營造類型為3.0*3.0m、2.0*3.0m的半開敞空間。

3號(hào)觀察點(diǎn)為入口景觀，植物種類較單一；道路5.0m，坡度1：25，有無障礙設(shè)計(jì)通道，有臺(tái)階，一側(cè)扶手1.1m；百葉窗距地高0.3m，長寬2.0*2.4m，自動(dòng)感應(yīng)門；0.2m大理石花壇兼當(dāng)座椅；鋪裝材質(zhì)有柏油、拉毛混凝土、大理石；燈光系統(tǒng)良好；標(biāo)識(shí)牌位于花園入口中心；空間營造類型為開敞空間35.0*15.0m和半徑為2.0m的覆蓋空間。

4號(hào)觀察點(diǎn)為庭院花園（圖3），植物種類較豐富，庭院中央有4.0*4.0m的噴泉；道路2.5m，坡度1：10，坡長50.0m；庭院周邊建筑為推拉窗，距地高1.2m，長寬2.0*2.4m；座椅有木座椅，可移動(dòng)塑料座椅和鋼木結(jié)合的靠背座椅，可移動(dòng)座椅和遮陽傘搭配使用；鋪裝材質(zhì)有防腐木、拉毛混凝土；西側(cè)廣場燈光系統(tǒng)完善，東側(cè)坡道庭院無；空間營造類型為2.0*3.0m的半開敞空間，1.0*1.0m、3.0*3.0m的覆蓋空間。

5號(hào)觀察點(diǎn)為屋頂花園，植物種類較單一；道路1.0m，通行較為不利，有臺(tái)階，無扶手；推拉門；鋪裝材質(zhì)有鵝卵石、青石板；燈光系統(tǒng)沿建筑外輪廓線布置；空間營造類型為開敞空間為65.0*20.0m。

6號(hào)觀察點(diǎn)為療養(yǎng)花園，植物種類豐富約106種，其中有101種為鄉(xiāng)土植物，運(yùn)用有藥用價(jià)值的園林植物有丹參、艷山姜等，未使用水生植物；道路（含坡道）3.0m，坡度1：18；有臺(tái)階；兩側(cè)扶手高0.7m；上懸窗，距地高1.5m，長寬1.5*2.4m；自動(dòng)感應(yīng)門；座椅為鋼木結(jié)合的靠背座椅；鋪裝材質(zhì)有青石板、大理石、拉毛混凝土；燈光系統(tǒng)良好；空間營造類型為50.0*45.0m的開敞空間，2.0*2.0m、3.0*3.0m、3.0*8.0m和半徑3.0m的覆蓋空間。

在以上6個(gè)觀察點(diǎn)中，分別從植物配置、基礎(chǔ)設(shè)施、行為活動(dòng)[5]3個(gè)方面進(jìn)行調(diào)研和記錄，得出以下數(shù)據(jù)見表1和圖4。

從表2和圖4中分析可得6個(gè)觀察點(diǎn)設(shè)計(jì)的成功之處：

①號(hào)的標(biāo)識(shí)、燈光、無障礙設(shè)計(jì)；

②號(hào)的臺(tái)階和扶手、鋪裝、空間圍合；

③號(hào)的道路（含坡道）、無障礙設(shè)計(jì)、門窗；

④號(hào)的聽覺、座椅；

⑤號(hào)的嗅覺和味覺；

⑥號(hào)的視覺、觸覺。

不足之處：

①個(gè)觀察點(diǎn)都沒有在標(biāo)識(shí)系統(tǒng)上標(biāo)出，標(biāo)識(shí)的內(nèi)容僅為醫(yī)院科室和住院部位置；

②號(hào)和3號(hào)處有無障礙設(shè)計(jì)，其余均未考慮；

③號(hào)由于地理位置的限制，使得風(fēng)聲過大、聽覺效果不佳；

④號(hào)植物配置單一，不能形成良好的景觀效果；

⑤號(hào)坡度1：10左右，沒有臺(tái)階和坡道的設(shè)計(jì)；

⑥號(hào)植物配置單一，基礎(chǔ)設(shè)施略單薄。

3.2 呈貢醫(yī)院戶外空間、花園優(yōu)化與探討

結(jié)合以上六個(gè)觀察點(diǎn)的優(yōu)缺點(diǎn)可從以下三個(gè)方面進(jìn)行優(yōu)化。

3.2.1 打造特色園區(qū)

分析各觀察點(diǎn)現(xiàn)狀可知，植物配置種類越豐富，帶給人們五感的舒適度越高，5號(hào)屋頂花園中具有藥用價(jià)值的植物如迷迭香、丹參、艷山姜的運(yùn)用帶來嗅覺和味覺的舒適度很明顯，因此應(yīng)該在植物配置方面打造特色園區(qū)?？祻?fù)景觀設(shè)計(jì)手段有五感療法、作業(yè)療法，前者主要通過五官感知園林植物的平立面構(gòu)圖帶來的意境、冷暖色調(diào)和季相的變化、保健養(yǎng)生和芳香植物、假水流水等自然的聲音得到心靈上的慰藉；后者主要開辟專門的活動(dòng)健身場地，增添健身設(shè)施，為患者組織一定的園藝工作或游戲，并通過適當(dāng)?shù)幕顒?dòng)和鍛煉達(dá)到強(qiáng)身健體、排解煩惱的作用。分析圖4可知，屋頂花園區(qū)出現(xiàn)人群中有年輕人和兒童，因此可以為兒童提供專門的游戲場地或者在療養(yǎng)區(qū)花園內(nèi)單獨(dú)開辟一塊園區(qū)用于園藝活動(dòng)等。

3.2.2 合理的基礎(chǔ)設(shè)施和細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)

由表1和圖4各數(shù)據(jù)分析可知，園區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施參差不齊，但具有一定的參考性，可分為以下幾個(gè)方面：

①道路（含坡道）。療養(yǎng)花園內(nèi)缺少三級(jí)游步道，可以在二級(jí)環(huán)形道路中間穿插設(shè)置，道路寬度控制在0.8-3.0m，坡度不宜超過1：20，至少能容納兩輛輪椅并排通過；應(yīng)設(shè)置無障礙通道，坡度超過1：20時(shí)應(yīng)設(shè)置臺(tái)階和扶手，扶手距地面0.8-1.0m為宜；可采用橡膠、木質(zhì)或拉毛混凝土鋪裝。

②門、窗、門應(yīng)易于打開，右內(nèi)開平開門最好；窗戶距地高應(yīng)控制在0.5-0.75m、長1.5-2.0m、寬2.4m，窗戶的打開方向應(yīng)為向內(nèi)拉，避免夏天蚊蟲的干擾。

③標(biāo)識(shí)系統(tǒng)。應(yīng)有統(tǒng)一的模式和等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，能較為詳細(xì)的向人們展示戶外空間和休閑場所的位置；使用的文字應(yīng)該能被有視覺缺陷的老人識(shí)別；標(biāo)識(shí)牌應(yīng)具備夜間照明的功能。

④照明系統(tǒng)。應(yīng)注重園林燈光的點(diǎn)、線、面設(shè)計(jì)，既要考慮燈具的外形和周圍園林環(huán)境的搭配，又要防止光源引起的眩光和外界潮濕空氣對(duì)光源的影響。

3.2.3 交往空間的營造

由表1和圖4分析可知，6號(hào)舒適度和使用率最高，1號(hào)營造空間類型多于2號(hào)，4號(hào)多于3號(hào)，較易受人們喜愛。依據(jù)各觀察點(diǎn)的空間營造距離總結(jié)如下：

①交往距離。園區(qū)內(nèi)戶外空間的使用者決定了交往距離多為個(gè)人距離和社會(huì)距離，一般距離為0.5-3.0m，小于0.5m的距離不太可能出現(xiàn)在醫(yī)院等公共場所，大于3.0m的距離多為正式交往的距離，在花園中這種距離不能讓患者放松心情。

②空間的開放及私密程度。由圖4分析可知半開敞空間的利用率最高，而開敞植物空間應(yīng)運(yùn)用于陽光草坪區(qū)，四周應(yīng)適當(dāng)?shù)奶峁┱陉巿鏊?，如廊架、休息平臺(tái)和可移動(dòng)的座椅等；半開敞植物空間可以用地形、巖石和小品等元素和植物配置實(shí)現(xiàn)，也可以結(jié)合3-5人的休息座椅在封閉一側(cè)使用大小喬木、花灌木和草本三層配置模式，為戶外空間的人們提供便利舒適的交談場所；覆蓋植物空間主要應(yīng)用在花園主園路和廊架上，有引導(dǎo)方向或遮陰、防眩光的作用。

③交往工具。景亭、廊架、休閑平臺(tái)和座椅是交往空間的主要工具，各交往工具的尺度應(yīng)參照交往距離和座椅的數(shù)量，如療養(yǎng)花園園區(qū)內(nèi)的交往空間除了廣場外還可在園路邊增設(shè)半徑2m的開敞地（最好為弧形），增設(shè)可移動(dòng)輕質(zhì)座椅或遮陽傘，外圍用花灌木和小喬木圍合成內(nèi)向型的半開敞空間，地面鋪裝最好采用防滑條紋的混凝土、木質(zhì)鋪裝或橡膠地磚，以便輪椅的停放。

4 結(jié)語

本研究以POE分析法為依托，采用系統(tǒng)觀察法和調(diào)查問卷法對(duì)植物配置、基礎(chǔ)配套設(shè)施和行為活動(dòng)三個(gè)方面進(jìn)行現(xiàn)狀調(diào)查分析，從康復(fù)花園的研究視角切入，以人與環(huán)境互動(dòng)為出發(fā)點(diǎn)總結(jié)園區(qū)內(nèi)康復(fù)景觀的優(yōu)缺點(diǎn)，并針對(duì)不足之處從打造特色園區(qū)、合理的基礎(chǔ)設(shè)施和細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)、交往空間的營造三個(gè)方向進(jìn)行優(yōu)化探討，為使用者提供便利，輔助治療，恢復(fù)健康，提升幸福感。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭庭鴻.現(xiàn)代康復(fù)花園理論與實(shí)踐初探[D].西南交通大學(xué)，2013.

[2]楊歡，劉濱誼，帕特里克.A.米勒.傳統(tǒng)中醫(yī)理論在康健花園設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J].中國園林，2009，7：13-18.

[3]趙東漢.國內(nèi)外使用狀況評(píng)價(jià)（POE）發(fā)展研究[J].城市環(huán)境設(shè)計(jì)，2007（02）：93-95.

[4]饒小軍.國外環(huán)境設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)實(shí)例介評(píng)[J].新建筑，1989（04）：28-34.

[5]克萊爾·庫珀·馬科斯，卡羅琳·弗朗西斯，俞孔堅(jiān)等譯.人性場所——城市開放空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則[M].二版.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2001.